Streit ist nicht schön. Streit ist mühsam. Das macht Demokratie so anstrengend.
Man kann also Carolin Emcke verstehen, wenn sie auf der diesjährigen Re:publica mit Leidenschaft dafür plädierte, keine Einladungen mehr zu Pro-und-Contra-Formaten anzunehmen. «Das muss aufhören», rief die Autorin in das begeisterte Publikum.
Doch was man im ersten Moment vielleicht noch als Appell für eine sachliche Diskussion missverstehen konnte, zeigte schon im nächsten Satz sein hässliches totalitäres Gesicht: Es würde uns beständig vorgemacht, so Emcke, dass es zu allen Fragen gleichermassen vernünftige, sich widersprechende Positionen gäbe. Das sei aber Bullshit.
Sehr mutig von @C_Emcke und dem Republica-Elfenbeinturm zu glauben, sie ständen in Pro/Contra-Formaten auf der Seite der Vernunft und hätten es gar nicht nötig, mit der Gegenseite zu diskutieren. Sehr, sehr mutig. Und sehr, sehr totalitär. Und sehr, sehr sektenartig. pic.twitter.com/uUfdbLttPc
— Ben Brechtken (@ben_brechtken) June 5, 2024
Im Klartext: Carolin Emcke plädierte dafür, keine Diskussionsformate mehr zu besuchen, in denen unterschiedliche Meinungen vertreten werden. Denn für Frau Emcke gibt es etwa zu Fragen des Klimas oder der Migration anscheinend nur eine legitime Meinung. Und nur diese darf in den Medien präsent sein. Welche Meinung das ist, kann man sich an zwei Fingern abzählen.
Nun könnten spitzzüngige Zeitgenossen anmerken, dass in der deutschen Debattenlandschaft ohnehin nur eine Meinung vertreten wird. Die Dreistigkeit, mit der Emcke alle anderen Ansichten ausser ihre eigene unterbinden möchte, da sie ihr als unvernünftig gelten, ist dennoch bemerkenswert.
Die Re:publica ist eine Berliner Konferenz zu Digitalisierung und Netzkultur. Hier trifft sich das Justemilieu, in dem ohnehin alle das Gleiche denken.
Der Applaus für Emcke kann daher nicht überraschen. Es ist der Applaus der Herrschenden, die kontroverse Diskussionen nicht als Bereicherung empfinden, sondern als Bedrohung.
Es ist der Applaus einer Elite, die um ihren Lebensstil fürchtet, das aber selten so klar artikuliert. Man muss Carolin Emcke daher dankbar sein für ihre Ehrlichkeit.
hartmut sternenhoeh sagt: Die Dame, die mir nicht so gut bekannt ist, könnte vielleicht in die folgenden Hymne einstimmen, gerne auch vor dem Brandenburger Tor:
https://www.youtube.com/watch?v=TRGIQAUHqhM
Der Text ist für die heutige Zeit sogar noch ein bißchen zu anspruchsvoll. Da die Dame meines Wissens als prämierte Literatin figuriert, könnte sie ohne weiteres einen neuen, woken Liedtext erstellen, notfalls mit KI generiert. Das simple Stakkato des Gesangs sollte allerdings erhalten bleiben ( Inhalt = Form).
Der Michel sagt: Dazu: https://apollo-news.net/drama-auf-der-digitalmesse-kritischer-journalismus-bedroht-den-elfenbeinturm/ - Die "führende Intelektuelle" sagt allen Ernstes, bei "Detailfragen" würde sie "sofort aussteigen". Ihr wäre es lieber, man würde "anordnen" und sie müsste nur (Befehle) ausführen. UM HIMMELS WILLEN !!!
Karoline sagt: Die Frau kann einem Leid tun. Sie kann nichts für ihr Aussehen und offenbar ist sie auch nicht im Stande, vor dem Reden zu Denken. Sind alle gleicher Meinung, gibt es ja gar nichts mehr zu Bereden.
Wokeness-Gegner sagt: Unfaßbar, mit welchem Humbug sich so manch ein Undemokrat unserer Gesellschaft aus der Deckung wagt und dafür von den Mainstream-Eliten auch noch Beifall erntet. Es ist eine Schande wie es solchen Kreisen einschließlich ihrer Fan-Truppen sukzessive gelingt die wahre Demokratie zu demontieren!
belmont sagt: Es wird immer besser!! Darf nicht mehr gesagt werden das es in Deutschland viele robuste ( h…….e) Frauen gibt. Diese hier im Photo ist so eine!!
Edmo sagt: Immer schön die Demokratie loben und den Totalitarismus leben. Carolin Emcke ist in mancher Hinsicht bereits mehrheitsfähig. Sonst würde sie keinen derartigen Schwachsinn lautstark zum Besten geben. Bei Themen wie Klima, Corona oder Ukraine zeigt sich seit Jahren, dass in angeblich demokratischen Staaten der Diskurs verweigert und die Fakten konsequent ignoriert werden. Recht haben lautet das Credo. Um jeden Preis. Die Mehrheit merkt vom Wahnsinn nichts und ist begeistert mit dabei.
Mathias Rudek sagt: Carolin Emcke empfand ich schon als abstoßend, als sie in einem Interview in der einst sehr verdienten (lang ist es her) Kultursendung auf 3sat "Kulturzeit" auftrat, nach dem sie einen Journalistenpreis bekommen hatte. Sie kommt genau aus dem Juste Milieu, daß mit der Muttermilch schon damit groß geworden ist, es hätte Erkenntnisse für sich gepachtet und sei dazu prädestiniert dem Rest der Gesellschaft die Welt zu erklären. Markus Vahlefeld war mal mit ihr befreundet, wohlgemerkt "war".
Joerg Sulimma sagt: Es ist der Applaus einer "Elite", die um ihren Lebensstil fürchtet. Die in Schulen und Universitäten zwar nicht mehr gelernt hat, was Demokratie und auf Fakten beruhende, ergebnisoffene Diskussion bedeuten, so langsam aber doch merkt, daß es tatsächlich zu jedem Thema verschiedene, wissenschaftlich fundierte Meinungen gibt. Denn dumm sind Frau Emcke und Konsorten nicht. Was tut man da? Das Recht der Gegenmeinung abstreiten, das ist der einfachste Weg! Die Bildungsrevolution entlässt ihre Kinder!
Der Michel sagt: Sorry, aber Emcke halte ich für dumm. Wer tatsächlich fordert, dass die Politik nicht diskutieren, sondern Gesetze erlassen soll und man so ohne nachdenken zu müssen einfach gehorchen kann, der ist meiner Ansicht nach dumm. Und wenn er/sie sich dann auch noch für intellektuell hält, dann umso mehr.
jacques landis sagt: Schon wieder eine abgehobene, antidemokratische Soze, die sich mit unterschiedlichen Meinungen schwertut.
Einheitliche Meinungen führen zu Gesellschaftsformen, welche pluralistische Demokratien bekämpfen. Als hätte es den Untergang der DDR nie gegeben, verbreitet Emke "Denkmodelle", welche sich bereits schon vor fünf Jahrzehnten als untauglich erwiesen haben.
Wie sage man so schön: "Narren denken grundsätzlich richtig, sie gehen nur von den falschen Voraussetzungen aus".
dr. G. sagt: Die Geschichte wiederholt sich und es sind die üblichen Verdächtigen am Werk wie damals und heute in der Opferrolle.
https://youtu.be/zzRvudRid6Y?si=vuFnTDdK0gpW0ckI
https://youtu.be/tqXtVpzww0c?si=f-1HaUb-Yp_DuEU-
klaweb52 sagt: Was will sie eigentlich? 95% dessen, was sie will, hat der Staatsfunk doch schon umgesetzt. Mehr geht nicht, man braucht zumindest eine Alibi-Opposition in einer Scheindemokratie. Selbst die DDR duldete diese in gewissem Umfang…..
Nice Mike sagt: Es stellt sich mir hier schon die Frage in welchem Kontext die Dame Pro und Contra Diskussionen aus dem Weg gehen will. Welche Art von Pro Contra Diskussionen sie nicht mehr haben wir. Der Artikel läßt hier zwar was vermuten, ist aber nicht eindeutig. Die Info wäre noch sachdienlich und wichtig gewesen. Wenn auch die Aussage an sich schon problematisch ist.
dr. G. sagt: Die Staaten der so genannten Demokratie herrscht das Kapital. Was entscheidend ist Haupts. die Existenz dieser paar Macher der D. die breite Masse interessiert sie nicht im Geringsten. Es sind die einzigen die als Internationale Elemente anzusehen sind weil sie überall ihre Geschäfte tätigen und durch ihre Banken und Medien die öffentliche Meinung modellieren die breite Masse interessiert sie n. im Geringsten. Wenn sie Handel sagen,meinen sie sich überall niederzulassen um die Völker auszubeuten
per aspera ad astra sagt: Ob Frau Emcke eine Undemokratin ist weiß ich nicht - aber die Weigerung zur Anerkenntnis das man selbst zu hanebüchenen Auffassungen mit Argumenten statt mit Verboten Stellung beziehen muß läßt im besten Fall Faulheit erkennen - im schlimmsten Fall religiös-ideologischen Dogmatismus wo Glauben oder Ideologie den Korridor des Sagbaren, Denkbaren und Ausführbaren begrenzt.
oazu sagt: Verwundert? Deutscher Herrenmenschen-Geist wie eh und je, da gilt nur Einheitsmeinung der (linksgrün-) verideologisierten deutschen "Elite", nicht nur bei sich zu Hause, sondern überall,
tagtäglich demonstriert von deutscher Politik, Medien, Diplomatie, "Wissenschaft", bis hin zu Arbeitsplatz in CH, wo sie sich als "Fachleute" festgebissen haben und offene Stellen nur noch mit Ihresgleichen besetzen. Mit EU herrscht dieser Ungeist in ganz Europa, besser als im 1000-jährigen Reich hatte.
oazu sagt: Verwundert? Deutscher Herrenmenschen-Geist wie eh und je, da gilt nur Einheitsmeinung der (linksgrün-) verideologisierten deutschen "Elite", nicht nur bei sich zu Hause, sondern überall,
tagtäglich demonstriert von deutscher Politik, Medien, Diplomatie, "Wissenschaft", bis hin zu Arbeitsplatz in CH, wo sie sich als "Fachleute" festgebissen haben und offene Stellen nur noch mit Ihresgleichen besetzen. Mit EU herrscht dieser Ungeist in ganz Europa, besser als sich im Reich nie hatte.
in_dubio sagt: Da ist sie wieder. Die typische Arroganz der selbsternannten deutschen Intellektuellen, deren Selbstherrlichkeit soweit geht zu denken, sie waeren so genial, dass auch nur ansatzweise abweichende Meinungen aus einem Spektrum kommen, die es nicht wert ist zu hoeren und deren Dissemination schon im Ansatz unterdrueckt werden muss.
tusnelda sagt: Claudia Kemfert und Carolin Emcke erfüllen die Kriterien die Frau Guérot als Faschismus charakterisiert. Warum fürchten Sie den öffentlichen und offenen Diskurs? Anscheinend, weil ihre Positionen ideologisch aufgeladen und brüchig sind, auf fehlerhaften Analysen beruhen und sie fehlerhafte Schlussfolgerungen ziehen. Wären ihre Grundlagen solide und ihre Schlussfolgerungen logisch konsistent, würde das Kontra ihre Positionen stärken. Das links-grüne Milieu ist die Grundlage ihrer Karrieren.
bernau sagt: Unterdrückung von abweichenden Meinungen - gegen die man offensichtlich keine überzeugende Argumente vorbringen kann - ist demokratiefeindlich und autokratisch. Die Damen und deren Claqueure wären ein Beobachtungsfall für Haldenwang, falls er nach einer sinnvollen Tätigkeit suchen sollte …
pirminmeier sagt: Weil ich möchte, dass Kritik ernst genommen wird, ist mir diese Ihre Wortwahl zuwider. Drückt blosse Abneigung aus, es geht darum, dass in der Oeffentlichkeit viel zu viele bekannte, auch mit Preisen ausgezeichnete Leute unkompetent argumentieren. Für mich steht der Mensch jeden Tag vor dem Gericht der Geschichte, gilt auch für Journalisten, unter denen selbst seriösere von Berufs wegen dazu neigen, sich zu früh und zu schnell zu äussern.
pirminmeier sagt: Von Carolin Emcke stammt schon von 2016 der Begriff "demokratische Geschichte " und "demokratisches Geschichtsbewusstsein". Die Wortwahl scheint mir extrem unreflektiert u. unwissenschaftlich, wiewohl ich mich nur seit etwa 60 Jahren mit der Geschichte der direkten Demokratie u. der Verfassungen der Schweiz befasse. Es gibt so wenig eine "demokratische Geschichte" wie "demokratische Biologie", noch schlimmer wäre eine "demokratische Statistik", bei der "falsch "Stimmende nicht gezählt werden.
Joerg Sulimma sagt: Da wage ich zu widersprechen. Goethes Mephisto war ein geistreicher, witziger und rhetorisch äußerst beschlagener fahrender Geselle, der zu diskutieren und zu manipulieren verstand. Den Schalk im Nacken, zeigte er nur ab und zu seine teuflische Fratze. Von Zeit zu Zeit sah er gar den Alten gern! Wenn ich diese beiden Damen und ihre Schwestern im Ungeiste aber so betrachte, von diesem Mephisto sehe ich da wenig...
elsa sagt: Mephisto. Ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schaft. Ich bin der Geist, der stets verneint! Und das mit Recht; denn alles was entsteht ist wert, das es zugrunde geht; Drum besser wär's, dass nichts entstünde. So ist denn alles, was ihr Sünde, Zerstörung, kurz das Böse nennt, mein eigentliches Element.
pirminmeier sagt: Mephisto war der intelligenteste Teufel aller Zeiten, zumindest in der Literatur. Das Schlimmste war und ist, dass er in seinen pessimistischen Einschätzungen der menschlichen Natur meist recht bekommt. Emcke und Strack-Zimmermann auch nur halbwegs in diese Richtung zu sehen, wäre totale Fehleinschätzung. Es gibt aber eine blond gefärbte Kabarettistin, siehe youtube, die ein Leichtgewicht von Mephisto ist, aber natürlich auch nie an ihn herankommt. Politisch aber z.B. der kluge Machiavelli.
hondo sagt: Gedankliche Ziehtochter von Habermas. Mich wundert das nicht, ich habe noch nie einen Linken getroffen, der nicht mit Moral argumentiert hätte oder glaubte die moralische Überlegenheit gepachtet zu haben.
pirminmeier sagt: Habermas bitte nicht abwerten. Er zeigte in den letzten Jahren Ansätze von Altersweisheit. Sein bedeutendster Kritiker war und bleibt der in der WW respektvoll und ausführlich, teilweise vereinnahmend dargestellte Prof. Hermann Lübbe, ehem. Universität Zürich, der hoffentlich in 2 Jahren seinen 100. Geburtstag dann mit Titelgeschichte noch schafft.
m.p. sagt: Diese Kulturschaffende hätte gut in die DDR gepasst. Welches Ziel Links-Grün verfolgt, sollte auch bald dem Letzten klar sein. AFD zu wählen sehe ich inzwischen als Notwehr an gegen die sich abzeichnende Diktatur ala SED.
Franz Böni sagt: Leider wiederholt sich die Geschichte nach rund 90 Jahren. Es sind wieder die gleichen Kreise, wie damals, nur sind sie heute als woke Gutmenschen getarnt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Alexander Grau 
petitpierre 
kostas 
Pauline Postel 
sokolo 
de ewerharzer 
Ludwig Detusch 
FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK 
Thomas der Ungläubige 
eberhard_breicker 
Ironclad 
🤔 Nerd 🙄 
Senecia 
mullex 
burg 
hallerhans 
Tephraderm 
volkerinho 
raedi butz 
balthasar 
jean ackermann 
Harry Callahan 
klara fall 
Kammerjäger 
Aff Ront 
bmillerXX 
hk-schrader 
stefansmeinung 
papas71 
putin the terrible 
peter.schweizer 
Ezechiel 
observer99 
alex lo 
bacon of hope 
geb.dnalor 
Nesti 
Rudolf Spieser 
😢◕‿◕😢 
Grünerstickt
Die Dame, die mir nicht so gut bekannt ist, könnte vielleicht in die folgenden Hymne einstimmen, gerne auch vor dem Brandenburger Tor: https://www.youtube.com/watch?v=TRGIQAUHqhM Der Text ist für die heutige Zeit sogar noch ein bißchen zu anspruchsvoll. Da die Dame meines Wissens als prämierte Literatin figuriert, könnte sie ohne weiteres einen neuen, woken Liedtext erstellen, notfalls mit KI generiert. Das simple Stakkato des Gesangs sollte allerdings erhalten bleiben ( Inhalt = Form).
Dieses Wesen hat nicht alle Tassen im Schrank. Und im deutschen Sprachraum gibt es Leute, die es für einen Intellektuellen halten. Damit wird einiges klar über den Zustand der deutschen Kultur. Vor allem auch über die intellektuelle Potenz der links-grünen Elite.
Raus mit den Grünen Rassisten, abschieben in den USA