Rund 3,2 Millionen Haushalte weigern sich, den Rundfunkbeitrag zu zahlen, oder sind mit ihrer Zahlung im Rückstand. Dies entspricht etwa 7 Prozent der zahlungspflichtigen Haushalte. Wie der «Beitragsservice» gegenüber der Bild-Zeitung berichtet, befinden sich diese Haushalte entweder im Mahnverfahren oder in der Vollstreckung.
Der Trend zu einer abnehmenden Zahlungsbereitschaft setzte sich seit 2013 fort. Speziell in Sachsen sei dies mit rund 300.000 Beitragszahlern im Rückstand zu spüren.
Der «Beitragsservice» betonte, es gebe keine Hinweise darauf, dass es sich bei den säumigen Beitragszahlern um bewusste «Beitragsverweigerer» handle, räumte jedoch ein, dass die Gründe für Zahlungsrückstände nicht erfasst werden.
CSU-Generalsekretär Martin Huber sieht in der zunehmenden Zahlungsunwilligkeit ein Zeichen für eine «Vertrauenskrise» des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Er fordert grundlegende Reformen, um das Vertrauen wiederherzustellen. Dazu gehörten politische Ausgewogenheit, ein Fokus auf mehr Information und weniger Unterhaltung sowie Einsparungen bei weiteren Sendern.
akibuddha sagt: Sie zwingen uns für ihre falschen Nachrichten, Diffamierungen und Hetzen Zwangsgebühren zu bezahlen. Es ist eine große Demütigung für die Menschen und ein Raub ihres wenigen Geldes, damit die Häscher auch da noch abzocken können. Da sitzen dann im ÖRR Gremien Leute von der CDU, CSU, der SPD und den Grünen. Mit diesen Zusatzjobs (Aufsichtsräte) verdienen die Politiker nochmals leichtes Geld. Frau Dreyer und Konsorten kassieren da schamlos ab. Pfui schämen sie sich. Warum nicht ehrenamtlich?
burko sagt: So manch ein Schweizer rümpft über die Deutschen die Nase, doch in Bezug aufs Nichteinzahlen der Zwangsgebühren, könnten sich die Nasenrümpfer eine grosse Scheibe abschneiden. Wer handelt, ändert! Chapeau liebe Freunde aus Deutschland. Weiter so!
burko sagt: Allein die Tatsache, dass der neuerliche Aufruf zur, notabene von der Regierung unterstützten und alimentierten, "Demonstration gegen Rächts" nicht über die Staatsmedien, sondern über private Netzwerke verbreitet wurde, rechtfertigt die Abschaffung der Zwangsgebühren und die Anpassung des "Sevice public" allemal. Wer die Staatsmedien nicht konsumiert, soll dafür auch nicht bezahlen. Alles andere Sozi-Manier, nämlich: für Nichtleistung einkassieren bzw. bezahlt werden. Genug ist genug!
cliff cor sagt: Der Beitrag ist ziemlich irreführend. Es stimmt, dass es laut dem Beitragsservice, der für die Erhebung des Rundfunkbeitrags zuständig ist, etwa 3,2 Millionen Haushalte gibt, die im Mahnverfahren oder in der Vollstreckung stehen. Allerdings bedeutet das nicht, dass alle diese Haushalte sich bewusst gegen die Zahlung entschieden haben. Es kann auch andere Gründe geben, wie z.B. Umzüge, Todesfälle, Zahlungsunfähigkeit oder Vergesslichkeit. Ein nicht bezahlen bedeutet nicht gleich Verweigerung.
Urs sagt: Ich bezahle seit 2 Jahren nicht mehr. Hab die Rechnungen zusammen mit einer 4seitigen Mängelrüge wegen nicht erfüllter Leistungen zurück gesendet.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen die Gebühr, aber die Leistung ist keinen Franken wert! Und gleichzeitig wurde damit bewiesen, dass eine solche allgemeine Gebühr nicht funktioniert - die Verantwortlichen können damit nicht im Sinne des Volkes umgehen. Also muss sie weg!
gubernator sagt: Nun ja, ich wohne in NRW und gehöre zu den harten Zahlungsverweigerern. Ergebnis: Ich handelte mir eine Zwangssicherungshypothek ein. Die GEZ ist bekannt dafür, schnell blank zu ziehen. Mir soll keiner etwas von Vertrauen erzählen! Das Mindeste wäre, daß der (Zwangs-)Gebührenzahler den Fernseh- und Rundfunkrat direkt wählt. Jedoch werden sich Gewerkschaften, Kirchen, Migrationsverbände (!), etc. sich dies nicht aus der Hand nehmen lassen. Schauen wir mal.
igs.itec sagt: Da geht es nicht um Vertrauen sondern um ein pragmatisches Nein zur Zwangsfinanzierung von Medien die den Beitragszahlern mit den Zwangserhobenen Mitteln Schaden zufügen.
Gilt im Prinzip auch für überhöhte Steuern, Zwangsabgaben welche den Staatsapparat füttern welcher einem dann noch mehr Zwänge auferlegt und mit Steuemitteln finanzierten Beamtenapparaten durchsetzt.
baer1962 sagt: Einen öffentlichen Informations- und Bildungsbeitrag durch die Öffentlich Rechtlichen Rundfunk Anstalten (Medien) bezahle ich gerne und sehe darin auch keinen "Zwang".
Aber die vielfältige "Unterhaltung" gehört definitiv nicht dazu und gehört Privatisiert, dem Markt ausgesetzt.
Ich sehe in den ÖRRA auch keine "Gehirnwäsche", denn es gibt unzählige Möglichkeiten sich auch auf anderen "Kanälen" zu informieren - somit auch keine angebliche Zensur.
Diese s.g. Solidarität tut einem Staatsgebilde gut!
franka sagt: Die Gründe für Zahlungsrückstände wollen diese ANSTALTswärter nicht erfasst haben?? Grausam diese Lügerei. Natürlich wissen das diese Meinungsmacher ganz genau, man will aber nicht öffentlich kundgeben, was längst alle Spatzen vom Dach pfeifen: Die ANSTALTEN erfüllen ihren Auftrag einer staatsfernen und wahrheitsgemäßen Berichterstattung nicht, der Missbrauch von Recht und Gesetz ist offenkundig. Der Zwangsbeitrag hat damit - lt. dem BVerfG - seinen bemäntelten "Rechtsanspruch" verloren.
Nirvana sagt: Jeder der nicht zahlt setzt ein Zeichen.
Selbst in Nordkorea muss niemand für Propaganda bezahlen. Dann bitte auch die Gehälert kürzen bei allen die über 100.000 € im Jahr liegen, sonst ist das Glasklare Geldverschwendung der Gebührenzahler. Wir möchten nicht das Lanz, Lichter und & vergoldet werden. Ohne den ÖRR würde niemand diese Personen kennen.
karheimueller sagt: Die Klimaapokalypse herbeireden, Gendern, Manipulation der Geschichte (siehe Namibia-Dokumentation etc.) und niveaulose Unterhaltung. Welcher normal denkende Mensch will für so einen Mist Geld bezahlen? Und wenn es um das Eintreiben der Zwangsgebühren geht, werden alle Register gezogen, die jedem kriminellen Inkassounternehmen zur Ehre gereichen würden.
Mad Maxl sagt: Es gibt nur eine Lösung für das Problem.
Demokratischer Volksentscheid über diese Zwangsgebühr !
CDU/CSU - SPD/FDP/GRÜNE wollen auch das Thema nicht anpacken, ergo muss es der Bürger machen.
Der Volksentscheid muss von den Bürgern "erzwungen" werden, genau so wie ein dringend benötigter Politikwechsel.
Es wird allerhöchste Zeit das sich die Deutschen wehren !
kostas sagt: Sollte ein Referendum über die Zwangsgebühren starten, wird die Masse sich für die Zwangsgebühren entscheiden. Denn sie wolli"Informiert" werden. Es ist alles Sinn und Zwecklos in Deutschland. Stehenden Auges gehen Sie unter, sie wollen nur "Recht behalten" bis zum Ende. Das sind meine Erfahrungen mit fast allen Deutschen, dich ich kenne
tv_nein sagt: Diese Abgaben sind, wenn man die völlig überrissenen Gehälter der Mitarbeiter der Sendeanstalten -auch die einfachen Jobs werden überdurchschnittlich hoch entlöhnt- eine absolute Frechheit. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um zu sehen, dass die Staatssender im Auftrag der Regierung nichts anderes als Hirnwäsche betreiben. Was mit Corona wohl ziemlich klar wurde, so im Stil:"Lasst die Alten schneller sterben." Der Schuss ging aber hinten raus, viele Spitzensportler sind deswegen tod.
docuwe sagt: Nach der aktuellen Gesetzeslage der Bundesrepublik dürfen nur Behörden Zwangsgebühren erheben, nicht aber der Beitragsservice GEZ, denn dieser ist eine öffentlich-rechtliche, nicht rechtsfähige Gemeinschaftseinrichtung der Landesrundfunkanstalten. Sie ist also keine Behörde, kein Amt, keine staatliche Einrichtung und mit dieser möchte ich kein Vertragsverhältnis eingehen, um mich zukünftig zu Zahlungen verpflichten zu sollen, die ich entschieden ablehne.
MfG
belf23 sagt: Ich würde sofort aufhören zu zahlen….aber letztendlich muss man nach unzähligen Mahnungen nicht drumrum….dann wird gepfändet
Nirvana sagt: Beim Pfänden empfehle ich reichlich Münzgeld zu haben. Bargeld ist "noch" ein legales Zahlungsmittel. Falls sie überweisen wollen, dann tun sie das ohne Angabe des Betreffs und nicht die volle Summe sondern mehrmals Wöchentlich Kleinstbeträge.
Habe ich bei meiner letzten Pfändung so gemacht. Es ging um 8 € Verzugsgebühren, weil ich nicht schnell genug 1650 € überwiesen habe für einen Krankentransport, deren Rechnung ich nach einem Jahr erhalten habe. Widerspruch der Gebühren wurde abgelehnt.
muggal sagt: Wir zahlen seit September 2020 keine Zwangsgebühren mehr. Wir verweisen auf das "einzig unbeschränkt gültige Zahlungsmittel" in der EU. Und das ist (noch) Bargeld. Auch die Ausrede der Rundfunkanstalten, es wäre "zu aufwändig" Bargeld anzunehmen, hat das oberste Gericht abgewiesen. ("Die in § 14 Abs. 1 Satz 2 BBankG geregelte Verpflichtung zur Annahme von Euro-Banknoten gilt auch und gerade in Bezug auf sog. Massenverfahren wie die Erhebung des Rundfunkbeitrags.“ BVerwG, Beschl. v. 27.3.2019 – 6 C 6/18 (VGH Kassel).
bernau sagt: Ich habe keine Wohnung mehr in Deutschland und hatte mich bei der GEZ online abgemeldet. Auf Rückfrage habe ich dies der GEZ per Einschreiben noch einmal mitgeteilt. Meine Aufforderung, die Rechtsgrundlage darzulegen, warum sie dennoch auf die Zahlung der Gebühren besteht, blieb bisher unbeantwortet. Die GEZ zog - trotz des zuvor schriftlich erklärten Widerrufs der Einzugsermächtigung - die Gebühren von meinem Bankkonto ein.
docuwe sagt: Das Geld holt man ganz einfach über seinen Bankacount zurück. Auf die Zahlung klicken und auswählen: zurückholen. 8 Wochen hat man dafür Zeit. Danach bekommt man ein Mahnschreiben, auf daß man wie folgt antworten kann: Weiter unten bei docuwe
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
erwino 
uga 
tante berta 
bikerbaer 
frischjuergen 
Rudi Mentär 
mitlaeufer 
malika_mnight 
😢◕‿◕😢 
rumpelstilz 
lisasternchen 
samv 
Aufseher 
Alpensturm1776 
alex lo 
hdvind 
greekmike 
odnalor 
Der_Erklärbär
Sie zwingen uns für ihre falschen Nachrichten, Diffamierungen und Hetzen Zwangsgebühren zu bezahlen. Es ist eine große Demütigung für die Menschen und ein Raub ihres wenigen Geldes, damit die Häscher auch da noch abzocken können. Da sitzen dann im ÖRR Gremien Leute von der CDU, CSU, der SPD und den Grünen. Mit diesen Zusatzjobs (Aufsichtsräte) verdienen die Politiker nochmals leichtes Geld. Frau Dreyer und Konsorten kassieren da schamlos ab. Pfui schämen sie sich. Warum nicht ehrenamtlich?
So manch ein Schweizer rümpft über die Deutschen die Nase, doch in Bezug aufs Nichteinzahlen der Zwangsgebühren, könnten sich die Nasenrümpfer eine grosse Scheibe abschneiden. Wer handelt, ändert! Chapeau liebe Freunde aus Deutschland. Weiter so!
Allein die Tatsache, dass der neuerliche Aufruf zur, notabene von der Regierung unterstützten und alimentierten, "Demonstration gegen Rächts" nicht über die Staatsmedien, sondern über private Netzwerke verbreitet wurde, rechtfertigt die Abschaffung der Zwangsgebühren und die Anpassung des "Sevice public" allemal. Wer die Staatsmedien nicht konsumiert, soll dafür auch nicht bezahlen. Alles andere Sozi-Manier, nämlich: für Nichtleistung einkassieren bzw. bezahlt werden. Genug ist genug!