Nach den einmal mehr brutalen Raketenangriffen der Hamas auf Israel erwecken einige Medien den Eindruck, auf der einen Seite dieses Konfliktes stünden radikale Palästinenser, die einen Befreiungskrieg führen, und auf der anderen Seite eine völkerrechtswidrige, jüdische Besatzungsmacht. Damit stellt man den demokratischen Rechtsstaat Israel moralisch auf die gleiche Stufe wie die Terrororganisation Hamas, die Israel tot sehen will.
Die Hamas stellt im Gazastreifen die Regierung. Es geht nicht um einzelne «Extremisten», sondern um eine offizielle Regierungsdoktrin (festgelegt in der Gründungscharta, Artikel 11). Israel soll vernichtet werden, kein Frieden. Im Vergleich dazu strebt Israel eine friedliche Koexistenz an. Eine Mehrheit in Israel ist für die «Zwei-Staaten-Lösung». In den letzten Jahrzehnten wurde den Palästinensern fünf Mal ein eigener Staat angeboten. Sie haben ihn stets abgelehnt, denn sie akzeptieren keinen jüdischen Staat, unter welchen Bedingungen auch immer.
Im linksgrünen Milieu wird das verschwiegen. Man verharmlost den im Islam angelegten Antisemitismus und dämonisiert Israel. Verschwiegen wird auch die Tatsache, dass es auf dem heutigen Gebiet Israels in den letzten 3000 Jahren nur zwei unabhängige Staaten gab: beide waren jüdisch, und beide wurden von Invasoren zerstört. Es gab dort zu keiner Zeit einen arabischen oder muslimischen Staat. Es ist also falsch, den Eindruck zu erwecken, palästinensische Aggressoren seien Befreiungskämpfer, die «ihr Land» zurückwollen.
Trotzdem ist in Westeuropa die «Israel-Kritik» weit mehr in Mode als die Kritik am muslimischen Antisemitismus. Der einzige jüdische Staat auf der Welt wird so negativ beurteilt wie keinen anderer. Oft hört man, Israel sei nicht legitim wegen seiner ungerechten, blutigen Entstehungsgeschichte. Ganz so, als sei die Geschichte der anderen, knapp 200 anerkannten Staaten auf der Welt gerecht und unblutig.
Bedenklich in diesem Zusammenhang ist die Rolle der Uno, die jedes Jahr mehr Resolutionen gegen Israel als gegen alle anderen Länder veröffentlicht. Rechnet man alle Resolutionen gegen China, Nordkorea, Syrien, Russland, Iran, Saudi-Arabien und die Hamas zusammen, kommt Israel immer noch schlechter weg. Man misst offensichtlich mit zweierlei Mass, um eine allgemeine Stimmung gegen Israel zu erzeugen. Hier spielen viele westeuropäische Politiker und Medien eine traurige Rolle.
Wer ein klares Zeichen gegen den zunehmenden Judenhass und Israelhass setzen will, der sollte seine Stimme erheben und klarstellen: Wer Israel für Dinge kritisiert, die er bei anderen Staaten akzeptiert, ist ein Antisemit. Wer Verschwörungstheorien verbreitet, in denen jüdische Superreiche die Welt unterjochen und Böses über die Menschen bringen, ist ein Antisemit. Wer die arabische Welt als Opfer des jüdischen Weltkapitalismus skizziert, ist ein Antisemit. Wer behauptet, die Fehler der israelischen Regierung seien verantwortlich für den Judenhass, ist ein Antisemit. Wer behauptet, der Reichtum gewisser Juden sei die Ursache von Judenverfolgung, ist ein Antisemit.
So lässt sich vielleicht verhindern, dass der Judenhass in Europa, verkleidet als Israelkritik, wieder ganz salonfähig wird.
Giuseppe Gracia ist Schriftsteller und Kommunikationsberater.
galgenstein sagt: Das Forum tut sich erkennbar schwer den Terror der Hamas zu verurteilen. Im Zweifelsfall sind natürlich die USA schuld, der Westen etc. und nicht der Aggressor, die Hamas.
Interessanterweise argumentieren Hamas und Putin in gleicher Weise.
Putin spricht der Ukraine das Existenzrecht ab. Die Hamas spricht Israel das Existenrecht ab.
Putin will die Ukraine vernichten. Die Hamas will Israel vernichten.
Putin lässt wahllos Zivilisten in der Ukraine abschlachten. Hamas schlachtet Iraelis wahllos ab.
beograd sagt: " Dabei strebt der demokratische Rechtsstaat Israel eine friedliche Koexistenz an..." indem man Palästinenser wie Tiere in den Käfig und Draht eingespart hat. Das haben ich auf der Reise 2 x gesehen und war schockiert über Elend in Gaza. Die Palästinenser dürfen auch keine Brunnen ausheben um das Wasser aus Erde zu holen. Strom, Wasser, Energie...alles bleibt in Händen von Israel...als Erpressung und Beleidigung von 2 Milionen Palästinenser. Das ist Staats-Terror und nicht friedliche Koexistenz.
hansj. sagt: Friedliche Koexistenz, ganz nach Chruschtschows Definition: „Der Kampf um den Sozialismus auf allen Sektoren, außer kriegerischen Auseinandersetzungen, aus marxistisch-leninistischer Sicht auch in Zeiten der friedlichen Koexistenz wird als historische Aufgabe und Pflicht angesehen; die Sicherung und Ausbreitung des Sozialismus wird in positivistischer Rhetorik als „Kampf für den Frieden“ verbrämt.
Nirvana sagt: Habe mal ein Buch (Roman) gelesen, da wir über Jahre schön beschieben, wie der Hass über die Jahre immer weiter angehäuft wird. Mein Vater wurde von einem Israeli getötet und jetzt töte ich Israelis. Auf der anderen Seite meine Mutter wurde von einem Jordanier getötet und jetzt töte ich Jordanier. So wird das morden niemals enden. Blutrache und Religiöser Eifer fachen das Feuer immer wieder an. Gewalt schlägt immer wieder in Gegengewalt. Israel müsste auf Rückschläge verzichten, sonst ...
hansj. sagt: Wenn jemand über die Jahre hinweg immer den gleichen Fehler macht und dabei hofft irgendwann wird es dann schon besser, ist ein hoffnungsloser Trottel. Wer wirklich einen Frieden im Nahen Osten möchte, hätte schon lange etwas anders gemacht. Wie lange gibt es Israel schon? Seit 1948 und was hat sich seither eigentlich dort unten geändert? Übrigens die Türken besetzten den Nahen Osten bis nach Mekka 500 Jahre lang. 1918 war dann fertig.
joeseph sagt: Ich bin erstaunt, dass Menschen noch immer nicht das Gesetz von Ursache und Wirkung begreifen. Blättern sie zurück und schauen sie wie der Staat Israel entstanden ist - zurück bis in die Anfänge des Kamps für den Staat Israel - noch vor dem 2. Weltkrieg.
Schauen sie was beide Seiten für die Gewalt getan haben.
WICHTIG: Ich verurteile jede Art von Gewalt von wem an wem auch immer auf diesem Planeten
ksb sagt: Sehr geehrter Herr Köppel & Kollegen.
Sie empfanden meine Kritik als nicht druckwürdig. Das sei Ihnen gelassen. Aber bei diesem Thema trauen Sie sich nicht zu differenzieren! Natürlich ist die Hamas eine Terrororganisation, aber ein solchen alten tiefverwurzelten Konflikt einseitig darzustellen hätte ich Ihnen nicht zugetraut. Ich bin mitnichten gegen Israel, ich bin mitnichten gegen Palästina, ich bin neutral, und Sie? Was erkaufen Sie sich? Authenzitaet nicht!
Revenir à la raison sagt: Sie sind nicht "neutral". NIEMAND, der die Barbaren von der Alahuakbar-Fraktion verteidigt, ist "neutral". Was gibt es zu "differenzieren", wenn ein Volk ein anderes VERNICHTEN will?!??
bmiller sagt: @Revenir: So sehe ich das auch. Der Hass der Palästinenser auf Israel und die Juden ist, laut Orientalist und Ex-Diplomat Alfred Schlicht "älter als Israel." die Palästinenser indoktrinieren ihre Kinder mit Judenhass von klein auf.
Diese Forderung vieler "Guter" nach Ausgewogenheit, beide Seiten sehen, neutral zu sein, lässt sich hier nicht anwenden. 30 Jahre abgelehnte Friedensangebote schreit Doink Feusi auf de Nebelspalter.Wer hier gutschweizerisch Harmonie verlangt, sollte den Koran lesen.
ksb sagt: Was in Israel passiert ist Mord. Punkt.
Was Israel mit Gaza in den letzten 70 Jahren ist häufig auch Mord. Phosphor in bewohnten Gebieten einzusetzen ist verboten.
Welche Option hat ein Unterlegender Staat im Kampf. Terror. Ist das gut nein. Hat Israel den Frieden gesucht, nein.
Bleibt es Mord ja. Muss das bei einer moralischen Anklage zur Verteidigug angeführt werden, ja. Neutralität ist Lösungen zu suchen ausserhalb der Waffengewalt. Jedes tote Kind ist eins zu viel, ob jüdisch, palätinenser
ruedi bosshart sagt: Danke fürs zensierern:
ruedi bosshart
Ihr Kommentar wartet auf die Moderation. Dies ist eine Vorschau, Ihr Kommentar wird sichtbar, nachdem er genehmigt wurde.
09. Oktober 2023 um 15:35 Uhr
Dieser Anschlusskommentar wurde von der WELTWOCHEN zensiert. Klar ist, dass die HAMAS Israel nie anerkennen wird. Muss sie auch nicht, weil die PLO von der UNO (1974) und von Israel (1993) als Vertreterin des Palästinsensichen Volks anerkannt wurde. Beides habe mit den ensprechenden Links versehen, und trotzd
roro1 sagt: Der Mensch lügt sich seine Welt halt gerne zurecht. Für mich gilt: nach der völkerrechtlich einwandfreien Gründung Israels durch die UNO haben die Palästinenser Israel überfallen und dafür, bis heute, die Quittung erhalten.
Die 2-Staaten-Idee, von Sozialisten vor 50 Jahren propagiert, ist eine sehr einfältige und naive Scheinlösung. Denn dadurch hätten wir einen völkerrechtlich anerkannten Terrorstaat, gegen den Israel offiziell Krieg führen müsste. Bis zum bitteren Ende.
bmiller sagt: "Die Mitschuld der Schweiz" ."Das Grundproblem: Politiker, Diplomaten und Gutmenschen im Westen sehen im Nahostkonflikt noch immer ein territoriales Problem, das irgendwie mit einem Kompromiss gelöst werden könne. Wer der palästinensischen Autonomiebehörde, der Hamas oder der Hezbollah und ihren Exponenten zuhört, weiss, dass es ihnen nicht um Land (oder Frieden), sondern die Vernichtung Israels und der Juden geht. Aus diesem Grund haben die Palästinenser noch jedes Friedensangebot abgelehnt."
max.bernard sagt: "Aus diesem Grund haben die Palästinenser noch jedes Friedensangebot abgelehnt."
Das ist Unsinn! Arafat und Rabin haben mit dem Osloer-Abkommen einen Friedensvertrag basierend auf der 2-Staaten-Lösung unterzeichnet. Wofür Rabin von einem jüdischen Ultranationalisten erschossen wurde. Seitdem sperren sich die israel. Regierungen diesen Vertrag umzusetzen. Allen voran die diversen von Netanjahu geführten rechten Regierungen da diese den Grossteil der 1973 eroberten Gebiete für Israel beanspruchen
ruedi bosshart sagt: Anzufügen ist, dass Rabin nie die Idee hatte, den Palästinensern eine Staat zu ermöglichen, —
im besten Fall war es kulturelle und lokale Autonomie. Das Abfallwesen zum Beispiel.
rolf s sagt: Zwei interessante Texte zur Eskalation in Nahost in deutscher Übersetzung. https://www.nachdenkseiten.de/?p=104981
carstenmenger sagt: Ich bezweifle, dass Israel tatsächlich eine 2-Staatenlösung will, siehe Siedlungspolitik. Die Hamas hätte keine Grundlage bei den Palästinenser, wenn die 2-Staatenlösung schon Tatsache wäre. Wer hat dem wem Land weggenommen und mehr als nötig war und für die anderen kaum etwas übrig gelassen?
matthias wagner sagt: Obama hat zugegeben, den IS mitgegründet / aufgerüstet zu haben.
In Palästina gab es die PLO und die HAMAS.
Was machen die Terroristen, die während der "Demokratisierungstouren" der USA im mittleren und Nahen Osten nichts als Töten gelernt haben? Die haben keine Empathie.
Und wie werden die Palästinenser im GAZA-Streifen "gehalten"? Es grenzt an ein zivilisierteres Konzentrationslager (womit ich die KZ's keinesfalls verharmlosen will!). Es gibt Druck aber kein Ventil. Oder es soll keines geben...
carstenmenger sagt: Sie haben vollkommen Recht. Es ist so wie bei der Ukraine-Krise, der Böse ist Russland, dann noch, um eins drauf zusetzen, das dann noch zu personalisieren und Präsident Putin als Unmenschen darzustellen und die Vorgeschichte wird ausgeblendet. Das gleiche Schema nun gegen die Palästinenser. Der Gaza-Streifen ist aus meiner Sicht ein KZ. Ein KZ des Staates Israel gegen die Palästinenser und wieder wird die Vorgeschichte ausgeblendet. Widerlich der sogenannte Westen, arrogant und selbstgerecht.
Hans Peter sagt: Wer hier nicht weiterhin leichtsinnig einseitig informiert werden möchte, dem empfehle ich die Einschätzungen von Scott Ritter, Y. Veroufakis und The Duran:
https://www.youtube.com/live/WXA6HLdaIKI?si=XdxLdU0QvdvJZKNH
https://m.youtube.com/watch?v=i-ZXE24uiW8
ruedi bosshart sagt: Wenn er den Artikel 11 des Hamas Charters 1988 erwähnt und nicht weiss, dass es seit 2017 eine Neue Charta gibt, in dem im Artikel 20 steht: «Hamas considers the establishment of a fully sovereign and independent Palestinian state, with Jerusalem as its capital along the lines of the 4th of June 1967, with the return of the refugees and the displaced to their homes from which they were expelled, to be a formula of national consensus.»
Und 5X hatten die Pal. ein Angebot abgelehnt!
Belegen Sie es!
ruedi bosshart sagt: «Giuseppe Gracia ist Schriftsteller und Kommunikationsberater.»
Okay, Herr Gracia war von 2011 bis 2021 auch Bistumssprecher in Chur.
Nun, es ist festzuhalten, dieser Mann schreckt vor nichts zurück. — dieser Artikel beweist es.
Seine «Talkings points» entsprechen der üblichen israelischen «Hasbara» und geben den Eindruck, dass er keine profunden Kenntnisse des Konflikts hat.
Wenn er den Artikel 11 des Hamas Charters 1988 erwähnt und nicht weiss, dass es seit 2017 eine Neu Charta gibt,........
Fazit sagt: WENN ICH PALÄSTINENSER WÄRE und seit Jahrzehnten miterleben müsste, wie die Rechte meines Volkes mit seltener Bosheit mit Füssen getreten werden, ganze Gebiete, Häuserzeilen, widerrechtlich und gegen dutzenden von VN-Resolutionen zynisch annektiert werden, meine Leute, OHNE IRGENDWELCHE FOLGEN FÜR DIE TÄTER, geplagt, gepiesackt und getötet werden, dann würde ich die Hamas als letzten Ausweg aus der Misere sehen. Die Bigotterie, die gekaufte Journaille des Westens ist nicht auszuhalten
matthias wagner sagt: Sehr gut! Das Fass ist übergelaufen. Oder ist auch dies orchestriert?
Ablenkung vom desaströsen Uk-Krieg und dem Serbien-Kosovo-Debakel (zwei weitere Vietnams)?
Terrorismus ist ausnahmslos zu verurteilen. Aber die Vorgeschichte wird mal wieder ausgeblendet.
Und: wurde die HAMAS mit Hilfe der CIA gegründet zur Schwächung der PLO?
Braucht Israel ein Dauer-Bedrohungs-Szenario zur Rechtfertigung der Kriege im Nahen Osten?
reto.roche sagt: Ich empfehle Ihnen einmal die Geschichte der Fatah nachzulesen. Womöglich wären Sie erstaunt, was Sie da erfahren würden.
Ihre grässlich einseitige Meinung zeigt für jeden informierten Menschen, dass Sie Ihre Argumente aus billigen Boulevard Medien beziehen.
Aber letztlich ist es Ihre Sache, wenn Sie lieber in einer Fantasie Welt leben möchten.
Ich ziehe eine objektive Sicht auf die Wahrheit vor.
anscho sagt: Giuseppe Gracia ist offenbar ein Sprachrohr des Jüdischen Weltkongresses. David de Rothschild ist dort immer noch Vorsitzender. Das Werkzeug "Antisemit" wird im letzten Abschnitt etwas arg strapaziert. Solche Pauschalurteile hinterlassen einen Nachgeschmack.
So nebenbei, kann man einen Stufe 33 Freimaurer, wie Jacob de Rothschild einer ist, überhaupt noch als Juden bezeichnen? Für gewisse christliche Fundis sind dies nur noch Satanisten, weil sie religiöse Gebote und Tabus "relativieren".
pimi17 sagt: Ich finde es müssig darüber zu diskutieren, ob es sich um eine Verschwörung oder eine Theorie handelt. Irgendwann sind einfach so viele Beweise da, dass sich die endlose Diskussion erübrigt. Und so ist es halt auch mit dem "jüdische Superreiche die Welt unterjochen". Natürlich ist das eine grobe Simplifizierung, aber sie sind ein Teil dieser Verschwörung. Anderes steht ja bereits hier in den Kommentaren.
aliasmailster sagt: Keine Ahnung, welche Medien dieser ominöse Herr Gracia konsumiert, aber der westliche Mainstream forciert seit Jahren die Okkupationspolitik Israels und den Terror des Mossad im Westjordanland. Jede Kritik an Israel wird als "Antisemitismus" gewertet und strengstens geahndet.
Israel hat wiederholt UNO-Auflagen in diesem Konflikt ignoriert, völkerrechtswidrig gehandelt und diesen Konflikt geschürt.
Also sollte der Herr Gracia mal schön die Kirche im Dorf lassen!
hatomune sagt: ALIAS! Da ham se RECHT. Seltsam Geschichtsvergessener der Herr GRACiA! Israel hätte tatsächlich die Chance eine Perle der Demokratie aus vornehmlich arabisch/muslimischem Boden zu werden. Die säkularen Israelis (die Mehrheit) wollen das! Aber der ultraböse liebe Gott ist dagegen. Auch im Iran ist der liebe Gott am schrecklichen Regieren und die Iraner (die Mehrheit) wollen SÄKULAR leben, Um Israel herum: 200 MIO Muslime! Israel (Netanjahu) "vertraut" auf die USA. Die sind kurz vor dem Abgrund.
👁️👃👁️ sagt: Wenn westliche Medien mehrheitlich über ein Thema oder Krieg oder sonst was irgendwo in der 🌏 berichten stimmt meistens eh was nicht und hat auch immer mit dem netten Westen was zu tun. Mit der Zeit wird es eher langweilig und interessiert nicht mehr dieses ewige BlaBlaBla. Nur noch was aus dem eigenen Land, eher Region, kommt liest man gerne, aber auch nur um zwischen den Zeilen zu lesen oder wahrzunehmen was die da wieder anstellen um Gift zu streuen, die wie geistige Streubomben wirken!😳
bmiller sagt: Sie vergessen, dass die Existenzberechtigung Israels andauern bedroht ist . Ihr Votum und andere, dem Ihren ähnlich, bestätigeen Herrn Garcias Text. "Wer Israel für Dinge kritisiert, die er bei a n d e r e n Staaten akzeptiert, ist ein Antisemit. " Das sagt auch Gerd Buurmann, Autor , Blogger und noch mehr. Kein Land wird mehr kritisiert, bei UNO Resolutionen wird sogar von DE, das angeblich den Schutz Israel als Staatsraison betrachtet, stimmt oft gegen Israel.
anscho sagt: Antisemit ist ein pauschalisierender Ausdruck. Auch bei den Juden muss man unterscheiden zwischen jenen, die seit Jahrhunderten in Kriegshändel verwickelt sind und daran Geld verdienen, und jenen, denen der Glaube einfach eine Heimat ist.
In jeder Religion gibt es Fundamentalisten, die sich als besser als der Rest der Menschheit betrachten. Genau solche lassen sich zu Kriegen motivieren von jenen, die nur das Geschäft suchen. Abgrenzungen und Schuldzuweisungen gehören zum Kriegsgeschäft.
aliasmailster sagt: Ne seh'n Se - Sie sind doch ein typisches Beispiel für das geltende Narrativ bei diesem Thema!
Der Landraub, der sich über viele Jahrzehnte erstreckte, wird einfach ausgeblendet, aber wenn die Krim - die ohnehin schon immer russisch war - freiwillig ein Referendum zur Angliederung an Russland durchführt, dann spricht man von "Invasion".
Genau diese verlogene Heuchelei des Westens ist der Hauptgrund für die tobenden Kriege!
reto.roche sagt: Landraub? Hatten die Palestinenser das Land besessen? Hatten sie einen eigenen Staat?
Zur Info:
Nachdem die Türken nach 500 Jahren aus Palestina vertrieben wurden, hatten die Briten das Mandat über Palestina.
Diese "einigten" sich mit den Juden über die Gründung von Israel. Die UN stimmte zu.
Im 6 Tage Krieg eroberte Israel weitere Gebiete. Andere Staaten behalten meist was sie eroberten. Israel gab Teile davon zurück.
Muss man Land nicht besitzen, damit es geraubt werden kann?
Hans Peter sagt: Ich empfehle die Einschätzungen von Scott Ritter, Y. Veroufakis und The Duran:
https://www.youtube.com/live/WXA6HLdaIKI?si=XdxLdU0QvdvJZKNH
https://m.youtube.com/watch?v=i-ZXE24uiW8
https://m.youtube.com/watch?v=0IKCo3MVW1o&pp=ygUZdGhlIGR1cmFuIHlvdXR1YmUgY2hhbm5lbA%3D%3D
urswernermerkli sagt: Hier sollten einige Kommentaristen etwas Nachhilfe in Geschichte betreiben!
Politbuero sagt: Das Problem dieser Argumentation ist, das "westliche Demokratien" und "Rechtsstaat" nur noch leere Worthülsen sind. "Our Domocracy" ist eine Kabuki-Show für's Fussvolk.
Wer zahlt (Milliardär's Lobbies und Oligarchen, etc...) befiehlt
Die Aushöhlung von innen von oberster Spitze betrieben sieht man auch in unserer Schweiz...
anscho sagt: Wer sich mit jüdischen Superreichen und Israel befassen will, soll doch erst mal das Gründungsdokument von Israel lesen, die Balfour-Deklaration. "Dear Lord Rothschild, ..."
https://de.wikipedia.org/wiki/Balfour-Deklaration (2.11.1917)
dt: "...dass nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte ... in Frage stellen könnte."
Garcia schreibt nichts von jüdischen Siedlern im Gebiet der Palästinenser.
max.bernard sagt: Der Autor verschweigt, dass die Netanjahu-Regierung die 2-Staatenlösung ablehnt, obwohl diese Israel die Vorherrschaft über den darin vorgesehenen, wie ein unzusammenhängender Flickenteppich gestalteten Palästinenserstaat gesichert hätte. Denn Israel beansprucht dabei einen erheblichen Teil der 1973 eroberten Gebiete, weshalb diese immer mehr mit Siedlungsbauten zupflastert und die dort lebenden Palästinenser vertrieben werden. So kann keine "friedliche Koexistenz" funktionieren.
beograd sagt: Mit diesem Angriff versuchte die Hamas, den Iran in ihren Krieg einzubeziehen. Die Hisbollah ist völlig ruhig, was sehr verständlich ist. Iran sollte dringend neutral reagieren, und dadurch die Hamas und die Palästinenser dazu zwingen, ihren eigenen Apfel zu verschlingen. Dieser Krieg sollte den Iran in einen grossen Konflikt hineinziehen. Das darf Iran aber nicht machen. Es ist eine Falle.
thomas hartl sagt: Der Iran ist nicht die Macht, welche in den Konflikt hineingezogen wird, sondern jene Macht welche den Konflikt bewirtschaftet, indem sie die Hisbollah und die Hamas bewaffnen und finanzieren. Es ist kein Zufall, dass das nun genau zu jenem Zeitpunkt erfolgt, indem Israel bessere Beziehungen zum Hauptrivale des Irans, zu Saudi-Arabien aufbaut. Die Mullahs fürchten ihren Einfluss in der Region zu verlieren.
beograd sagt: Der „Spiegel“ bezeichnete den Überfall der Hamas auf den jüdischen Staat als „Das Pearl Harbor von Israel“. Zweifellos war der Angriff der Japaner im Dezember 1941 ein Akt der Aggression aber es ist belegt, dass Roosevelt und sein innerer Kreis nachgeholfen haben: Washington hatte ! Kenntnisse von den japanischen Angriffsvorbereitungen und tat nichts, um die eigene Pazifikflotte in Sicherheit zu bringen. Das absichtliche Geschehenlassen verfolgte den Zweck, Roosevelt in den Krieg zu ziehen.
onckel fritz sagt: Gleich fünf mal: „Wer Israel kritisiert ... usw., ist ein Antisemit.“ Starker Tobak! Personen oder Staaten zu kritisieren, die jüdisch sind, ist nicht automatisch Antisemitismus; diese Wortwahl hat ein „Flammen hier alte Stellvertreterkriege wieder auf, UdSSR / RU + Araber vs. USA + Israel? Nahost und Ukraine: Sind das UNSERE Kriege? Soll der deutsche Steuerzahler noch mehr Völkerwanderer aus von anderen angezettelten Kriegen bei uns durchfüttern? Streicht der Hamas das Geld für Waffenkäufe!
alois1 sagt: All die, welche den Palästinensern 100te von Millionen geschickt haben, sind mitschuldig am Tod von über 250 Jugendlichen.
Kein Rappen mehr in die Palist. Gebiete!
Pantom sagt: Wie haltlos ist das denn, dass aus blosser Sturheit eine Glaubensgemeinschaft als nicht existenzberechtigt angesehen wird. Es verhindert doch bloss, dass alle Glaubengemeinschaften friedlich nebeneinander leben können. Statt dessen böllert und schiesst man aufeinander und bringt so auch die eigene Familie in Gefahr. Krieg ist so sinnlos und hinterlässt nur Dreck, Tod, Verletzung, Hunger, Angst und Kummer.
beograd sagt: Hamas hat ein Video von ihrem "Al-Zawari" Selbstmord-Drohnen-Einsatz veröffentlicht, der angeblich bei den gestrigen Operationen in Israel verwendet wurde. Interessant zu sehen, dass sich die Hamas besser an die "moderne Kriegsführung" angepasst hat als die meisten westlichen Militärmächte. Wer hat diese Drohnen geliefert, und warum alle Geheimdienste schweigen?
Pierre Gilbert sagt: Finde nicht, dass die Medien so einen voreingenommenen Eindruck zeigen. Die Zeitung Detroit News berichtet sehr freundlich von Israel, auch der Korea Herald, der zeigt zusätzlich die Seite der Palästinenser in dem Konflikt, ist also sehr ausgewogen. Die deutsche Zeitung die Welt zeigt ausschließlich grosse Verbundeheit mit Israel, wirkt aber nicht so unabhängig wie Detroit und Seoul. Freundliche Berichterstattung machen slle drei Zeitungen, freundlich für Israel.
gonzo der grosse sagt: Was mich sehr befremdet bei diesem aktuellen Krieg sind die Verluste nebensächlich. Im Ukraine Krieg, wenn es an einem Kriegstag zwei Tote auf ukrainischer Seite gibt, empört sich der ganze Westen. Die Verluste auch auf ziviler Seite Israels werden einfach zur Kenntnis genommen.
telegram@newsofehrmedia sagt: Man stelle sich vor, Israel hätte auch die Westbank in die Unabhängigkeit entlassen und alle Siedler entfernt, wie Gaza im Jahre 2005. Es hätte es heute auch dort mit einer 'Hamas' zu tun, welche sich im Verborgenen aufrüstet, auf eine Schwäche Israels wartet und dann von zwei Seiten nach Israel eindringt, nur weil sie denken, Israel passe nicht auf. Das sind keine Partner für einen Frieden, das Vertrauen ist nun endgültig dahin.
Jürg Walter Meyer sagt: Gracia sei ein Schriftsteller? Er ist ein Phantast, das ist noch freundlich formuliert. Er lügt uns vor, dass Israel die friedliche Existenz wolle. Die täglichen Meldungen aus dem Gazastreifen und aus Palästina? An der letzten UN-Generalversammlung hat Netanyahu eine Karte des Nahen Ostens gezeigt, auf der es kein Palästina mehr gab sondern nur ein GrossIsrael.
Herr Köppel sei geraten seine unkritische Israelfreundlichkeit zu überdenken: Er beeinträchtigt die Glaubwürdigkeit seiner “Weltwoche”.
Ushuaia sagt: …. und Herr Garcia, auch wenn man seine Entrüstung nachvollziehen kann, verbreitet hier lauter Halbwahrheiten; auch seine Behauptung, dass seit 3000 Jahren es in dem heutigen Israel nur zwei souveräne Staaten gab, das 10 Stämme Reich Israel und das Königreich Juda bevor es durch die Invasion der Römer zerstört wurde ….. GENAU wie Israel das frühere Kanaan überfiel und das Land in Besitz nam. Aber klar, alle die kritisieren sind Antisemiten.
muellmann sagt: Einen Frieden mit Muslimen wird es in keinem Land der Welt geben. Der Koran enthält
die deutliche Forderung die Herrschaft an zu streben. Auch unsere verblendeten Linken werden das in Deutschland auch noch schmerzlich lernen müssen.
Zahnstocher sagt: Ausser in einem muslimischen Staat, wo Politik und Religion klar getrennt sind. Dort wäre eine friedliche Koexistenz denkbar.
Revenir à la raison sagt: Der Islam sieht - im Gegensatz zum Christentum ("Dem Kaiser, was des Kaisers ist....") - KEINE Trennung von Staat und Religion vor. Somit ist der Islam nie nur Religion, sondern IMMER AUCH IDEOLOGIE. Und zwar EROBERUNGSIDEOLOGIE. Das begreifen zu viele noch immer nicht.
tofatula sagt: Sind Sie sicher? In Indonesien und Malaysia geht es doch ziemlich friedlich und recht farbig zu und her. Hier haben wir unter anderem viele Touristen aus diesen Ländern, die alle einen guten Eindruck hinterlassen.
beograd sagt: Die Zusammenarbeit zwischen Israel und Saudi-Arabien zur Schaffung eines dauerhaften Friedens stört einige. Jemand, und wir wissen, wer, will Krieg und Instabilität. Einer der Gründe ist auch der Rückzug des Westens aus der Ukraine unter neuen Bedingungen (Kapitulation) und einem neuen Krieg als Maske. Die Menschen dürfen nichts verstehen, nicht fragen, und müssen sich die nächste Sendung (Show) im Fernsehen wie Idioten ansehen...
ulrich sagt: Bisher hat Hamas mit gebastelten Raketen meist nur Sachschaden angerichtet, wo kommt diese grosse Anzahl Waffen plötzlich her? Der Gazastreifen ist ja hermetisch abgeriegelt und die Tunnels werden ja von Israel regelmäßig zerstört. Unbegreiflich.
beograd sagt: in Israel gibt es eine Spezialeinheit namens Duvdevan. Diese besteht aus sephardischen Juden, die fliessend Arabisch sprechen. Sie infiltrieren den Gazastreifen, tarnen sich als Araber und nehmen Terroristen aus dem Verkehr. Wie kann es sein, dass sie nicht wussten, dass so etwas passieren würde? Und was ist mit dem Schabak, dem israelischen FBI? Oder dem Mossad? Wussten die auch von nichts? Wer möchte ein Krieg um Israel und warum gerade jetzt?
beograd sagt: Der Journalist Michael Ganoe war häufig am Grenzzaun zwischen Gaza und Israel. Über das gesamte !!!!! Land verteilt befinden sich israelische Militärbasen. Und wir sollen nun wirklich glauben, dass Muslime unbehelligt mit Lkw die Grenze überqueren können, ohne dass das Militär eingreift?"Das kann ich einfach nicht glauben. Das kann ich wirklich nicht", betont Ganoe." Etwas ist MEGA faul, mega mega faul"
beograd sagt: Was ist aus der "stärksten Armee der Welt" geworden?Wie kommt es, dass die Grenzübergänge weit offen waren??Irgendetwas ist hier SEHR FALSCH, etwas ist sehr seltsam, diese Kette von Ereignissen ist sehr ungewöhnlich und nicht typisch für das israelische Verteidigungssystem.
Weit offene Grenzen? Erinnert das jemanden an weit offene Türen beim "Sturm aufs Capitol"? Die Drehbücher scheinen nicht sehr abwechslungsreich zu sein.
beograd sagt: Unzweifelhaft hat die Hamas angegriffen, ein aggressiver Akt. Aber wie war es möglich, dass mehrere hundert Bewaffnete die Grenze überschreiten konnten? Wo war die israelische Aufklärung, der Geheimdienst (Most, CIA, MI6..)? Galt die IDF nicht bisher als die beste Armee der Welt? Meine Hypothese: Bestimmte Kreise in Israel öffneten den Terroristen den Weg, weil der neue Nahostkrieg in ihrem Interesse liegt.
Geronimo sagt: Oleg Jassinski "Die israelische Regierung braucht diesen Krieg, um die interne Krise zu überwinden und die Nation gegen einen offensichtlichen Feind zu mobilisieren, der von allen leicht zu hassen ist. Angenehme Nebenwirkung: das, was vergessen werden soll, wird vergessen." Laut Trump steht Biden dahinter. Dann ist auch die EU nicht weit. Und die „Ukraine-Koalition“ versucht derzeit überall, neue Schauplätze zu eröffnen, um die Lage irgendwie durch neuen Unfrieden in Bewegung zu bringen.
Alpensturm sagt: Ich denke immer noch, dass etwas anderes hinter dem Versagen des Mossad steht. Stichwort Rechtfertigung für einen US-Krieg gegen den Iran, welcher die Palästinenser unterstützt. Das wollen die Neocons schon lange. Ich hoffen nur nicht, dass die Globalisten diesen Konflikt als Vorwand nehmen, den 3. WK zu beginnen.
masinger55 sagt: Der Mainstream kennt die Geschichte der Juden nicht, will sie nicht kennen. Wenn man sich die Zeit und die Mühe nähme, die Bibel zu studieren, käme man zu andern Schlüssen. Aber da würde das ideologisch kranke Weltbild von Roten und Grünen ins Wanken kommen und zusammenbrechen…
thatcher sagt: BRAVO!!!! Klarer geht es nicht mehr und Europa MUSS der islamischen Unterwanderung einen Riegel schieben. Heute Israel morgen WIR!
yvonne52 sagt: In diesem Konflikt kann und will ich keine Partei ergreifen, denn in meinen Augen sind beide Seiten schuld daran. Und nein, Kritik an der Regierung Israels und ihrem Vorgehen im Gazastreifen hat meiner Ansicht nach nichts mit Antisemitismus zu tun. Ich bin ja auch nicht "antichristlich", wenn ich z.B. die Regierung der USA kritisiere.
rolf s sagt: "Dabei strebt der demokratische Rechtsstaat Israel eine friedliche Koexistenz an" - das hoffte ich auch einmal bei Rabin, Peres und Arafat (Friedensnobelpreis 1994). Die "Friedenspolitik" Israels hat zwangsläufig zur jetzigen Eskalation geführt, der Hardliner Netanjahu hat seinen Anteil daran.
mattinski sagt: Sre Gracia,
über den Staat Israel und die Palästinenser kann man geteilter Meinung sein. Über die Geschichte weniger:
Die beiden jüdischen Staaten Israel und Juda nach der Zeit eines historisch nicht belegten Mosche hier anzuführen ist nicht statthaft.
Allenfalls Schaul bzw Schlomo lassen sich ins Felde führen.
Dass Pompeo dem Staatsgebilde 63 v Chr dem ein Ende setzte wissen Sie.
Von Tito und dem Tempel möchte ich hier gar nicht sprechen.
bmiller sagt: "Die Doppelzüngigkeit der Ampel angesichts des Terrors gegen Israel"
"Wenn die Bundesregierung will, kann sie kurzfristig, d.h. sofort tätig werden und alle Gelder blockieren, sie könnte die Verwendung der gezahlten Gelder überprüfen und vor allem aktiv gegen Antisemitismus in Deutschland, wozu vor allem auch muslimischer Antisemitismus gehört, vorgehen." Aber sie tut es nicht und wir sind ihnen ähnlich.Nicht unbedingt die Bürger, aber viele Politiker.
Bobby42 sagt: Wie werden diese linken Medienschaffenden beeinflusst? Wer lenkt sie um Hintergrund? Woher nehmen sie ihre Informationen? Noch imer geistert der Antisemitismus latent in ihren Köpfen auch wenn es die Journalisten nicht wahrhaben wollen. Auch hier spalten sie die öffentliche Meinung der Bevölkerung. Aber eine Verantwortung für kriegerische Folgen weisen sie weit von sich. Wann endlich besinnen sich die MSM-Leute wieder auf eine neutrale und nicht belehrende linkslastige Berichterstattung?
Basler sagt: Wenn Soldaten gegen Soldaten kämpfen, so ist dies eine Sache. Wenn aber Partygänger oder andere Zivilisten an einer Busstation abgeschlachtet werden, so sind dies einfach nur abscheuliche Kriegsverbrechen. Wenn eine Organisation einen radikalen, islamischen Hintergrund hat, sollte dies jeweils auch gesagt werden.
telegram@newsofehrmedia sagt: Im Grunde ist der Konflikt einer um Land. Zwei Völker, oder Ethnien, streiten sich darum, wem das Stück Land, genannt Israel von den einen, und Palästina von den anderen, denn nun gehören soll. Dabei haben beide Seiten einen absoluten Anspruch, der nur schon die Präsenz der anderen Seite ausschliesst. Aus der inneren Logik dieses Konfliktes kann das nur in einer Weise enden: Der ethnischen Säuberung der einen Gruppe durch die andere. Traurig, aber leider wahr.
ants sagt: Das ist so nicht richtig. Palästina war lediglich eine Region wie die Toskana in Italien. Es gab nie eine palästinensischen Staat. Als Palästinenser wurden alle Ethnien bezeichnet, die dort lebten, zum Großteil waren dies arme Bauern die für ihre arabischen Lehnherren dort arbeiteten. Die wenigsten besaßen eigenen Grund und Boden.
Und die israelischen Einwanderer haben den Grund dort käuflich erworben und das Land urbar gemacht. Die Hamas will die israelisch jüdischen Bürger eleminieren.
redniwo sagt: man muss es gesehen haben.
palästinenser lager , mittlerweile zu elendsstädten pervertiert, im libanon, in syrien in jordanien. alle diese zigtausend menschen seit 194x vertrieben aus ihrer heimat. dazu diejenigen palästinenser die nicht gänzlich aus ihrer heimat vertrieben wurden, zusammengepfercht und abhängig von israel im sogenannten gaza streifen.
und über all dem die machtkombination usa - israel, die sich nicht um grundregeln des zusammenlebens schert, zusätzlich uno resolutionen ign
reto.roche sagt: Dass die Palestinenser jeden Staat, der sie aufgenommen hat ruiniert haben, bzw. versuchten den Gastgeber zu "übernehmen" wird von Ihnen hier einfach verschwiegen.
Nicht einmal die eigenen Landsleute der Palestinenser wollen mit diesen noch etwas zu tun haben. Mit gutem Grund.
Diese Leute sind in wirklich JEDER Beziehung undankbar. Wenn nicht ausgesprochen Gefährlich.
Es wird immer so getan, als ob die Palestinenser ein friedfertiges Völkchen wären. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.
2standards sagt: Die Fakten: Sind die jetzigen Staaten in Europa berechtigt auf seinem Ort die letzten 3000 Jahre?
Und wie wir immer hören (oder wird behauptet), die UNO misst nicht immer mit dem gleichen Meter. Aber wird das gleich behauptet auch für den Fall Israel-Palästina? Oder eine Ausnahme? Vielleicht eine Ausnahme wäre, die Blutigkeit bei der Enstehungsgeschichte der anderen knapp 200 Staaten zu betrachten.
neptun07 sagt: Ich vermisse hier Akten. Wann wurde der Staat von einer Regierung angeboten, wie sollte er aussehen und wer hat ihn wie abgelehnt?
Ich denke es ist auch zwischen Volk und Regierung zu unterscheiden. Die Vertreibung im Westjordanland inkl Wasserverteilung lässt sich nicht verstecken. Beim Zuwachs der Bevölkerung muss ja auch Platz geschaffen werden. Das muss auch ein Thema bei einer Koexistenz sein.
fredy-bgul sagt: Diese Konfliktregion kommt seit ich lebe nicht zur Ruhe. Früher musste man den Worten der Korrespondenten trauen. Heute findet man Videoclips welche keinen Kommentar benötigen. Egal welche Seite agiert, es sind ungeheuerliche Missetaten wie David gegen Goliath. Eine Armee gegen Terroristen.
Der Konflikt wird nie zur Ruhe kommen, weil das UR-Problem nicht anerkannt wird und Ignoranz und Geld regiert.
Ein militärischer Sieg bedeutet nie Frieden, das müssen alle lernen.
zweigelt sagt: In diesem Zusammenhang war für mich gestern Nachmittag eine kurzfristig angesetzte Sondersendung von TE sehr aufschlussreich. Darin legte ein in Israel lebender Reporter eindrücklich dar, dass es vom Westen nie richtig verstanden ( siehe oben )wurde, es geht rein um einen Glaubenskampf zwischen dem Islam und Christentum, besser um die Vernichtung des einzigen christlichen Staates Israel in dieser Gegend.
TE Terrorangriff auf Israel vom 7.10.2023
gelegentlicher kommentar sagt: "Dabei strebt der demokratische Rechtsstaat Israel eine friedliche Koexistenz an"
Warum ist denn diese Koexistenz noch nicht erreicht ? Finde den Fehler.
😢◕‿◕😢 sagt: In Europa werden bald ähnliche Kämpfe gefochten. Es kann nicht zusammenwachsen was nicht zusammen gehört! Der Nahe Osten ist ein Pulverfass und wird es immer bleiben. Verschieden Ethnien mag noch gehen verschiedene Religionen ging noch nie.
bero sagt: Ein demokratischer Rechtsstaat führt keine Zwangsimpfungen durch.
Ein demokratischer Rechtsstaat baut keine Siedlungen in Gebieten, die seinen Gegnern gehören.
Palästina vor der Gründung Israels war zwar kein komplett unabhängiger Staat, aber relativ nahe dran - ein weitgehend autonomer Teil des ottomanischen Reichs.
Ich bin für die, die Frieden wollen und gegen die Extremisten auf beiden Seiten.
logos sagt: Die meisten Journalisten kennen die Geschichte vom Volk Israel nicht und wollen sie auch nicht kennen. Sie sind in das Narrativ über diesen Konflikt vernarrt!
singin sagt: @logos: Genau das ist der Hauptfehler: 90 Prozent kennen Israels Geschichte nicht. Sie alle sollten sich mal ins alte Testament der Bibel vertiefen - denn dort finden sich alle Antworten! Nur dann kann man verstehen, was in Israel und den umliegenden islamischen Staaten abgeht. Diese Geschichte ist älter als 5'000 Jahre.
wpenn sagt: Antisemitismus ist oft auch schneidender Neid gegenüber Menschen, die sich mittels ihrer Ausdauer und Geschicklichkeit erfolgreich aus einem Schattendasein emanzipieren konnten. Warum geht es „denen“ besser als einem selbst (selbst wenn es „denen“ überhaupt nicht so viel besser geht). Die Neider bleiben lieber im bequemen und mit dem Sozialismus verträglichen Opferstatus (selbst wenn sie keine Opfer sein müssten).
Pierre Gilbert sagt: Da es zwischen Menschen nicht wirklich grosse Unterschiede gibt, die Intelligenz etwa sehr gleichmäßig verteilt ist, sind es eher Unterschiedle in der Prägung, welche Haltungen vorgelebt wurden, etc., die einen Unterschied machen. Da spielen dann Familie, Schule und Religion eine große Rolle. Worauf kann es slso Neid geben?
ho.mi sagt: Forts.
Die meisten WW-Leser werden sich an München´72 erinneren, der feige Überfall & Massenmord, die anschließenden Terrorakte, Flugzeugentführungen, Bombenanschläge, auch in Kollaboration mit der von der DDR 1.0 geförderten LINKEN RAF im "Deutschen Herbst", und wie Israel auch die sich in "Asyslländern" versteckenden Täter & Drahtzieher & Financiers zur Verantwortung gezogen hat,
Gott stehe Israel bei, und allen die Guten Willens sind.
Patrouilleur Suisse sagt: Die Schweiz, genauer das EDI (BR Cassis), unterstützt die UNWRA in Palästina (ist für antiisraelische Schulbücher verantwortlich) und palästinensische, antiisraelische NGO‘s mit jährlich 20 Millionen Franken. Vorstösse im Parlament gegen diese Unterstützung scheiterten am Widerstand von Links-Grün inkl. GLP sowie Teilen der Mitte und der FDP. Zudem konnte sich BR Cassis nicht gegen den propalästinensischen damaligen UNWRA-Direktor, den Schweizer Krayenbühl durchsetzen.
bergleite.effelter sagt: Zu einer friedlichen Koexistenz gehört der Willen der Gegner zu Partnern zu werden. Beider Gegner. Das sehe ich nicht. Die Möglichkeit eine Koexistenz aufzubauen wird permanent sabotiert von der palestinensischen Seite.
Ein hartes Durchgreifen von israelischer Seite aus ist nötig um die eigene Existenz zu sichern.
😢◕‿◕😢 sagt: "Eine Mehrheit in Israel ist für die «Zwei-Staaten-Lösung"? Die Bedingungen aber diktiert Israel und sie sind aber absolut unfair! Nichts gegen den Staat Israel, er hat seine Existenzberechtigung auch wenn er auf geraubten Gebiet existiert. Aber besser in Nordafrika wie in Europa. Ich würde mir einen Frieden für beide Seiten wünschen, aber wie das so ist, Wünsche gehen selten in Erfüllung.
singin sagt: Es gibt ein Buch namens Bibel - lesen Sie mal das alte Testament. Nur dann werden Sie verstehen, was heute in Israel abgeht!
elianeab sagt: Schließlich ein Artikel, der die Situation klar beschreibt, mit den sehr subtilen Nuancen dieser Region der Welt .... Unvereinbarkeiten, die so grundlegend sind, dass eine Versöhnung niemals möglich ist. In anderen Worten, kontinuierlich mehr oder weniger Öl ins Feuer bringen, immer mit Hintergrund.
Zet Winter sagt: Nicht nur der Iran unterstützt die Hamas, sondern auch der Sudan, die Türkei und Katar, wo die Exilregierung der Hamas ihren Sitz hat. Zudem unterhält die Hamas enge Beziehungen zum IS, und auch die Muslimbruderschaft in Ägypten und im Libanon ist israelfeindlich.
Und diese (naive) Haltung strahlt in linken Medien bis in die EU und die Schweiz.
Israel ist das einzige demokratische Land im Nahen Osten
thomas hartl sagt: Hinter den Hamas steht der Iran als Strippenzieher und Waffenlieferant. Das dürfte auch der Grund sein, dass bisher zwar die westlichen Staaten und die Ukraine diesen Terrorakt verurteilt haben, aber aus dem Kreml nichts zu hören ist. Nur Medwedew schibt die Schuld des Irans auf die USA: «Das ist es, womit sich Washington und seine Verbündeten hätten befassen müssen. Der Konflikt zwischen Israel und Palästina dauert nun schon seit Jahrzehnten an. Und die USA sind dort ein wichtiger Akteur.»
Ushuaia sagt: Abgesehen davon, dass eine Hamas in einer demokratischen Regierung nichts zu suchen hat, da sie wie die Al Kaida und der IS eine Terrororganisation ist, so hätte die Hamas gar keinen Nährboden wenn Israel tatsächlich eine friedliche Koexistenz wollte - eine Mär sondergleichen, die hier der Autor von sich gibt! Geschichtlich offenbar auch nicht auf der Höhe! Israel entstand ebenfalls aus Terror - oder als was würden Sie HAGANAH, IRGUN AWAI LEUMI und LOHAMEI HERUT bezeichnen?!? Charities?
ich sagt: Habe "George Soros´s Krieg" gelesen. Seltsamerweise ist nicht nur Putin sein Spinnenfeind sondern ausgerechnet trotz jüdischer Abstammung Israel, er unterstützt Palästina mit allen Mitteln. Bei der Justizreform dürfte er deshalb Mitbeinflusser sein. Ich traue ihm zu (oder eben heute seinen Söhnen), dass er hier seine Fäden mitführt, um Hass-, Kriegs- und Machtgewinne weiter auszukosten und womöglich die geopolitische gefährliche Ausgangslage des Ukrainekriegs gezielt auszudehnen.
HJM sagt: Genau aus dieser Haltung heraus sehe ich den Begriff Sozialdemokratie als falsch. Sozialismus ist nie gekoppelt mit Demokratie. Sozialismus nimmt immer die Verbindung auf zum Marxismus und Leninismus oder Stalinismus. Demokratie ist eine Form der Akzeptanz der Vielseitigkeit. Der Sozialismus kann sich nie konsolidieren mit einer anderen Auffassung. Sozialismus ist das Sprungbrett zum Faschismus.
joergator sagt: Besser hätte man das kaum ausdrücken können 👍 Und bzgl Palästinenser: nichtm. die arab. ‚Freunde‘ wollen die aufgrund der durchweg militanten Aufstellung bei sich haben - das sagt doch schon alles. Woraus die konkret ihre GebietsAnsprüche ableiten ist mir eh ein Rätsel, wenn sie es bekommen würden , könnte man die Tage bis zur Vollverelendung zählen und die nächsten Unruhen. Israel kann sich nur durch völlige Separierung schützen, arab. Staaten haben das ja auch - wo die auftauchen ist Krieg.
HPB sagt: Wenn Israel eine friedliche Existenz wollte, gäbe es schon längst eine Zweistaatenlösung. Stattdessen nahmen sie den Palästinensern in den letzten 70 Jahren den grössten Teil ihres Landes weg.
singin sagt: @HPB: Wenn Sie sich mal ernsthaft mit der Nahost-Politk befassen würden, anstatt rot-grüne Kriegshetze gegen Israel nachzuplappern, würden Sie nicht solchen Blödsinn von sich geben. Offensichtlich haben Sie keinen Dunst eine Ahnung von Israels Heimatberechtigung in Palästina. Ausserdem hat Israel die Zweistaatenberechtigung mehrmals angeboten, aber sie wurde abgelehnt!
thomas hartl sagt: «Sozialismus ist das Sprungbrett zum Faschismus.» - Nein, Nationalismus ist das Sprungbrett zum Faschismus. Sozialismus ist in seiner ursprünglichen Ausprägung immer eine Form des Internationalismus: «Proletarier aller Länder, vereinigt euch!». Stalinismus ist eine pervertierte Abart mit Terror und einem Führerkult. Sozialdemokratie hat mit Stalinismus aber gleichviel gemeinsam, wie Christdemokratie mit einem Gottesstaat oder mit Kreuzzügen.
thatcher sagt: Den mittelalterlichen Feudalismus dem Sozialismus gegenueberzustellen ist auch so eine typisch neomarxistische Methode; wie wärs mit dem freien christlichen Bürgertum , das sich dazwischen ausgebildet hat und das immernoch DIE Grundlage von Wohlstand und Freiheit von heute ist...dem Marxismus in Sachen Freiheit Wohlstand und Menschenwürde turmhoch ueberlegen
severus sagt: So ist es. Faschismus, National-Sozialismus, das sind alles "Spielarten" ein und derselben Ideologie, alles sozialistische Ideologien. Derselbe Quark. Der moderne Maoismus ist auch grundverschieden vom einstigen Maoismus Mao's, läßt Privateigentum zu und ist, wie der nationale Sozialismus, sehr nationalistisch.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Giuseppe Gracia 
nasowas 
oazu 
hickory 
sauglattist 
wahrenberger 
corse36 
observer99 
aura314 
Songlover 
anyone 
mullex 
Marion 
shana dunes 
Wolf Scheit 
janaeliska 
Gunavati 
JOhannes 
moebius 
be bear aware 
juege 
sogol 
EXTR8 
Fritze 
Benjamin 
meinungsfreiheit 
Ex Tessiner Mittelständler
Genau aus dieser Haltung heraus sehe ich den Begriff Sozialdemokratie als falsch. Sozialismus ist nie gekoppelt mit Demokratie. Sozialismus nimmt immer die Verbindung auf zum Marxismus und Leninismus oder Stalinismus. Demokratie ist eine Form der Akzeptanz der Vielseitigkeit. Der Sozialismus kann sich nie konsolidieren mit einer anderen Auffassung. Sozialismus ist das Sprungbrett zum Faschismus.
Abgesehen davon, dass eine Hamas in einer demokratischen Regierung nichts zu suchen hat, da sie wie die Al Kaida und der IS eine Terrororganisation ist, so hätte die Hamas gar keinen Nährboden wenn Israel tatsächlich eine friedliche Koexistenz wollte - eine Mär sondergleichen, die hier der Autor von sich gibt! Geschichtlich offenbar auch nicht auf der Höhe! Israel entstand ebenfalls aus Terror - oder als was würden Sie HAGANAH, IRGUN AWAI LEUMI und LOHAMEI HERUT bezeichnen?!? Charities?
Schließlich ein Artikel, der die Situation klar beschreibt, mit den sehr subtilen Nuancen dieser Region der Welt .... Unvereinbarkeiten, die so grundlegend sind, dass eine Versöhnung niemals möglich ist. In anderen Worten, kontinuierlich mehr oder weniger Öl ins Feuer bringen, immer mit Hintergrund.