Als sich der Rechtsrutsch bei den EU-Wahlen auch in Deutschland immer klarer abzeichnete, teilte die Journalistin Julia Weigelt der Welt mit, dass diese Entscheidung völlig unlogisch sei.
Die unter anderem für den NDR und den Deutschlandfunk tätige Weigelt erklärte den Anhängern der AfD auf X, dass sie eigentlich grün hätten wählen müssen.
NDR Journalistin Weigelt zur Europawahl: "Wer so viel Angst vor Migration hat, müsste eigentlich grün wählen". #ReformOerr #OerrBlog pic.twitter.com/l5XEZ6qejO
— ÖRR Blog. (@OERRBlog) June 10, 2024
Denn wer den Grünen an die Macht helfe, verhindere den Klimawandel und stoppe die Migration. So in etwa lautet der Gedankengang der «Fachjournalistin für Sicherheitspolitik».
Das wird von vielen Kommentatoren angezweifelt. Eine oft geäusserte Frage: Wie soll eine grüne Politik in Deutschland den Klimawandel auf dem ganzen Globus aufhalten?
Ein weiteres Gegenargument: Unabhängig von Flüchtlingsströmen könne ein Land die Migration immer noch an der eigenen Grenze kontrollieren. Was die Grünen aber keinesfalls tun wollen.
Was auch ins Feld geführt wird: Die Verbreitung der Angst vor dem Klimawandel sei eine «Übersprungsreaktion». Sie lenke lediglich ab vor realen und begründbaren Ängsten. Und zu diesen gehöre eine unkontrollierte Zuwanderung aus dem Süden.
Julia Weigelt war diese geballte Kritik an ihrer originellen These zu viel des Guten. Kurz danach rief sie in einem weiteren Beitrag auf, ihr doch bitte «demokratischen Zuspruch zu leisten».
Real truth sagt: Dummheit im Quadrat. Wenn die Grünen für die Natur wären, müssten Sie für mehr CO2 in der Natur sein, CO2 ist die Nahrung unserer Planzen.
Die heutigen Grünen verschandeln die Natur mit Flatterstrom und wollen Kriege führen. Die heutigen Grünen sind rote Kommunisten, intolerant wie eine Sekte, haben sich einfach grün angemalt, zum Zeitgeist passend, um Macht zu erhalten.
Nesti sagt: Journalistin Julia Weigelt wird durch die Wahl der AfD ihrer verblendeten Ideologie beraubt. Nur wer mehr Migration will, wählt noch Grün bzw. SPD und glaubt an das Märchen Migration infolge Klimawandel, den es übrigens seit Jahrtausenden gibt. Ausgerechnet Nordafrikaner, gewöhnt an Hitze, flüchten in das von den MSM herbeigeredete heisse Europa, wenn diese vor Hitze flüchten wollen, müssen sie nach Grönland oder in die Antarktis. Für wie blöd hält die Weigelt eigentlich die
Bürger.
karheimueller sagt: Der menschengemachte Klimawandel ist eine Chimäre der Grünen und deren Lobbyisten, die mit grünen Technologien Kasse machen. Die Fluchtbewegungen finden eben nicht nur aus Ländern statt, die aus Wüsten bestehen, sondern die Fluchtbewegungen sind maßgeblich durch Überbevölkerung, Tribalismus und soziale Unrast bedingt. Leider passt das nicht in das Weltbild von Frau Weigelt als typische Vertreterin öffentlich-rechtlicher Meinungsmache.
cah sagt: So peinlich wie entlarvend.
"Genügt!", würde der Staatsanwalt sagen.
Noch eindeutigerer Beweise für eine grünrotbraun durchseuchte, vollverrottete und korrupte Gesinnungs-Journaille bedarf es nicht.
Der gesamte ÖRR gehört auf die Sondermülldeponie der Geschichte!
Und das bitte schnellstmöglich!
einer fuer alle sagt: Die Aussagen und Begründungen der Grünen werden immer wie abstruser. Mit Logik und gesundem Menschenverstand hat das nicht mehr viel zu tun. Völlig festgefahren wird dem Volk erklärt wie das „richtig“ läuft respektive zu laufen hat anstatt inne zu halten, konsolidieren und neue Wege einzuschlagen.
Theo d'Or sagt: Ogni cosa è connessa a tutte le altre. Auch wenn in China ein Sack Reis umfällt, kann das in Amerika einen Schmetterling erschlagen. Das haben wir uns doch selbst zurechtgebastelt, mit "Wissenschaft". Weil es einfach stimmt. Aber was interessiert uns der Schmetterling? Wichtig ist, dass wir nicht erschlagen werden und nicht ermessert. Gut und Böse unterscheiden reicht nicht. Man muss auch das Wichtige vom Quatsch unterscheiden können. Wir haben viel zu tun, wir sind noch nicht bereit.
kustodies sagt: Muss man sich wirklich ernsthaft mit jeder absurden Aussage von offensichtlich ökosozialistischen Aktivistinnen auseinandersetzen?
taeschhorn sagt: Die mit Abstand relevantesten Ursachen für Migration sind die falschen Anreize in den Zielländern (Pull-Faktoren) und die Geburtenrate in den Herkunftsländern.
Linke leugnen dies, weil sie Schuld und Sühne zum Geschäftsmodell entwickelt haben. Weil so die Faulen aus dem linken Lager, die fürs reale Leben nicht geeignet ist, so an die Fleischtröge heran kommen, die von den Fleissigen und Strebsamen gefüllt werden.
Nirvana sagt: Völkerwanderung aus Armut ist verständlich und hat nichts mit dem Klimawandel zu tun. ABER das einzige Problem was die Welt hat ist Korruption. Würden wir den hungernden Menschen in Afrika 10 000 000 000 € (10 Milliarden) spenden, was glaubt ihr, wie viel Geld bei den hungernden Menschen ankommt? Ich schätze unter 10% !!! Die Verwaltungsbosse verbrauchen 20% und 70% sacken sich korrupte Politiker in Afrika ein, die haben anschließende Luxusvillen und Goldbarren. Leider ist das traurige Realität.
Kalle Möllmann sagt: Die junge Julia Weigelt leidet unter der Deutschen Bildungskatastrophe mit dem Absturz beim PISA-Ranking. Wer Leseschwäche & Probleme mit Mathematik hat, der versagt am Ende auch bei einfacher LOGIK. - - - Wer GRÜN wie Joschka Fischer wählte, der landete im völkerrechtswidrigen Jugoslawien-Krieg. Wer GRÜN wie Baerbock & Habeck wählte, der landete im Ukraine-Krieg: "ALLE gegen Russland." JESUS von NAZARETH wußte es schon damals besser: "An ihren Früchten sollt Ihr sie erkennen!"
oazu sagt: Klima hat sehr viel mit Luft- und Meeresströmungen zu tun, und natürlich der für alles ursächlichen Sonne, d.h. deren Aktivität. All diese Phänomene sind ständig in Bewegung und schwanken in natürlichen Zyklen. Nur Blick an den Himmel verrät schon, dass in letzten Jahrzehnten Südwest-Strömungen in Europa vorherrschten, das allein erklärt höhere Temperaturen. Oder ganz aktuell in diesem Jahr gab's öfter Nordwestströmungen, die im April zu mehrfach Schnee in Bergen führten, wie grad auch heute.
Theo d'Or sagt: Ihre Deutung überzeugt mich. Südwestströmungen also. Was kann man dagegen tun. Und wieso war das früher anders? Gut an der Isar strömt das Wasser schon ewig von Süden und Südwesten. Aber an der Donau knickt es dann ab. Das erklärt die Überschwemmungen in Passau. Man muss nur einfach mal nachdenken. Ich schwanke noch, ob ich alles glauben soll oder gar nichts. Dazwischen ist Morast. Und die Gefahr ist groß, einzusinken.
deesse sagt: Man sollte von ihr verlangen, einen einzigen Asylanten zu präsentieren, der wegen des Klimas gekommen ist!
alex lo sagt: Selbst Gantefoer sagt: Die Executive Summary des Weltklimarates ist ein politisches Programm und keine Zusammenfassung der umfangreich gesammelten wissenschaftlichen Ergebnissen.
Zu letzteren sagt er, dass wir mindestens 100 Jahre Zeit haben um unseren fossilen Energiekonsum zu reduzieren.
Andere sagen: Die Klimageschichte ist eine WEF Propaganda-Aktion (dh Stützung/ Einnahmequelle für bestimmte Investorengruppen, etc.).
m.p. sagt: Die Leute, die demokratischen Zuspruch einfordern oder vorgeben, die Demokratie beschützen zu wollen, sind in meinen Augen diejenigen, die unsere demokratische Grundordnung aus den Angeln heben wollen. Wer unsere Demokratie bewahren will, kann seine Stimme nicht den links-grünen Extremisten geben.
rudi klein sagt: Die Migration kommt von der US Agression gegen diese Länder, von den Angriffskriegen der Nato, oder wie war das mit Afghanistan oder Syrien oder auch Afrika.
fredy-bgul sagt: Wer GRÜN wählt, der wählt tatsächlich ROT und damit eine Partei welche mal gegen die Armee und Krieg war und heute Kriegshetze betreibt.
Sie will die Umwelt schützen, der Klimaschutz ist per se durch den Menschen unmöglich, und auch dieser Schutz wäre durch die Begrenzung der Migration am Nachhaltigsten.
Was nützt es kleine Effizienzsteigerungen im Alltag zu erreichen, wenn diese durch die Masse der Migranten „aufgefressen“ werden. Dem sagten die Griechen: Idiotisches Verhalten.
Da wär noch was sagt: Die grünen Klimataliban wollen die Umwelt schützen? Mit Umwelt meinen Sie wahrscheinlich die Natur? - Gehört zu diesem Schutz die Industrialisierung der Wälder auch geschützter, mit Windkraftanlagen? Gehören dazu LNG-Terminals, die die Umweltauflagen nicht erfüllen, in Meeresschutzgebiete? Gehören dazu riesige Maisfelder mit den ganzen Folgen für die Böden für die Biogasproduktion? Gehören dazu Freiflächen-PVA in den Landwirtschaftszonen? - Gut, dann haben wir uns sicher verstanden.
gregor schmidt sagt: Umweltschutz ist wichtig ! Was die Grünen daraus machen, da stellen sich mir die Nackenhaare hoch. Wer Wälder abholst um Windräder aufzustellen und nicht weiss wie man sie entsorgt und weigert kriminelle Migranten abzuschieben, dem ist nicht mehr zu helfen. Eine Außenministerin die die Chance bekommen hat, mit allen Staaten wegen Klimawandel zu reden, aber lieber vorzieht, die größten Umweltverschmutzer zu beleidigen, dann ist es logisch, das "Grüne" Klimapolitik weltweit gescheitert ist !!!
pseudonymus sagt: Manche Leute sind einfach noch nicht in der realen Welt angekommen. Die Massenmigration hat nichts mit der angeblichen Klimaerwärmung zu tun, sie ist eine wie die angeblich "menschgemachte Klimaerwärmung" selbst, ein rein politisches Relikt. Entsprungen aus kranken NGO-Gehirnen. Typisch "System-Journalismus"!
Bischi49 sagt: Auch Journalistinnen können Denkfehler unterlaufen, anscheinend sogar krasse. Dafür noch demokratischen Zuspruch zu erbitten zeigt, dass der Modus Selbstkritik defekt ist - wahrscheinlich eine Folge ideologischer Verblendung. Da stellt sich dann schon die Frage, ob die Dame den richtigen Beruf gewählt hat.
thomas64 sagt: Die Logik der Grünen erinnert an das Mittelalter. Befolgt man ihre Gebote so versprechen sie das Glück zwar nicht im Jenseits aber zumindest für künftige Generationen, also nicht nachprüfbar nach dem eigenen Ableben.Auch das Klima war im Mittelalter Frauensache. Hagel,Blitz und Kälteeinbruch war in Verantwortung der Hexen . also feminin nur halt mit tödlichen Folgen. Statt mit dem Besen schaut man sich als Flugmeilengewinner alles von oben an und die dicksten Autos fuhr damals ein Herr Trittin.
oazu sagt: Verschrobener weltfremd geht wohl kaum noch als es diese linksgrüne Klima-Aktivistin der Medienmeute in ihrem politischen Hintertreiben fertig bringt. Mit Journalismus hat die nun wirklich nichts mehr zu tun, sondern nur noch mit linksgrün-ideologischem Aktivistentum. Vermutlich kommen Marodeuren-Migranten wegen Klima, und nicht wegen sperangel offen Grenzen und üppigen Asylantengeldern samt Rundumbetreung, gegen deren Einschränkung die Grünen Sturm laufen.
Liszt sagt: Das Klima ist ein Rundumargument, mit dem man jeden Unsinn erklären kann. - Der Hansli im Supermarkt muss nur täubelen, wenn er das Elektroauto aus klimatischen Gründen haben will. Dann muss Mami es ihm kaufen, sonst ist sie eine infame Klimaläugnerin.
Letzte Bastion sagt: Eigentlich müsste man alle Grün:innen an den Äquator verbannen zusammen mit allen geschenkten Menschen. Dort müssten sie viel weniger heizen und könnten CO2 neutraler leben. Wenn die Grünen für meine Stimme dafür wirklich auswandern, wähle ich erstmals im Leben die Grünschnäbel.
nm70 sagt: Ich bin ganz bei der Journalisten, nur andersrum: Wer für Umweltschutz u Klima ist, handelt zu erst einmal dort, wo er es rasch kann, nämlich im eignen Land. Zuwanderung heisst nämlich: Man braucht von allem mehr und mehr und nochmal mehr. Die Natur, die Tiere, das Mikroklima kommen komplett unter die Räder. Wo mehr Strassen, mehr Häuser, mehr Supermärkte sehen, usw, gibt es mehr Hitzeinseln, gibt es kein Platz für Wildtiere (Bienen, Hase, etc.). Gibt es mehr Müll. Stress für Umwelt, Tier, alles
222degrees sagt: Die Paläoklimatologie zeigt auf, daß das Weltklima schon mal deutlich wärmer war, man denke nur an mächtige Zechstein-/Salzvorkommen in Norddeutschland, in ariden Nebenmeeren ausgefällt. Aber noch nie hat sich das Klima so schnell erwärmt und es wird sich noch selbstverstärken und beschleunigen. Auch wenn Skeptiker nach Beweisen fragen - wenn es in 30 Jahren bewiesen ist, wem nutzt das dann noch. Auch bei 1 % Restunsicherheit muß jetzt gehandelt werden. Und Klimawandel-->Migration ist glasklar.
mona22 sagt: 222degrees sagt: Ich frage mich immer wieder, warum es auf dieser Diskussionsplattform soviel mit VogelStrauß-Mentalität gibt. Wenn man in seiner bisherigen Lebenszeit einen so dramatischen Klimawandel erfahren hat - Sahel-Zone um etwa 100 km nach Norden ausgebreitet, Weltmeere heizen sich massiv auf, Gletscher, Arktis, Meeresspiegelanstieg etc. - dann sollte doch jedem Menschen Angst und Bange werden. Es sei denn .....
222degrees sagt: Ich frage mich immer wieder, warum es auf dieser Diskussionsplattform soviel mit VogelStrauß-Mentalität gibt. Wenn man in seiner bisherigen Lebenszeit einen so dramatischen Klimawandel erfahren hat - Sahel-Zone um etwa 100 km nach Norden ausgebreitet, Weltmeere heizen sich massiv auf, Gletscher, Arktis, Meeresspiegelanstieg etc. - dann sollte doch jedem Menschen Angst und Bange werden. Es sei denn .....
Wokeness-Gegner sagt: @222degrees > ich habe in meiner bisherigen Lebenszeit mehr als eine Verdreifachung der Weltbevölkerung begleiten dürfen - darüber ist mir schon jetzt mehr als Angst und Bange. Ansonsten scheint es kaum jemanden zu besorgen, das die Menschheit bis 2100 sogar noch bis etwa 12 Milliarden weiter explodieren soll! Artenschutz, Klima und Konsorten adé. Anstatt sich dazu Gedanken zu machen, suchen wir lieber nach der "Fernbedienung" für´s Wetter ...
Kaiser Nero sagt: Eine weitere Grünabfuhr und zwar in ganz Europa. Das Thema Grüne und die verdeckten Grünen, die Grünliberalen, werden bei uns in CH 2027 dann sicher auch definitiv erledigt sein. Die Klimakeule zieht nicht mehr. Die Staatsverschuldungen sind das grössere Problem wie in DE wo die Zinskosten für Altkredite höher sind als die Bildungsausgaben usw.
Da wär noch was sagt: Die Frau hat völlig recht, wenn auch ihre Argumentation kreuzfalsch ist. Wenn die grüne Verbots- und Gebotspartei in der Mehrheit in der Regierung sitzt, werden sie Deutschland binnen einer Legislatur vollständig ruinieren. Es wird zu Venezuela, alternativ zu Kuba und bezüglich Kriminalität zu Honduras. Wie viele Wirtschaftsflüchtlinge gehen in diese Länder? - Eben, keine, Bingo, ungebremst umgesetzte grüne Politik stoppt die illegale Migration hoch wirksam!
222degrees sagt: Paläoklimatisch Weltklimaveränd. sind selbstregulier. über JahrTsd. Nur Meteoriten, Vulkanismus und der Mensch sind plötzliche massive Eingriffe ins Weltklima. Untersuchungen von antarktischem Eis ergaben, dass während der Eiszeiten die CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre niedrig waren (≈180 ppm), während sie in warmen, interglazialen Zeiten deutlich höher waren (≈280 ppm). Heute liegt die Konzentration von CO2 weit über dem interglazialen Maximum und erreicht Werte von mehr als 400 ppm.
M. Moser sagt: Schwankungen im atmosphärischen CO2-Gehalt sind Folge von Temperaturänderungen und nicht deren Ursache. Der Beitrag von CO2 zum atmosphärischen Treibhauseffekt ist vernachlässigbar, er beträgt höchstens wenige Zehntelgrad. CO2-Stoffmengenanteile von 400 ppm und darüber wurden schon vor 150 Jahren gemessen. Eine Häufung von klimatischen Extremereignissen gibt es nicht und deshalb auch keine Klimaflüchtlinge.
Osi sagt: 180 ppm ist gefährlich tief. 420 ppm ist erdgeschichtlich immer noch tief. Werte von 7000 ppm gab es auch schon und die Erde ist nicht verglüht. CO2 ist ein Segen und folgt der Temperatur gemäss Eisbohrkernen aus der Antarktis. Erst seit Al Gore, dem Profiteur dieser CO2 Religion, folgt die Temperatur dem CO2, weil viel einträglicher. Best Business Model ever.
Wokeness-Gegner sagt: Beschäftigt Euch lieber mal qualifiziert mit der Frage der inzwischen offenbar unaufhaltsamen weiteren Explosion der Weltbevölkerung und deren zeitnah drohenden Kolabierung (bis 2100 werden ca. 12 Milliarden Erdenbürger erwartet + wie werden diese sich ungebremst weitervermehren?)
schwejk sagt: Kann denen nicht endlich jemand die Klimakeule aus der Hand nehmen. Diesen Bewahrern der einzig wahren wissenschaftlichen Meinung.
Ciao Bella Ciao sagt: Allein die These, dass die Menschen in der Lage wären, das Klima mit CO2 was auch immer aufzuhalten ist reine Hypothese, es ist nicht mal bewiesen, dass aktuelle Klimaveränderungen, die es jederzeit gibt, mit CO2 im Zusammenhang stehen. Das behaupten i.d.R Klimafolgenforscher, aber selten Physiker. Und die Mär der 97% wiss. Studienverfasser, die dieser Auffassung sind, ist auch längst widerlegt. Abgesehen davon, Konsens ist kein Beweis und auch keine Wissenschaft, sondern Politik!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
Oscher Öppel 
m.pelowski 
tofatula 
fmj 
Mad Maxl 
aliasmailster 
klara fall 
jacques landis 
siddhartha 
jean ackermann 
engelhart 
onckel fritz 
Lesefuchs 
papas71 
bacon of hope 
per aspera ad astra 
katharina 44 
akibuddha 
amalia 
accountant 
sir taki 
Heidi V. 
Vera natura 
DeSu 
useronline 
yvonne52 
Jakob 
Reto 
Chr!s
Demokratischer Beistand gefragt? Sie meinte wohl psychiatrischen Beistand. Fremdwörter sind so eine Sache, leicht kommt es zu einem Durcheinander.
Dies ist ein eindeutiger Beweis dafür, daß die Meinungsfreiheit doch noch nicht ganz ausgehaucht hat: Wer ungestraft solchen Blödsinn verbreiten kann, muß in einer (noch immer) meinungsfreien Gesellschaft leben!
Dummheit im Quadrat. Wenn die Grünen für die Natur wären, müssten Sie für mehr CO2 in der Natur sein, CO2 ist die Nahrung unserer Planzen. Die heutigen Grünen verschandeln die Natur mit Flatterstrom und wollen Kriege führen. Die heutigen Grünen sind rote Kommunisten, intolerant wie eine Sekte, haben sich einfach grün angemalt, zum Zeitgeist passend, um Macht zu erhalten.