Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Stefan Millius
Wikipedia ist heute die politische Lügenpedia, voll im Griff des Great Resets.
Wikipedia sagt die Wahrheit! In ihren Angaben (rev.)stellt sie fest,dass jetzt in der Schweiz 544 Personen per km2 leben.Sie behauptet,dass 30% Mittelandfläche und 10% Jura sind,der Rest Alpen oder Voralpen (also nicht nennenswert dicht bewohnt),Sie gibt zwar nur 8,7 Mio Einwohner an,ich habe das auf 9 Mio (WW) korrigiert.Natürlich würde Wiki die 544 (Europarekord)so nie publizieren.Ich habe mir den Spass erlaubt,mit Wikizahlen zur wirklichen Wahrheit zu gelangen.Also Schweizer,verdichtet mehr.
Wiki ist doch ein Werk von gelangweilten Studenten, die es befriedigt ihren eigenen Mist nachzulesen.
Rechtsanwalt einschalten ... entweder entsprechend korrigieren oder löschen ...
Linke Parteien und Organisationen veranstalten seit Jahren Workshops zur Kaperung der Wikipedia. Was hat die SVP getan?
Wikipedia einfach ignorieren und weiter auf Metapedia schauen!
Darum zahle ich Wikipedia keine Spenden. Fremde Herren schreiben was ihrer Ansicht nach gut ist. Ob es der Wahrheit entspricht bleibe dahingestellt.
Genau. Immer schön mit den Scheuklappen durch Leben. Hauptsachen, man folgt den Geldscheinen wir dem Möhren oder Rüebli.
Seit Jahren schon, hat Markus Fiedler die Verzahnungen und Hinterleute von Wikipedia aufgedeckt und offen gelegt. Einfach mal bei Wikihausen reinschauen. Dann klappt es auch mit der Verantwortlichkeit und der Ursache. Gell. Ohne mit Markus Fiedler zu sprechen zu publizieren, halte ich journalistisch schlecht recherchiert. Mit Haltung und Befindlichkeit ein paar Worte quälen.
Ministerium für Wahrheit, CIA.
In Wikipedia kann jeder seinen Senf schreiben.
Dann versuchen sie diesen Eintrag zu korrigieren - innert 1/2 Stunden ist es rückgängig gemacht.
Nein Turi, kann man nicht. Dort gibt es Wächter und Zensoren. Die alles löschen was nicht dem linken Mainstream entspricht. Versuch es doch einfach.
Ich nehme an, dass in Wikipedia die Weltwoche als "rechtsextreme Wochenzeitung mit Fakenews" bezeichnet wird und die WoZ als "ausgewogene journalistische Leistung". Wenn du weit links bist, ist weiter links Luft und rechts ganz viel 🙂
Indoktripedia braucht die Welt genau so wenig wie SRF. Wenigstens wird ersteres nicht zwangsfinanziert.
Wikipedia wurde längst von den Handlangern der Davoser Gruppe übernommen. Man hat darin Einträge eines einzelnen Autors gefunden, der soviele Artikel an einem Tag bearbeitet haben soll,wie kein Mensch es schaffen könnte. Ausserdem gibt es Artikel, die einfach nur noch Lügen sind so plump inszeniert, dass es mit ein paar Klicks sofort klar wird. Aber genau diese Klicks macht ein "normaler" User eben nicht. Wer schaut sich schon an, wie, wann und von wem eine Seite erstellt wurde.
Wikipedia wurde schon lange infiltriert vom westlichen Zensurapparat geführt von Agenturen wie CIA, FBI und den sogenannten diversen NGO's. Es würde mich nicht wundern wenn die CIA, die seit dem 2. Weltkrieg (damals OSS) Ihre europäische Zentrale in Bern hat, starken Einfluss auf unsere Medien nimmt. Diese "Gleichschaltung" in der konventionellen Informationsphäre kann man sich sonst kaum anders erklären.
Journalist schreibt von Depecheagenturen ab; und die Agenturen womöglich voneinander.
Jede Idee, auch von Wikipedia, hatte am Ursprung ihre lobenswerte Qualität, bis die Sozialisten ihren qualitätsvernichtenden Raubzug dieses Werks anderer sich aneignen und verprimitivisieren, ohne selber eine eigene Qualitätsleistung zu erbringen
Ist mir ziemlich egal, was im Wiki zur SVP steht. Nur wichtig ist, dass es die einzige Partei ist, welche sich gegen die zentralistisch gelenkten und selbstzerstörerischen Politik-Tendenzen stellt. Und sich stattdessen für die einzigartigen Erfolgsfaktoren der Schweiz konsequent einsetzt: Direkte Demokratie, Unabhängigkeit und nationale Selbstbestimmung, liberale weltoffene Wirtschaft, Selbstverantwortung der Bürgerinnen und Bürger.
und nicht zu vergessen: Neutralität!
Nicht die einzige, da gibt es neu noch MassVoll, der ich viel Erfolg wünsche. SVP ist okay, hat aber zu wenig Biss und besonders bei CovID genau so grausig enttäuscht wie auch Roger Köppel, dem wenigstens späte Einsicht zuteil wurde. "Big Pharma" seicht nur ans Bein, wen Mensch mehr interessiert als Wirtschaft.
Eben alles was nicht Links ist, ist rechts. Die Mitte gibt es nicht mehr.
Wer schaut denn noch Wikipedia, übergehe ich immer wenn ich etwas suche. Alles nur tendenziös, ausser es geht um Linke. Wenn jemand Regierungen oder NGO‘s kritisiert ist der ein Teufel.
Wikipedia = unbrauchbar, unglaubwürdig.
Auch Wikipedia ist zu einem Müll-Stream-Medium (MSM) verkommen. Ein digitaler Brockhaus wäre genial und sehr hilfreich. Friedliche Menschen verachten diesen Meinungsterror, weil er so leicht zu durchschauen ist. In Deutschland kochts: Der Meinungsterror zeigt sich in der Realität durch die dümmste Regierung aller Zeiten. Die bisher demokratisch handelnde AfD wird deshalb weiter zulegen. Der Ampel gehen die Lichter aus.
Auch die Tageszeitungen sind nicht mehr unabhängig, ich sage nur: TAMEDIA.
Meine habe ich nach über 30 Jahren gekündigt.
In der WW darf man seine Meinung wenigstens noch kundtun, in den bekannten Zeitungen wird zensuriert bis zum Abwinken. Darum Respekt liebe Weltwoche, weiter so!
Wikipedia, das geht ja noch und ist nach wie vor gut für rasche Infos, wenn’s um irgendwelche t3chnischen bzw. naturwissenschaftliche Themen geht. Aber sonst: Hände weg, wird Schonzeit längerem von linken Aktivisten manipuliert (d.h. von Leuten, die qua definitionem immer recht haben, und deren Toleranzniveau einer Briefmarke ähnelt, nicht in Länge und Breite, aber in der Höhe).
Und in 2 Monaten spätestens bettelt Wikipedia - für mich schon lange eine tendenziöse Pseudo-Enzyklopädie für Denkfaule - um Spendengelder. Typisch links.
Auch Wikipedia hält sich an die Vorbehalte/Vorgaben, die sich aus den Internationalen Vereinbarungen oder sich aus der Mitgliedschaft in Interationalen Organisationen wie NATO, EU, OECD, WTO, Konventionen, G7/8 ergeben bzw. rechtlich ableiten lassen. Die AfD darf/kann es demnach nicht geben. Wahrscheinlich wird sie bald verboten und eine Ent-afd-isierung der Partei, Mitgliedern (und Wählern !) durchgeführt werden?
Wikipedia. Der Duden der Neuzeit. Jeder kann alles schreiben. Er muss nur hoffen, dass es auch veröffentlicht wird. 🤷🏻♂️
Wikipedia ist genauso Links wie SRF und die ganzen Qualitätsmedien.
…. Qualität … ?
Wikipedia ist ein offenes portal, da kann jeder korrekturen vornehmen?
Nein, nur wer Administratorenrechte hat, und die alle auf linksextremer Seite.
Ich empfehle den Dokumentarfilm ‘die dunkle Seite der Wikipedia’. Ich stelle im übrigen fest, dass fast alle meine Autoren, die ich auf YouTube verfolge in Wikipedia mit negativen Adjektiven wie ‘umstrittener etc. ‘ gekennzeichnet sind. Das zeigt mir, dass ich auf der richtigen Seite bin.
Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem.
Wikipedia taugt höchstens noch für physikalische Grundgesetze, welche nicht manipuliert werden können.
Alles politische muss man als manipuliert annehmen.
Brockhaus! Man bräuchte einen seriösen digitalen Brockhaus, der Wikipedia den Rang abläuft. Sonst passieren eben diese Frechheiten. Könnte ebenfalls Fälle nennen, wo der Artikel weit entfernt davon ist, "enzyklopädisch" neutral zu sein. Früher wurde wohl noch irgendwie versucht, das entsprechende Meinungsspektrum abzubilden. Aber heute sind offenbar auch auf Wikipedia diese selbstgerechten Shitstorm-Eiferer in der Überzahl, die keinerlei Für und Wider gelten lassen.
Gab es vor Jahrzehnten - wurde eingestellt.
Dass der gedruckte Brockhaus eingestellt worden ist, weiß ich auch, darum habe ich ja von einem DIGITALEN Brockhaus gesprochen. Wikipedia hat ja leider sogar ein Monopol ...
Digital habe ich den Brockhaus noch auf einem Windows 95-Rechner. Eine Zeitlang gab es noch updates.
Das ist interessant. Aber dann lief das über CD-Rom, nicht wahr?
Brockhaus Multimedial auf DVDs seit 2006 bis 2009, jetzt noch erhältlich.
Wikipedia ist längst von den Rotgrünen und Woken gekapert worden. Für politische Themen ist Wikipedia völlig unbrauchbar geworden. Corona, Klima oder SVP, bei all diesen und vielen weiteren Themen hat Wikipedia nur Schrottwert. Schade, seit sich die Enzyklopädie dermassen verrannt hat, spende ich keinen Cent mehr. Wikipedia zeigt übrigens plakativ, wie die global vernetzten Rotgrünen alle Informationskanäle mit grossem Effort und leider zu viel Erfolg kapern.
Wikipedia ist schon längstens nicht mehr neutral. Es taugt höchstens noch für Infos über Flusslängen und Einwohnerzahken von Städten.
Spätestens seit Corona wird auf Wikipedia manipuliert, was das Zeug hält. Markus Fiedler und Dirk Pohlmann haben dies sehr gründlich nachgewiesen (wikihausen.de). Ob Corona, Ukraine, aktuelle Tagespolitik, politische Gegner - die Feinde der Demokratie, der Wahrheit sind eifrig. Das Projekt der deutschen Wikipedia ist leider gescheitert.
Wikipedia ist generell sehr linkslastig. Alles, was da steht, ist generell immer zu hinterfragen.
Nein, es ist eine kommunistische Einheitsfront - versuchen Sie mal einen Eintrag zu korrigieren - in ein paar Minuten ist die Korrektur rückgängig emacht.
Zuviel Linkseinflüsse ist genau so schädlich und unrealistisch wie zuviel Rechtseinflüsse ... gilt für jedes Thema...
Mir ist es langsam aber sicher egal, wie sie mich nennen. Von mir aus gesehen sind sowieso alle links, Sozis, Linksextreme, Marx- und Stalinversteher.
Lassen wir die Linken Ihren eigenen Staat unterhalten …. Dann können sie sich wieder mit Mauer-Schiessbefehlen, Gulags, Schlange stehen, Trabis, Bespitzelungen, leeren Regalen, Umweltkatastrophen und Volksaufständen gegen Panzer erfreuen und auseinandersetzen.
Dieses Soz-Land wird aber nicht hier entstehen… ab nach Nordkorea mit Euch…
Die minderheit dominiert die Medienlandschaft. Wird also spannend wer ggf. nach Nordkorea oder anderswohin gekarrt würde. Warum nur wirkt "die stärkste Partei" der Schweiz stets so zahnlos?
Masseneinwanderungsinitiative hat das Parlament versanden lassen. Jä nu, dumm gelaufen, hätte eh nie angenommen werden dürfen, so frech gegen die woke Marschrichtung in den Ruin.
Die SVP ist nicht zahnlos, sie ist nur in der Minderheit gegen die anderen Parteien in den Räten. Wischiwaschi ist die FDP, die für einen einmaligen höheren Quartalsgewinn die Zukunft der Schweiz verkaufen würde und wie schon eh die zur linken Mitte mutierte CVP. Dass vom Rest alles erwartet werden kann, sogar Programm ist, was die Kernwerte der Schweiz vernichtet, ist wohl allen klar.