Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Charles Moore
Und sollte der Cameron versagen, man kann noch einen 2nd-hand PM aus dem Ärmel schütteln. Und der war auch als FM sehr beliebt...
Sunak und Cameron sind das Powerpaar, das den Westen retten wird. / Ironie off
Was ist in England eigentlich los, drehen die sich nur noch im Kreis und finden den Ausgang zur Vernunft nicht mehr? Wie kann man ernsthaft glauben, Camerun sei nicht Teil des Problems, sondern ein Teil der Lösung? Das ist ein wandelnder Problemiker. Warum hat er fertig gehabt? Ist noch nicht lange her, sollte man sich daran erinnern können.
Also in GB spielt es keine Rolle welche Regierung oder welche Politiker das sagen haben.GB ist genauso ein Scherge der USA wie Deutschland.
Ist es deswegen dass die WW meinen Kommentar über Cameron zensiert hat, dass die WW diesem Mann gutgesinnt ist ? Also nochmals; David Cameron war bei Greensill angestellt als der Skandal über die freizügig gewährten Kredite der CS, der CS einen grossen Verlust zufügte und viele Kunden ihr Geld verloren und wahrscheinlich auch das Ansehen der CS stark litt. Wäre es nicht an der WW diese Verbandelungen aufzuklären ?