Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pascal Lottaz
Bei Paragraf 2 kann der Vorbehalt ersatzlos gestrichen werden, denn eine Zusammenarbeit ohne Beitritt wäre dann immer noch möglich, könnte aber nicht wie jetzt in der strategischen Planung als gegeben erachtet werden.
Der Vorbehalt in Paragraf 3 kann ebenfalls gestrichen werden, denn Resolutionen des Sicherheitsrats sind für uns sowieso bindend und völkerrechtswidrige, unilaterale Sanktionen sollten wir nicht grundsätzlich mittragen müssen.
Ja, bitte endlich Neutralität(sinitiative) statt Cassis&Co!!
Der eigentliche Eklat ist die Notwendigkeit der/einer Neutralitätsinitiative in der Schweiz. Die Neutralitätsinitiative weist eklatant auf eine vom Bürger abgehobene, entdemokratisierte Politik durch die Classe Politique hin und entlarvt die "gewählten/vereidigten" Politiker als gierige Marionetten der todbringenden US-Hegemonie. Dass die Schweiz den Krieg anstelle des Friedens wählt, war mir bis heute unvorstellbar und macht mich wütend. Die FDP und die CVP haben bei mir jeden Respekt verloren.
Das Denken des Bundesrates, der Mehrheit des Parlamentes und der Wähler muss sich wieder zum Wohle der Schweiz und damit zum Wohle aller ändern, nicht unsere BV.
Denn was da drin steht ist völlig egal, solange alles nach dem jeweiligen Zeitgeist-Denken interpretiert oder sogar in sein Gegenteil verkehrt wird, wie die Neutralität, worunter jetzt Parteilichkeit mit der richtigen Seite verstanden wird. Da nützt die zusätzliche Erwähnung in der BV und jedes davor gesetzte Adjektiv rein gar nichts.
So, ihr lieben Weltwocheleser… ich hab die Initiativbögen im ganzen Dorf verteilt und ihr werdet bitte nicht auf dem Sofa schnarchend den Abstimmungstermin verpassen… die EU/NATO-narkotisierten Politiker in Bern brauchen einen Weckruf mit dem Vorschlaghammer! Und nein, ihr braucht nicht Danke zu sagen fürs Sammeln - abstimmen gehen reicht völlig.
Die Neutralität gut zu finden und diese Initiative zu unterstützen ist wirklich keine Frage der Partei oder Herkunft. Ich bin Mitglied der FDP und komme ursprünglich nicht aus der Schweiz. Aber direkte Demokratie und Neutralität sind die wichtigsten Gründe, warum ich gern in diesem Land Steuern zahle und lebe.
Der Schweizer liebt klare Ansagen, von denen er weiss, dass sie gelten und auf die man sich verlassen kann. Kurz: eine klare Linie!
Dieser Haltung verdankt die grösste Partei ihre Akzeptanz.
(Die Andern haben's noch nicht gemerkt, weshalb sie diesen Zulauf hat!)
Schlichte, ja «sture», Neutralität gibt uns unser Ansehen wieder zurück und macht uns als Vermittler wieder glaubwürdig.
Alles Andere ist schädliches Wischiwaschi für rückgratlose Politiker.
Die Initiative ist gut, nur ein Blick auf die geopolitische Lage zeigt, dass die USA bald keine Rolle mehr spielen wird. Die EU wird es auch nicht mehr, wenn sie nicht sogar zerfallen wird. Die BRICS wollen eine multilaterale Weltordnung und sind bereits ziemlich stark. Raus aus dem Dollar fängt bereits an Wirkung zu zeigen. Ob es nun für die Schweiz bereits zu spät ist, sich zu besinnen bleibt offen. Wir werden es bald wissen.
Weiss Dettling was Neutralität heisst?Ich bezweifle es sonst hätte er Cassis schon lange zum Rücktritt aufgefordert.Auch in der FDP und der Mitte ist :Neutralität ein Fremdwort.Es ist doch nur noch beschämend was die Parteien für unfähige Politiker hervorbringen!Das die Schweiz eine Abstimmung braucht dafür,sagt alles über die Schweizer Politik und ihre Politiker!
Es ist ja schon ein Skandal dass der Bundesrat das Wort Neutralität nicht versteht. Nun muss das Volk den Oberschlauen Gaunern in Bern den Handlungsspielraum in dieser Frage einschränken. BRAVO und DANKE an die Initianten, dass sie eine Abstimmung möglich machen.
Das ist doch intelligent geschrieben. Wie kann der Mann dann bei der SP sein?
Es gibt in jeder Partei einzelne Politiker die sehr gut sind!
Genau so wie es auch sehr schlechte in der SVP gibt,gibt es gute bei anderen Parteien.