Nachdem ihre Anfangsoperationen scheiterten, mit einem schnellen Zugriff gegen Kiew einen Regimewechsel herbeizuführen, änderten die Russen ihre Strategie und verlagerten den Schwerpunkt ihrer Operationen vom Norden in den Osten der Ukraine.
Aus ihrer Sicht erfolgreich: Sie erzielten erhebliche Geländegewinne im Donbass, im Zuge des Asowschen Meeres und der Schwarzmeer-Küste. 20 Prozent der Ukraine ist mehr oder weniger russisch besetzt.
Die Strategie Putins ist für mich klar: Er will den Donbass militärisch kontrollieren, die Landverbindung zur Krim und mittlerweile auch die Schwarzmeer-Küste. Offen ist, ob er bis nach Odessa vorstossen will, um den gesamten ukrainischen Aussenhandel zu kontrollieren und die Ukraine in ein Binnenland zu verwandeln.
Die Russen gehen im Osten auf breiter Front vor: Infanterie-angepasst, vorweg mit einer Feuerwalze, alles sehr systematisch. Eine Seeblockade wurde erstellt, was auch die Weizenexporte betrifft, sie kommen nicht mehr durch.
Die Russen haben klar die militärische Dominanz, auch, weil sie die komplette Luftherrschaft haben. So bedrohen sie die ukrainischen Nachschublinien, während ihre eigene logistische Basis direkt hinter ihnen liegt. Das ist ein grosser Vorteil.
Die Ukrainer hingegen müssen westliche Waffen, Gerät und Teile ihrer Versorgung über tausend Kilometer weit von Westen nach Osten herantransportieren. Die Seewege dazu sind faktisch blockiert, auch der Luftraum. Das wird eine gewaltige Herausforderung für den Fortlauf des Krieges.
Die ukrainische Armee kämpft sehr tapfer, mit großer Kampfmoral. Im Osten wie im ersten Weltkrieg: Aus Stellungen heraus, mit aus dem Westen gelieferten Panzer – und Flugabwehrwaffen und Drohnen. Ohne diese Waffen hätten sie diesen Kampf nicht so lange durchhalten können.
Ein Fragezeichen bleibt, wie insbesondere schwere Waffen künftig zu den Kämpfern kommen: Die Nachschubwege zu Lande liegen im Feuerbereich der Russen.
Will heissen: Der Westen wird darüber nachdenken müssen, wie die militärische Logistik nachhaltig sichergestellt werden kann. Dafür braucht man die Luftherrschaft oder wenigstens einen geschützten Seeweg.
Militärisch-operativ bräuchte man dazu ein Aufbrechen der russischen Seeblockade und eine Flugverbotszone. Beides wäre allerdings mit einem Kriegseintritt verbunden, den weder die USA noch die Nato derzeit wollen.
Die Ukraine ist aktuell nicht in der Lage, zu einer grossen Gegenoffensive anzusetzen. Die angekündigte Sommeroffensive ist illusorisch, weit weg von der militärischen Realität. Dazu bräuchten die Ukrainer neben einer nahen logistischen Basis die Luftherrschaft und mechanisierte Angriffsverbände mit klarer, mindestens dreifacher militärischer Überlegenheit.
Die Stärke der Ukraine ist es, den Kampf in die Länge zu ziehen, mit kontinuierlichem Nachschub aus dem Westen, die Russen in einen verlustreichen und zermürbenden Abnützungskrieg zu zwingen, der die Kosten für den Aggressor in die Höhe treibt bis sie irgendwann zu hoch werden.
Sie müssen versuchen, die Russen in urbane Strassen- und Häuserkämpfe zu verwickeln. Das führt zwar zu sehr blutigen Kollateralschaden in der Zivilbevölkerung, ist aber strategisch notwendig, um langfristig militärisch erfolgreich sein zu können.
In einem Guerillakrieg mit ihren Hit and Run-Einsätzen gegen die rückwärtigen Verbindungslinien der Russen könnten die Ukrainer erfolgreich sein auf Monate, wenn nicht auf Jahre hin.
Dass die Ukraine nicht verliert, muss das Ziel des Westens sein. Das ist realistisch.
Die Frage, die man sich dann stellen muss, lautet: Zu welchem Preis kämpft man weiter? Schliesslich führt ein endloser Krieg zur weitgehenden Verwüstung der Ukraine, zu einem permanenten Kriegszustand im Lande und zu ungeheurem Leid der Zivilbevölkerung.
Und eine solche Strategie der Kriegsverlängerung wäre gefährlich: Anders als Afghanistan, Syrien, der Irak oder Libyen ist Russland eine Atommacht mit den meisten Nuklearsprengköpfen weltweit. Es bliebe ein permanentes Eskalationspotential – bis hin zu einem Nuklearkrieg in Europa. Aus europäischer Sicht sollte man alles daransetzen, das zu verhindern.
Deshalb denke ich, es sollten baldmöglichst politische-diplomatische Verhandlungen auf den Weg gebracht werden. Italien hat dazu einen ersten Vorschlag unterbreitet. Der Schlüssel aber für Waffenstillstandsverhandlungen liegt definitiv in Washington oder auch in Peking. Biden hat kürzlich die politischen Ziele des Westens realistischer definiert als sein Verteidigungsminister.
Die New York Times hat erstmals das Kosten-Nutzen-Verhältnis des Westens sowie die gravierenden, weltweiten wirtschaftlichen Folgen des Krieges thematisiert. Und der Nestor der Geopolitik, Henry Kissinger, hat sich gar für ukrainische Gebietsabtretungen zugunsten von Friedensverhandlungen ausgesprochen. Das sind Hoffnungsschimmer und realistische Lösungsansätze.
wrb sagt: Putin the Terrible: lies mal die jüngere Geschichte, und dann weisst Du, das die Amis im 2014 diesen Krieg der Ukrainer gegen die russischsprechende Bevölkerung im Donbas angezettelt hatten mit 14‘000 toten Zivielpersonen. Lies mal die Hassreden von US-Senator McCaen auf dem Maidan gegen die Russen im 2013/14.
RMHollenweger sagt: Erich Vad, einst der Berater der deutschen Bundeskanzlerin. Transatlaniker und damit US-Vasalle, Jünger von Mackinders Herzlandtheorie wie in Tateinheit verbunden mit den angelsächsischen Seestreitkräften. Sie wie ein Scholz samt Kabinett, eine Merkel, samt Kabinett und die meisten europäischen Regierungen inkl. der Dümmsten aller: die Mehrheiten der Schweizer. Die Verräter an Europa, an deren Nationen sind namentlich bekannt und es wird ihnen niemals einfach so verziehen werden.
warum sagt: Es gibt auf russischen Seiten Videos ohne Ende wo gezeigt wird das die Ukrainer ihre Feuerstellungen vor Wohnhäusern, auf Spielplätzen usw eingerichtet haben. Es gibt massive Bunkeranlagen in der Ostukraine, der Krieg war von ukrainischer Seite von langer Hand vorbereitet. Diese Taktik der Vermischung mit der Zivilbevölkerung funktioniert auch nur in der Ostukraine weil da Russen betroffen sind. Das wir je weiter die Russen vorrücken zum Problem für die ethnischen Ukrainer und das zu Recht.
Eroberer Putin muss scheitern sagt: Und wieder ein weiterer bekloppter Versuch, die russische Aggression schön zu reden, indem man das Opfer zum Täter abstempelt. Tolle Begründung für das Bombardierern ziviler Wohnblöcke und die Ermordung von Zivilisten. Aber hier kann ja jeder seinen Propaganda-Mist abladen.
warum sagt: Es geht keine Feuerwalze vorneweg da in der Ostukraine in erster Linie Russen leben. Selenskyjs ethnischen Ukrainer sind vom Krieg mehr oder weniger gar nicht betroffen da diese in der Westukraine leben. Dort gibt es nur gezielte Schläge gegen militärische Ziele. Der Hafen von Odessa wurde von der ukrainischen Seite vermint, der Bereich wird auch von ukrainischer Seite kontrolliert. Die Ukrainer brüsten sich ja erfolgreich russische Schiffe mit Harpun Raketen von Odessa aus zu beschiessen.
luke.tam sagt: "Dass die Ukraine nicht verliert, muss das Ziel des Westens sein. Das ist realistisch." Ja, Herr General, das hat die deutsche aussenministerin auch schon gesagt - und die muss es wissen, sie kommt ja schliesslich vom Völkerrecht. So ein Geschwurbel!
So wenig wie am Hindukusch die Freiheit Deutschlands verteidigt wurde, so wenig werden in der Ukraine die 'Werte' (welche?) des Westens verteidigt.
Noch nie ging es bei den Kriegen, die die USA anzettelten, um Menschenrechte; es ging um Schürfrechte
Eroberer Putin muss scheitern sagt: Da scheint ein kleiner Irrtum vorzuliegen: Russland hat diesen Angriff lange geplant und angezettelt, um sich die Ukraine einzuverleiben. Anscheinend haben die Ukrainer aber keine Lust, in einem korrupten Unterdrückungssystem mit abgeschafften Menschrechten zu leben...
hallerhans sagt: Ich glaube bei einer sehr sachlich geführten Beurteilung, dürfte diese für alle Beteiligten ausgesprochen nüchtern und frustrierend ausfallen. Ausser Spesen nichts gewesen, klingt zwar zynisch angesichts der Opfer, aber in diese Richtung muss es eigentlich bisher gelaufen sein. Auch die Sanktionen sind doch wirklich daneben gegangen, es ist ein Bumerang daraus geworden. Und Selenskyj darf gerade mal einen Stellvertreterkrieg führen und dafür bluten, zu mehr reicht es wohl dann auch nicht.
bennie.schiess sagt: Sofortiger Waffenstillstand und Aufnahme diplomatischer Lösungen mit Russland ist unausweichlich. Die Zukunft Europas hängt davon ab. Der daraus resultierende Gesichtsverlust unserer europäischen Politiker sollte deren Zukunft dementsprechend besiegeln. Was für ein Trauerspiel.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Erich Vad 
ab
Putin the Terrible: lies mal die jüngere Geschichte, und dann weisst Du, das die Amis im 2014 diesen Krieg der Ukrainer gegen die russischsprechende Bevölkerung im Donbas angezettelt hatten mit 14‘000 toten Zivielpersonen. Lies mal die Hassreden von US-Senator McCaen auf dem Maidan gegen die Russen im 2013/14.
Erich Vad, einst der Berater der deutschen Bundeskanzlerin. Transatlaniker und damit US-Vasalle, Jünger von Mackinders Herzlandtheorie wie in Tateinheit verbunden mit den angelsächsischen Seestreitkräften. Sie wie ein Scholz samt Kabinett, eine Merkel, samt Kabinett und die meisten europäischen Regierungen inkl. der Dümmsten aller: die Mehrheiten der Schweizer. Die Verräter an Europa, an deren Nationen sind namentlich bekannt und es wird ihnen niemals einfach so verziehen werden.
Es gibt auf russischen Seiten Videos ohne Ende wo gezeigt wird das die Ukrainer ihre Feuerstellungen vor Wohnhäusern, auf Spielplätzen usw eingerichtet haben. Es gibt massive Bunkeranlagen in der Ostukraine, der Krieg war von ukrainischer Seite von langer Hand vorbereitet. Diese Taktik der Vermischung mit der Zivilbevölkerung funktioniert auch nur in der Ostukraine weil da Russen betroffen sind. Das wir je weiter die Russen vorrücken zum Problem für die ethnischen Ukrainer und das zu Recht.