Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alexander Grau
Ja, Herr Rötzer, was war da eigentlich los, als der Timm Herbst mit seiner Trollherde in Telepolis über Tische und Stühle gesprungen ist und mit "Astroturf" und "Strohmann" jeden Zweifel am Weltenbrand zerschmettert hat. Wer sich seiner agressiven Debatten-"Kultur" nicht beugen wollet, wurde bei den "Moderatoren" angezinkt, die absolut schwermetallige Kaliber waren. Und die Moderatoren sperrten, wie es ihnen angewiesen war. Nein, das war das Ende der Idee einer ergebnisoffenen Sach-Debatte. RIP!
Vielen Dank für das hervorragende Interview und den Tip Overton-Projekt.
Bei aller Kritik gehört telepolis immer noch zu den Publikationen, in denen abweichende Perspektiven zu Wort kommen. Die Beiträge sind überwiegend von guter Qualität. An einem Widerspruch kommt man jedoch nicht vorbei: während im redaktionellen Teil das hohe Lied von Meinungsfreiheit und Liberalität gesungen wird, lässt man es zu, dass eine Kamarilla von Zensoren kritische Forenbeiträge löscht und Foristen blockt.
Bizarr!
«Brauchen wir ein betreutes Denken?» Ich meine, diese Frage stellt sich doch garnicht. Das betreute Denken ist ein wesentlicher Bestandteil einer angestrebten Transformation der Gesellschaft.
Angestrebt oder nicht: Mit der unsäglich übertriebenen Akademisierung - inkl daraus folgendem
Niedergang der "Qualität" - hat man diese Besserwisser-Brigade "herangzüchtet". Gelandet sind diese im öffentlichen Bereich, bei den NGOs, den Gatekeeper-Medien und natürlich bei den politischen Parteien [fast] jeder Kulöör.
Hilfreiche Ironie: Man sollte mal in den eigenen Spiegel schauen - wir habe dies ja alles zugelassen, gefördert [mit Steuergeld] und sind jetzt über das Erreichte so konsterniert.
Die Akademisierung ist nicht das Problem, es gäbe ja auch genügend rechte Akademiker, die schreiben können. Nein, die gezielte Transformation unserer Gesellschaft und damit auch der Medien ist etwas, das man immer weniger plausibel ohne Rückgriff auf eine teuflische Verschwörung erklären kann. Die durchdigitalisierte, überfremdete, gleichgeschaltete und vollüberwachte Welt, in der niemand mehr kaufen oder verkaufen kann, der nicht das "Zeichen des Tiers" trägt, wird zügig vorbereitet.
Das Stammhaus Heise von Telepolis war ab den 1980ern der Goldstandard mit den Publikationen wie c't und iX - seit langer Zeit sieht man dort jedoch auch den Mainstream eine Dauerparty feiern. Beklemmenderweise herrscht heute die gleiche Konvergenz in den Medien die schon vor 39 Jahren mit dem Siegeszug des "Fenster"-Betriebssystems in der IT begann und spätestens vor 30 Jahren endete - inklusive unzähliger Peinlichkeiten wie Rolling-Stones-Werbung für Schrott auf Disketten anno 1995....
Ja, das waren noch Zeiten damals, aber mit der Demission Uhdes kam ja dann der Dieter, der dem Bill den roten Teppich ausgerollt hat und alle häretischen Bestrebunden der Stadtverwaltung mit starker Hand beendet hat. Ich denke, kein Verlagshaus in dieser Stadt hätte es gewagt, zu der Melodie der NWO nicht mit zu singen. Am Ende sind wahrscheinlich alle Revolutionen von oben hinten befohlen. Der Massenmensch bleibt ein dumper Trottel, weil nur der Höchstgeborene bestimmt, immer und überall.