VeritĂ sagt: Das ist reine Propagande. Ich traue diesem neuen Chef des Weltklimarates nicht. Skea bleibt mit Sicherheit bei der Panik-Strategie des OPCC. Der Klimawandel ist eine RealitĂ€t. Der IPCC gibt jedoch mit Panik, Angst, Hysterie und Halbwahrheiten zu glauben, man könne den Wandel kurzfristig stoppen und umkehren. Die 1.5-Grad-Celsius-Limite ist eine grosse LĂŒge. Es wird bis zum Jahre 2050 mindestens 3 Grad Celsius wĂ€rmer sein gegenĂŒber dem vorindustriellen Zeitalter. PrioritĂ€t: sofortige Anpassung!
Phantofip sagt: Der IPCC ist eine geld- und machtgesteuerte Organisation der Globalisten (WEF und GroĂkapital) der sich einen Dreck um die Menschen und Umwelt kĂŒmmert. Genau so wenig wie sich eine WHO um die Gesundheit kĂŒmmert. Es sind Einrichtungen zur Abschaffung der Demokratie und der Nationalstaaten um die Welt der versklavten und identitĂ€tsberaubten Menschen auszubeuten. Vor drei Jahren wĂ€re das fĂŒr mich eine Verschwörungstheorie gewesen. Heute geschieht es vor unseren Augen. Aufwachen!
observer99 sagt: Bei diesem oft fĂ€lschlich als 'Weltklimarat' bezeichneten abhĂ€ngigen Gremium dst der 'Klimawandel schon im Namen und Programm: Intergovernmental Panel on CLIMATE CHANGE'! und hat nur den Zweck das MĂ€rchen vom angeblich 'menschengemachten' Klimawandel krĂ€ftig weiter zu verbreiten. Eine unabhĂ€ngige, unvoreingenommene Diskussion oder PrĂŒfung findet gar nicht erst statt und ist auch nicht vorgesehen!
lachmöve sagt: Im Windschatten des hypnotisierten Starrens auf den Klima-Schwachsinn gehen echte Katastrophen-Meldungen als Pesse-Randnotiz unter: Japan hat angekĂŒndigt, dass demnĂ€chst 10.000.000 (i.W. zehn Millionen) Tonnen radioaktiv verseuchtes KĂŒhlwasser aus dem Fukushima-Supergau in den Pazifik abgelassen werden. Das ist nur die erste Lieferung, die Kernschmelze muss weiter gekĂŒhlt werden. Soll uns aber nicht besorgen. Wir sind ja mit der Klima-Rettung ausgelastet. Danach: Korrektur der Mond-Umlaufbahn.
Felix M.B. sagt: Was bedeutet denn radioaktiv verseuchtes KĂŒhlwasser? Wie hoch ist die RadioaktivitĂ€t?
"Radioaktive Verseuchung" ist ein Begriff der sonst im Staatsfunk zur Panikmache gebraucht wird.
Nach einer VerdĂŒnnung der lĂ€cherlich geringen Menge von 0,01 Kubikkilometer in den Weiten des Pazifiks, wird nach ein paar Tagen nichts mehr zu messen sein.
15.01 sagt: Vor genau 40 Jahren war ich in MĂŒstair, am östlichsten Ort der Schweiz. Wir wurden von der RS in Chur, spontan zum Löschen ins MĂŒnstertal verlegt, da zwischen Val Pisch und Val BrĂŒna im MĂŒnstertal ein riesiger Waldbrand -ausgelöst durch einen Blitzschlag- wĂŒtete, der sich rasch Richtung Italien ausbreitete. DieserSommer galt als trockenster des 20. Jahrhunderts. Damals war der saure Regen und nicht KlimaerwĂ€rmung das Thema, somit war es ein absolut natĂŒrliches Ereignis.
lilly58 sagt: Es lĂ€uft immer nach dem gleichen Schema ab. Eine kl. Elite bestimmt was gut ist u was nicht, NUR, weil sie Macht- u Geldgierig sind. Vielen Menschen werden unnötige Medis aufgezwungen ,NUR, weil Laborwerte nicht der festgelegten "Norm" entsprechen. Energie wird unnötig verknappt u z.T. als schmutzig verteufelt, NUR, um mehr Geld raus zu schlagen. Auch fĂŒr das Klima werden Zahlen festgelegt, NUR, um die eigene Macht- u Geldgier zu stillen. Viele Menschen fallen leider immer wieder darauf rein.
hallerhans sagt: In ein paar Jahren wird keiner mehr ĂŒber den Klimawandel bzw. Klimauntergang mehr reden und so mancher dĂŒrfte ĂŒber gemachte Aeusserungen von heute, gar nicht mehr gerne reden oder sich kaum mehr daran erinnern wollen, da es dann nur noch peinlich ist.
Osi sagt: WĂ€re schön, wenn keiner mehr davon reden wĂŒrde. Leider denke ich eher, dass sie sich dieses GeschĂ€ftsmodell mit der Besteuerung des CO2 nicht so schnell nehmen lassen werden. Dieses Thema wird uns den Wohlstand nehmen, wenn wir uns nicht entschieden dagegen zur Wehr setzen. Siehe Deutschland. Das inszenierte Corona Theater war dagegen nur ein Nasenwasser.
scherbengericht 2.0 sagt: Welche Erkenntnis! (wenn auch anzunehmender Weise ungewollt geĂ€uĂert). Seit die âWeltâ existiert ist sie nicht untergegangen und wird es auch nicht tun, solange sie existiert. Untergegangen sind, und untergehen werden nur die âkleinenâ Spezies, die sich anpassen konnten und sich nicht anpassen könnenâŠnoch Fragen?
Da wĂ€r noch was sagt: Reine Taktik! Skea hat erkannt, dass der Bogen vom IPCC und den "wissenschaftlichen" Klimahysterikern ĂŒberspannt worden ist. Wenn sie so weitermachen, wird ihnen ihre Ideologie um die Ohren fliegen, da der Widerstand zu gross wird und weil die angeblichen "Fakten" zu dĂŒnn sind, bzw. nachweislich falsch sind Nur deshalb geht er etwas runter vom Gas. Er kann es nicht zulassen, dass zu viele Clausers zu laut sagen, dass das IPCC reine "wissenschaftliche" Propaganda aus politischen GrĂŒnden macht.
Martin Niederhauser sagt: NatĂŒrlich wird die Welt nicht untergehen,wenn es ĂŒber 1,5 Grad wĂ€rmer wird,Aber es kann sehr sehr teuer werden,wenn ganze Landstriche unbewohnbar sind wegen des Ansteigens des Meeresspiegels und der Desertifikation,Nicht zu reden von den riesigen FlĂŒchtlingsströmen, welche dadurch ausgelöst werden können!
Da sind dann die derzeitigen Kosten fĂŒr die Dekarbonisierung ein Dreck dagegen?
lilly58 sagt: M.N. wĂŒrde auch nie auf die Idee kommen, dass bisher ganze unbewohnbare Landstriche plötzlich bewohnbar werden đ
Osi sagt: Wenn sie sich doch endlich einmal an Fakten halten wĂŒrden. Unbestritten ist, dass sich die Erde in den letzten 40 Jahren um mehr als die FlĂ€che der USA vergrĂŒnt hat (NASA). Dank höheren CO2 Werten und dank wĂ€rmeren Temperaturen. Langsam wird es peinlich. Wenn wir so weiter machen, haben wir die Kosten der unnĂŒtzen Dekarbonisierung plus die Kosten uns an den Klimawandel anzupassen. Wieso bleiben sie nicht bei den Fakten? Wieder dasselbe wie bei der Impfung, nichts gelernt?
đ€ Nerd đ sagt: @Martin Niederhauser: Der Anstieg des Meeresspiegels lĂ€sst sich nicht aufhalten. Das war vor 10â000 Jahren auch so damals stieg dieser zwischen 120 bis 150 m. Wieso gibt es keine Mammuts 𩣠mehr đ€? Schauen đ Sie sich mal Ice Age an. Vielleicht kapieren Sie es einmal.
Da wĂ€r noch was sagt: Sie haben von diesem Thema wirklich nicht die geringste Ahnung, nur sehr, sehr viel Propaganda verinnerlicht. Sie sollten einmal auf Clauser hören oder die Studien der wirklich wissenschaftlichen rbeitenden Klimaforscher Lindzen, Curry, Christen, Happer, Wjingaarden usw. oder zumindest einmal das einfach verstĂ€ndliche BĂŒchlein von Roy Spencer "Global Warming Skepticism for Busy People". Dann hören Sie vielleicht auf weiter reine Klimapropaganda zu verbreiten.
Martin Niederhauser sagt: Ich bin so froh ,haben Sie von der Sache eine so riesige Ahnung und ich danke Ihnen von ganzen Herzen fĂŒr die ĂŒberaus wertvolle Literaturliste,Curry kannte ich bis jetzt nur als GewĂŒrz,Sie haben meinen Horizont wirklich massiv erweitert!,Hötte ich Ihre Adresse,so wĂŒrde ich Ihnen zum Dank ein PrĂ€sent zukommen lassen,Aber unter :da wĂ€r noch was ,findet sich nichts auf Google!
lachmöve sagt: Was mich sehr interessieren wĂŒrde: Ein kulturhistorisches Buch ĂŒber die wichtigsten und die skurilsten Weltuntergangs-Vorstellungen in allen groĂen Kulturen. Meine Vermutung: Die gab und gibt es sicher ĂŒberall, und sicher gehörten und gehören sie ĂŒberall zu den manipulatien Machtmitteln der UnterdrĂŒckung und Ausbeutung von Menschen. "Untergang des Abendlandes", "Grenzen des Wachstums", "CO2-Wahn" ... Wo sind eigentlich das Waldsterben und das Ozonloch geblieben?
đ€ Nerd đ sagt: IPCC auch so ein âUndingâ Ă la UNO, WHO, EU etc. Will mich nicht darauf behaften aber soweit ich weiss hatte Margaret Thatcher da ihre Finger drin als es darum ging den Kohleabbau in đŹđ§ zu stoppen um voll auf Kernenergie umzuschalten was aber den Linken gar nicht passte. Also musste das CO2-Narrativ herhalten. Sie glaubte selber nicht daran đ u. âïžwas sagt uns das alles đ€? Es geht in allen Bereichen immer mit denselben Tricks+LĂŒgen weiter und die Masse macht brav mit đ«Ł
von irgendwo sagt: Der Klima-Alarmist 1A, Weltklimarat, plĂ€diert fĂŒr NĂŒchternheit in der Klimadebatte: «Die Welt wird nicht untergehen, wenn es um mehr als 1,5 Grad wĂ€rmer wird» Es geht eher darum zu heucheln, weil diese Co2-Klima-Hysterie und der Betrug bald allen um die Ohren fliegt. Es existiert/droht noch die WHO-Pandemie-ErmĂ€chtigung der selbsternannten WeltregierungshĂŒter ĂŒber die Weltgesundheit. Eine Institution bĂŒrokratischer nichtgewĂ€hlter Scharlatane, die ebenso auf den Misthaufen der Geschichte gehört.
gonzo der grosse sagt: Sicher wird die Welt nicht untergehen. Ich glaube aber mehr als ein Verbrennerverbot mĂŒssten wir von unser Ăberfluss Gesellschaft runter kommen aber das hĂ€tte Drosselung von Produktion, Arbeitsplatz Verlust und vor allem Verzicht zur Folge und das will ja auch niemand. Wir sind Gefangene in uns selbst und das ist nicht mit grĂŒner Kopf durch die Wand Ideologie oder Verboten zu lösen Sonden es braucht ein globales Umdenken mit runter von der Gewinn Maximierung.
h_vischer sagt: Die Welt wird auch nicht untergehen wenn es 3 Grad wĂ€rmer wird! Nur die Menschen werden Probleme bekommen, was nicht schlimm wĂ€re! Mutter Natur ĂŒberlebt das. WĂ€re nicht das erste mal das es heiss geworden ist und die Mutter Natur hat es ĂŒberlebt! So, was soll das Theater?!
Da wĂ€r noch was sagt: Erstens wird die Welt nicht 3 Grad wĂ€rmer wegen CO2. Zweitens, selbst wenn sie, weshalb auch immer, 3 Grad wĂ€rmer wĂŒrde, wĂ€re das sehr harmlos gegenĂŒber einer AbkĂŒhlung um 3 Grad! Drittens, eine Erhöhung der Durchschnittstemperatur verschiebt primĂ€r die Vegetationsperioden in Richtung Pole. Wir wĂ€ren hier eindeutig Gewinner eines solchen Szenarios. Viertens, auch wenn es 3 Grad wĂ€rmer wĂŒrde, die Antarktis wĂŒrde immer noch nicht eisfrei, da der Schmelzpunkt von Eis, 0°C, nicht erreicht wird.
Osi sagt: Kommt dazu, dass wir gerade in der Antarktis mit -83 Grad wieder Rekordtemperaturen hatten. Rekordtemperaturen (minus) auch in Argentinien, ausserordentliche KĂ€lte in Australien und anderen Orten auf der SĂŒdhalbkugel. Interessiert aber unsere MSM nicht. Rekordwinter in weiten Teilen der USA, in Mammoth schliesst das Skigebiet erst am 6. August nach Rekordmengen an Schnee, starke SchneefĂ€lle in Neuseeland, etc., etc.
Arabella sagt: Die IPCC ist unehrlich seit ihren AnfÀngen macht sie nur auf Alarmismus und Weltuntergang um Milliarden zu verdonnern. Zum nÀchsten Klimakongress in den arabischen Emiraten werden wieder Zehntausende hinfliegen.
Andreas sagt: Das war ihr Auftrag und der hat sich nicht geĂ€ndert. Richtige Wissenschaft ist dagegen nicht vorgesehen- allerdings muss man zwischen den "Summaries fĂŒr Entscheider und Politiker" und Berichten der Arbeitsgruppen unterscheiden
Da wĂ€r noch was sagt: Beides ist richtig, der Auftrag war auf den "menschlichen Einfluss" beschrĂ€nkt. Das ist Politik, nicht Wissenschaft. Und es ist eine reine LĂŒge etwas Summary zu nennen, was völlig anders ist, als das, was angeblich zusammengefasst worden sein soll. Die "wissenschaftlichen" Teile sind reine Selektion von passenden Studien. Das fĂŒhrt im Ergebnis zu Propaganda und nicht zu wissenschaftlichem Erkenntnisgewinn.
Osi sagt: Deren Auftrag war von Anfang an den menschengemachten Klimawandel mittels CO2 Emissionen zu propagieren. Mit Wissenschaft hat das null und nichts zu tun, allenfalls mit Pseudowissenschaft, alles andere als ergebnisoffen. Gegenteilige Meinungen werden diffamiert nach dem Muster Corona und den abartigen Massnahmen, einfach viel lÀnger und besser vorbereitet.
UKSchweizer sagt: Skea weiss genau, dass es nicht bei 1,5°C ErwÀrmung bleiben wird. Er weiss auch, dass 2030 mehr Kohle verbrannt wird um Strom zu erzeugen als heute, Das Klima wird nicht bei uns gemacht, sondern in China, Indien, Brasilien, ...
lachmöve sagt: Nette Variante der hirnrissigen Vorstellung vom menschengemachten Klimawandel. WIR GUTEN sind nicht schuld, aber die bösen Asiaten und dummen SĂŒdamerikaner.
Osi sagt: Welche Fakten? Richtig ist, dass China am meisten CO2 emittiert. Und jetzt bleibt nur noch die Frage nach der bewiesenen KlimasensitivitĂ€t des CO2! Und wieso Brasilien, weil sie Nahrung produzieren mĂŒssen, weil die dummdreisten GrĂŒninnen in D auf ĂŒber 20,000 km2 Mais und andere Energiepflanzen fĂŒr Biogas und Biotreibstoffe anbauen statt Nahrungsmittel zu produzieren? Und obendrauf noch PV FreiflĂ€chenanlagen. Zum Verzweifeln diese Idiotien.
not_a_lion sagt: Genau! Und weil das so ist, sollte man endlich damit aufhören, tĂ€glich mit immer neuen Horrormeldungen zu aufzuwarten wie es SRF Meteo und Lauterbach tun, die absolut nichts anderes bewirken als labile GemĂŒter in Verzweiflung zu treiben. Es bleibt uns nichts anderes ĂŒbrig als uns in der gegenwĂ€rtigen Situation einzurichten, SchĂ€den zu begrenzen und ohne Hysterie nach (technologischen) Lösungen zu suchen. Die Aussagen von Skea sind ein Schritt in die richtige Richtung.
haendewegvondenkindern sagt: Jetzt haben auch die grössten Idioten gemerkt, dass sich der von ihnen unterschĂ€tzte Mensch nicht wegen des Klimas (das sich nĂ€mlich anders entwickelt als diese grössten Idioten dummerweise vollmundig proklamieren) einsperren und wieder fĂŒr dumm verkaufen lĂ€sst. Die âschlechtenâ Menschen haben schlechte Karten. Ein Gesetz Gottes, des AllmĂ€chtigen.
Felix M.B. sagt: Dieser neue Chef ist immer noch Chef des IPCC.
Wenn man diese Aussage -
" Man mĂŒsse auf die vorhandenen Technologien und Instrumente zur EindĂ€mmung des Klimawandels setzen. " -
liest, kann man gleich aufhören weiterzulesen.
Alles wie gehabt. Die ganze ideologische Farce wird - nur etwas vertrĂ€glicher - weitergefĂŒhrt.
tofatula sagt: In den âGated Citiesâ ĂŒberall auf der Welt werden die sogenannten Eliten noch sehr lange, sehr komfortabel weiterleben können. Leider wird es fĂŒr den Rest (die ganz grosse Mehrzahl) wesentlich weniger angenehm sein. Ist fĂŒr die Ersteren kein Problem (siehe frĂŒhere indische Eliten, die es nicht berĂŒhrte, wenn z.B. in Kalkutta die ĂŒber Nacht verhungerten Untertanen mit Lastwagen eingesammelt wurden). Wenn aber alle in die Komfortzonen streben, wird es auch dort eng werden.
lachmöve sagt: Wird man eigentlich neuer Chef einer so erlauchten Institution, wenn man nicht selber Jahre lang an den FĂ€lschungen, LĂŒgen und der Panikmache mitgestrickt hat? Wie unterscheidet unsereins eigentlich LĂ€uterung von Heuchelei? Also vorsichtiger Weise lieber: NICHT TRAUEN - ALLES ZUTRAUEN.
Edmo sagt: Jim Skea versucht nur, den Klimawahnsinn zu retten. Selbst ihm fĂ€llt wohl auf, dass die unsinnigen Ăbertreibungen der fanatischen Hysteriker ĂŒber kurz oder lang zur totalen Abwendung der Leute vom gesamten Thema fĂŒhren. Das wĂ€re zwar die beste Lösung, doch Jim Skea möchte retten was noch zu retten ist. Er lebt ja schliesslich von der Klimakatastrophe. Aber nur so lange, wie es noch Leute gibt, die daran glauben. Also, nicht jubeln, sondern gĂ€hnen.
lachmöve sagt: Ehrlicher Weise hĂ€tte er sagen mĂŒssen: Wir haben zwar keine neue Forschung oder Daten, aber ich bin nicht bereit, weiter zu fĂ€lschen und zu lĂŒgen. Kann er natĂŒrlich nicht. Also wird dezent zurĂŒck gerudert, bis sich alles soweit beruhigt, dass man es stillschweigend ins Erinnerungsloch fegen kann. Wie bei der Corona-LĂŒge. Aber immerhin. Wenn er Pech hat, wird er vielleicht noch aus dem Fenster stĂŒrzen, wenn er sich zu weit hinaus gelehnt hat. WĂŒnsche ich ihm nicht.
Horribel sagt: Misstrauisch bleiben! Mein Verdacht ist riesig, dass hier (nach Absprachen im Hinterzimmer) die Taktik, aber nicht das strategische Ziel geÀndert wird, dass man das Profil etwas senkt, um die Gegner einzulullen und ihnen die leichtesten Angriffspunkte, der Sektarismus, zu nehmen. Herr Skea ist das trojanische Pferd des IPCC.
Oscher Ăppel sagt: Was sagt Hysteriker Knutti dazu? Bei ihm gibt es leinen Silberstreif am Horizont, eher Ende Legende fuer seine GeschĂ€ftli. Wird man ihn als Kellner gebrauchen können?
roro1 sagt: Der IPCC hat ĂŒber die letzten 15 Jahre nichts anderes getan, als Hysterie zu schĂŒren. Dass man mittlerweile selbst im Elfenbeinturm UNO erkannt hat, wie wenig ein solches Getue weltweit tatsĂ€chlich nĂŒtzt, ist den Umfrage-Ergebnissen geschuldet: wenn der Klima-Wandel nur noch Platz 4 oder 5 in einem Klima-Hysterieland wie Deutschland erreicht, dann wird selbst dem DĂŒmmsten klar, dass die Panik-Strategie ausgedient hat.
Charlie Brown 1968 sagt: Falls der Klimawandel tatsĂ€chlich so schlimm wĂ€re, wie tagtĂ€glich in unseren MSM propagiert, mĂŒsste wir die Waffenlieferungen sofort einstellen und mit Friedensverhandlungen beginnen. Denn der Krieg ist der Ă€rgste Klimakiller!
Alpensturm sagt: Nice try. Das beste Mittel gegen die Klimakatastrophe wÀre die IPCC aufzulösen. Dann hÀtten wir einfach wieder "Wetter".
Osi sagt: 3 heisse Tage, 3 warme Wochen ca. 6 Wochen schönes Wetter. 2-3 TropennĂ€chte, fast 200 mm Niederschlag im Juli, seit fast 2 Wochen unterdurchschnittliche Temperaturen und eine Vorhersage fĂŒr die nĂ€chsten 7 Tage, die Temperaturen von knapp 20 Grad verheissen. Was stimmt mit ihnen nicht?
Eliza Chr. sagt: Top, dass Herr Jim Skea sich so Àussert. Damit hat er den Klimahysterikern eine Klatsche gegeben, die sich gewaschen hat, genau so wie John Clauser, Nobelpreis-TrÀger! Es gibt noch Menschen mit Verstand und Vernunft, die das Gegenteil sind der 'letzten Generation', welche die letzte ist, aber in anderem Sinne!
Mausolina sagt: Na da lassen Sie sich aber gewaltig von dem Herren tĂ€uschen, denn auch er âglaubtâ an den anthropogenen Klimawandel und möchte wohl unbedingt, dass die Menschheit etwas dagegen tut. Mit anderen Worten: Leute kauft WĂ€rmepumpen, der Erlös rettet dann die Reichen, die bei Black Rock in âNachhaltigkeitsPortfoliosâ investieren. Deshalb weg mit dem Weltklimarat, diesem korrupten Heuchlern!
oazu sagt: Welt wird beileibe nicht untergehen. In St. Gallen Temperaturen wie in ZĂŒrich, in ZĂŒrich wie in Lugano, das sind rund 2°C höhere Temperaturen. Da von "Katastrophen" zu sprechen, oder gar NotstĂ€nde politisch zu beschliessen, durch SP und GrĂŒne, mit Stimmen von Mitte und FDP, ist nichts als politische Schindluderei. Man vergewissere sich fĂŒr Wahlen im Herbst, Listen von Mitte und FDP denen von GrĂŒnen und SP hintennach ins Altpapier zu werfen. Wer so am Volk vorbei politisiert, gehört abgewĂ€hlt.
ruedi.sangalli sagt: "Man mĂŒsse auf die vorhandenen Technologien und Instrumente zur EindĂ€mmung des Klimawandels setzen." Da spricht der nackte Wahnsinn!
Rudi MentĂ€r sagt: Dieser WĂ€chterrat hat seine LegitimitĂ€t und seine GlaubwĂŒrdigkeit lĂ€ngst verspielt. Austreten aus den Vertrag! Sofort!
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
bmiller 
Bernt Bieri 
pimi17 
W. Schellenberg 
michael.hentsch 
freelancer 
romy2763 
kritisch2020 
kostas 
Yogi 
Kulti S 
sogn pieder 
juege 
oekograf 
aikido 
ruedi k. 
reiner balast 
đąââżâđą 
Miku Eder 
psf 
Michi 
Nixus Minimax 
gundus
Das ist reine Propagande. Ich traue diesem neuen Chef des Weltklimarates nicht. Skea bleibt mit Sicherheit bei der Panik-Strategie des OPCC. Der Klimawandel ist eine RealitĂ€t. Der IPCC gibt jedoch mit Panik, Angst, Hysterie und Halbwahrheiten zu glauben, man könne den Wandel kurzfristig stoppen und umkehren. Die 1.5-Grad-Celsius-Limite ist eine grosse LĂŒge. Es wird bis zum Jahre 2050 mindestens 3 Grad Celsius wĂ€rmer sein gegenĂŒber dem vorindustriellen Zeitalter. PrioritĂ€t: sofortige Anpassung!
Der IPCC ist eine geld- und machtgesteuerte Organisation der Globalisten (WEF und GroĂkapital) der sich einen Dreck um die Menschen und Umwelt kĂŒmmert. Genau so wenig wie sich eine WHO um die Gesundheit kĂŒmmert. Es sind Einrichtungen zur Abschaffung der Demokratie und der Nationalstaaten um die Welt der versklavten und identitĂ€tsberaubten Menschen auszubeuten. Vor drei Jahren wĂ€re das fĂŒr mich eine Verschwörungstheorie gewesen. Heute geschieht es vor unseren Augen. Aufwachen!
Was fĂŒr ein schöner Anblick: Braunvieh m i t Horn! Sonst sieht an fast nur noch diese bemitleidenswert aussehenden gemischtrassigen KĂŒhe mit nacktem Kopf.