Um die Solidarität der EU gegenüber der Ukraine war es auch schon einmal besser bestellt.
Dies gilt dann, wenn die Ukraine die EU-Europäer an ihrer Achillesferse trifft. Und das ist noch immer die Landwirtschaft.
Kein Bauer in der EU kann auf das Geld aus Brüssel verzichten. Es ist die grösste Beihilfe, die gern kleingeredet wird. Die Folge: Beim Thema Landwirtschaft verstehen die Mitgliedsländer der EU keinen Spass. Sondern sie raufen sich.
Polen, wo übrigens am 15. Oktober gewählt wird, Ungarn und die Slowakei raufen sich mit dem Rest der EU um Einfuhrverbote für ukrainischen Weizen. Ihr Problem: Was die Ukraine liefert, ist viel und gut und billig und macht den eigenen Bauern die Preise kaputt.
Das Problem der Ukraine wiederum ist, dass es seine Ernte Richtung Russland nicht unterbringen kann und deswegen anderswo Abnehmer sucht. Getreideexporte sind die wichtigste Einnahmequelle des kriegsversehrten Landes. Das ist allerdings den drei Nachbarländern im Westen egal. Sie wollen die Agrarprodukte nicht haben, auch wenn nationale Einfuhrverbote so ganz und gar gegen das EU-Recht verstossen.
Das Ganze läuft darauf hinaus, dass Brüssel die eigenen Mitglieder verklagen muss. Das Verfahren wird sich hinziehen. Und zwar so lange, bis die Ernte in den Scheunen verdorrt ist oder die Ukraine zu Dumpingpreisen andere Länder beliefert, wo die heimischen Bauern dann auch nichts zu lachen haben.
Es gilt eben: Europa verteidigt gern seine westlichen Werte am Donbass und auf der Krim. Aber zuallererst verteidigt es die eigenen Bauern auf der heimischen Scholle.
Oekonom sagt: Weshalb sollten die Importverbote der Polen, Slowaken etc. gegen EU Recht verstossen? Schlecht recherchiert, die Ukraine gehört nicht zur EU. Die Verbote sind zulässig. Klar wollen diese Staaten ihre Landwirtschaft stützen - das macht die Schweiz auch so. Ihr Bashing trifft die Falschen.
piet sagt: Polen hat begriffen, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann, deshalb steigt man jetzt unter einem Vorwand aus! Die Ukraine wird weder in die NATO noch in die EU kommen, sondern eine Dauerbaustelle bleiben, ein ständiger Unruheherd und ein nicht endendes Milliardengrab, das vor allem Deutschland und die USA zu finanzieren haben werden! Wenn unsere Politiker in Berlin nicht endlich aufwachen, und ebenfalls den Rückwärtsgang einlegen! Gründe hätten wir genug, nicht zuletzt Nord Stream!
kostas sagt: Die EU hat mal den "Friedensnobelpreis" bekommen, natürlich politisch motivierte vergabe. Sie sollte den Kriegstriebernobelpreis bekommen, dann stimmt es. Die EU geht den Bach runter, nur weil Deutschland total Eingebildet, Arrogant und Wirr agiert..Alles was Sie entscheiden, endet im Desaster.
gerd mueller sagt: Die Mühlen der EU mahlen langsam, aber gründlich, und momentan rudert gerade Polen fleissig zurück und hebt seine Justizreformen Stück um Stück wieder auf.
Ungarn erhielt 2021 2,89% seines Bruttonationaleinkommens als Zuschüsse von der EU, Polen 2,32% und die Slowakei 1,84% (Quelle: iW Köln)
Allen drei Ländern steht es frei, aus der EU auszutreten,, wenn ihnen diese "Bevormundung" aufgrund von Verträgen, die sie aus freien Stücken ratifizierten, nicht passt.
carstenmenger sagt: Es wurde auch Zeit, dass hier mal das aufhört, der Ukraine ohne Hinterfragen ständig hinterher zu laufen. Es zeigt auch auf, in welchem Zustand die EU in Wirklichkeit ist. Ein Friedensprojekt sollte die EU sein, jetzt streitet man in der EU und das ist die derzeitige Haupttätigkeit in der EU: streiten. Undemokratisch ist die EU so wie so. UvdL ist nicht demokratisch gewählt und führt gerade die EU in den Bankrott. Milliarden verpulvert wegen Corona und Kiev.
amalia sagt: Unerwähnt bleibt hier das Wichtigste. Dieses Getreide gehört gar nicht mehr der Ukraine, sondern amerikanischen Grosskonzernen. Somit geht der Profit gar nicht an die Ukraine. Zudem ist dieses Getreide genmanipuliert und zum Teil von Pilzen und Schimmel befallen. Für die EU gilt eigentlich ein Importverbot welches Nach Afrika kommt sie auch nie an.
An die Hungernden in Afrika schickt Putin kostenlos grosse Mengen russisches Getreide.
So sieht’s aus!
heinz quermann sagt: Warum wird eigentlich gegen diese 3 Staaten geurteilt? Die EU idt per Vertrag ein Binnenmarkt und die Mitglieder regeln den Handel. Die Ukraine ist glaube ich nicht in der EU. Woraus wurd denn der Anspruch des Imports von Getreide abgeleitet? Die EU sollte sich um den Verkauf dieses Getreides außerhalb der EU kümmern, sber ohne die Bauern anderer Länder zu schaden. Wenn zuviel produziert wird , muss eben weniger angebaut werden.
sir taki sagt: Es war schon immer so. Wenn es hiess "Brot für Brüder", waren mit den Brüdern immer zuerst die in den Kutten und im Ornat gemeint. Zentralistische Organisationen hatten schon immer den alleinigen Zweck, die Geldflüssen zu konzentrieren, zu sammeln, abzuzweigen und umzuverteilen. Angefangen beim kleinen Pfaffen, der die Kollekte in die Luft wirft - "Herrgott nimm, was du brauchst - was runterfällt nehm ich!" - bis zu den CEO's aller Mega-Konzerne: Pharma, IT, Rüstung, Medien.
Skydancer sagt: Gut das die PL Regierung jetzt pragmatisches Denken einsetzt. Vorhin war 1,5 Jahre bedingungslose militärische Support der Kiewer Reg. Das und auch die ganze Hilfe an die etwa 3 mio. UA Flüchtlinge ( in jedem Bezirksamt landesweit Aushänge in ukrainisch, voller Zugang zu Sozialleistungen, Prioritäre medizinische Behandlungen (vor der eigenen Bevölkerung), wird aber schnell vergessen sein. Wenn Kiew Reg.nicht bekommt was verlangt, wird sie fordernd. Das hat gerade Berlin erfahren (Taurus Anfrag
Ushuaia sagt: Ukrainisches Getreide ist von minderwertiger Qualität - niemand in Europe ist erpicht auf dieses Produkt (na ja, vielleicht Cassis im Rahmen der Verteidigung unserer westlichen Werte). Das nun Polen im Gegenzug aber sogar keine Waffen an die Ukraine mehr liefern will, muss doch unsere Webstübeler in Bern zum Nachdenken anregen: wir fühlen uns für nichts und wieder nichts fast verpflichtet unsere Neutralität an den Nagel zu hängen, während EU Staaten einfach machen, was in ihrem Interesse ist!
hansj. sagt: Welches Getreide für die EU?? Behaupten nicht Flintenuschi und Annalenchen unisono das ukrainische Getreide sei für die Ärmsten der Welt in Afrika bestimmt, um deren Hunger zu stillen. Wie kann es sein, dass hier eine Weltwoche suggeriert, diese beiden Lichtgestalten am Politikerhimmel könnten gegebenenfalls nicht die ganze Wahrheit sagen? Ich habe mich mal in Ironie geübt, denn anders ist diese Europa nicht mehr zu ertragen.
johann.dambacher sagt: Verständlich sind die Proteste gegen die Einfuhr ukrainischen Getreides schon, wenn man bedenkt, dass es sich bei der Ware um Getreide handelt, dass unter Bedingungen, die den europäischen Standards nicht genügen, angebaut worden ist. Um den Artikel aufzugreifen: Es ist viel und billig, aber es ist nicht gut.
kritischdenker sagt: Kürzlich habe ich irgendwo gelesen, dass das ukrainische Getreide Pestizide und Düngemittel enthält, die in der EU für den menschlichen Verzehr verboten sind. Außerdem wird das in die EU eingeführte ukrainische Getreide in der Regel als Viehfutter und nicht für den menschlichen Verzehr verwendet.
erstaunte sagt: Na toll! Frisst‘s das Vieh - und etliche wiederum essen das Vieh …
Das Verbot von Pestiziden etc. gilt nur innerhalb der EU - alles, was importiert wird und belastet ist, darf und ist bei uns auf dem Markt … 😬
diewie sagt: Das ukrainische Getreide ist trotzdem unentbehrlich, um den Hunger auf der Welt zu bekämpfen. Die Bevölkerungsexplosion in Afrika macht auch solche Sorgen. Schon die Türkei bangt um genügend Brot.
hansj. sagt: Ich bin mir sicher in der Ukraine kann man alle Öko-Bio-Label an jedem Kiosk kaufen, selbst in Tschernobyl. 😂😂
HMB sagt: Ihr Hinweis auf die Anbauart der Weizen in der U, Johann.d, genügt als Grund der Ablehnung der Einfuhr der genannten Länder vollständig. In diesem Lichte erscheint die aktuelle Haltung der EK bedenklich und lässt die Frage aufkommen, warum mit zweifelhafter Begründung die drei Länder verklagt werden sollen. Qui bono?
Fix sagt: Die westlichen Werte gibt es gar nicht im Dornbass, das Gegenteil ist der Fall. Es wird ein Hegemonialkrieg geführt gegen Russland wie wir das seit Jahrhunderten von dem äusserst aggressiven Europa kennen. Das wahre Gesicht dieser verlogenen Wertegemeinschaft zeigt sich wieder in diesem Krieg.
Himbeer Toni sagt: Ist vielleicht doch keine so gute Idee die Ukraine in die EU aufzunehmen, ob UvdL und ihre ganzen Stiefellecker das auch schon kapiert haben.
Und das Dogma mit den „westlichen Werten“ kann ich auch nicht mehr hören.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Oliver Stock 
bruno.rabe 
Ex Tessiner Mittelständler 
Xylophon 
Nirvana 
elianeab 
rolf s 
Fritze 
Pantom 
juege 
john london 
luke.tam
Weshalb sollten die Importverbote der Polen, Slowaken etc. gegen EU Recht verstossen? Schlecht recherchiert, die Ukraine gehört nicht zur EU. Die Verbote sind zulässig. Klar wollen diese Staaten ihre Landwirtschaft stützen - das macht die Schweiz auch so. Ihr Bashing trifft die Falschen.
Wie sagte mal Jürgen von der Lippe (Komiker) als es um Veganer ging. "Ob wir die Tiere essen oder sie ihr Futter wegfressen ist eh egal".
Polen hat begriffen, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann, deshalb steigt man jetzt unter einem Vorwand aus! Die Ukraine wird weder in die NATO noch in die EU kommen, sondern eine Dauerbaustelle bleiben, ein ständiger Unruheherd und ein nicht endendes Milliardengrab, das vor allem Deutschland und die USA zu finanzieren haben werden! Wenn unsere Politiker in Berlin nicht endlich aufwachen, und ebenfalls den Rückwärtsgang einlegen! Gründe hätten wir genug, nicht zuletzt Nord Stream!