Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
![[Symbolbild] Verschiedene Schweizer Krankenversicherungskarten, fotografiert am Dienstag, 25. April 2023 in Bern. (KEYSTONE/Christian Beutler)](https://weltwoche.de/wp-content/uploads/sites/3/564945429_highres-1024x683.jpg)
Stefan Felder
Berset.. habe seit Amtsbeginn erfolgreich dagegen gekämpft, den Leistungskatalog in der Obligatorischen Krankenpflegeversicherung (OKP) einzuschränken. Und in einem Interview doppelte er nach, er habe sogar für einen Ausbau des Katalogs gesorgt. Ja, was jetzt dagegen gekämpft oder ausgebaut? Unsere BR wissen nie mehr, was sie gestern rausliessen. Wenn er so gekämpft haben will, wieso stiegen denn die Prämien ins Unermessliche?
Es profitieren bereits zu viele von den Prämienverbilligungen, als dass man noch eine Mehrheit für die Rückkehr zur Vernunft gewinnen könnte. Denen gehen die Erhöhungen nämlich am A vorbei, die werden ihnen ja ausgeglichen.
Im Titel des Beitrags ist die Lösung: Leistungskatalog aufs notwendigste abspecken und alles andere in Zusatzversicherungen, je nach Portmonnaie anbieten. Sonst erreicht man keine Kosten/Prämienreduktion
Ich meine, das gesamte desaströse Gesundheitssystem sollte grundlegend überdacht und komplett neu aufgebaut werden. Es ist viel viel zu kompliziert und deshalb auch teuer geworden.
Die abkassierenden Lobbyisten und die Pharma sind aber wohl zu mächtig.
Die Grundleistung sollte wirklich nur das nötigste beinhalten, wenn ich so in meiner direkten Umgebung schauen, hier ein neues Knie wegen Übergewicht, hier mal kurz ein Kreuzband, hier ein bisschen Spitex und so weiter.
Von den Sportverletzungen gar nicht zu reden.
Franchise mindesten 2'500 und 2'000 Beteiligung und ein halbes Jahr Karenzzeit bevor die ersten Leistungen bezahlt werden.
Und was auch klar benannt werden muss ist die verdeckte Subventionierung durch den Steuerzahler.
Fünf Köpfe Familie und vielleicht ein Kind mit geburtsgebrechen soll jährlich zu den Fr.10000 KK Prämien nochmals soviel bezahlen? Kreuzbandriss kann auch bei einem misstritt Passieren. Dann noch Geringverdiener und ab zur Sozialhilfe. Schlechter Lösungsansatz. Zurück auf Feld1.
Seit es Menschen gibt wurden diese Probleme in der Familie oder im Dorf gelöst.
Mit all den Versicherungen wie den Krankenkassen, den Arbeitslosenversicherungen usw. wurden diese Probleme sozialisiert und die monetäre Versklavung durch die Allgemeinheit umgesetzt. Die Eigenverantwortung abgeschafft.
Der Denkfehler ist: anstelle die 10'000 Krankenkassenprämien zu zahlen kann dieses Geld auch direkt für medizinischen Kosten ausgegeben werden, wenn nötig. Das bleibt so in der Familie.
Es gibt nur eines, was die Politik machen müsste: Aufhebung des Krankenkassenobligatoriums; jeder kann sich so versichern wie er will. Das ist Freiheit !
Die Grundversorgung findet über die Spitäler statt; es sind derer ja noch genug vorhanden.
Tut es jetzt bevor wir solche Verhältnisse wie in D haben !