Der Secret Service in den USA steht in der Kritik. Wie konnte sich ein Schütze bei einer Wahlveranstaltung nur etwas über 100 Meter entfernt von einem Präsidentschaftskandidaten in Stellung bringen und abdrücken?
In den vergangenen Jahren war die Funktionstüchtigkeit der Sicherheitsbehörde, die unter anderem den Präsidenten beschützen soll, allerdings nicht das vorherrschende Thema.
Viel wichtiger war eine nationale Initiative namens «30×30». Ihr erklärtes Ziel: Bis 2030 soll die Strafverfolgung in den USA personell zu 30 Prozent mit Frauen besetzt sein. Heute sind etwa 12 Prozent im Polizeidienst weiblich.
Getragen wird «30×30» unter anderem vom US-Justizbüro. Zu den Unterstützern gehören Microsoft und eine Stiftung zweier Milliardäre.
Die «Unterrepräsentation» von Frauen gefährde die öffentliche Sicherheit, heisst es in der Projektbeschreibung. Denn Frauen im Sicherheitsdienst würden laut Studien «weniger Gewalt anwenden» und im Einsatz seltener Beschwerden und Gerichtsfälle auslösen.
Direktorin des Secret Service ist mit Kimberly Cheatle eine Frau. Sie kritisiert schon länger, der Sicherheitsbereich sei «eine männerdominierte Industrie». Für ihre eigene Behörde fordert sie ebenfalls 30 Prozent Frauen bis 2030.
Dieses Anliegen wird sie nun etwas hinausschieben müssen. Zunächst ist sie aufgefordert, zum Einsatz vom Wochenende auszusagen und zu erklären, wie es zur offenen Schussabgabe auf Trump kommen konnte.
Bevor sie 2022 an die Spitze des Secret Service kam, hatte Cheatle übrigens eine etwas weniger gefährliche Aufgabe. Sie war zuständig für die globale Sicherheit und das Risikomanagement beim Getränkehersteller Pepsi.
Pantom sagt: Wieso wurde der Attentäter gleich todgeschossen? Damit er nichts mehr dazu sagen kann? War das bei Kennedy nicht auch so. Die wollen gar nicht herausfinden, was diesen jungen Mann dazu gebracht hatte so etwas zu tun.
Ozy Online sagt: Das kann ich ihnen sagen - weil das der Job der entsprechenden Agents ist eine Gefahr wortwörtlich zu eliminieren. Sobald sie ihn mit dem Gewehr auf dem Dach entdeckt hatten wurde er zielgerichtet ausgeschaltet um weiteren Schaden zuverlässig zu verhindern. Der Attentäter hatte gerademal Zeit 7 Schüsse mit einer Halbautomatik abzugeben bevor er selber von den Scharfschützen des Secret Service ausgeschaltet wurde - da reden wir von etwa 8-10 Sekunden laut US Medien.
anti_woke sagt: All dies stellt massive und tendenziöse Verstöße gegen die verfassungsrechtliche Gleichstellung der Geschlechter und das Diskriminierungsverbot dar. Exakt dasselbe erleben wir in Deutschland, wo sich die politische Elite nicht entblödet, nun gar Migranten bei der Anstellung im öffentlichen Dienst bevorzugen zu wollen. Alles gesetzeswidriger Blödsinn!
rolf s sagt: Die Rolle des Hasses bei den bevorstehenden Wahlen. Von Paul Craig Roberts.
James Howard Kunstler erklärt,wie Demokraten und Medien die Wahrheit vermeiden, indem sie eine falsche Realität schaffen und am Ende ihre eigenen Lügen glauben.Der gesamte Zweck der Demokraten und der Medien besteht darin, die Amerikaner zu täuschen und einzuschüchtern, damit sie in einer Unwirklichkeit leben und ihren eigenen Untergang begünstigen.
https://uncutnews.ch/die-rolle-des-hasses-bei-den-bevorstehenden-wahlen/
Konservative sagt: 😱 Eben ist nach Verifizierung ein Video in den US-TV-Medien veröffentlicht worden, auf dem man sieht, wie der Täter auf dem Dach herumrobbt und sich positioniert.
Ebenfalls zu sehen und zu hören, wie deutlich die Leute, die das filmten, praktisch verzweifelt um Hilfe rufen. Unfassbar, dass er trotzdem schießen konnte …
aliasmailster sagt: Der Secret Service hat nicht versagt, er hat Befehle von ganz oben ausgeführt! Es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass hier ein Auftragskiller angeheuert wurde! Allein die Tatsache, dass jemand mit einer halbautomatischen Waffe so nah an das Geschehen kommt, ist weder "Zufall" noch "ein Versehen", sondern gezielt gesteuert! Und dass die Sicherheitskräfte mehrere Hinweise von Zuschauern Minuten VOR dem Attentat eiskalt ignorieren, lässt sich mit Logik NICHT erklären! Ganz klar: Inside-Job!
tofatula sagt: Dummes Zeugs. Auf diese Distanz treffen Profis. Es soll aber Verrückte geben, die glauben sie seien durchsichtig. Fabulieren Sie weiter.
accountant sagt: Einmal mehr beweist sich, dass die Frauen die schlechteren Männer sind, was eigentlich Basiswissen sein sollte, umgekehrt ist es ja genauso. Man schau sich nur einen Mann in Frauenkleidern an.
Die Natur hat Fähigkeiten geschaffen die political correctness nicht generieren kann. Genauso wenig wie alle gleich sind. Zum Glück übrigens!
der nachdenkliche sagt: Das Kimberly ist also die Chefin des Secret Service. Irgendwie passt das. Wäre sie doch bei Pepsi geblieben. Ist halt eine Quotenfrau. Ich denke nicht, dass das Kimberly noch lange Chefin des Secret Service sein wird. Es fehlt nur noch, dass eine Analphabetin die Rechtschreiberegeln reformieren soll. Wobei - wenn man sich das ganze näher ansieht, dann ist die Wahrscheinlichkeit nicht als inexistent zu bezeichnen. Die Woken können nichts, verstehen nichts, reden viel und verursachen Katastrophen
frank.w sagt: "Viel wichtiger ist es, mehr Frauen zu rekrutieren". Als ich den Schutzring um den Präsidenten gesehen habe musste ich echt staunen! Da sollen 170cm Frauen einen 190cm Mann körperlich schützen, scheint mir nicht wirklich schlau, es sei denn der Oberkörper der Schutzperson spielt keine Rolle! Das einzig gute war die Reaktionszeit der Agenten als sie sich auf Trump geworfen haben, beim Rest haben sie kläglich versagt! Da sieht man dann einfach auch den Unterschied zwischen Filmen und der Realität!
franzag sagt: Jetzt fürchte ich Daumen nach unten, aber grade dir Frau am Rednerpult ist mir aufgefallen durch ihre Aktivität und Bemühen, Trump mit ihrem Körper abzuschirmen, gut sie war etwas kurz, Trumps Kopf schaute raus aber war gut fürs Foto. Aber ihr Einsatz war mutig, nur die bei den Amis obligatorische Sonnenbrille hat sie beim Abführen etwas behindert.
bmillerXX sagt: @franzag: das war sicher mutig, aber ist es sinnvoll? Trump ist 1.90. da sollten die Personenschützer eher gross sein.Sonst halte ich es mit
Candace Owens, bekannt geworden als schwarze Aktivistin durch ihre Kritik an der Black-Lives-Matters-Bewegung, :
„Men are strong. Let men protect men. It is a joke to have women protecting men. That is a joke. Physically protecting men, that is a joke.“
Debatte nach Trump-Attentat: Hat der Secret Service ein Frauen-Problem? Nius.de
xyz 55 sagt: Was auch völlig ausser Acht gelassen wird ist das Datum des Anschlages auf Trump.Dabei ist das Datum enorm wichtig.Am 15.Juli beginnt der Parteitag der Republikaner, da wird Trump offiziell als Kandidat bestätigt.Danach kann und darf ein Kandidat nicht mehr ausgewechselt werden.Es sei denn, er wird Amtsunfähig oder er stirbt, dann wird der mögliche Vizepräsidenten-Kandidat der neue Kandidat.Trump wird mit Sicherheit für Aufklärung sorgen. Vermutlich hat bei einigen das grosse Zittern begonnen.
Konservative sagt: Dieses Foto erinnert mich jetzt total an einen Freistoß im Elfmeterraum:
da bilden 3 bis 4 Spieler eine Mauer vor dem Tor, der Gegner schießt, der Ball kommt wie ein Geschoss auf die „Mauer“ zu, und einer ist irgendwie immer dabei, der seine Reflexe nicht im Griff hat, sich wegduckt und der Ball im Tor landet 💁♀️
per aspera ad astra sagt: Entweder war die Gefahrenanalyse im Vorfeld fehlerhaft - also Bewertung von Örtlichkeit, Umgebung, Gebäuden, Schußfeld etc. oder die Liste aus den potentiellen Gefahren wurde im Vorfeld der Veranstaltung nicht korrekt abgearbeitet. Natürlich kann man keinen 4 km Radius absuchen (Reichweite Scharfschützengewehre) - aber ein Dach in 120m Entfernung und ein Hinweis 10 Minuten vorher an die Polizei das jemand mit einem Gewehr im Anschlag darauf rumturnt sprechen Bände...
burg sagt: Es sind immer wieder der gleiche woke Mist. Weder Frauen, noch Migranten, noch People of Colour sind die besseren Menschen. Es gibt qualifizierte Frauen, nur leider nicht in der Regierung. Es gibt qualifizierte Menschen mit Migrationshintergrund, aber die kommen kaum zu Wort. Die woke Welt verschleiert die tatsächlichen Machtverhältnisse, getreu dem Motto: Im Dunkeln läßt sich gut munkeln......
papas71 sagt: Frauen an die Macht, eigentlich nicht schlecht, aber wenn man bedenkt, welchen Schaden die eine Frau in Deutschland als Kanzlerin und eine andere als Außenminsiterin in D. und noch eine als EU Kom.-Präsidentin, oder die als Innenministerin in D. ebenso für Kultur. Bildung, Bau etc. Nur einzige Katastrophen, wenn man nur oberflächlich hinschaut. Soviel zur Chancengleichheit. Sie können es nur selten wirklich gut.
grinch 65 sagt: Frauen können Jobs gut die auf Empathie beruhen . Wenn es Pragmatismus und etwas Weitsicht erfordert , können sie es einfach nicht gut.
bmillerXX sagt: @grinch65: das kann man nicht generalisieren. Ich glaube einfach, es ist eine bestimmte sorte Frau, die in die Poltik drängt, evt. eben die ungeeignete.
Nirvana sagt: Diese Kritik an der Frauenquote muss auch sein, denn es kann nicht immer nur bei Forderungen nach einer Frauenquote bleiben. Es muss auch die Eignung für den jeweiligen Job analysiert werden. Ich selbst habe schlechte Erfahrungen bei weiblichen Polizisten gemacht. Außerdem brauchen wir dann auch eine Frauenquote im Gerüstbau, denn es ist ja kein Rosinen picken, das man sich nur die guten Jobs raussucht als Frau. Im Video zum Mannheimer Polizistenmord, waren die Frauen auch keine Bereicherung.
Käsesemmel sagt: Durch Gendern höhere Sicherheit? Das ist doch Quatsch mit Soße, Es braucht bessere Bewerber und bessere Ausbildung. Das hat mit dem Geschlecht nichts zu tun. Wer glaubt ernsthaft an diesen woken Hokuspokus?
Nickk2 sagt: Bei einem Video sieht man eine Beamtin, die ihre Pistole nicht zurück ins Holster reinbekommt, dass wird beim Training einem reingetrichtert. Die andere rennt vor dem Auto rum wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen und weiss nicht was zu tun ist. Dasselbe geschah auch in Mannheim, die Damen waren im wichtigsten Moment nicht einsatzfähig und überfordert. Nichts gegen Frauen, aber solche Einsätze, dass geht gar nicht.
rolf.spuler sagt: So wie es aussieht, bringt sie die Pistole nicht ins Holster zurück weil sie so aufgeregt ist. Sind wir aber mal fair. Die männlichen Kollegen machen auch nicht die allerbeste Figur. Wäre da noch ein zweiter Schütze gewesen, hätte der Trump beim Transport von der Bühne treffen können. Generell hätte ich als Trump weder Vertrauen in den Secret Service noch in das FBI noch sonst eine dieser Behörden.
tigerbiene sagt: Sieht alles irgendwie eingefädelt aus. Die Oberschlaumeier denken wohl, daß das keiner merkt. Es wurde erst auf den Attentäter geschossen, und wen wundert es, sogar tödlich getroffen, nachdem der seinen Job erledigt hat. Ach wie schade, daß der Attentäter jetzt nicht mehr verhört werden kann. Zuvor gab es wohl Hinweise, daß sich jemand auf dem einzigen Hausdach befindet.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
jpa sagt: Noch besser als bei Kennedy. Ruby hat überlebt und hätte plaudern können. Hier wurde der Attentäter von einem? Beamten im Dienst erschossen, ganz legal und Belobigung inkl. Ob er solange gebraucht hat den Schützen zu finden oder wartete bis die Meldung kam, das Trump getroffen sei, wer kann das sagen. Merkwürdig ist aber, das Besucher den Mann mit Gewehr vorher gesehen hatten und vom Geheimdienst keine Reaktion kam. Hat der Beamte vielleicht den Funkspruch falsch verstanden und zu früh geschosse
Chrüütlibuur sagt: Etwas steile These, Herr Millius. Wie polizeiliche Feststellungen zeigen, sind Frauchen nicht für Gegenwehr bekannt. Eher zum Knöllchen ausstellen und Fersengeld. Und Sie möchten nun Frauchen zur Mammut Jagt bringen, als dann Beeren pflücken? Ja. Wokismus kommt oft durch die Hintertür. Es gibt Situationen, da möchte Mann nicht erst über gender pay gap fachsimpeln, sondern handeln. Mit maximaler Steroide und Adrenalin. Keine Ahnung ob Erstrogene als gezogenes Skandalum wirken.
bernau sagt: Schmerzhafte Wahrheit: Wer nicht mindestens gleich groß wie der zu Beschützende ist, kann seine Aufgabe nicht hinreichend erfüllen - egal ob Mann, Frau oder Divers.
ho.mi sagt: P.S.
Frage:
Hat der POTUS Biden vllt. die Besetzung der Stellenauschreibung vom "SECRET Service" mit der vom "SODA Service" des Weißen Hauses wervechselt?
Sollte sie vllt. nur als Quotentu...-Pardon- ..person für -Diversity-Inclusion-Equity- kurz: DIE-Programm, soz. als "Ober-Saftschubse" angestellt werden, und sie bekam den falschen Arbeitsvertrag?
Naja, Fehler können halt schon mal passieren.
😉
UKSchweizer sagt: Bei uns hätte man alles getan um den Scharfschützen unversehrt zu fassen. Möglicherweise wäre er vor Gericht wegen irgendwelcher Verfahrensfehler freigekommen.
UKSchweizer sagt: Da muss man kein Experte sein um zu erkennen, dass es nicht möglich sein sollte auf ein Dach zu klettern just frontal des Rednerpultes. Totales Versagen !
plinia sagt: Man denke an J.F. Kennedy...da wurde auch ein "Einzeltäter mit psychschen Problemen" als Feigenblatt benutzt, um diejenigen zu verbergen, die die wirklichen Drahtzieher und Mörder waren. Ich glaube keine Sekunde an einen Zufall! Ich bin mir nicht sicher, woher die Schüsse wirklich kamen.
cah sagt: Google Maps: 40°51'25.8"N 79°58'17.2"W
Dort redete Trump.
Schaut euch mal über Street View das südlichste der flachen Gebäude an, die ca. 130 m nördlich vom Attentatsort liegen: 40°51'29.7"N 79°58'12.8"W
Von dort schoss der Attentäter.
Dass ausgerechnet diese/s Gebäude NICHT gesichert war/en, ist wahrlich unfassbar!
Aber Hauptsache Weiberquote.
Ich denke diese Cheatle sollte in hohem Bogen aus ihrem Amt fliegen.
Diese "Sicherheitschefin" hat das Leben eines Menschen auf dem Gewissen.
V. Bühler sagt: Mensch, da sind ja dann gleich mindestens ZWEI Damen an der Spitze:
Geheimdienst-Leitung: Kimberly Cheatle, UND
Koordinatorin des Secret Service, Audrey Gibson-Cicchino!
Eigentlich habe ich nichts gegen Frauen in Berufen - kommt immer auf die Berufe an, wie ich finde. Gibt ja auch hochdotierte Berufe, in denen Frauen sogar besser sind. Aber sachliche Politik und knallharte rationale Sicherheit gehören wohl eher nicht dazu.
dr. fischer sagt: Natürlich war dieses Attentat durch und durch orchestriert! Ebensowenig wie diese Frau Cheatle an der Spitze des Secret Service etwas verloren hat, haben 1,70m-zierliche Frauen etwas "an vorderster Front" etwas verloren, die nicht einmal wissen, wie und wann man eine Pistole aus dem Holster zu holen hat.
Auch beim Mord an dem Polizisten in Mannheim standen viele Polizistinnen wie Falschgeld auf dem Mannheimer Marktplatz herum.
Was soll eigentlich dieser Gleichberechtigungs-Schwachsinn?
hdvind sagt: Nein, der Secret Service hatte womöglich vieles richtig gemacht, nur der Schutze hatte Pech dafür Trump, die USA und wohl auch die Welt Glück.
Jetzt soll ausgerechnet der Hunter Biden Laptop-Vertuscher und January 6th Infiltrator das Attentat auf Trump, den grössten Hoffnungsträger einer freien westlichen Welt, aufklären.
Die grösste Verachtung verdienen die meisten Medien und viele Menschen, die dort noch mitmachen und persönlich profitieren. Ihr habt immense Schaden angerichtet.
Urs Stotz sagt: Das Bild ist gut getroffen.
Der Sicherheitsbeamte deckt mit seinem Körper Donald Trump.
Die Sicherheitsbeamtin geht hinter Donald Trump in Deckung.
Wie kann es sein, dass alle Schüsse, die des Attentäters und die der Scharfschützen, in weniger als zwei Sekunden abgegeben wurden? Das ist nur möglich, wenn die Scharfschützen den Attentäter vor dessen Schussabgabe im Visier hatten. Danach wurde er beseitigt.
Es ist vermutlich nicht nur ein Frauenproblem im Secret Service.
rolf s sagt: Rechts im Bild eine weibliche Person, die Trump deckt, die links im Bild checkt die Lage - könnte man auch so sehen.
Urs Stotz sagt: Und ja, wir müssten Videos von mehreren Seiten sehen, ein Einzelbild trügt.
Sie haben vollkommen recht.
Da wär noch was sagt: Also ich habe 15 Sekunde nach dem ersten Schuss gelesen. Es gibt nach dem Plan nur zwei Gebäude, die für das Attentat gut liegen. Auf einem waren Scharfschützen und auf dem anderen der Attentäter.
Urs Stotz sagt: Auf dem Video hat der Attentäter um 18:11:33 EDT Ortszeit, was der Videozeit 09:00s entspricht, drei Schüsse innerhalb 1.6 Sekunden abgegeben:
1. 09:00.0s
2. 09:00.9s
3. 09:01.6s
Dann dauert es 2.7 Sekunden, dass mehrere Scharfschützen auf den Attentäter schiessen:
4. 09:04.3s
5. 09:04.6s
6. 09:05.0s
7. 09:05.1s
8. 09:05.3s
9. 09:05.8s
Und nochmals 10 Sekunden später fällt der zehnte Schuss:
10. 09:15.8s
Die tödlichen Schüsse werden Schuss 4 bis 9 gewesen sein.
https://tinyurl.com/24pbq88z
siddhartha sagt: 2.7 Sekunden sind recht „sportlich“ dafür, dass die Secret Service Schützen nicht wussten, wo sich der Attentäter befand?
Urs Stotz sagt: Genau, da werden die Erklärungsversuche immer unglaubwürdiger.
Bei den Schüssen 4 bis 9 sind vermutlich noch 2 Schüsse des Attentäters dabei, der, wie ich gelesen habe, 5 Schüsse abgegeben haben soll.
Beim Secret Service sind doch alle mit Sprechfunk verbunden. Interessant, wenn alles aufgedeckt werden muss.
rolf s sagt: Hier erklärt ein ehemaliger Scharfschütze die Schuss-Geräusche: https://sonar21.com/my-interview-with-former-fbi-sniper-chris-whitcomb-how-did-the-secret-service-fail-to-protect-donald-trump/
Mad Maxl sagt: " Hat der Secret Service beim Attentat auf Donald Trump versagt ? "
Interessante Frage !
Dazu muss man wissen das die Oberbefehlshaber des Secret Service Joe Biden & Co sind.
..
Das Joe Biden & Co vor Terrorakten wie z.B. der Sprengung der NS2 Pipeline u. auch nicht vor provozierten Kriegen wie z.B. dem Ukraine-Krieg zurückschrecken dürfte inzwischen bekannt sein. - Ups !
..
Jeder sollte sich darüber seine eigene Meinung bilden, vor allem aber die US Bürger die bald wählen dürfen/sollen.
siddhartha sagt: „Hat d.Secret Service beim Attentat auf Donald Trump versagt?“
Die Antwort ist EINDEUTIG: JA! 🛎
Die relevanteren Fragen sind:
War es ev. sogar ein LIHOP ( let it happen on purpose) ? 🤔
Oder sogar ein MIHOP ( make it happen on purpose) ? 🤔
Zuschauer haben d. Polizei ja VOR d. Attentat auf d. bewaffneten Mann, der auf d.Gebäude stieg u.sich z. anderen Gebäude bewegte, mehrfach aufmerksam gemacht.💡
„Videos show how gunman shot at Trump despite public alerting police“
BBC: https://lmy.de/xUiSY
Franz Böni sagt: In der Schweiz haben wir das Gleiche. Nur werden bei uns zusätzlich leitende staatliche Stellen vermehrt mit Ausländern besetzt. Alles nur um die Woke Agenda zu erfüllen.
Euglena sagt: @Franz Böni- Seit❗️ 2017 berichten MSM in DE:"Arabische Clans unterwandern deutschlandweit Justiz und Politik". 05.10.2018❗️"Bundeszentrale für politische Bildung-Berlin":"Islamismus im Staatsdienst".Diesbezügliche Fragestellungen sind seit Jahrzehnten obsolet! 30.03.2024:"Legal, illegal,scheißegal-Die seltsame Sorglosigkeit der Bundeswehr-Offiziere". Text&Video 01/2024 von Prof.Dr.Chr.Rieck:"Meinungsfreiheit in DE.Eine Mehrheit der Deutschen traut sich nicht mehr die eigene Meinung zu sagen!"
Sebi Meier sagt: Also ist Kimberly Cheatle nichts anderes als eine Quotenfrau die sich um die Frauenquote kümmert. Na dann Gute Nacht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
neptun07 
mariuslupus 
chrome 
Viventa55 
ich 
fritzmautia21 
Revenir à la raison 
Selene 
juege 
stefansmeinung 
Lars Löwe 
Dällenbach Beat 
margot.honecker 
puzzle 
klaus keller 
pstnc 
WMLM 
Jabberwocky 
herby51 
Ezechiel 
onckel fritz 
zh641 
oazu 
dissenz
Dabei hat die Beschützerdame doch der ganzen Welt gezeigt, wie man eine Waffe aus dem Halfter zieht und wieder versorgt, umständlich und ganz nach der Devise „Gut Ding will Weile haben“.
Wieso wurde der Attentäter gleich todgeschossen? Damit er nichts mehr dazu sagen kann? War das bei Kennedy nicht auch so. Die wollen gar nicht herausfinden, was diesen jungen Mann dazu gebracht hatte so etwas zu tun.
Versagen ist ein Euphemismus. Der Secret Service hat seine Pflichten vernachlässigt, um der CIA freies Handeln zu ermöglichen.