Über 40.000 Leute nahmen an den klinischen Studien von Pfizer bei der Entwicklung des Impfstoffs gegen Covid-19 teil.
Die Impfung wirke in 95 Prozent der Fälle, hiess es danach. Die Medien jubelten: Ein Wirkstoff, der Corona fast vollständig den Garaus macht!
Was man nicht wusste, bis die «Pfizer Files» auftauchten: Die magische Zahl entstand aus einer Stichprobe. Sie bezog sich auf 170 der mehr als 40.000 untersuchten Personen. Dieses Resultat wurde dann kurzerhand auf Hunderte Millionen von Menschen übertragen.
Relevanter ist ein anderer Wert: Die Gruppe der Teilnehmer, die sich während der Studie mit Covid-19 infiziert haben. Bei ihnen wurde eine Schutzwirkung von gerade mal 54 Prozent festgestellt.
Die Zählweise von Pfizer war allgemein sehr selektiv. Wer trotz Impfung keine Antikörper bildete, was oft vorkommt, kam gar nicht erst auf die Rechnung. Die tatsächliche Wirkung dürfte damit bei unter 50 Prozent liegen.
Franz Allerberger, Facharzt für Infektiologie, sagt in der Onlinezeitung Infosperber, die behauptete Wirksamkeit von 95 Prozent sei «unverantwortlich». Denn diese Zahl sei «nie reproduzierbar» gewesen.
Allerberger ist zwar überzeugt von einer gewissen Schutzwirkung der Covid-19-Impfung, sagt aber, dass sie nicht mehr bringe als Impfstoffe gegen andere Atemwegsinfekte. Und dort sei man bei einer Wirksamkeit von 60 Prozent «schon glücklich».
Bei jedem anderen Produkt wäre die Behauptung von Pfizer als «irreführende Werbung» sofort aus dem Verkehr gezogen worden. Bei der Impfung hingegen verliessen sich fast alle Staaten blind auf die Fantasiezahl – und setzten sie in ihren Impfkampagnen ein.
lilith sagt: Und dieser Hochstapler, der seinen Lebenslauf genauso fälschte, wie Baerbock, C. Roth&viele Weitere, log fleißig mit!Wann endlich wird dieser Lügner aus der Politik entfernt?Hat Der nicht schon genug Schaden während seiner Laufbahn angerichtet?Würde "Otto Normalverbraucher"so dermaßen bei einer Bewerbung lügen, wäre er/sie längst in den Händen der Staatsanwaltschaft!Das ist kein"Wirrwarr"sondern glatter, bewußter Betrug!"Focus":"Nach 28 Jahren kommt Wirrwarr in Lauterbachs Lebenslauf ans Licht."
Der Michel sagt: 2/2: Man hat also *wissentlich* (wie sich jetzt herausstellt) gesunde Menschen, die nahezu nichts von diesem Virus zu befürchten hatten, und die durch eine "Impfung" auch andere nicht schützen konnten (keine sterile Immunität!), einem Gesundgheitsrisiko ausgesetzt, dessen Folgen bis dato noch nicht klar sind - denn Langzeitschäden werden sich u.U. erst in Jahren manifestieren. Naomi Wolf spricht m.E. zu Recht von einem "Verbrechen gegen die Menschheit, das in seinem Ausmaß präzedenzlos ist."
Der Michel sagt: Und das ist nur *ein* Aspekt dieses Skandals: Bei einem - wie propagiert - nebenwirkungsfreien Vakzin gegen ein - wie propagiert - verheerend grassierendes Virus wäre ja selbst eine 20-prozentige Wirksamkeit ein Segen. Aber Sars-CoV-2 war nie (auch nicht in der ursprünglichen Variante) auch nur ansatzweise dieser Killer, und die Nebenwirkungen der mRNA-Stoffe sind um ein Vielfaches häufiger und schon alleine damit schlimmer als bei *allen* Impfungen, die derzeit auf dem Markt sind.
luiz sagt: Man kann wohl,sagen, dass es sich bei dieser „Impfung“ um eine groß angelegte Gen-Therapie handelt, zum Nachteil der Menschheit? Oder übertreibe ich da?
lilith sagt: Meiner Meinung nach übertreiben Sie keineswegs.Diese Gen-Brühen richteten&richten weiter einen so enormen Schaden an, ob es das Zerschlagen des eigenen, seit Geburt erworbenen Immunsystem betrifft oder die Pleitewellen in der Wirtschaft.Vielfach ausgezeichnete, renommierte Wissenschaftler&Psychiater schreiben,"Long-Covid"als psych.Erkrankung einzustufen, die besonders bei Menschen zu beobachten sei, die schon lange VOR "Covid 19" psych. Auffälligkeiten/Erkrankungen zeigten,wie z.B.Depressionen.🤔
Maiskolben sagt: "Bei ihnen wurde eine Schutzwirkung von gerade mal 54 Prozent festgestellt."
Es ist mir neu dass das Zeugs vor überhaupt irgendetwas schützt. Die "Schutzwirkung" tendiert eher gegen NULL. Mit einer Ausnahme: Die "Impfung" schützte die Pharmalobby und -industrie vor leeren Kassen. Ich bin aber davon überzeugt dass das dicke Ende kommt. In den USA zumindest geht man nicht so zimperlich mit Wirtschaftskriminalität um wie in Europa
lilith sagt: Von der 1. sec an,wo diese Giftbrühen wie Sauerbier angepriesen wurden,dass sie z.B.keinerlei NW bei den internen Studien aufweisen&die größte Lüge,dass das Zeug"gegen Corona immunisieren würde",wurden die Spritz Freunde von vorn bis hinten belogen!Alle Wissenschaftler&Virologen,die genau DAS öffentlich sagten/schrieben,wurden sofort,entweder mit der"Nazi Keule"platt gemacht,als"Alu Hut Träger","Verschwörungstheoretiker","Covidioten"od."Staatsfeinde Nr.1" bezeichnet,obwohl sie immer Recht hatten
Maiskolben sagt: Was bin ich froh dass ich diesen Fehler nie begangen habe...
Ich war montags spazieren, bin wegen der Teilnahme an einer illegalen Versammlung nun "polizeibekannt", habe Bußgeld bezahlt, wurde in meiner beruflichen Umgebung und einem rotzfrechen und übergriffigen Staat unter Druck gesetzt und habe die Bürde auf mich genommen mich testen zu lassen um arbeiten gehen zu dürfen damit die Regierung das von mir abgepresste (Steuer-)Geld sinnlos in der Welt und für utopische Ideologien verbrennen kann
lilith sagt: Ausschließlich nur vor 2 unaufschiebbaren OPs,die ohne dem unsinnigen PCR-Test nicht durchgeführt worden wären,mußte ich mich gezwungenermaßen testen lassen,jeweils negativ. Amüsant waren die Reaktion von Ärzten,Arzthelfern aber auch Menschen aus der Umgebung, wenn sie nach meinem"Corona-Impfstatus"fragten&ich stets antwortete:"Welchen Corona-Spritzstatus?So etwas steht nicht in meinem IMPF-Pass".Ungläubige Antworten:"Waaas?,sie sind nicht gegen Corona immunisiert?"😱Ich:"Welche"Immunisierung"⁉️
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
lucy2007
Und dieser Hochstapler, der seinen Lebenslauf genauso fälschte, wie Baerbock, C. Roth&viele Weitere, log fleißig mit!Wann endlich wird dieser Lügner aus der Politik entfernt?Hat Der nicht schon genug Schaden während seiner Laufbahn angerichtet?Würde "Otto Normalverbraucher"so dermaßen bei einer Bewerbung lügen, wäre er/sie längst in den Händen der Staatsanwaltschaft!Das ist kein"Wirrwarr"sondern glatter, bewußter Betrug!"Focus":"Nach 28 Jahren kommt Wirrwarr in Lauterbachs Lebenslauf ans Licht."
2/2: Man hat also *wissentlich* (wie sich jetzt herausstellt) gesunde Menschen, die nahezu nichts von diesem Virus zu befürchten hatten, und die durch eine "Impfung" auch andere nicht schützen konnten (keine sterile Immunität!), einem Gesundgheitsrisiko ausgesetzt, dessen Folgen bis dato noch nicht klar sind - denn Langzeitschäden werden sich u.U. erst in Jahren manifestieren. Naomi Wolf spricht m.E. zu Recht von einem "Verbrechen gegen die Menschheit, das in seinem Ausmaß präzedenzlos ist."
Und das ist nur *ein* Aspekt dieses Skandals: Bei einem - wie propagiert - nebenwirkungsfreien Vakzin gegen ein - wie propagiert - verheerend grassierendes Virus wäre ja selbst eine 20-prozentige Wirksamkeit ein Segen. Aber Sars-CoV-2 war nie (auch nicht in der ursprünglichen Variante) auch nur ansatzweise dieser Killer, und die Nebenwirkungen der mRNA-Stoffe sind um ein Vielfaches häufiger und schon alleine damit schlimmer als bei *allen* Impfungen, die derzeit auf dem Markt sind.