Sie sagt es so oft, dass sie es wahrscheinlich selbst glaubt. Aber versteht sie auch, was sie sagt?
Es ist das Mantra von Marie-Agnes Strack-Zimmermann, der Wehrfrau der deutschen FDP: Waffen retten Menschenleben.
Gerade eben hat sie es wiederholt: «Jedes einzelne Waffensystem [âŠ] rettet viele Menschenleben.»
Interessant, wie eine Liberale die Argumentation von Amerikas Waffenlobby ĂŒbernimmt. Die will Lehrer bewaffnen, damit sie AmoklĂ€ufe in Klassenzimmern vereiteln. Denn so ein Shootout ist ein echter Lebensretter.
Noch bestĂŒrzender ist, was Strack-Zimmermann mit Blick auf den Krieg ausdrĂŒckt. Denn welche Menschenleben retten nach ihrer Lesart die westlichen Waffen?
Ukrainische natĂŒrlich.
Und wie werden die gerettet? Indem sie andere Leben auslöschen. Jene russischer Soldaten.
Gut, sie sind die Aggressoren, die Ukrainer verteidigen sich.
Aber sind Russen keine Menschen?
Auch wenn man sie nicht mag. Es bleiben Menschen.
karablabla sagt: Diese Marie-Agnes Strack-Zimmermann ist einer der ĂŒbelsten Kriegstreiber die es gibt !
Aber verstÀndlich wenn man KEIN Gewissen hat und mit Moral zum Angriff blÀst und dabei ihre Verbandelung zur Waffenindustrie verschleiert.
( 3 wichtigsten Lobbyorganisationen der RĂŒstungsindustrie ist Siepersonell eingebunden).
parkett-bruemmer sagt: Wie kann ein Mensch behaupten, das Waffen Menschenleben retten. Wir sind soweit in der Entwicklung von Waffen, das ein Mensch mit einer Waffe eine sehr groĂe Zahl an Menschen töten kann. Wer wird da gerettet? In den vielen Kriegen davor, auch in den beiden Weltkriegen, wurden mit Waffen tatsĂ€chlich Menschenleben gerettet? Ein Teil der vom Krieg betroffenen wird gerettet, die anderen Sterben. Aber es sterben immer viele, die beschĂŒtzt werden sollten.
letsep sagt: Lasst die Tante reden. LĂ€uft wie bei Faeser, Scholz und Lauterbach, Baerbock, Lang, Habeck und Hofreiter, Merz und Amthor (oha, keine CDU-Frau dabei? Mutti vergessen!). Jeder Auftritt dieser Typen kostet Stimmen. FDP ist schon lange einstellig (Projekt 18, die Ă€lteren erinnern sich), SPD und GrĂŒne arbeiten dran. Sollten wir die nĂ€chsten Bundestagswahlen erleben, wird sich Frau Zimmermann ins EU-Parlament abgesetzt haben. Leute an der Parteibasis, wie lange wollt Ihr Euch noch fĂŒr die abrackern?
simba63 sagt: Wenn ich Frau Strack-Zimmermann so betrachte, weiss ich wirklich nicht, in welches der 75 von der Uno bestimmten Geschlechter sie einzuordnen ist.
jwvg sagt: Waffen werden zur Zerstörung entwickelt und angewendet: Zerstörung von Menschen und Material. Kriegswaffen sind besonders widerlich, da sie, angeblich zur Verhinderung von Kriegen produziert, ein RiesengeschĂ€ft sind. Frieden ist schlecht fĂŒr die Waffenkonjunktur, daher leert ab und zu ein Krieg die Arsenale, macht Platz fĂŒr Neuproduktion. Die>100 Milliarden $ fĂŒr Waffen an UA bekommen die Waffenproduzenten., Deren Helfer sind Politiker, die die Leute in Kriegshysterie aufeinander hetzen.
Pascal Fortran sagt: Sie irren sich da nicht, wofĂŒr dir Waffen von Armeen gemacht sind. Denken sie an Napalm, das auf jedes Dorf in Korea geschĂŒttet wurde und spĂ€ter auf die Vietnamesen abgeworfen wurde. Napalm hört nicht auf zu brennen. Der Krieg gebiert Waffen, die den Gegner um jeden Preis niederringen sollen. Der asymmetrische Krieg, von Charles de Gaulle fĂŒr Algerien konzipiert, 3 Millionen Tote dort, wurde als Muster fĂŒr Vietnam ĂŒbernommen. Napalm das brennende Kinder machte, ist eine Waffe.
ants sagt: Diese arrogante, ignorante und selbstherrliche Person, die in Menschleben verachtender Form die Lieferung immer neuer Waffensysteme fordert, ist einfach nur WiderwĂ€rtig! Sie als RĂŒstungslobbyistin zieht daraus natihre Vorteile, was Sie immer vehement bestreitet.
Warum kĂŒmmert sich nicht mal ein engagierter Journalist um die HintergrĂŒnde, die diese Person zu ihrer Kriegstreiberei mit dieser unglaublichen Besessenheit veranlassen?
austria sagt: es gibt in Germania leider kaum mehr Journalisten, welche diese Berufsbezeichnung verdienen wĂŒrden,
die, welche darunter zu sehen sind, schreiben in den sogenannten alternativen Medien...
...der Mainstream, sowohl auf Berichterstattungsebene als auch auf InformationsempfĂ€ngerseite ist eben leider vom woken links-grĂŒnen Neoliberalismus versaut
Mad Maxl sagt: "Marie-Agnes Strack-Zimmermann-Wehrfrau der deutschen FDP-Waffen retten Menschenleben"
Erschreckend oder ?
Sie sollte sich selbst fĂŒr einen Versuch zur VerfĂŒgung stellen, mal sehen ob sie recht hat.
Diese FDP Politikerin ist doch "krank" !
florue sagt: Und die meisten Soldaten an der Front sind freiwillig dort um zu sterben oder als Kriegsinvalide zurĂŒckzukehren! Vergessen, Frau Dr. phil. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, dass Millionen von deutschen Soldaten, welche unfreiwillig in der Krieg mussten, in Stalingrad oder als Kriegsgefangene in russischen GefĂ€ngnissen gestorben sind. Klar, gab es damals noch keine Waffensysteme, welche Menschenleben retteten.
putin the terrible sagt: Waffenkontrollaktivist und Menschenfreund Koydl bringt da was durcheinander: das Leben von Ukrainer in ihrem eigenen Land (die Opfer) soll durch die Eliminierung der russischen Invasionstruppen (die TĂ€ter) geschĂŒtzt werden. Da die Letzteren recht selten sich selbst umbringen, muss mit effektiven Waffen fĂŒr die ukrainischen Verteidiger bis zum letzten Russen in der Ukraine nachgeholfen werden.
ants sagt: Da dieser Stellvertreterkrieg von den USA initiiert wurde und es schlussendlich nicht um ukrainische Interessen, sondern um wirtschaftliche und militĂ€rische Interessen der USA geht, widerspreche ich ihrer Aussage. Wenn man hört wie sich diverse US-Sematoren dafĂŒr loben, dass keine US-Soldaten in diesem Krieg sterben, könnte ich kotzen. Zudem geht es um die BĂŒrgerkriegsgebiete, deren russische Bevölkerung um Hilfe rief und die Sicherheitsinteressen Russlands, die ignoriert werden.
Eliza Chr. sagt: Diese Kriegsnudel Strack sollte man direkt an die Front schicken, sie, die denselben 'Beruf' hat wie Habeck: KinderbĂŒcher schreiben. Die wĂ€re so feige, dass sie sich auf dem Absatz drehen und davonrennen wĂŒrde. Alle diese Kriegstreiber haben keine Hemmungen, Menschen mit grösster Verachtung in den Tod zu schicken, sie selbst ausgenommen. Selenskyj und seine OligarchenbrĂŒder sind nicht besser, genau wie unsere Politiker wie Riniker, die ihren Mann oder Sohn nie hinschicken wĂŒrde, aber andere!
talia sagt: Muss gestehen, verstehe dieses WW-Format der kurzen, hyperpolemischen MeinungsĂ€uĂerungen auf Rosamunde-Pilcher-goes-Politics-Niveau hier nicht ganz. Meldung: Person X hat gesagt, Autor Y findet das doof. Ok. Mehrwert nach Lesen in 99 von 100 = 0.
anscho sagt: Der Mehrwert liegt in den wenig zensurierten Kommentaren. Die offene WW-Blase ist ĂŒbrigens ziemlich anders als die WW-Abo-Blase. Falls sie kein Abo haben, leisten Sie sich mal ein Probeabo, so als Erlebnis.
Zu dem Thema: ich hatte mal ein Probeabo der NYT fĂŒr $2 pro Monat, fĂŒr ein Jahr. Aber ich habe den Propaganda-Schrott kein Jahr lang ausgehalten und vorher gekĂŒndigt.
siddhartha sagt: Voll LOG-isch! âĄïž
Waffen retten Menschenleben ist wie â Hunger schĂŒtzt vor dem Hungertodâ! đ„
Es ist schon interessant, höchst bedenklich und tragisch zugleich, die wilden, gedanklichen TrampolinsprĂŒnge der einen Menschen und das NICHT Erkennen dieser ParadoxitĂ€t bei anderen Menschen zu beobachten!đ„
klaweb52 sagt: Jede Krise ist die Karrierechance fĂŒr Politiker aus der dritten Reihe bzw. der hintersten Bank. Man muss die Chance nur sehen und schnell genug ergreifen, bevor ein anderer zuvorkommt. Bei Corona war der unselige Lauterbach der Schnellste, beim Ukrainekrieg waren es gleich drei - Strack-Zimmermann, Hofstetter, Kiesewetter - , die sich selbst mit dem immergleichen Schwachsinn nach vorne gespĂŒlt haben. Die Menschen sind ja so dankbar fĂŒr hĂ€ufige Wiederholungen, man kann sich ja sonst nix merkenâŠâŠ
Demokrat LĂ€ppli sagt: WĂŒrde die Krim wieder an die Ukraine fallen wĂŒrde dies zu einem Genozid an der russischen Bevölkerung fĂŒhren, dass die gewissen Politikern Wurst wĂ€hre sagt vieles ĂŒber diese aus.
Mad Maxl sagt: Diese kranke FDP Politikerin gehört zwingend aus der Partei und der Politik entfernt.
Waffenlobbyistin und US Marionette Marie-Agnes Strack-Zimmermann will das das unnötige BlutvergieĂen und das Leid in der Ukraine weitergeht.
Das ein GroĂteil der Deutschen sind inzwischen fĂŒr einen Stopp der Waffenlieferungen und eine Diplomatische Lösung fĂŒr die Ukraine, aber das interessiert diese kranke Frau nicht.
Klar, es sind ja andere die fĂŒr solche feigen, kranken, Politiker den Kopf hinhalten mĂŒssen
wieland schmied sagt: Prinzipiell pfeife aufs Gendern. In diesem Falle des Kopf Hinhaltens ist mir die feministische Form Politikerin ausgemacht wichtig. Bei der Vielzahl der Gestalten dieses Genres, die vor Kriegsgeilheit kaum noch gehen können, ist das wichtig, damit das bei den normalen Menschen hÀngenbleibt.
ALPE-RĂSLI sagt: An einen Tisch sitzen und ehrlich miteinander reden wĂŒrde mehr Menschen retten, aber das ist nicht der Plan.
johannes b. sagt: Der 45er Colt der US-Army hatte auch den Beinahmen "Peacemaker". Möglicherweise schaut das "Triumvirate" Strack-Zimmermann, Hofreiter und Kiesewetter zu viel Western. In meinem Umfeld jedenfalls hat niemand VerstĂ€ndniss fĂŒr dieses unheimliche Dreigestirn mit seiner Kriegstreiberei. Bitte, geht und kĂ€mpft!
Edmo sagt: Frauen im Kriegsrausch sind einfach nur abschreckend. Was Strack-Zimmermann von sich gibt, ist reinster Zynismus. Ich weiss, dass MĂ€nner im Kriegsrausch auch unsinnigen Mist zum Besten geben. Boris Johnson durfte uns ja in der WW ein Muster davon prĂ€sentieren. Doch der Feminismus ist mit der Behauptung angetreten, Frauen in der Politik wĂŒrden den Planeten friedlicher machen. Doch das krasse Gegenteil ist der Fall.
hansj. sagt: Also ich fordere, dass die Weltwoche ihre Bilder der Hampelpolitikerinnen mit einer FSK (Freiwillige Selbstkontrolle) Altersfreigabe von mindestens 16 versieht. Mit solchen Bildern verschreckt man Kinder und treibt MĂ€dchen dazu, sich als Mann oder sonst was zu definieren.
hansj. sagt: Als eingeladener Teilnehmer in einem deutschen Chat - dort geht es ĂŒbrigens sehr lustig zu und her (ganz entgegen der Meinung die Deutschen hĂ€tten keinen Humor) - sprach ich einmal die Hampelpolitikerinnen (insbesondere Annalenchen und Nancy) an. Die Leiterin des Chats antwortete nur: âFĂŒr die mĂŒsse Frau sich schĂ€men.â Unter diesem Aspekt sehe ich auch das Wesen auf dem Bild. Es vergrault MĂ€dchen, sich zu diesem Geschlecht zugehörig zu fĂŒhlen.
oazu sagt: Genau wie vor 80 Jahren, der Barabarossa Feldzug war als Ausweitung des Lebensraums fĂŒr Menschen gedacht, in deren Weltbild machten sie mit deren Waffen auf ihrem Feldzug ja nicht Menschen millionenfach nieder, sondern nur Untermenschen. In genau gleichem Geist weibelt nun die Stack-Zimmermann durch Medien und bekommt breiteste BĂŒhne dafĂŒr, im "Werte"-Herrenmenschen-Land.
rolf s sagt: Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann sitzt gemĂŒtlich auf ihrem Sofa, spielt Krieg, riskiert persönlich nichts. LĂ€Ăt andere fĂŒr ihre Ziele verstĂŒmmeln, umbringen. Wieviele Opfer dĂŒrfen es noch sein? Schlicht und einfach ein GroĂmaul, ein SchreibtischtĂ€ter. Wie die Ukrainer viele rein zivile Einrichtungen, Wohngebiete beschiessen, hat sie nocht nicht mitbekommen bzw. ignoriert sie.
thomas hartl sagt: «Gut, sie sind die Aggressoren, die Ukrainer verteidigen sich. Aber sind Russen keine Menschen?» - NatĂŒrlich sind Russen Menschen. Aber das sind auch jene Aggressoren, gegen welche die Schweiz im Kriegsfall ihre Waffen richten wĂŒrden. Entweder ist man konsequenter Pazifist und fordert die Anschaffung der Schweizer Armee, oder man gibt auch der Ukraine das Recht sich zu verteidigen. Immerhin ist das der erste Artikel von Herr Koydl, in dem er den Aggressor klar benennt. Ein grosser Fortschritt.
tante berta sagt: menschlich, persönlich, charakterlich ist Strackzi neben FĂ€ser die ĂŒbelste, problematischste und gefĂ€hrlichste Person der deutschen Politik, beide das Ebenbild heutiger deutscher Politik.
telegram@newsofehrmedia sagt: Das sind so dĂŒmmliche MerksĂ€tze, die Politiker gerne als Axiome postulieren und damit ihre Politik zu rechtfertigen und 'Soundbites' fĂŒr die Medien zu produzieren. Die RealitĂ€t sieht meist anders aus. Ukrainische Waffen werden oft gegen Zivilisten eingesetzt, das sind dann offenbar auch keine Menschen. Und auch die Russen haben Waffen, die retten dann auch Menschenleben? Deutschland, Land der Dichter und Denker, das war einmal...
a.meister sagt: Etwas was der koydl nie verstehen wird. Werd ich, die schweiz angegriffen, sehe ich mein gegner tatsÀchlich nicht als mensch. Und im diesem völkerrechtswidrigem angriffskrieg ist der ukrainer erstmal mensch und der agressor nur gegner. Falsches gutmenschtum koydl.
pirminmeier sagt: Sie sind @meister ein militĂ€rischer Analphabet, besonders von verantwortlichen GenerĂ€len wie Dufour, aber auch dem Klassiker Clausewitz haben Sie keine Ahnung: Krieg muss so gefĂŒhrt werden, dass Bedingungen zu erfolgreichen FriedensschlĂŒssen entstehen, drauflosmorden ist keine KriegsfĂŒhrung, dass wusste Putin bei seinem fragwĂŒrdigen Ăberfalls anfĂ€nglich durchaus. Sie spielen hier Ihre Rolle als Störenfried miserabel und schlecht informiert. Der Gegner muss widerstandsunfĂ€hig sein, nicht tot.
hansj. sagt: Soso, dann kann man nach ihrer Betrachtungsweise die Genfer Konventionen, das IKRK und die damaligen BemĂŒhungen seines GrĂŒnders, des Genfer Henry Dunant nach der Schlacht von Solferino am 24. Juni 1859, also im Papierkorb entsorgen. Das nenn ich kein falsches Gutmenschentum sondern typisch linke Doppelmoral, die schlimmste Heuchelei, zu der Menschen (Tiere tun sowas nicht) fĂ€hig sind. Wieso ĂŒberrascht das von ihnen nicht?
Edmo sagt: Sie wissen aber schon, dass Strack-Zimmerman sich zu einem Krieg Àussert, der nicht in Deutschland stattfindet? OK, Baerbock hat Russland zwar schon offiziell den Krieg erklÀrt und der Wirtschaftskrieg von Deutschland gegen Russland ist auch hoch offiziell. Nur hat Russland Deutschland nicht bedroht oder gar angegriffen. Strack-Zimmermann ist einfach nur eine kriegsgeile Politikerin und total von Sinnen.
Letzte Bastion sagt: Diese âFrauâ provoziert grad den dritten Weltkrieg. Es ist zutiefst angebracht, Ihr das Maul zu stopfen. Die Deutschen sind immer grĂŒndlich und verlĂ€sslich - auch im Anzetteln von Weltkriegen. Also bitte, kann jemand mal⊠danke!
alexsis sagt: Diese "Frau" kompensiert ihre "Schönheit" damit, dass sie ihre ĂŒberschĂŒssigen maskulinen Hormone in das Denken eines Generals der GroĂkrieger flieĂen lĂ€sst, und dabei kommt sie nicht umhin sich spielerisch aus der Deffensive als Verteidiger einer kriegerischen Handlung an die "Front" zu wagen! Leider nur theoretisch, denn aktiv bekommen ja die anderen die Waffen zu "spĂŒren", wĂ€hrend sie ganz weit weg in Sicherheit nach mehr Waffen schreit, selbstverlogen und von der RealitĂ€t weit entfernt!
15.01 sagt: Wenn eine Regierung, wie die deutsche, mehr Verantwortung gegenĂŒber der Ukraine als der eigenen Bevölkerung wahr nimmt, ist diese Ansicht absolut nachvollziehbar.
...ĂŒbrigens, gelungenes Bild von Strack-Zimmermann, wird ihrem Charakter absolut gerecht - genderneutral und die wĂ€rme eines Eisbergs.
a.meister sagt: Könnte putin jederzeit. Er kennt die staatsgrenzen von russland und der ukraine.
a.meister sagt: Wie weit wollen sie zurĂŒck? Römer, Mongolen oder doch erst zum russischen zarenreich? Sowjetunion oder nach deren zusammenbruch?
Magna Carta sagt: Es bringt nichts mit ihnen zu diskutieren wenn sie nicht bereit sind den Satz zu googeln um herauszufinden was die Geschichte dahinter ist. Sie mĂŒssen nur 34 Jahre zurĂŒck gehen. Bereits das erste Suchresultat bringt sie zum Berliner Apell. Es gab eine Zeit da wussten Berliner, dass man mit Waffen keinen Frieden schafft. Die heutigen Herren in Berlin sollten sich diesen Apell, den sie selber oder ihre Eltern unterschrieben haben, wieder einmal zu GemĂŒte fĂŒhren.
Magna Carta sagt: Herr Meister ich wĂŒrde mich sicher keinem Agressor ergeben. Ich wĂŒrde aber alles unternehmen um zu einer friedlichen Lösung zu gelangen. So wie ich das sehe, hĂ€tte man diesen Krieg verhindern können, wenn man es denn wollte. Wenn nicht möglich und ich faktisch geschlagen bin, gestehe ich mir das ein, bevor ein Grossteil meiner mĂ€nnlichen Bevölkerung Sinnlos abgemetzelt wird. Es gab schon mal solche Psychopathen hier in Europa. Schade unterstĂŒtzen sie sie.
siddhartha sagt: Nur eine Frage:
Wie geht denn das?
Am 17. 2.2008 erklÀrte der Kosovo ( jetzt ca. 1.9 Mio EinwohnerInnen) seine UnabhÀngigkeit von Serbien.
Wieso durfte der Kosovo sich einfach abspalten und wird derzeit von 115 Staaten als unabhÀngig diplomatisch anerkannt ?
Und was macht die NATO ( USA dirigiert) im KOSOVO, notabene NICHT- NATO- Mitglied!
Frei nach dem Motto: âWenn 2 das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe!âđ„
â NATO stockt Truppen im Kosovo aufâ
30.09.2023
un-sinn sagt: Sie vergleichen Dinge ohne Zusammenhang. Der Kosovo hat sich von Serbien abgespalten. Russland hat ein anderes, souverĂ€nes Land militĂ€risch ĂŒberfallen.
Die KFOR-Truppen sind eine multinationale Einheit unter FĂŒhrung der NATO, welche im Auftrag des UNO-Sicherheitsrates(!!!) fĂŒr Frieden in der Region sorgen sollen. Und dies ĂŒbrigens schon seit Ende des Kosovokrieges im Jahr 1999.
siddhartha sagt: Die NATO ist nicht direkt ein Land, aber eigentlich doch: der Deckmantel fĂŒr die USA.
âNATO-Einsatz in Jugoslawien: Der SĂŒndenfall?
Stand: 27. MĂ€rz 2019, 11:10 Uhr
Vor 20 Jahren begann die NATO mit der Bombardierung Jugoslawiens, offiziell zum Schutz der Kosovo-Albaner.
Mit dabei: die Bundeswehr.
Bis heute gibt es Zweifel an der LegitimitÀt des Einsatzes.
Zu Recht, meinen Völkerrechtler.âđ„
h_vischer sagt: @Meister. Warum sollte er? Putin hat Recht und setzt neue Staatsgrenzen. Der Westen will es ja so. Es geht nicht mehr sehr lange bis der Westen aufgibt und DE dann pleite ist. Dann bekommt Putin vielleicht die ganze Ukraine von Scholz und Biden sogar geschenkt! Das ist nicht ausgeschlossen.
Der Michel sagt: So schön das wĂ€re - es hat aber noch nie funktioniert und ich glaube auch nicht, dass der Mensch in naher Zukunft dafĂŒr reif sein wird.
alexsis sagt: @DER MICHEL: Vor allem dann, wenn man die Konflikte der anderen zu seinen macht und zuvor noch Staaten unterstĂŒtzt, die den Konflikt erst entstehen lassen und die selbst LĂ€nder haltlos attackieren, um ihre Gesinnung dort installieren zu können, was bis dato noch nie funktioniert hat und nur Unheil und Hass hervorrief! Aber Hauptsache Organisationen grĂŒnden, dem Volk Zusammenhalt vorgaukeln, um hinterdrein ihre Machenschaften zu rechtfertigen und uns ihre Kriege als unsre Freiheit zu prĂ€sentieren
anscho sagt: Die Strack-Zimmermann spricht und handelt wie ihre Geldgeber: provozieren bis zum Knall, und dann den anderen die Schuld zuweisen. So funktioniert das GeschÀft der Kriegstreiber.
Gibt es etwas Kriminelleres? Wieso darf diese Kreatur frei herumlaufen? Wer gibt ihr ein Mikrophon in die Hand? Die MedienprĂ€senz dieser Kriegstreiber ist erdrĂŒckend. Sie spekulieren darauf, dass Putin und Xi keinen Atomkrieg wollen, aber ein 3. Weltkrieg ist den WaffenhĂ€ndlern recht, die Zinsen der Kriegskredite auch.
fredy-bgul sagt: «Jedes einzelne Waffensystem rettet Menschenleben»
Wenn diese Aussage stimmen wĂŒrde, dann mĂŒsste das IKRK sagen können wie viele Menschenleben bis jetzt in der UKR oder der RF gerettet werden konnte.
Das Gegenteil ist richtig. Jedes Waffensystem vernichtet Leben oder noch schlimmer, verstĂŒmmelt ein Leben lang.
Die DEU STRACK - ZIMMERMANN verhÀlt sich wie eine WaffenverkÀuferin die auf Profit aus ist.
Waffen töten, das Ziel muss Frieden sein, Politiker werden nie zum Thema ausgebildet.
wer waehlt denn sowas sagt: "STRACK - ZIMMERMANN verhÀlt sich wie eine WaffenverkÀuferin die auf Profit aus ist"
Das ist sie ja auch. Lobbyistin fĂŒr die RĂŒstungsindustrie.
Mitglied im PrĂ€sidium der Deutschen Gesellschaft fĂŒr Wehrtechnik (DWT) sowie beim Förderkreis Deutsches Heer (FKH). Diesem Förderkreis gehören neben Einzelpersonen auch Unternehmen wie Rheinmetall â als Mitglieder an.
Beide zĂ€hlen neben der Gesellschaft fĂŒr Sicherheitspolitik e.V. (GSP) zu den wichtigsten Lobby-VerbĂ€nden der deutschen RĂŒstungsindustrie.
Wolf Scheit sagt: "Waffen retten Menschenleben". Dieser Gedanke grenzt an Geisteskrankheit. Waffen töten also nur Tiere und Ausserirdische. Ich meine zwar zu wissen, wie die das meint, bin dennoch sicher, dass die sich in baerbockschen Gefilden befindet.
Es ist unfassbar, aus welchen Leuten sich die deutsche Politik zusammensetzt. Ich muss die "Leute" nennen, weil Menschen eher nicht so kaputt sind đ
pirminmeier sagt: NatĂŒrlich können Waffen Menschenleben retten, was denken Sie? HĂ€tte beim Attentat in Zug vor 22 Jahren nur einer eine Pistole bei sich gehabt, hĂ€tte dies das mörderische Tun zumindest verkĂŒrzen können. Das pazifistische Getue ist ohnehin nichts anderes als Parteinahme in einem bewaffneten Konflikt. Linke demonstrierten fĂŒr Frieden in Vietnam, weil sie den Sieg des Vietcong wollten. Dieser war fĂŒr die heutige Isolation Vietnams schlimmer als irgendein Resultat des Ukraine-Krieges sein kann.
Wolf Scheit sagt: @pirminmeier, Sie mĂŒssen weiterdenken. Nicht so engstirnig. Einfach weiter nach Aussen. Woher kommt das Wasser auf der Erde? Warum gĂ€be es ohne Kohlendioxid weder Pflanzen, noch uns? Warum gĂ€be es ohne Waffen keine durch Waffen Getötete? Wir Menschen bewegen uns zurĂŒck - das ist das Problem. ZurĂŒck in eine Zeit, als der Homo Sapiens dem Neandertaler auf den Kopp gehauen hat, weil der mehr Haare hatte.
burg sagt: Wer Politik nur mit der Keule kennt, hat die menschliche Entwicklung seit der Steinzeit verpennt. Politik bedeutet, mit einander zu reden, Lösungen zu suchen, Kompromisse zu schlieĂen. Wir brauchen keine MilitĂ€rregierung, sondern eine BĂŒrgerliche Regierung, die im Interesse aller Menschen Konflikte löst.
amboss81 sagt: Es gĂ€be noch einen viel einfacheren Weg, Menschenleben zu retten: Russland zieht sich zurĂŒck und beendet diesen wahnsinnigen Krieg, den es nicht gewinnen kann.
Wenn es Herr Koydl ernst wĂ€re mit den Menschenleben, dann mĂŒsste er diese Option auch erwĂ€hnen
đïžđđïž sagt: Welchen Krieg? Sprach Russland nicht einst mal von einer MilitĂ€roperation in der Ukraine um sie zu ent-NAZI-fizieren?đ€ Und was oder wenn unterstĂŒtzt der heuchlerische liberal Links/GrĂŒn gesteuerte EUSA-Westen?đł UnterstĂŒtzt âfriedlichâ die NAZI-fizierung in der Ukraine undâïž im Westen obwohl der heuchlerisch Westen behauptet er bekĂ€mpfe die NAZI-ReichsbĂŒrger auch im Westen aber hintenrum das dritte Reich wieder aufbaut mit Hilfe des WEF-Klanâs. Schon die Corona-Pandemie verstand kein đ!đ€Šââïž
amboss81 sagt: Nicht mal mehr Röper spricht noch von Entnazifizierung als Kriegsgrund. Auch von Köppel und co hat man nie mehr was davon gehört.
Ich glaube, dies hat Russland nur vorgeschoben, und der Kriegsgrund ist ein anderer
siddhartha sagt: Eine Bitte:
Werden Sie konkret!
Welches ist denn Ihrer Ansicht nach der â Kriegsgrundâ?
amboss81 sagt: @Siddharta: Ich weiss den Kriegsgrund nicht ich hab auch schon x mal hier nachgefragt, was der grund ist, aber keine Antwort erhalzen, die irgendwie ĂŒberzeugend ist.
Das geht von Nato (wo die UKR nicht mitglied ist) ĂŒber Atomwaffen (die sie nicht besitzt), ĂŒber Sicherheitsgarantien (was immer das sein soll) und den Donbass (den RU ja jetzt mow besitzt).
Aber eben, so richtig stimmig ist das Ganze nicht
gelegentlicher kommentar sagt: WEF...wo hat das seinen Sitz und in welchem Land?
Wessen MilitĂ€r schĂŒtzt die Jahresversammlung mit 40Mio Steuergeldern ?
Alpensturm sagt: Die Frau soll selber an die Front. Dann begreift sie vielleicht, wie bescheuert ihre Aussage ist. Der Westen, vertreten durch Ukrainische Soldaten, hat keine Chance gegen Russland zu gewinnen. Ich will FRIEDEN mit Russland.
amboss81 sagt: Der Westen und die Ukraine wollen gar nicht gegen Russland gewinnen.
Sondern nur, dass Russland sich hinter die Grenzen zurĂŒckzieht, die seit jahrzehnten gĂŒltig sind und die Russland in Abkommen selbst anerkannz hat.
Niemand will oder wollte jemals Russland schÀdigen oder gar besiegen.
h_vischer sagt: @Amboss81. Dann fragen Sie mal Biden! Diese amerikanische Provokation war Jahre vorher geplant. Sogar Merkel, Scholz und B. Johnson wurden im 2021 in diesen Plan eingeweiht gewesen! Wir lösen das russische Problem militÀrisch, war die Antwort aller Beteiligten!
Pascal Fortran sagt: Im Endeffekt kann es aber so kommen, dass Russland im Ukrainekrieg unterliegt. Man muss immer von beiden Varianten ausgehen in einem Krieg. Das Ziel des Krieges ist den Gegner zu besiegen. Wie ehrenwert, dass die Russen nur hinter die Grenze geschoben werden sollen. Es gibt viel Gerede, aber in 2024 werden die Amerikaner ihre B-21 Bomber in Serie nehmen, dann sind andere Ziele erreichbar. Die Russen sollten besser jetzt einpacken.
gonzo der grosse sagt: Vom Aussehen her gehört Frau Strack Zimmermann selbst unter das Kriegsmaterial Gesetz.
Letzte Bastion sagt: Ja, schickt dieses Wesen an die Front und alle werden fliehen - Russen wie Ukrainer gleichermassenâŠ
MiG-63 sagt: Ich mag die Russen, so wie ich die Ukrainer und die Deutschen mag. Schauen Sie sich das Bild von der Zimmer-Flak an - meine GĂŒte, diese Frau sieht so aus, wie sie spricht.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
Charlie Brown 1968 
urswernermerkli 
sonnenanbeter 
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) 
juergenbecke 
kuebelf 
kostas 
anyone 
kasch1 
RobertM 
ich 
Kaleiko 
VP Falger 
Christine K. 
onkel alex 
mex 
4waldstaettersee 
mattinski 
elsa 
RCM 
Tumbler 
franz sachse 
đąââżâđą 
bmiller 
willys mb 
Ernemann7b 
coccinella393 
hdvind 
k.schnyder 
freelancer 
de balli 
almabras 
yvonne52 
Burn Hard 
Sumosquat 
p_lang 
carstenmenger
Einfach schrecklich! Ich hoffe, dass die FDP bei den nÀchsten Wahlen Schiffbruch erleidet. Dann ist es auch vorbei mit Strack-Zimmermann!
Diese Marie-Agnes Strack-Zimmermann ist einer der ĂŒbelsten Kriegstreiber die es gibt ! Aber verstĂ€ndlich wenn man KEIN Gewissen hat und mit Moral zum Angriff blĂ€st und dabei ihre Verbandelung zur Waffenindustrie verschleiert. ( 3 wichtigsten Lobbyorganisationen der RĂŒstungsindustrie ist Siepersonell eingebunden).
Strack-Zimmerfrau, glĂŒcklich der Inquisition entronnen, hat nen Flick ab.