Bei SRF geht es drunter und drüber. Fünfzig Vollzeitstellen wollen die Spitzen am Leutschenbach bis Ende 2026 streichen. Betroffen ist auch die Wissenschaftsredaktion von Radio SRF, die von 530 auf bloss noch 180 Stellenprozente abgebaut werden soll.
Das «Wissenschaftsmagazin» will man ab 2026 gar komplett streichen. Das sorgt verständlicherweise für scharfe Kritik. Die Wogen gehen hoch. Etwa bei Wissenschaftsredaktor Christian von Burg, der den Entscheid zunächst auf seinem Linkedin-Profil kritisiert hatte, bevor er seinen Kommentar kurze Zeit später wieder löschte.
Am Wochenende doppelte von Burg nach. Er nutzte das Gefäss des SRF-«Wissenschaftsmagazins» gleich dazu, Kritik an den eigenen Chefs zu platzieren. Dafür durfte der Klimaforscher Thomas Frölicher, der keinerlei Verständnis für den Entscheid aufbringen kann, die ganz grosse Keule schwingen.
Frölicher, der an der Universität Bern über die Auswirkungen des Klimawandels auf die Ozeane forscht, warnt vor dem Schlimmsten: Durch den Wegfall der Sendung rechnet der Klimaforscher damit, dass künftig «Fake News und Verschwörungstheorien noch mehr an Einfluss» gewinnen könnten.
Eine «wertvolle, faktenbasierte Informationsquelle» gehe damit verloren. «Faktenbasiert», das ist beim «Wissenschaftsmagazin» alles, was die grüne Energiepolitik vorantreibt. Wer die Sendung kennt, der weiss: Gepusht wird dort ohne Unterbruch der rasche Ausstieg aus fossilen Energien.
Es ist eine Politik, die auch Aktivist Frölicher vorantreibt. Der Klimaforscher ist Mitautor des Berichts des Weltklimarats IPCC zu den Ozeanen, der davon ausgeht, dass der Meeresspiegel bis Ende des Jahrhunderts fast einen Meter ansteigen könnte. Als Forscher unterstützte Frölicher auch die Klimaseniorinnen, die die Schweiz vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verklagt hatten.
Im Leutschenbach ist der Akademiker ein gerngesehener Gast. Ob «Echo der Zeit», «Wissenschaftsmagazin» oder «Kontext»: Der Klimaforscher lässt in den SRF-Gefässen keine Gelegenheit aus, über Klimagefahren zu orakeln.
Sorgen bereiten dem Aktivisten wohl in Wahrheit weniger «Fake News», sondern vielmehr die Umstände, dass er durch den SRF-Abbau künftig weniger oft eine Bühne im öffentlich-rechtlichen Fernsehen erhalten dürfte.
weder-ultraliberal-noch-ultralinks sagt: So, so, also auch Thomas Frölicher wirkt an der Uni Bern, wo einst Herr Stocker, der Erfinder der Klimahysterie, mit seinem Zögling Knutti in die Welt hinauszogen, Filialen gründeten, z.B. an der ETH Zürich, innerhalb von MeteoSchweiz, SRF Meteo. etc. und natürlich eine strikte Einheitsideologie im IPCC durchboxte, auch wenn ihm dort das höchste Amt verwehrt blieb. Interessant auch, wie an der Uni Bern ein anderer Klimaforscher, Prof. Christian Schürch, ausgebootet und strikte zensiert wurde.
arno sagt: Warum glauben Sie Ch. Schlüchter mehr als Th. Frölicher? Bzw. warum glauben Sie einem Wissenschaftler, der behauptet, der Klimawandel sei nicht menschgemacht, obwohl das so gut wie sicher bewiesen ist (95%)?
Auf Fakten beziehen Sie sich anscheinend nicht, da bleibt nur noch zu entscheiden, wem man mehr glaubt. Oder halten Sie gar nichts von Wissenschaft? Und wenn ja, haben Sie eine bessere Methode, um herauszufinden, ob der Klimawandel menschgemacht ist?
weder-ultraliberal-noch-ultralinks sagt: Sorry, Tippo. Der ausgebootet Klimaforscher heisst nicht Schürch sondern Chr. Schlüchter. Er hat z.B. auf seinen Expeditionen zum Morteratsch Gletscher Holz von Bäumen gefunden, die vor einigen Tausend Jahren dort gewachsen sind, wo heute noch Gletschereis ist. Zusammen mit anderen analogen Holzfunden (z.B. am Grossglockner) und auch die Ötzifundstelle beweisen, dass es sogar ca. 6000 Jahren näher an der letzten Eiszeit wärmer war als heute und die Klimaerwärmung noch rascher erfolgte.
rare-earth-hey-big-brother sagt: Eine Wissenschaft, die auf Modellrechnungen basiert, ist so exakt wie die Wettervorhersage, die seit der Anwendung von klimatologischen Rechenprogrammen die Zuverlässigkeit eines Frosches hat.
Im Unterschied zu den Klimamodellen liegen aber den Wetterprognosen immerhin Erfahrungswerte zugrunde.
Bei den Klimamodellen sind nicht annähernd alle Einflussgrössen bekannt. Deshalb beschränken die sich auf kurzfristige Beobachtungen, verknüpft einzig mit dem co2-Gehalt der Luft und deren Extrapolation.
weder-ultraliberal-noch-ultralinks sagt: Dafür sind die Klimamodell voll mit ideologisch gefärbten Parametern, so dass das Ergebnis, egal wie sich das Wetter langfristig entwickelt, immer lautet: Klimakatstrophe droht und dass der Schuldige das CO2 ist. Alles andere wird ausgeblendet, z.B. die deutliche Zunahme der Sonnenstunde bzw. deutlich weniger Nebeltage (wegen immer sauberer Luft), die direkte Abwärme, die mit der Bevölkerungsexplosion noch dramatischer zunimmt, der natürliche CO2-Ausstoss, etc.. Dazu noch verfälschte Messwerte.
arno sagt: Worauf beruht denn Ihr Weltbild, wenn nicht auf Annäherungen und Modellen? Wie erklären Sie sich, dass der Stein in Ihrer Hand zu Boden fällt, wenn nicht mit der Schwerkraft? Haben Sie eine bessere Alternative? Übrigens beruht auch Klimawissenschaft auf Erfahrungswerten: Daten aus der Vergangenheit.
Seekatze sagt: Faktenbasiert ist, was die Regierung gerne hört. Das ist vorauseilender Gehorsam. Faktenbasiert und Wissenschaft sind zwei Worte, die seit der Plandemie bei mir Brechreiz auslösen. Es gilt für alle Beteiligten die Unschuldsvermutung - vorerst - Details müsste man genau klären, und zwar m.E. in einem längeren Diskurs. Und der findet leider nicht statt.
ruedi k. sagt: Wissenschaftler? Selten so gelacht! Bei Uriella wäre der Aktivist besser aufgehoben.
Demokrat Läppli sagt: Der Klimafake ist der grösste Betrug an der Menschheit den es jemals gab, erfunden um Gelder von Nord nach Süd zu verschieben, den Zertifikatshandel zu Gründen, die Gewinne durch die Verteuerung durch die Zertifikate in ungeahnte Höhen zu treiben, Angstmacherei um die Gelddruckmaschinen laufen zu lassen. Hut ab vor der UNO und dem IPCC und der gekauften Wissenschaft und Medien für diesen Volksbetrug der weiterhin floriert.
Ludwig Detusch sagt: Es gab im Schweizer Fernsehen schonmal einen solchen "Wissenschafts"-Schwurbler: Er hiess Beat Glogger und schaffte es zusammen mit Natalie Rickli, Tanja Stadler, Jürg Grossen, Ruth Humbel, Viktor Giacobbo, Beat Glogger, Reda el Arbi, Mike Müller, Christoph Berger, Peach Weber, Hazel Brugger, Gieri Cavelty, Alain Berset, Knackeboul und Huldrych Günthard sogar ins "Buch der Schande", wo ihre ekelhaftesten und dümmsten Zitate versammelt wurden.
achilles sagt: "Wertvolle, faktenbasierete Informationsquelle" Ich kann nicht mehr, so eine Fakr News.
Joerg Sulimma sagt: Ja, der Herr Frölicher ist halt eminent wichtig für die wahre, die einzige, die wirkliche Demokratie. Und diese muß jetzt leiden. Wie immer, wenn Linke weniger Gehör bekommen. Auch Jennifer Bosshard, Ikone von "G&G", ließ sich ja bereits mit ähnlichen Überzeugungen zur Streichung des Boulevard-Magazins hören. Kein Glanz und Gloria mehr, auch dies natürlich ein Schaden für...Sie wissen schon. Der vollkommen überbezahlte und parteiische öffentlich-rechtliche Rundfunk ist natürlich pure Demokratie!
raedi butz sagt: SRG: Zurück zur reinen Information!
Ich will keine einseitigen Berichte, Einordnungen und Wertungen. Und schon gar keine Belehrungen von Menschen, die ausser Medienpräsenz im Leben nicht erreicht haben.
Und wenn das heisst, dass gewisse Leute sich einen neuen Futternapf und neue Bühnen und Scheinwerfer suchen müssen, ist das eben so. Such is life.
Moritz der es mit Humor nimmt sagt: Die USAID ist/war ein sehr sehr grosser Unterstützer der linken MS-Medien und finanziert/e sie WELTWEIT(gemäss Amerikanischen Medien). Trump hat die Gelder eingestellt. Was für ein Zufall, dass SRF Sendungen aufgibt...
ich sagt: Einfach lächerlich, wenn das der Klima-Weltuntergang sein soll, ein Meeresspiegel der in knapp 100 Jahren 1 m steigt, falls das überhaupt stimmen würde, es gibt Landmassen, die sich in dieser Zeit genau gleich heben oder senken. Früher gab es ohne Menscheinwirkung Perioden, wo der Meeresspiegel bis zu 100 angestiegen ist.....das waren noch wirkliche Klimaänderungen aus völlig anderen Gründen als Co2....von der "Wissenschaft" überhaupt noch nicht begriffen....
ObsistereProLibertate sagt: @ich: Bin bei Ihnen! Es gibt weitere Fakten, welche die pathologischen Klima-Apokalyptiker bis heute verdrängen, ja ab & an sogar frech „weglügen“. All die "flachen" Inselgruppen, wie z.Bsp. http://www.travelmaldives.ch. sind ja, Trommelwirbel, immer noch da & dies ohne merklichen Landverlust! Und in der Antarktis jagt ein Kälterekord den nächsten.. 2013: -93C, 2018: -99C. Koryphäen hierzu: Roy Spencer, eike klima energie, Nicola Scafetta, Nir Shaviv, Werner Kirstein, John Christy, u.v.m. Beste Grüsse!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Rafael Lutz 
seez 
toni marroni 
Volli67 
flower_kings 
Ratio 
Andreas88 
hansj. 
😢◕‿◕😢
So, so, also auch Thomas Frölicher wirkt an der Uni Bern, wo einst Herr Stocker, der Erfinder der Klimahysterie, mit seinem Zögling Knutti in die Welt hinauszogen, Filialen gründeten, z.B. an der ETH Zürich, innerhalb von MeteoSchweiz, SRF Meteo. etc. und natürlich eine strikte Einheitsideologie im IPCC durchboxte, auch wenn ihm dort das höchste Amt verwehrt blieb. Interessant auch, wie an der Uni Bern ein anderer Klimaforscher, Prof. Christian Schürch, ausgebootet und strikte zensiert wurde.
Sorry, Tippo. Der ausgebootet Klimaforscher heisst nicht Schürch sondern Chr. Schlüchter. Er hat z.B. auf seinen Expeditionen zum Morteratsch Gletscher Holz von Bäumen gefunden, die vor einigen Tausend Jahren dort gewachsen sind, wo heute noch Gletschereis ist. Zusammen mit anderen analogen Holzfunden (z.B. am Grossglockner) und auch die Ötzifundstelle beweisen, dass es sogar ca. 6000 Jahren näher an der letzten Eiszeit wärmer war als heute und die Klimaerwärmung noch rascher erfolgte.
Schliesst doch diesen Laden ganz! Es ist nur noch peinlich, was die von sich geben! Ich habe kein Geld für diesen Schrott! 2:22