Fünfzig Brigaden mehr für die Nato? Eine Vervierfachung deutscher Luftabwehrkapazitäten? Worüber gerade die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, lässt Schlimmes erahnen. Und es führt zu der Frage, die endlich offen gestellt und diskutiert werden muss: Soll Deutschland überhaupt noch länger Mitglied der Nato bleiben?
Der Reihe nach: Unter Berufung auf eine anonyme Quelle aus dem militärischen Bereich berichtet Reuters über geheime Pläne der Nato, die eine massive Aufrüstung beinhalten. Demnach ist die Rede von 35 bis fünfzig Brigaden, die das «Verteidigungsbündnis» benötige, um einen Angriff Russlands abzuwehren. Das wären maximal 350.000 zusätzliche Soldaten.
Und: «Deutschland allein müsste seine Luftabwehr vervierfachen», heisst es. Aktuell berichtet der Spiegel, dass «Pistorius frisches Geld für die Ukraine-Waffenhilfe» verlange. Vier Milliarden sollen obendrauf kommen.
Wer die enormen Kosten, die Deutschland durch die Mitgliedschaft der Nato im Verbund mit einer immer uferlos werdenden Hochrüstung beobachtet, muss sich die Frage stellen: Sind die über neunzig Milliarden, die die Bundesregierung mittlerweile aus dem Sack des deutschen Steuerzahlers nimmt, um die 2-Prozent-Vorgabe der Nato zu erfüllen, wirklich angebracht?
Wie viel mehr sollen es noch werden, wenn das Bündnis sich in den Aufrüstungsmodus versetzt?
Die Rechtfertigung, die den Bürgern in Deutschland vonseiten der politisch Verantwortlichen für die horrenden Ausgaben präsentiert wird, lautet: Die Mitgliedschaft in der Nato und die Verteidigungsausgaben dienen Land und Bürger. Denn so würde Deutschland vor einem Angriff Russlands geschützt. Ein Angriff Russlands?
Hier ist es, das imaginierte Feindbild – von dem die Rüstungsindustrie profitiert. Und das Geostrategen für ihre Konfrontations-Politik mit Russland dient. Einen Angriff Russlands auf einen Nato-Staat, geschweige denn Deutschland selbst, anzunehmen, ist absurd.
Wir würden dann von der nuklearen Apokalypse reden, bei der es keine Gewinner geben kann. Im Sinne der Bürger sollte Deutschland besser die Nato verlassen und eine neutrale Position einnehmen.
Das schont das Steuergeld und könnte im Hinblick auf ein friedliches Miteinander mit Russland eine enorme Signalwirkung haben.
Marcus Klöckner ist Journalist und Autor. Demnächst erscheint von ihm: «Kriegstüchtig! Mobilmachung an der Heimatfront».
Tumbler sagt: Bei einer Volksbefragung zum Verbleib der BRD in der NATO, tippe ich auf eine knappe Mehrheit für einen Austritt. Wer aber glaubt die USA werden zu lassen, das auch nur ein Staat die NATO verlässt, hat das Geschäftsmodell „NATO“ nicht verstanden. Statt Pacht für ihre unzähligen Militärbasen zu zahlen, verlangen die USA
„Kosten für die Stationierung“ oder einfach gesagt „Schutzgeld“ für eine fiktive militärische Bedrohung. Leider will niemand von der Regierung diese Kosten klar beziffern.
stg sagt: Deutschland müsste sich von der Nato lossagen und die US Stützpunkte schliessen. Es begibt sich mit der Nato direkt an die Front für einen weiteren Sinnlosenkrieg, der einzig zum Ziel hat die Amerikanische Wirtschaft zu stärken. Amerika gibt 916 Milliarden für die Armee aus, das macht sie nicht um sich zu schützen, das sind Investitionen. Diese Ausgaben rechnen sich nur, wenn irgendwo auf der Welt Waffen gebraucht werden und dafür ist die CIA und die Nato zuständig.
carstenmenger sagt: RAUS aus der Unrechtsorganisation namens NATO! Fordere ich schon lange. Die NATO dient nur zur Durchsetzung der völkerrechtswidrigen Belange der Globalfaschisten und hat Blut an den Händen. Zudem hat die NATO aus meiner Sicht nie eine Legitimation erfahren, weil die Bürger der NATO-Staaten nie gefragt wurden wegen der Mitgliedschaft und warum!
hreisch sagt: Wir sollten uns besser Ru und den BRICS Staaten anschließen , da haben wir mehr Zukunft . Die Nato ist das Verteidigungsbündnis , das die Macht des US Großkapitals mit 800 Stützpunkten in 70 Ländern schützt , damit das US Großkapital da weiter seine Geschäfte machen kann . Ukr Krieg : USA gibt Kredite , wir Waffen , die wir von der von der Waffenindustrie ,meist in Hand des US Großkapitals wieder neu kaufen müssen, und Geld, Der Ukr Krieg, gutes Geschäft des US Großkapitals . Wir zahlen .
222degrees sagt: Die USA hatte Verhandlungen mit Russland zur Abwendung des Ukraine-Kriegs abgelehnt, Jan 2022 Genf. Jetzt hat die USA den perfekten Krieg und nutzt das Momentum von AngstSzenarien, um von den Alliierten max. Aufrüstungsanstrengungen abzuverlangen - Ziel Beherrschung von China. Dies gelang bereits 2014 nach der Krim-Besetzung beim Nato-Treffen in Wales. Es wurde vereinbart, daß sich die Mitglieder auf 2% BIP "zubewegen sollen“ (Kamp, 2019), aber die dümmliche Politik hat das nicht geschnallt.
sokatexss sagt: Nie und nimmer gehen die Kriegstreiber freiwillig aus der NATO! Ich sehe schon Strack-Zimmermanns erhobenen Zeigefinger, sie hat viel zu verlieren mit ihrer Rüstungsindustrie…. Und dann noch Kiesewetter, Hofreiter, Baerbock und Konsorten. Das einzige was mir an dem Linksbündnis Melenchon Frankreich gefällt ist, dass er ein NATO – und Euro Gegner ist. Ansonsten links bis zum geht nicht mehr, da wird Laschet noch sein blaues Wunder erleben, der sich so freut, dass die Linken in Frankreich gewonne
klaus keller sagt: ... die deutsche Luftabwehr-Kapazität müsse vervierfacht werden... Flugabwehr meint die Abwehr von Flugkörpern aller Art. Das es der NATO gelingt mit Hilfe der Luftabwehr das Vordringen einer sibirischen Kaltfront zu verhindern bezweifle ich. Ich habe den Verdacht das der Kern der Russlandfeindlichkeit unbewußt damit zu tun. Es könnte natürlich sein das man auch noch an die Einfälle der Hunnen denkt, aber das sind für die Briten ja schon die Deutschen, zumindest im Krieg und im Fußball.
per aspera ad astra sagt: Sollte Trump gewinnen und dafür sorgen das keine Waffen aus US-Produktion mehr in die Ukraine geliefert und durch diese eingesetzt werden - das kann er, siehe Maschinenkanone nebst Munition aus schweizerischer Produktion für den Flak-Panzer Gepard die zuerst nicht in die Ukraine geliefert werden durften - werden die NATO-Staaten ganz schnell einsehen das ihre Kriegsbemühungen am Ende - und das Bündnis auch. Stellt sich nur die Frage welches Kartenhaus - NATO oder EU - zuerst zusammenbricht...
clever&smart sagt: Wieso sollte Trump das tun . Er war der erste in seiner Amtszeit der der Ukraine Javelin Panzerabwehr verkauft hat gegen den Willen von Merkel damals, das wird bei all dem Trump hype vergessen. Generell wird Trump alles tun was gut für die US Wirtschaft ist - und was ist besser wie ein Krieg mit US Waffen bei welchem keine US Soldaten sterben ? Einige werden nach der Wiederwahl Trumps ziemlich enttäuscht sein was dann in Sachen Ukraine passieren wird...
Schnäuzelchen sagt: Sind denn diese Kriegsgurgeln nicht in der Lage zu begreifen, daß ein heutiger Weltkrieg mit dem vor 80 Jahren nichts mehr zu tun hat. 3 Hyperschallraketen mit Atombomben bestückt und Deutschland existiert nicht mehr. Ist das so schwer zu verstehen?
ev-marie sagt: Besatzungszone: Wie und warum die USA noch immer Deutschland kontrollieren
Peter Orzechowski
Seit 1945 wird unser Denken durch Propaganda im Sinne Amerikas beeinflusst.
Der Autor enthüllt die groß angelegte Manipulation und Umerziehung. Eine entscheidende Rolle spielen dabei US-amerikanische Denkfabriken und NGOs
Der Berater und Geostratege Zbigniew Brzezinski schrieb schon vor Jahren offen und unmissverständlich, dass Deutschland nicht nur Protektorat sei, sondern Vasall der USA..
hreisch sagt: Was diese Nato Mitglieder , Marionetten der USA , des US Großkapitals da doch machen ,uns in einen neuen , auf Europa beschränkten Krieg bringen, wie es die beiden Weltkriege auch waren,. Als sich die Europäer und die Ru sind auch Europäer bekriegt , selbst zerstört und arm gemacht haben. Während die USA , das US Groka weit weg immer reicher und mächtiger wurde. Deren Industrien und Waffenlieferungen auf Hochtouren liefen , wie auch jetzt im Ukr Krieg. Sagt mal Stop zu den Politikern.
Woppler sagt: Die USA waren hinter dem Ozean immer sicher. Und der Adolf hatte doch kein Atom. Selber schuld! Die Deutschen haben immer noch kein Atom. Aber sie sind immer auf der falschen Seite, auch ohne. Und wenn die Dunkle Energie nicht den Ozean ausdehnt, sind die USA nun nicht mehr sicher. Die Deutschen müssen wieder durch den Fleischwolf, weil sie immer noch kein Atom haben. Da ist der Kleine Raketenmann schlauer, weil er in der Schweiz sozialisiert wurde. Steinhölzli sagt man.
hreisch sagt: Dafür haben die USA doch genügend Atombomben in De stationiert. Das erste Ziel feindlicher Raketen und Atombomben. Die Grünen : " Mit Atomkraft nein danke " sehen dann noch mal einen Atomblitz , und das war es dann für Deutschland. Existiert dann nicht mehr . Die Belohnung unser Vasallentreue zur USA . Das US Groka überlebt in Bunkern , und ihr Wunsch erfüllt sich mit anschließend viel , viel weniger Menschen auf der Erde.
Selene sagt: Diese Nato soll also ein 'Friedenerhaltungsprojekt' sein? Das nennt sich im Gegenteil ein vorbereitendes Kriegskommando mit dem schlimmster Kriegshetzer aller Zeiten bei der Nato, Stoltenberg. Leider kommt ein gleicher nach: Rutte. Die NATO ABSCHAFFEN statt aufrüsten wäre zielführender und für die Weltbevölkerung viel beruhigender. Wer hockt dort? Sich wichtig tuende Schreibtischtäter für Rüstungsfirmen, die noch NIE an der Front standen, aber andere als Kanonenfutter hinschicken! Zum 🤮!
clever&smart sagt: Das ist die WW Meinung aber die meisten der Deutschen stehen zur NATO. Die Ossis die dagegen sind sind nicht relevant sie leisten sowieso nicht und sind in Minderheit nur zur Erinnerung in Westdeutschland wohnen 68 Millionen Menschen in 16 Million im Osten ...
ev-marie sagt: so viel "BioDeutsche" gibt es nicht mehr.
Wenns hoch kommt 60 Mill. insgesamt.
Frankreichs Zeitung Le Figaro schrieb 1992 über den Maastrichter Vertrag, der den Weg zum Euro ebnete: »Maastricht, das ist der Versailler Vertrag ohne Krieg«.
Leseempfehlung:
Fremdbestimmt...Thorsten Schulte
jay darmstadt sagt: Nicht eine einzige Aussage von Ihnen kann ich mit clever oder smart korrelieren. Aus meiner Sicht sind sie hier als Spalter unterwegs, nicht sonderlich benötigt.
Ich bin ein typischer Wessi, habe einen leitenden Job und bin auch gegen die NATO. Und meine Meinung zählt in Ihren Augen vermutlich nur deswegen nicht, weil sie Ihnen nicht gefällt.
Herzliche Grüße in den Osten unseres gemeinsamen Landes, wo ich ein Jahr lang hervorragende Erfahrungen machen durfte.
ev-marie sagt: Deutschland sei »seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen» bekundete Wolfgang Schäuble, vor den versammelten Bankern des Europäischen Bankenkongresses 2011 Das war geradezu eine Verbeugung des Staates vor dem neuen Souverän des entgrenzten Kapitalismus
In Europa sei die Souveränität ohnehin längst ad absurdum geführt
Wenn Deutschland aber nicht souverän ist, dann herrscht ein anderer Staat oder eine Staatengemeinschaft.. irgendeine Macht, über D... A. Schachtschneider
hreisch sagt: Fünfzig Brigaden mehr für die Nato . Wieder für neue , riesige Aufträge für die meist im Besitz und vom US Großkapital gesteuerte Waffenindustrie . Wo doch jetzt schon durch den Ukr Krieg die Preise für Waffen, Granaten bis verfünffacht haben. Da wird der Gewinn doch riesig. Bleibt genug für Bestechung übrig. Hauptsache, der Krieg , das Verdienen einiger geht weiter . Tote , Verwundete , Zerstörtes Eigentum anderer , interessiert doch das US Groka nicht im geringsten. Was ist das eine Welt ????
franzag sagt: Nochmal eine grundsätzliche Frage, raketenangriffe auf Kiew, 6 Einschläge in Waffenfabrik? Die war doch wohl nicht im Stadtgebiet?
franzag sagt: 1 km Abstand von einer Raketenfabrik zu einem Krankenhaus ist jetzt aber für so einen Flächenstaat ein bissel fahrlässig.
Dank an Woppler.
hreisch sagt: Es muss von unabhängiger Seite geklärt werden , was für eine Rakete . Darauf legt es die Ukr doch an. Verteidigungsstellungen , Raketen , Abschussanlagen , Munitionsdepos , werden in den Städten aufgebaut . Denkt , das beschießt der Ru nicht. Und wenn , ist es der böse Ru. Aber die Ukr beschießt doch laufend Städte in der Ostukr mit Bomben . Da wurde doch eine Bäckerei Mittags beschossen über 30 Tote .
gregor schmidt sagt: Es ist einfach herrlich, wie der Ukraine-Krieg die Kassen klingeln lassen ! Das Kriegsziele der Amerikaner und Russen wurden mehr als erreicht bzw. übertroffen. Ein besseres Konjunkturprogramm kann man sich nicht wünschen. Dazu ist es aber noch notwendig den ganzen alten Schrott den die NATO besitzt los zu werden. Also für alle Friedensapostel, es wird noch länger Krieg geben aus wirtschaftlichen Interessen. Schade, das die Ukrainer nicht dahinter kommen. Sie sind eben bloß nur Kanonenfutter !!!
pastacaspa sagt: Selten so eine dämliche Frage gehört. Raus aus der NATO, dann bricht der ewige Frieden an? Klapp den Regenschirm zu, dann hört es auf zu regnen! Wie es ansonsten intelligente Menschen es schaffen, Ursache und Wirkung zu vertauschen, ist phänomenal! Der Sinn von Rüstung hierzulande ist nicht Krieg zu führen, sondern eben das nicht zu müssen!
Ice, Ice Bärli sagt: Büblein, Büblein, sie sagen Krieg ist purer Spass
deine Knochen bleichen bald im grünen Gras
Büblein, Büblein, dass versprochene Abenteuer
wird für Dich enden im heißen Feuer
Büblein, Büblein, deine auf dich stolze Familie
wird dir auf dein Grab pflanzen eine weisses Lilie
Büblein, Büblein, die dir versprochene Ehre und dein Stolz
endet unter dem mit Tränen bedeckten Kreuzes Holz
Büblein, Büblein, drum lasse dir ehrlich sagen
geniesse das Leben und lasse dich nicht zu Grabe tragen...
erwalbrand sagt: Absolut richtige Beurteilung. Russland ist zwar das grösste Land auf dem Planeten, aber mit nur rund 140 Mio Einwohnern hat es viermal weniger Menschen als das übrige Europa. Auch der Kreml weiss, dass eine russische Beherrschung des ganzen europäischen Kontinents nicht möglich ist. Ein europäischer Kontinentalkrieg mit/gegen Russland wäre verheerend und würde das christliche Abendland wahrscheinlich ins Mittelalter zurückführen.
Europa muss mit Russland über eine friedliche Zukunft verhandeln!
gregor schmidt sagt: Werter Erwal, keine Panik, du brauchst dir noch keinen Bunker zulegen. Wer will denn eigentlich Krieg ? Von der Nato-Seite sollte ein Krieg eigentlich Richtung Osten gehen. Darauf arbeiten doch die Nato-Staaten zu. Man macht den kleinen Russen groß, der nicht mal in der Lage ist, innerhalb von 2 Jahren größere unbewohnte Gebiete zu erobern. Wie lange soll der Krieg gegen Europa dauern, vielleicht wieder ein 30jährigen Krieg ?! Ja ja, so naiv ist der Russe bestimmt nicht !!!
jay darmstadt sagt: Dass Russland das nicht macht, heißt nicht zwangsläufig, dass es das nicht kann. Die russische Taktik ist eine völlig andere, als die im Westen typische.
gregor schmidt sagt: Hallo Jay, stelle dir bloß eine Frage ! Was soll Russland mit Europa anfangen ? Europa hat nichts aufregendes mehr zu bieten. Kaum Rohstoffe, kaputte Infrastruktur, hohe Kriminalität, Klimahysterie und viele Menschen die durchgefüttert werden müssen. Für die Russen wäre es ein absolutes negativ Geschäft. So was nennt man geostrategische Intressen. Schließlich bleiben auch die Amerikaner in kein Land was sie angegriffen/verteidigt haben. Das muss ja wohl einen wichtigen Grund haben !!!
Petrosilius sagt: Es sollten nur noch die, die Kriege anzetteln, sie auch ausfechten. Dann gäbe es keine Kriege.
mzperx sagt: Es hilft nur wenn in der EU die Kriegswirtschaft mit Zentralsteuerung aus Brüssel unter Königin vdL einführt. Opposition, Presse, Internet, Mobiltelefon verboten, nur eine Presseagentur für die EU, was jeden Tag eine Parole ausgibt.
Wir haben schöne Beispiele aus China und Russland.
Orwell läßt grüßen.
otto motor sagt: das wird lustig, wenn die Hofreiters als Zeitsoldaten im Offiziersrang und die Antifa als Wehrpflichtige die erste Abwehrfront (Stolperdraht) gegen die einfach nicht angreifenden bösen Russen live übertragen in den MSM üben; unterlegt mit „Expertenmeinungen“ aufbereitet von Correctiv mit Hintergrundberichten von hinter der Brandmauer, wo die Generalsekretäre der „guten“ Parteien die Strategie der Vorwärtsverteidigung und Einnahme von Moskau planen
Mad Maxl sagt: Die NATO wird von den USA dominiert, der Krieg in der Ukr. wurde von den USA provoziert u. wird verdeckt geführt.
Das sollte man wissen um zu beurteilen was da gerade abläuft!
Die USA/Biden & Co machen ein Riesen Geschäft mit Waffen, Munition, Fracking-Gas u. ... ,denen ist es sch... egal ob sich der Krieg auf ganz Europa ausweitet.
So wie es aussieht sind Teile der NATO auch in den US Terroranschlag auf die NS2 Pipeline verstrickt.
Wie dumm, naiv oder korrupt sind EU Politiker die da mitmachen?
ich wars nicht sagt: Ich kann nicht mehr vor Lachen. Woher sollen die Soldaten kommen? Ich hätte da eine Idee. Man könnte in erster Linie, die Grünwähler rekrutieren. Ich meine, immerhin sind die ja einstimmig für die Eskalation. Mit diesem Enthusiasmus und unerschütterlichen Willen, könnten die Grünen, sich als der herbeigesehnte "Gamechanger" für die Front entpuppen. #lach
mare nostrum sagt: Die NATO glaubt wohl, sie könne das Wettrüsten noch einmal gewinnen. Hat doch das letzte Mal gut funktioniert und zum Zusammenbruch der Sowjetunion geführt. Sie übersehen einfach, dass jetzt die Vorzeichen vertauscht sind. Europa - Deutschland insbesondere - steuert in eine gewaltige Rezession. Die Wirtschaften der BRICS Staaten und insbesondere Russlands florieren aber. Wenn da der Schuss mal nicht nach hinten losgeht.
ants sagt: Es ist an der Zeit, die NATO aufzulösen, da es zu einem Kriegs Werkzeug der US-Regierung/-Neocons verkommen ist. Und in Hinblick dessen versuchen die USA, damit ihre militärische Vorherrschaft überall auf der Erde auszubauen und die Mitglieder in ihrem Sinne zu lenken und zu zwingen, sich in anzuschließen und in ihrem Sinne zu agieren - siehe Ausbau der Stützpunkte im Pazifik.
MiG-63 sagt: Dazu bräucht es einen Kanzler vom Formate eines Adenauers oder Willy Brandt oder Helmuth Schmidt.
piet sagt: Die Bundesrepublik von Adenauer, Brandt & Schmidt war kein souveräner Staat, sondern stand unter der Oberhoheit der Siegermächte des 2. Weltkrieges, die Sowjets eingeschlossen! Von daher hatten es die genannten Bundeskanzler etwas leichter! Heute weiß man nicht, wie souverän das wiedervereinigte Deutschland ist, in dem die USA 30 Militärstützpunkte, zum Teil mit Nuklearwaffen, haben, ausschließlich unter ihrem Kommando! Würden die USA einfach abziehen, wenn die deutsche Regierung sie darum bäte?
putin the terrible sagt: Autor und Journalist Klöckner sollte sich neben der korrekten Schreibweise der NATO auch mit der "Russlandfrage" beschäftigen: Was tun mit dem Vielvölkerstaat Russland? Wie treibt man den Russen ihren Imperialismus, Militarismus und Totalitarismus aus? Wie werden die Kriegsverbrecherprozesse gegen Little Putin und seine Schergen organisiert? Wie geht Deutschland und die Schweiz mit russischen Kollaborateuren um?
luiggi sagt: ptt, bei Ihnen ist irgend etwas so richtig schief gelaufen. Bei Ihnen entfalten die MSM perfekt ihre Wirkung. In Kombination mit einer fehlerhaften Selbstwahrnehmung, toxisch. Wir stehen vor einem 3. WK, den die NATO anfangen wird, nicht Putin, begreifen Sie das bitte.
jay darmstadt sagt: Wie treiben wir den Amerikanern deren Imperialismus, Militarismus und Totalitarismus aus?
Fangen wir bezüglich Kriegsverbrechen doch mal chronologisch an und wer die meisten Menschen zerfetzt hat an.
Bush, Blair, Obama, Biden, Wolfowitz, Rice, ... An die kommen wir auch ganz leicht ran.
gregor schmidt sagt: Werter Putinversteher, was tun mit dem Vielvölkerstaat ?! Eine gute Frage, die sie sich mal richtig durch den Kopf gehen lassen müssen. Sie werden feststellen, das die unterschiedlichen Volksgruppen wunderbar friedlich zusammen leben können. Das ist schon ein Beweis dafür, das alle Russen sehr harmonisch zusammen leben. Nur wo der Westen sich einmischt gibt es Ärger ! Hinsichtlich russischen Kriegsverbrechen sollten sie die Füße still halten, was ist mit den amerikanischen Kriegsverbrechen ???
222degrees sagt: Merkel hätte den Krieg verhindern können. Sie stellt für sich zwar fest, daß sie in ihrer letzten Amtsperiode eine "Lahme Ente" war, ihr polit. Einfluss begrenzt war. Mit den Putin-Kontakten und dem background zur Krim-Annexion hat sie die sich anbahnende militä. Konfrontation erkannt, aber leider in keinen pol. Statements in die Öffentlichkeit getragen. Bei der wirtsch. Verflechtung mit Russland bis zum 24.02.22 ist die Merkel-Politik ein desaster für Europa.
aber mit öffentl. Statements
Im Westen nichts Neues. sagt: Die Ukraine ist ein korruptes Land, die NATO ein Kriegstreiber und Putin hat überreagiert.Verhandlungen sparen Geld und sind notwendig.Sonst werden wir wahrscheinlich im Dauerbürgerkrieg landen, weil das Geld fehlt, uns neu aufzustellen und die totalitären Formen der Friedenreligion explodieren und der westliche s.g.linke Woke-Marxismus durchdreht.
aliasmailster sagt: Die sind alle wahnsinnig geworden! Und offenbar gibt es keine Instanz, die diese Kriegstreiber stoppen möchte!
Ernemann7b sagt: Die hirnlosen Idioten dieser dt. Regierung machen alles um dem dt. Volk auch das letzte Geld aus der Tasche zu ziehen. Raus aus der NATO? Ein guter Witz! Diese Vasallen trauen sich doch nichts. Selbst zu entscheiden? Fehlanzeige. D wird wohl oder übel verarmen. Somit wäre wieder ein Teil des Großen Resets erfüllt.
peaceplease sagt: "Einen Angriff Russlands auf einen Nato-Staat, geschweige denn Deutschland selbst, anzunehmen, ist absurd." So ist es. Die beiden Parteien rechts und links der selbstdeklarierten Mitte werden sich hoffentlich des Themas annehmen.
otto motor sagt: das wird lustig, wenn die Hofreiters als Zeitsoldaten im Offiziersrang und die Antifa als Wehrpflichtige die erste Abwehrfront (Stolperdraht) gegen die einfach nicht angreifenden bösen Russen live übertragen in den MSM üben; unterlegt mit „Expertenmeinungen“ aufbereitet von Correctiv mit Hintergrundberichten von hinter der Brandmauer, wo die Generalsekretäre der „guten“ Parteien die Strategie der Vorwärtsverteidigung und Einnahme von Moskau planen
hwjaensch sagt: Die nicht vorhandene Souveränität Deutschlands ist der maßgebliche Tenor der gesamten Entscheidungsfindung deutscher Politik. In Anbetracht dessen, ist es nicht verwunderlich das die Umschichtung des Kapitals im Interesse der USA stattfindet. Deutschland ist außenpolitisch und jetzt auch wirtschaftlich ein Witz!
openeyesopenmind sagt: Ich frage mich nur, wer sollen diese 350‘000 Mann sein? Die linksgrünwoken? Die Klimademonstranten? Die Zivildienstleister? Die, die nicht mehr wissen ob sie wirklich Mann oder Frau sind? Die Migranten? Die konservativen friedliebenden? Wer will denn heute in den Krieg ziehen?? Oder muss Deutschland nebst den Waffen dann auch noch die Söldner einkaufen?
Schon traurig wie niemand realisiert was los ist und niemand von Soros bezahlt ist um hiergegen zu demonstrieren.
222degrees sagt: Es hätte jeder Außenpol. nach 1991 erkennen können, welcher geostrateg. Konflikt sich zwischen den USA und Russland anbahnt. Die NATO war dabei für die USA bisher nur Mittel zum Zweck. Jeffry Sachs hat den USA-Sicherheitsberater Jake Sullivan darauf hingewiesen, daß die Ukraine für Russland eine Rote Linie ist und das Überschreiten zum Krieg führen wird. Sullivan hat geantwortet, daß Russland bei NATO-Neumitgliedschaften kein Mitspracherecht hat. Den Krieg mit Russland hat die USA einkalkuliert.
rudi klein sagt: Es geht nicht um einen Angriff der Russen. Vielmehr geht es darum, dass das 4. Reich gescheitert ist und 90 % der Welt genug von den Verbrechen des Wertewesten hat. Die Zukunft ist eine Multipolare Weltordnung. Das wollen die USA nicht akzeptieren und sind zusammen mit den Nato Staaten beteit bis zum äussersten zu gehen, der Zerstörung der Menschheit. Die USA haben einmal ungeheure Kriegsverbrechen mit den 2 Atombomben begangen. Die Händler des Todes werden es wieder tun.
holgerw sagt: nicht nur politisch sind sie schlecht, sondern auch militärisch. 250.000 Kämpfer sind nur sinnvoll, wenn es um jeden Flecken der Heimat geht. Die habe sie schon heute, wenn das Waffenrecht zum Recht auf eine Waffe wird. Schickt man die Männer allerdings über die Grenze, sind das 250.000 Opfer und fehlen hier. Das Makabere dabei wäre: es wäre die übelste Form des Volksaustausches
Ezechiel sagt: Da Deutschland immer noch von den Westmächten besetzt ist, muss es nach deren Pfeife tanzen!
campat sagt: Von den westlichen und auch oestlichen Besatzungsmaechten ist nur die absolute PEST , namentlich die USA mit durchschnittlichen 35000 US Besatzungstruppen (noch vor dem Krieg in der Ukraine) verblieben. Ohne diese Zusage waere Deutschland wohl niemals vereinigt worden. Niemals !
Selene sagt: Deutschland hat weltweit eine grosse Klappe, aber selbst sind sie Feiglinge erster Güte. Welches Land lässt sich schon freiwillig über 80 Jahre -ohne Krieg- besetzen und hat nicht den Mumm in den Knochen, diese Sippe rauszuschicken?! Deutschland ist einfach zu feige und ist seither dieselbe Marionette der USA wie die UKR. !
franzag sagt: Deswegen geht das ja gar nicht, wenn sich ein Orban für Frieden einsetzt. Im Minutentakt Berichte über Raketenangriff auf Kiew, die Rechtfertigung muss her.
Die MSM bereiten den Boden wie damals mit der Geheimkonferenz.
kinnaj sagt: Genau, über die Raketenangriffe der ukrainischen Streitkräfte auf zivile Objekte im Donbass seit 2014 bis heute und die Raketenangriffe auf Dörfer und Städte im russischen Grenzgebiet, wo weit und breit sich praktisch keine russischen Streitkräfte befinden, wird in den westlichen MSM schon gar nicht gross berichtet. Diese zivilen Opfer sind dem Westen der EU und den USA egal. Bei all den militärischen Einsätzen der USA in den letzten Jahrzehnten waren den USA die zivilen Opfer so ziemlich egal.
decrinis sagt: Deutschland hat doch bereits fertig, es wird nur etwas vorgegaukelt mittels hemmungsloser Neuverschuldung. Frage: Woher kommen all die Milliarden für diesen Wahnsinn? Aus einem deindustrialisierten Flüchtlingscamp und Armenhaus wohl nicht, sondern aus den Gelddruckmaschinen der EZB. Das ist extrem verantwortungslos. Was für eine Hypothek für die kommenden Generationen!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcus Klöckner 
rogerfan 
Anaxagoras 
Rudi Mentär 
kostas 
greekmike 
puera 
freelancer 
wuggyeins 
nosurrender 
Viventa55 
PaLe 
burg 
😢◕‿◕😢 
juege 
rolf s 
Meinrad Odermatt 
Pantom 
herby51 
singin 
Grünerstickt 
bacon of hope 
Monaco
Bei einer Volksbefragung zum Verbleib der BRD in der NATO, tippe ich auf eine knappe Mehrheit für einen Austritt. Wer aber glaubt die USA werden zu lassen, das auch nur ein Staat die NATO verlässt, hat das Geschäftsmodell „NATO“ nicht verstanden. Statt Pacht für ihre unzähligen Militärbasen zu zahlen, verlangen die USA „Kosten für die Stationierung“ oder einfach gesagt „Schutzgeld“ für eine fiktive militärische Bedrohung. Leider will niemand von der Regierung diese Kosten klar beziffern.
Deutschland müsste sich von der Nato lossagen und die US Stützpunkte schliessen. Es begibt sich mit der Nato direkt an die Front für einen weiteren Sinnlosenkrieg, der einzig zum Ziel hat die Amerikanische Wirtschaft zu stärken. Amerika gibt 916 Milliarden für die Armee aus, das macht sie nicht um sich zu schützen, das sind Investitionen. Diese Ausgaben rechnen sich nur, wenn irgendwo auf der Welt Waffen gebraucht werden und dafür ist die CIA und die Nato zuständig.
Staatlich begangene Zweckentfremdung von Steuermitteln nenne ich das. Was sonst ist diese Fremdkriegsfinanzierung⁉️ Wir werden jedoch bestraft, wenn wir unser Geld vor dem Staat in Sicherheit bringen.