Während der Nato-Gipfel in Vilnius hauptsächlich im Zeichen der Ukraine-Krise steht, wächst die Besorgnis über die potenzielle Gefahr für China, wenn sich die Nato verstärkt auf Japan fokussiert.
Insbesondere die Pläne zur Errichtung eines Nato-Verbindungsbüros in Tokio und die verstärkte militärische Zusammenarbeit zwischen Japan und der Nato haben dazu geführt, dass China seine Besorgnis zum Ausdruck bringt, wie es in der Global Times heisst.
Diese «Bedrohung» sollte nicht ignoriert werden, schreibt die chinesische Tageszeitung. China sieht das Vorgehen der Nato als Vorwand für die USA und den Westen, eine Konfrontation im asiatisch-pazifischen Raum im Sinne eines «neuen Kalten Krieges» zu fördern, mit dem Ziel, die unipolare Hegemonie der USA zu erhalten.
«Die Einmischung der Nato in sicherheitspolitische Angelegenheiten in der asiatisch-pazifischen Region und die Einführung externer Kräfte durch Japan, um regionale Konflikte zu provozieren, haben die Atmosphäre der Einheit und Zusammenarbeit zwischen den asiatisch-pazifischen Ländern ernsthaft verschlechtert», lautet der Kommentar.
Es könnte sogar zur «Spaltung» kommen. Sicher werde dies der Region aber eine «schwere strategische Last» aufbürden.
Pauline Postel sagt: Es ist eindeutig ersichtlich, dass die Marschrichtung des aggressiven Westens unter Führung der USA gegen Russland und (!!!) China geht. Drum halte ich die Zurückhaltung Chinas taktisch und strategisch für vollkommen falsch.
Die Chinesen sollten offensiv den Schulterschluss mit Russland herbeiführen, auch militärisch.
Schon aus wirtschaftlichen Gründen müsste der Westen seine bisherige Kriegstreiberei weit nach unten fahren und die Gefahr eines nuklearen Infernos würde dadurch verringert.
Wir (nicht nur die CH!) kaufen US Flugzeuge (mit eingebauten US Beschraenkungen), die NATO wird kontinuierlich erweitert (mit Absatz 5 Beistandspakt), Energielieferanten gemaess US Vorgabe (mit Preisen, die unsere Industie komplett erledigt). All diese Aktionen werden frueher oder spaeter zu einem Weltkrieg fuehren und dienen nur der USA (Sicherung der Weltvormachtsstellung). Auch wenn Russland den Ukrainekrieg "begonnen" hat, kommt man nicht herum, den USA eine gewaltige Mitschuld zuzuweisen.
thomas hartl sagt: Asiatische Demokratien, wie Japan, Südkorea und Taiwan haben das gleiche Problem wie die osteuropäischen Staaten. Sie stehen einer nationalistisch und imperialistisch agierenden Atommacht gegenüber. Bisher setzten sie auf die USA als Schutzmacht, langfristig verspricht aber ein Verteidigungsbündnis mehr Sicherheit, denn es hat sich gezeigt, dass innenpolitsche Verwerfungen dazu führen können, dass die USA als Schutzmacht ausfällt. Die Verteidigung muss auf eine breitere Basis gestellt werden.
kinnaj sagt: Blödsinn! Die Volksrepublik China verfolgt keine imperialistische Politik, sondern eine multiporale Weltordnung auf der Basis des möglichst freien Handels und der Verbesserung der globalen Wirtschaftsentwicklung. Auch gibt es in China keine nationalistisch geprägten Politikgrundsatz. Weder Japan noch Südkorea ist von China territorial gefährdet. Auch diese beiden Staaten sind Teil des ASEAN, der weltweit grössten Freihandelszone.
piet sagt: Genau deswegen wurde der Japaner zum NATO-Gipfel nach Vilnius eingeladen! Um die Chinesen zu ärgern! Dabei ist Ostasien eigentlich für die NATO eindeutig "out-of-area"! Die Amerikaner basteln sich jetzt ihr Weltbündnis zusammen, zur Sicherung ihrer Weltherrschaft! Wer sicherheitspolitisch von ihnen abhängig ist, der muss mitmachen!
bero sagt: Die Existenz der NATO ist eine Bedrohung für den Weltfrieden. Die NATO-Kriegstreiber halten sich an keinerlei Absprachen ("not one inch"-Osterweiterung), Abkommen (NATO-Russland-Grundakte) oder sogar verträge (Minsker Abkommen).
Jetzt wollen sie sich auch noch Japan, Finnland, Schweden und die Intramarinregion einverleiben und massiv aufrüsten.
Weg mit diesem Angriffskriegsbündnis!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
mex 
ALPE-RÖSLI 
redtable 
luke.tam 
gandor 
Auf dem Papier ist die NATO doch ein europäisches, defensives Bündnis für Westeuropa. Anscheinend geht die aggressive Politik der NATO weiter.
"Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht" Plötzlich ist das Fass voll oder auf Englisch "it was the straw that broke the camel's back".
Alles was den USA geblieben ist von ihrem kolonialen Expansionismus ist ein überdehntes Imperium welches sie durch Stellvertreterkriege zu erhalten glauben. Das Gegenteil wird passieren: Die USA werden nach dem wirtschaftlichen Niedergang auch militärisch besiegt werden.