Beim Anschlag auf die russischen Pipelines Nord Stream 1 und 2 soll eine Segeljacht namens «Andromeda» eine wichtige Rolle gespielt haben. Der polnische Geheimdienst behauptet nun, Informationen über die Besetzung zu haben.
Demnach sollen mehrere Männer, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt auf dem Boot befanden, die russische Staatsangehörigkeit besitzen. Diese hätten zudem Verbindungen zum russischen Militärgeheimdienst gepflegt.
Polen hat diese Informationen an die deutschen Behörden weitergeleitet. Diese sind allerdings skeptisch. Selbst wenn die Angaben korrekt seien, beweise das noch nicht, in wessen Auftrag der Anschlag erfolgt sei.
Russland selbst hatte wenige Tage vor dem Sabotageakt einen anderen vereitelt und dabei einen russischen Staatsbürger festgenommen. Dieser war aber für den ukrainischen Geheimdienst im Einsatz.
Auch die polnischen Behörden gehen trotz ihrer Ermittlungsergebnisse weiter davon aus, dass die Sprengung der Nord Stream von der Ukraine ausging.
Das Verhalten der Polen warf in Deutschland generell Fragen auf. Die Bitte nach Rechtshilfe blieb unbeantwortet, und Videoaufnahmen der «Andromeda» wurden bis heute nicht an die deutschen Behörden weitergeleitet.
Da in Polen derzeit Wahlkampf herrscht, halten es Teile der Bundesregierung und Ermittlerkreise für möglich, dass die neuen Angaben ein Ablenkungsmanöver seien. Die polnische Regierung hatte früh Russland als Urheber des Anschlags verdächtigt.
thomas hartl sagt: Bin mal gespannt, ob die Weltwoche nun auch den Anschlag auf die Gaspipeline zwischen Finnland und Estland dem Westen in die Schuhe schiebt. Wer hier profitiert dürfte für einmal ziemlich eindeutig sein.
Revenir à la raison sagt: Niemand muss dem Westen was "in die Schuhe schieben". Das ist nicht nötig.
Al Capone konnte nur wegen Steuervergehen verknackt werden - dass er WESENTLICH Schlimmeres auf dem Kerbholz hatte, war allgemein bekannt, doch Thomas Hartl hätte wahrscheinlich geschwurbelt, dass man dem armen Einwandererkind ja nur was "in die Schuhe schieben" wolle.
alex lo sagt: Wenn ich Behörde lese, denke ich an nur mehr an - sagen wir es höflich - Märchen. Und frage mich, warum sie uns so was erzählen.
ZB hat jemand gesagt, die Deutschen hätten einen Gasliefervertrag mit RU bis 2030, und müssen bis dahin 230Mrd € zahlen, egal was passiert, und wollen aber das Geld in Rüstung umleiten. Den Vertrag haben noch nicht gekündigt.
Wenn aber Russen die Pipeline sprengen sind sie raus, und müssen nichts bezahlen.
Das wäre jedenfalls eine Antwort auf die Frage.
Rolf Schmid sagt: Wer solchen Schwachsinn noch immer abdruckt, verliert auch bei anderen Themen seine/ihre Glaubwürdigkeit. Dazu "passt" allerdings die einseitige Berichterstattung über den offenkundigen Selbstmord der HAMAS, sollte sich daran kein einziger Sympatisant aus der Nachbarschaft beteiligen, wonach es aussieht!
Dass Israel dadurch vielleicht sogar auf die Chance, als zweiter Staat nach den USA seine ATOM-Waffen einzusetzen verzichten müsste, werden die USA et al gewiss gerne in bar vergelten!
einchemiker sagt: Bei den polnischen Untersuchungen gibt es so viele Fragezeichen wie bei den anderen Untersuchungen auch. Nur dass jedesmal, wenn bei Untersuchungen der Westen wieder im Fokus ist, die WW diese Untersuchungen als glaubhaft einstuft, und wenn sie den Westen entlasten, sind diese Untersuchungen unglaubwürdig. Liebe WW: Diese Zeitung ist derart tendenziös, dass sie schon fast als antidemokratisch eingestuft werden sollte.
Tumbler sagt: Der Schweizer Physiker Dr. Hans-Benjamin Braun und der Journalist Seymour Hersh haben schlüssige Analysen und Fakten geliefert, die bis jetzt noch kein Ermittler-Team ins Wanken gebracht hat. Es scheint als ob einige der westlichen Freunde drauf wartet, dass DE endlich wieder gegen RUS marschiert. Geb‘s Gott, dass in dieser Regierung noch soviel Restverstand übrig ist, um wenigstens diese Intrigen zu erkennen.
Hans-Benjamin Braun sagt: Danke für die unterstützenden Worte!
Mein Manuskript vom 31.12.22 gelangte zusammen mit den relevanten NR und SR Kommissionen (sowie Bundesrat und Mme Baeriswyl/UNSC) übrigens bereits am 25. Jan. 23 zu einem engen Kontakt von S. Hersh am MIT. Nach einem weiteren im Sande verlaufenden Anlauf im März 23 via J. Sachs wurden meine Ergebnisse schliesslich am 26. Sept in einer öffentlichen Debatte im UNO Sicherheitsrat kurz zusammengefasst, siehe: https://press.un.org/en/2023/sc15422.doc.htm
einchemiker sagt: Ich habe bereits in einem anderen Artikel auf Fehler von Herr Brauns Analysen hingewiesen. Ich habe sogar eine Quelle angeben und dies somit bewiesen. Weiter ist Herr Braun weder ein Nuklearexperte noch ein Sprengsatzexperte. Auch ist er kein Seismologe; er hat z.B. von einem Spektrometer für die Aufnahme der Erdbebenwellen gesprochen hat (seine Worte), welches aber Lichtwellen misst, und keine Erdbebenwellen.
@ Herr Braun: Entweder haben Sie oberflächlich analysiert, oder Sie machen es bewusst.
Hans-Benjamin Braun sagt: "Ein Experte ist ein Mensch, der alle Fehler, die man machen kann, in einem sehr engen Gebiet gemacht hat" (Niels Bohr). Tja Herr Chemiker, in diesem Sinne bin ich kein Experte.
Ich habe mehr als ein Jahr Strahlzeit an den weltweit intensivsten Neutronenquellen als Hauptantragsteller gesichert, Effekte theoretisch korrekt vorhergesagt und die Experimente ausgewertet, habe also zugegebenermassen keine Ahnung von Nuklearphysik (deshalb ist mir einmal das Wort Spektrometer herausgerutscht).
einchemiker sagt: Ich bin überzeugt, dass ein Physiker viele komplexe Fragestellungen beantworten kann. Ich auch Naturwissenschaften studiert. Aber ich würde mir niemals so weit auf die Äste rauslassen und solche Thesen aufstellen wie Sie. Sie haben sicher mit Neutronenquellen gearbeitet (sehr interessantes Thema übrigens), aber deshalb sind Sie noch lange nicht ein Experte auf Nuklearexplosionen. Und weil Sie mehrere Fehler in Ihren Analysen haben, wurde Ihre These nicht weiterverfolgt (siehe auch Antwort unten)
Hans-Benjamin Braun sagt: In Polen wurde an 5 verschiedenen Stationen erhöhte Gamma Strahlung festgestellt innert 36 Stunden nach der Explosion.
Ich habe in meiner Arbeit 6 verschiedene Beobachtungen (unterdessen sind es 10) aufgelistet, die mit der Hypothese einer konventionellen Explosion nicht vereinbar und einzig mit einer nuklearen Explosion kompatibel sind. Sie haben die unangenehme Aufgabe, all diese Beobachtungen mit einer konventionellen TNT Explosion zu erklären.
Hans-Benjamin Braun sagt: @einchemiker:
Die angeblichen "Fehler" sind widerlegt, siehe unten.
Re: "Ihre These nicht mehr weiterverfolgt"
siehe Protokoll UN Sicherheitsrat vom 26. Sept 2023:
https://press.un.org/en/2023/sc15422.doc.htm
einchemiker sagt: Überhöhte Gammastrahlung innert 36 Stunden: Ich habe dies nicht nachgeprüft, aber es stellt sich für mich die Frage, wieso nur Gammastrahlen festgestellt wurden. Diese sind, wie Sie besser wissen als ich, mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs. D.h., da müsste noch messbares, radikatives Material gemessen worden sein.
einchemiker sagt: @Hans-Benjamin Braun: Gerne. Sie behaupten, die Radioaktivitätsmessungen ergaben nach der Explosion einen Peak. Dies sei einer der eindeutigen Beweise, dass ein nuklearer Sprengkopf gezündet wurde. Ich habe dann selber nachgeschaut, und diesen Peak bei den Schweizerischen Messstationen effektiv gefunden. Dieser Peak ist aber bereits ein Tag VOR der Explosion aufgetreten. Wie erklären Sie sich das? Zweitens habe ich festgestellt, dass immer wieder solche Peaks auftreten.
Hans-Benjamin Braun sagt: Wie ich bereits an mehreren Orten in diesem Forum erläutert habe, handelt es sich bei den von Ihnen erwähnten Daten um auf der Website klar gekennzeichneten low accuracy "Testdaten". Die einzigen konsistenten Daten sind die, die jeweils um 14:00 und 02:00 ermittelt wurden. Die so bereinigten Daten haben kein Maximum vor der Explosion.
Sehen Sie sich die beobachtete 350m Wolke (min2:38)
https://www.youtube.com/watch?v=fqeshYMR-Hk
an und vergleichen Sie sie mit Wigwam und Wahoo US Nucl Tests.
einchemiker sagt: https://www.youtube.com/watch?v=q-Z1gegDGvs
Und was erzählen Sie bei Minute 36? Ich habe genau dieses Diagramm genommen (oben rechts) und festgestellt, dass Ihre Aussage falsch ist, denn die Peaks sind ein Tag vor der Explosion feststellbar. Und es treten immer wieder solche Peaks auf. Es ist echt mühselig, all Ihre Argumente zu überprüfen. Ich habe in kurzer Zeit drei Fehler entdeckt, um muss davon ausgehen, dass es noch ganz viele mehr sind.
Hans-Benjamin Braun sagt: @einchemiker(0:40)
Ich erwarte von einem studierten Chemiker eine gewisse Sorgfalt, bevor man das Wort "Fehler" in den Mund nimmt:
Die gezeigte Graphik hat ein Maximum am 29.9., also NACH dem Event. Es obliegt Ihnen, die Daten der Website radenviro richtig zu interpretieren: Wenn Sie auf einen der Datenpunkte klickten, der Ihnen vermeintlich einen "Beweis" für Ihr Argument liefert, dann sähen Sie, dass es sich dabei um irrrelevante low accuracy "Testdaten" handelt (wie auf der Folie erwähnt).
einchemiker sagt: @Hr. Braun 19:14: Wenn jemand nicht sorgfältig ist, dann Sie. Ich nehme die Messtation PSI. Der Peak fängt dort bereits am 24.9. um 2:00 an. Der Max-Wert ist am 24.09. um 6 Uhr mit einem Wert von 4.85e-2 Bq/m3. Der Peak dauert bis zum 30.9.22.
Ich bitte jeden intelligenten Mengen, dies hier selber nachzuschauen, ob ich falsch liege oder nicht: https://www.radenviro.ch/acces-aux-donnees/uranet_aero_bellinzone-2/
Die Daten vor 26.9.22 werden entgegen Ihrer Behauptung nicht als Testdaten vermerkt.
Hans-Benjamin Braun sagt: @einchemiker 23:17:
Im von Ihnen erwähnten Vortrag sind die Daten von Basel gezeigt. Der Wert um 6Uhr ist eben, zum dritten Male hier erwähnt, ein Testwert, nur 02:00 und 14:00 sind verlässliche Werte. Klicken Sie doch endlich auf einen der Datenpunkte, dann sehen Sie was Testwerte sind.
einchemiker sagt: Herr Braun (14.10.23, 2:34): Ich habe am 12.10.23 um 23:17 geschrieben, dass ich die Messstation PSI (Paul Scherrer Institut) genommen habe. Dort fangen die Werte bereits am 24.9. an zu steigen, und es gibt keinerlei Bemerkungen zu irgendwelchen Testdaten. Sie können sich die Daten aller CH-Messtationen auch in tabellarischer Form anzeigen lassen, dort gibt es eine Bemerkungsspalte. Und auch dort gibt es keine entsprechenden Bemerkungen. Herr Braun, geben Sie auf.
Hans-Benjamin Braun sagt: 1) Sie haben sich auf die gezeigte Folie im Vortrag bezogen und ich gab die Antwort darauf, dort gibt es keinen Peak am 24.9.
2) Die PSI Daten werfen Fragen auf, denn dort es gibt am von Ihnen erwähnten 24.9. bereits Daten, die ausserhalb von 02:00, 14:00 sind, also handelte es sich bereits um die GNU Testperiode (ohne Vermerk!!).
3) Ich habe die polnischen Peaks als relevant betrachtet (inkl 1/2 Jahr Max), die CH-Peaks habe ich als Zusatzinformation gezeigt (in neueren Vorträgen nicht mehr).
Hans-Benjamin Braun sagt: Übrigens stellen alle Daten von Aeronet obere(!) Schranken dar. Das heisst ein "Peak" in jenen Daten ist eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für einen realen Peak in der Strahlenbelastung wie Sie fälschlicherweise zuinsinuieren versuchen.
PS: Die Gesamtheit meiner Beobachtungen kann nicht durch einen konventionellen Sprengsatz der Grösse ~500kg erklärt werden, jedoch durch einen th.nukl. Sprengsatz der Grösse 1-4kt TNT Äquivalent, mit unbekanntem 4thGen Ignitions-Mechanismus.
einchemiker sagt: Aha, jetzt sind auf einmal die Cs137 Daten der CH nicht mehr brauchbar. Soso. Und die Polnischen? Ich habe nachgeschaut: Seit dem 1.1.22 bis heute sind mind. 12 Peaks mit > 0.1 uSv/h an der Messstation Koszalin (die von der Explosionsstelle Nächstgelegene) registriert worden. Das Max. mit 1.45 im August 22, alle anderen schön über die letzten 1.5 Jahre verteilt. Am 27.9.22 war der Peak bei < 1.4 uSv/h. Das heisst, Sie müssen nun auch die polnischen Messstellen aus Ihren neuen Referaten streichen
Hans-Benjamin Braun sagt: Interessante Argumentationskette, da Sie den Unterschied zwischen notwendiger und hinreichender Bedingung nicht zu kennen scheinen. Es gibt nie (nicht einmal für Relativitätstheorie etc) hinreichende Beweise für eine Hypothese oder Theorie, wie Sie so überzeugt behaupten. Ich empfehle Ihnen in diesem Zusammenhang Popper zu studieren. Natürlich gibt es auch andere Peaks, aber die in Polen sind korreliert über 5Stn an der Baltischen See, was eine notwendige (aber nicht hinreichende) Bedingung ist
einchemiker sagt: Seltsam ist es schon, dass die Gammastrahlen just an der Deutschen Grenze halt machen finden Sie nicht auch? Die Messstation, welche ich ausgesucht habe, ist übrigens gleich weit entfernt von der Explosionsstelle, wie die nächste zum Tatort befindliche Messstation in Polen, so einfach nebenbei. Und ich finde es schon verwunderlich, dass nun alle Messstation, welche Ihre These widerlegen, Ihre Bedingungen für eine hinreichende Qualität nicht erfüllen, und nur Sie die richtigen herauspicken dürfen
Hans-Benjamin Braun sagt: Danke, dass Sie den Unterschied zwischen notwendiger und hinreichender Bedingung erkannt haben.
Re:"Seltsam ist es schon, dass die Gammastrahlen just an der Deutschen Grenze halt machen finden Sie nicht auch?"
Nur so zur Info: In Polen gibt es zB in Stettin an der Oder im August '22 zur Zeit des grossen Fischsterbens auch einen Peak, der offensichtlich die Deutschen auch nicht interessierte. Sie müssen schon die Deutschen fragen, wieso die Radioaktivität an der Deutschen Grenze Halt gemacht hat.
einchemiker sagt: Herr Braun, ich habe Sie nach der polnischen Messstation gefragt, welche Ihre These unterstreicht. Ich möchte Sie gerne überprüfen. Ich warte noch auf Ihre Antwort.
Weiter bitte ich Sie mir zu bestätigen, dass Sie die Messstellen der Schweiz und von Deutschland qualitativ als nicht hinreichend ansehen, um Gammastrahlen eines Atomfalles (Unfall, Explosion) zu erfassen. Dies war ja Ihre Aussage. Ich würde dann die beiden Behörden kontaktieren und mit Ihrer Aussage konfrontieren.
einchemiker sagt: Hallo Herr Braun, haben Sie nun doch kalte Füsse bekommen? Ich möchte gerne überprüfen, ob Ihre Analyse stimmt und dazu benötige ich die Messstation(en) in Polen, welche die Radioaktivitätswolke der nuklearen Explosion belegen. Diejenigen aus DE und CH belegen dies nämlich nicht. Sie behaupten, dass die Messstationen dieser beiden Länder die qualitative Anforderung dafür nicht erfüllen. Ich möchte Ihre Aussage diesbezüglich gerne nochmals bestätigt bekommen haben, für die Anfrage in DE und CH.
einchemiker sagt: Es ist mir aufgefallen, dass die WW einen Kommentar von mir gelöscht hat. Also nochmals: Die deutsche Gammastrahlungs-Messtelle in Putgarten OT Arkona hat im ganzen September '22 und auch im Oktober '22 keinen Peak festgestellt. Diese Messstelle ist in etwa gleich weit von der Explosionsstelle entfernt wie Koszalin (die Polnische Messstelle, welche wie die anderen PL-Messstellen auch keinen relevanten Peak > 0.15 uSv/h erfasst hat). Herr Braun verbreitet also Unwahrheiten.
Lord Leo sagt: Wahrscheinlich hat es unser Kanzlerpirat es mit seiner Mannschaft selbst gemacht, um endlich das 4x teuere Gas aus den USA zu bekommen. Von den Russen wollten sie ja kein Gas mehr, das war ihnen einfach zu billig.
Revenir à la raison sagt: Nein-nein; es waren Reichsbürger! https://www.youtube.com/shorts/ilYBi7xlH7g
Potofö sagt: Alter Trick: Du verbreitest eine total unglaubwürdige Geschichte, die Du öffentlich „skeptisch“ siehst (wieso dann darüber reden?), um deine ebenfalls falsche, nur ein bisschen weniger hanebüchene Geschichte, die Ukraine sei Urheberin des Anschlags, noch einmal unwidersprochen verbreiten zu können. Im Kontrast zur ersten Geschichte scheint die zweite dann glaubwürdiger und wird eher akzeptiert.
onkel alex sagt: Die Nebelkerze brennt... Wer war's? Sikorski tweetete "Thank you, USA!" und hatte damit recht. Nur USA/UK haben die Mittel (U-Boot mit Dekokammer) um im NATO-Gewässer in 80m Tiefe eine solche Aktion durchzuführen. Eine Yacht kommt dafür nicht in Frage. Hatten Kommentatoren hier schon geschrieben.
manni quinn sagt: Wenn ich in Relation setze was in DE alles in Bewegung gesetzt wird, wenn eine invasive Fachkraft auf dem Gehsteig ausrutscht um uns vor den anrückenden Rechtsarmeen zu schützen und dann was in Sachen NS2 an Aufklaerungsbemuehungen stattfindet, lässt das nur den Schluss zu, das Scholz&Co dick dabei sind.
Dazu passend, Ermittlungen gegen Scholz in Sachen Cumex nicht fortgeführt, Zitat: Mit Rücksicht auf die Stellung des amtierenden Kanzlers erschien daher ein weiteres Zuwarten nicht vertretbar.
hape sagt: Also waren auf der Yacht Ukrainer, Russen, Amerikaner... Wieviele Leute haben die denn da reingepackt? 100? Plus Sprengstoff und Tauchausrüstungen? Da lcht sich jeder Skipper - und ich bin einer - ja kaputt.
onkel alex sagt: Atemgasvorrat nicht vergessen. In 80m Tiefe 360l/min (an der Oberfläche 40l/min) sind je Taucher 21600l/h=11 10l Flaschen bei 200bar nur für die Grundzeit nötig. Dann 24h+ Dekozeit (wieviel Atemgas mit welcher Mischung, reichen 100+ 10l Flaschen?), bei 5 Grad Celsius Wassertemperatur ... Und die leeren Flaschen alle ordentlich mitgenommen und ungesehen entsorgt? Lächerlich.
Andy B. sagt: Ja genau, so ein Quatsch wieder einmal. Die ganze Angelegenheit ist doch ein absurdes Spiel. Warum sollten die Russen diese Gaspipeline sprengen? Was soll denn das Motiv sein? Ich persönlich vermute eher die USA hinter dem Anschlag, denen war Nordstream 1 + 2 schon immer ein Dorn im Auge.
Karl sagt: Die eigentliche Frage ist, wo die Untersuchung bleibt. Wann die Medien endlich ihren Job ernst nehmen und darüber berichten. Und warum sich die Regierung hinter einer Augenklappe versteckt.
Die USA haben nach dem Anschlag des 11. September direkt einen Krieg angefangen. Nicht das ich das auch fordere, nur zur Einordnung.
bupsi sagt: Wenn Geheimdienste öffentlich über ihre "Erkenntnisse" plaudern ist das genau dasselbe, wie wenn ein Investmentbanker seinem Klienten einen "Insidertipp" gibt: Der Versuch, das Publikum in eine gewünschte Glaubensrichtung, die eigenen Interessen dient, zu bugsieren.
Die sicherste Möglichkeit, ein Gerücht in Umlauf zu bringen, ist: seinem Nachbarn etwas anzuvertrauen und dabei "Das muss aber unter uns bleiben" zu sagen.
Mad Maxl sagt: Und wieder eine Presseente die schnell ab säuft !
"Wir können u. Werden ...... " - Schon vergessen ?
Den Terroranschlag an der NS2 Pipeline bekommt US Präsident Biden und seine Regierung nicht vom Tisch.
In Polen ist Wahlkampf und es ist bekannt das Polen inzwischen ein Lakai der USA sind.
nikolaus1959 sagt: Sorry !
Das man sich überhaupt noch wagt, diesen Blödsinn mit dem Segelbötchen zu verbreiten! -egal mit welcher Besatzung, welcher Nationalität auch immer !
Es ist doch mittlerweile hinreichend bekannt, dass so ein Boot noch nichtmal die Gewichte der notwendigen Ausrüstung tragen könnte.
Die ganze Welt weiß doch durch die Recherchen von Simon Hersh wie es war !
Mad Maxl sagt: .. Nachsicht 😉
Jeder weiß das Polen nur noch ein Lakai der USA ist und das aktuell dort Wahlkampf ist.
Man wollte aus "Gefallen" das Geisterschiff "Andromeda" noch mal gegen Putin schwimmen lassen.
..
Man kann das erneute Auslauf der kleinen Segeljacht kurz beschreiben.
..
Blub, Blub, Blub !
burko sagt: Absolut nicht nachvollziehbar. Wenn die Deutsche Regierung nicht involviert wäre, würde sie alles daran setzen den Terrorakt aufzuklären.
Theaunzufrieden sagt: Nicht zu vergessen: Habecks Aussage 2016, Wir werden erstens "Nord Stream" nicht bauen!!!
https://www.facebook.com/100004804743456/videos/475292297480190
Denke jeder was er/sie mag!
carmol sagt: Die Russen waren es nicht. Da fehlt nicht nur das Motiv, sie haben sogar einen grossen Schaden.
Also kann es nur die andere Kriegspartei gewesen sein und das sind nun mal die USA. Die haben Motive - z.B. selber Gas verkaufen und den Handel zwischen Russland und Resteuropa zu sabotieren, also zu spalten - nein, die USA hatten es sogar angekündigt. Und ob es nun ein amerikanisches Team war oder die Amerikaner ein paar Vasallen vorschickten, spielt überhaupt keine Rolle.
Dr. Fu Manchu sagt: Die andere Kriegspartei ist die Ukraine, falls Sie es auch nach anderthalb Jahren noch nicht gemerkt haben.
Revenir à la raison sagt: Die andere Kriegspartei ist DIE NATO mit der Ukraine als blutende Handpuppe, falls Sie es auch nach anderthalb Jahren noch nicht gemerkt haben.
amboss81 sagt: Ich sag nicht, dass es Russland war. Ich weiss es schlichtweg nicht:
Aber Russland hat sehr wohl Motive für die Tat:
- Dass die Unterstützung der westlichen Staaten für die Ukraine aufhört, weil infolge Gasmangel ein kalter Winter bevorsteht
- Dass so eine Öffnung der noch intakten Röhre von NS2 erzwungen werden kann - was für eine Blamage für den Westen
Und der Schaden für Russland wäre erstmal gering, da eine Röhre von NS2 immer noch funktionsfähig ist
Jonas S. sagt: NS2 war noch gar nie im Betrieb und die Rechtsgrundlage für den Betrieb war zum Zeitpunkt der Sabotage in Deutschland gar nicht vorhanden.
Es wäre untypisch naiv von den Russen anzunehmen, dass die Deutschen in Anbetracht der Umstände motiviert wären, die Zertifizierung der verbleibenden Röhre abzuschliessen.
Wenn es die Russen waren, dann allenfalls um die Schuld den Amerikanern oder Ukrainern unterzuschieben, was mir unnötig riskant erscheint.
amboss81 sagt: @Jonas: Stell dir vor, es ist Oktober und es zeigt sich, dass wirklich zu wenig Gas vorhanden ist, oder dass der Preis unbezahlbar wird, dann könnte es plötzlich schnell gehen.
Es gäbe da sicher Möglichkeiten. Provisorische Bewilligungen, Versuchsbetreibe, befristeter Betrieb, keine Ahnung
Denn kalte Wohnungen ist etwas, was man in Westeuropa nicht kennt, keine Regierung kann es sich leisten, dass Kinder in ihren Wohnungen frieren.
Revenir à la raison sagt: Aber nein - es waren die Reichsbürger; ich bin mir sehr, sehr sicher!
https://www.youtube.com/shorts/ilYBi7xlH7g
Hans-Benjamin Braun sagt: Aha - die Ablenkungs-Geschichten werden immer besser:
Nun haben also die Russen einen nuklearen Sprengsatz exakt so platziert, dass er durch Fokussierungseffekte eine Schockwelle gegen ihre eigene Enklave erzeugt hat: Die gemessene seismische Amplitude war in der Nähe von Kaliningrad in ca. 500km Entfernung der Nordstream 1 Detonation mehr als zehnmal grösser als im benachbarten Bornholm in 76 km Entfernung (Detonation um 17:03 UTC - interessanterweise 20 Minuten nach Sonnenuntergang).
Hans-Benjamin Braun sagt: Interessanterweise wurde einige Minuten danach (um 17:10) eine grosse Wolke über einem der Lecks beobachtet, die in Ausdehnung und Charakter derjenigen der Wigwam und Wahoo Unterwasser Nuklear-Tests verdächtig ähnlich sieht:
Quelle: Min 2:38 in https://www.youtube.com/watch?v=fqeshYMR-Hk
Dr. Fu Manchu sagt: Herr Braun, nun mal ernsthaft. Wenn dort tatsächlich ein nuklearer Sprengsatz platziert worden wäre, glauben Sie nicht, dass das nicht nur Ihnen im gesamten Sonnensystem aufgefallen wäre? Und glauben Sie nicht, dass das von den Russen propagandistisch ausgeschlachtet worden wäre? Ich weiss, in der blühenden Fantasie der Weltwöcheler gibt es nichts, was der tiefe Staat nicht vertuschen könnte, aber das geht zu weit.
Hans-Benjamin Braun sagt: Thermonukleare Waffen gibt es kontinuierlich von weniger als 1kt bis hin zu mehereren Megatonnen Sprengkraft. Ein Faktor 50 oder mehr sogar innerhalb einer Waffe ("dial a yield"). Seit mehreren Jahrzehnten arbeiten die USA daran, die Brücke zwischen konventionellen Waffen und den "klassischen" (deutlich mehr als 1kt) zu bevölkern, was zum Beispiel in den letzten Jahren unter anderem zur Bereitstellung eines ganzen Arsenals von W76-2 führte.
Dr. Fu Manchu sagt: Was nach wie vor nicht erklärt, weshalb eine solche Detonation von Russland, einem der führenden Staaten auf dem Gebiet nuklearer Waffen, mit keinem Sterbenswörtchen kommentiert wurde.
Hans-Benjamin Braun sagt: Dies hätte die russische Regierung gegenüber radikaleren Kräften bezüglich der in der Nuklearen Doktrin verankerten "Retaliation" unter Zugzwang gesetzt.
Ich denke es ist unser aller Interesse, dass die russische Regierung so reagiert hat.
Dieser Aspekt wurde übrigens in den letzten Tagen von Strack-Zimmermann schamlos ausgenützt.
siehe zB: https://www.morgenpost.de/politik/article239696385/putin-strack-zimmermann-ukraine-krieg-atomwaffen-angst-fdp-politikerin.html
Revenir à la raison sagt: Nein, Herr Doktor; es waren die Reichsbürger! https://www.youtube.com/shorts/ilYBi7xlH7g
shana dunes sagt: Aha, der Herr Braun wieder einmal mit seinen feucht-atomaren Träumen. Ich sehe, sie haben ihre Theorie etwas ausgebessert... ich sage nur eines, werfen sie einmal ein Stein ins Wasser und schauen sie wo die Welle am höchsten ist. Vielleicht kommen sie von selbst drauf. Ok, persönlich bezweifle ich das... aber die Hoffnung besteht ja.
Hans-Benjamin Braun sagt: Meine Resultate sind bereits seit dem 31.12.22 bekannt und allen relevanten Stellen zugesandt. Übrigens wurden meine Resultate in einer einleitenden Präsentation zu einer Debatte des UN Sicherheitsrates präsentiert:
https://press.un.org/en/2023/sc15422.doc.htm
Es obliegt den Proponenten der 500kg TNT Hypothese, die leider unmögliche Aufgabe, ihre These in Anbetracht meiner Beobachtungen zu "verteidigen". Auf Seite 16 in meinem 31.12.22 Manuskript ist übrigens Ihr "Stein" Einwand widerlegt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
JohnDoe 
carstenmenger 
kostas 
neptun07 
Der Neutrale 
jean ackermann 
kinnaj 
😢◕‿◕😢 
persocon 
friedrichs.rae 
m.pelowski 
klaus stoertebecker 
Ex Tessiner Mittelständler 
kmow 
telegram@newsofehrmedia 
putin the terrible 
christian-mueller
Test
Die Polen kochen schon seit langem ihr eigenes Süppchen...
Bin mal gespannt, ob die Weltwoche nun auch den Anschlag auf die Gaspipeline zwischen Finnland und Estland dem Westen in die Schuhe schiebt. Wer hier profitiert dürfte für einmal ziemlich eindeutig sein.