Russland stelle keine unmittelbare Bedrohung für Europa dar, gleichzeitig müsse aber aufgerüstet werden. Dies schreibt der renommierte Politikanalyst und Journalist Anatol Lieven in der britischen Tageszeitung The Guardian.
Westliche Politiker und Medien warnen fiebrig vor einer Eskalation zwischen Russland und Nato-Staaten. Aber, stellt Lieven fest, «die explizite Absicht dieser Warnungen ist es, öffentliche Unterstützung für massive Ausgaben im Rüstungsbereich zu schaffen, nach dem alten Prinzip ‹Jagt ihnen eine Heidenangst ein›».
Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland vorsätzlich ein Nato-Land angreift, hält Lieven für minimal. Er kritisiert die Art, wie Politiker für Aufrüstung werben, hält sie generell aber dennoch für nötig: «Das wahre Argument für die europäische Aufrüstung ist […] deren Notwendigkeit, um Frieden mit Russland zu schliessen.»
Lieven schreibt: «Nur ein Europa, das von seiner Fähigkeit zur Selbstverteidigung überzeugt ist, kann den – nicht nur bösartigen, sondern zunehmend absurden – Kreis durchbrechen, in welchem es verzweifelt befürchtet, dass die USA seine Sicherheit nicht mehr garantieren werden, und daher eine US-Politik unterstützt, die seiner Sicherheit schwer schadet.»
carstenmenger sagt: Richtig, Russland stellt KEINE Gefahr für Europa dar. Dafür aber ein gewisser Personenkreis in Washington sitzend und WEFler und Bilderberger usw. Die vollkommen korrumpierte Politkaste in Europa muss abtreten, weil gekauft von den globalistischen Eliten. Die Bürger Europas dürfen sich das nicht mehr gefallen lassen, dass eine durchgekn... Me.te in Brüssel und vielen europäischen Hauptstädten uns in der Untergang führt.
hatomune sagt: LIEVEN - eine verquaste und verdruckste Stimme des Bellizismus. sEr will nach dem Kriegsende, das Russland in den folgenden Verhandlungen dominiert, immer noch an den Fleichtöpfen sitzen. Er hätte schreiben müssen: Wir müssen halt doch aufrüsten, da ein Krieg mit den (gegen!!!) USA für die Europäer droht. Holzauge sei wachsam!
Bischi49 sagt: Einer, der es gemerkt hat! Aufrüsten um zur Stabilität und damit einem stabilen Frieden zu finden. In einer gemeinsamen Sicherheitsarchitektur mit Russland kann man dann immer noch über Abrüstung reden. Das kann schlussendlich nur ohne USA funktionieren, die immer ihr Eigeninteresse verfolgen wird, und das ist nicht ein mit Russland geeintes starkes Europa. Ihre Ausgaben für den „militärischen Schutzschirm“ sind so besehen auch der Preis für ihre Hegemonie.
Eliza Chr. sagt: Gefährlich ist nicht Russland, sondern es sind die USA, die weltweit am meisten Kriege anzetteln, um irgendwo zu profitieren. Interessant ist jedoch, dass von allen niederbombardierten Ländern nur die UKR aufgebaut werden soll .. nicht von den Kriegstreibern USA, sondern Europa. Wir haben mit dem Krieg nichts zu tun. Wieso sollen andere Länder dieses Land, das vorher keinen interessierte, wieder aufbauen?! https://de.rt.com/international/171496-studie-us-kriege-nach-911/
pat! sagt: Wass soll Russland mit Westeuropa?
Keine Rohstoffe und eine völlig degenerierte Bevölkerung.
W. Schellenberg sagt: Hitlers Aufrüstung war natürlich bösartig sagt man, damit er das so "friedliebende" Stalin-Russland überfallen kann. Heute darf hochgerüstet werden, um in der Lage zu sein für fremde Interessen Widerstand leisten können und für jene auch sterben. Damals starb man wenigstens noch für die Zukunft des Deutschen Volkes .
weltwoche13 sagt: Putin könnte reibungslos den Westen überrollen. Allen Ländern fehlt es an Waffen und Munition. Sie haben sie in die Ukraine geschickt.
Der Schweiz fehlt es sogar an Soldaten.
hoanersepp sagt: Wie denn? Er hats ja nicht mal bis Kiew geschafft und verfügt über total veraltetes Material sowie über unmotivierte, unterernährte und schlecht bezahlte Soldaten. Sein Generalstab hält immer noch an Kampfstrategien des WWII fest und nicht vergessen, er muss erst mal durch Polen durch. Reine Angstmache a'la USA, die m.M. die eigentl. Bedrohung unseres Planeten sind und ausschließl. und rücksichtslos ihre eigenen Interessen vertreten - egal ob Feind oder Nichtfeind (Freunde haben sie ja nicht).
aladin sagt: Irrsinn in der Realität. Die USA verwehrten den Deutschen zweimal die Übernahme Westeuropas und Russlands. Das machte Beschützte und Deutsche zu US-Vasallen. Zusammen fürchten sich nun alle mehr denn je vor den Russen, rüsten selbst gegen sie auf und mobilisieren Einsatztruppen zur Übernahme Russlands. Durch die USA. Aber alles auf Kosten der Europäer, erst bezahlt mit Geld zur Aufrüstung, dann mit dem Leben junger Soldaten. Am besten gleich vorsorglich: "Angriff ist die beste Verteidigung".
kulinux sagt: Wenn Russland jemals eine Gefahr dargestellt hätte: Warum hat es den armen, immer zu gering aufgerüsteten Westen nicht schon im Kalten Krieg angegriffen, als man im Westen eine riesige militärische Überlegenheit "der Russen" herbei fantasierte? Wenn die doch sooo aggressiv sind?
PS: Wenn der "Warschauer Pakt" Freitag nach 22:00 losmarschiert wäre, hätte er am Sa. mittag auf den Champs Elysées die Siegesparade abhalten können, bevor die Bundeswehrmacht überhaupt "in die Puschen" gekommen wäre!
beograd sagt: Mehrere NATO- und EU-Mitgliedstaaten beabsichtigen, im Rahmen bilateraler Abkommen Soldaten auf das Territorium der Ukraine zu entsenden, sagte der slowakische Premierminister Robert Fico. Fico wies darauf hin, dass dies ein enormes Risiko für die Sicherheit Europas darstelle, und bewertete das vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron organisierte Treffen in Paris als „Kampftreffen“. Die Russen haben gesagt: "Sie wollen den Krieg ...ok. und sie werden den Krieg bekommen".
Padeno sagt: "Russland stelle für Europa keine unmittelbare Bedrohung dar, trotzdem müsse man aufrüsten. Zu diesem Schluss kommt Politanalyst Anatol Lieven im Guardian"
Politanalyst oder Lobbyist der Rüstungsindustrie?
beograd sagt: Die Sonderaktion war eine Zwangsmassnahme; Russland „wurde keine Chance gegeben, etwas anderes zu tun; Es entstanden Sicherheitsrisiken, die es unmöglich machten, mit anderen Mitteln zu reagieren.Russland versuchte seit 30 Jahren mit der NATO eine Einigung über die Grundsätze der Sicherheit in Europa zu erzielen, sei als Reaktion darauf entweder mit zynischen Täuschungen und Lügen oder mit Druck- und Erpressungsversuchen konfrontiert worden. Die Russen hatten extrem viel Geduld gehabt.
singin sagt: Einerseits wird Putin als die grösste Gefahr für Europa verteufelt. Gleichzeitig aber hetzen sie gegen Russland mit Drohgebärden - vor allem die deutschen "Damen und Herren" Kiesewetter, Hofreiter, Strack-Zimmermann, Baerbock etc.
Solche "Minister" kann und darf man nicht ernst nehmen; deshalb sollten sie abgesetzt werden.
Kanzler Scholz, schlafen Sie eigentlich?
burko sagt: Lug und Verrat haben eben kurze Beine. Der Ukrainekrieg bzw. die auf Pump "bezahlte" Waffenproduktion bzw. die astronomischen Staatsverschuldungen werden das westliche Kredit-Finanzsystem bzw. das "Bretton- Woods-System" zum Einsturz bringen und in Europa einmal mehr bzw. diesmal die grösste Wirtschaftskrise/Rezession auslösen. Krieg/Hunger/Elend sind seit jeher die Konsequenzen der Geldentwertung (Gelddruckpresse) und verantwortlich dafür waren/sind bis heute, verantwortungslose Politiker.
beograd sagt: Russland hat sich in seiner Geschichte immer verteidigt und nicht umsonst angegriffen und ausgeraubt, wie das koloniale Grossbritannien, das sich durch diese Raubüberfälle und 500 Jahren bereichert und andere ernidrigt hat. Es war ein wunderschönes Leben auf dem Rücken anderer. Es ist klar, dass der Guardian jetzt vor Verzweiflung weint. Es ist ein unmittelbar bevorstehender Untergangsschrei. Ihre Zeit, Kolonie, und ihr Geld sind jetzt weg.
bacon of hope sagt: Das größte Land Europas mit Abstand ist immer noch Russland, der Kontinent Europa geht bis zum Ural Gebirge, das nur so nebenbei. Außerdem ist die EU komplett verschuldet bis über beide Ohren und hat keine Rohstoffe. Und mit ihren Armeen mit verwöhnten grünen Rotzlöffel schaut es auch nicht besser aus. Man muss sich nur die größten Kriegstreiber Panzer Toni, Kieswetter, Röttgen, Bärbock, Lindner usw. anschauen, keiner hat von denen jemals richtig gedient. Auch ein Pistorius nicht.
klaugue sagt: betrachten wir die Rüstungsetas, so ist die geplante Aufrüstung mehr Hysterie. Die Rüstungsfirmen klatschen in die Hände. Frankreich mit seinen Ideen Natosoldaten nach der Ukraine zu entsenden ist absurd. Obwohl bereits 60 Franzosen und anderes westliches Militär getötet wurde.
beograd sagt: Die Elite zählt nicht ihre Toten. Das ist nur Kollateralschaden . Wer interessiert sich in Paris (Regierung) wie viel Franzosen in der Ukraine oder sonnst wo starben? Niemand! Genau so in Berlin, London, Washington und sonnst wo. In der Ukraine schickt die Junta Millionen in den Tod, und die Vorherrscht der USA zu gewährleisten. Ein Soldat und sein Leben sind absolut wertlos!
amboss81 sagt: "Die Elite zählt nicht ihre Toten."
Dasselbe könnte man auch von Russland sagen, von den Zehntausenden junger Russen, welche in diesem Krieg schon ihr Leben liessen. Und wofür? Wegen irgendwelcher Sicherheitsbedenken, welche aber nie in Gefahr war? Für ein paar Quadratkilometer Land? Um jetzt direkt an die Nato zu grenzen?
mayabee sagt: amboss81 für ein paar Quadratkilometer Land? Hallo geht's noch. Welch Menschenverachtende Aussage. Soll ich unseren Flüchtlingen mal sagen: Sendet diesem Schwätzer eure Fotos vom Donbass oder was davon übriggeblieben ist. AB 2014 Angriffe der eigenen UK-Fascho-Sonderbrigaden auf die Zivilbevölkerung. Aufmärsche der ASOV Radikalen und deren Kundgebungen. Ich habe sie gesehen und gehört amboss81. Pfui.
Dr. Schiwago sagt: Erstaunlich wie sich das Volk immer wieder durch Angstszenarien manipulieren lässt. Bei der Plandemie wurde mit der Auslöschung der Menschheit durch ein böses Virus gedroht. Profitiert haben die Pharma und korrupte Politiker. Im aktuellen Fall ist es die Rüstungsindustrie. Als Feindbild muss der böse Russe hinhalten. Der Ursprung dieser Wertewesten-Kreuzzüge liegt wie immer im WEF Tempel Davos. Dort hecken die Zeugen Schwabs' jährlich neue Weltuntergangsszenarien aus.
desi sagt: Ich sehe es auch so, Russland stellt für Europa zumindest die viel kleinere Gefahr dar, als die NATO. Zumindest wenn man die Aussagen Macrons von gestern berücksichtig. Es scheint, dass es einige der europäischen Regierungen immer mehr zu jucken, in einen Krieg mit Russland zu ziehen. Alle früheren Aussagen scheinen vergessen zu sein. Die haben wohl wirklich geklaubt, Russland mit den Sanktionen zerstören zu können und da das nicht funktioniert hat, muss nun militärisch eingegriffen werden.
marco.mazza sagt: So viel ich weiss, existieren zumindest in der EU kein Luftabwehrsystem, das eine Hyperschallrakete abwehren könnte. Aber zufälligerweise besitzt Russland solche Geschosse. Insofern weiss ich nicht, in welche Rüstungsgüter investiert werden soll und wie viel das bringen wird. Aber egal, Rheinmetall und Co. wird es trotzdem freuen.
kulinux sagt: Es geht doch nicht darum, Rüstungsgüter zu kaufen, um sich damit gegen irgendetwas erfolgreich zu verteidigen – oder gar selbst anzugreifen! Rüstungsgüter sind – wie alle Waren im Kapitalismus – nur Mittel zu dem Zweck, möglichst hohe Profite zu generieren. Waffen haben den Vorteil, dass der Käufer "Staat" i.d.R. das Geld in beliebiger Menge selbst drucken kann und zugleich versucht, die Waren so schnell wie möglich zu zerstören, um neue kaufen zu können. = Der feuchte Traum jedes Kapitalisten!
karlheinz.carol sagt: Die Welt steht am Scheideweg der schwersten Krise der modernen Geschichte. Die USA haben sich auf ein militärisches Abenteuer eingelassen, "einen langen Krieg", der die Zukunft der Menschheit bedroht. Dieser "Krieg ohne Grenzen" findet am Scheideweg der schwersten Wirtschaftskrise der Weltgeschichte statt, die zur Verarmung großer Teile der Weltbevölkerung geführt hat.
beograd sagt: Schauen wir uns die Geschichte der Welt und die Rolle des Westens darin an. Seit 500 Jahren bedroht der Westen die Welt mit Waffen, beraubt und demütigt sie. Das, und nichts anderes, sind die Grundlagen des Reichtums. Jetzt sind neue Mächte entstanden, die vom Westen genug haben. Nach Kolonialismus, Neokolonialismus und Imperialismus wird der Vampir begraben. Es sind wunderbare Neuigkeiten für die Welt, für Freiheit, Respekt für alle und die gemeinsame Arbeit. Macht aus Westen ist gebrochen.
rolf s sagt: Die „schwerste Wirtschaftskrise“ ist selbstgemacht, systemimmanent. Bei solchen Krisen wurde immer schon der äußere Feind gesucht und gefunden. Die Kosten dieser Kriegszüge trägt die manipulierte Masse „bereitwillig“, schließlich muß der Feind besiegt werden (neue Beute gemacht werden). Widerstand im eigenen Land ist rechtsextrem und muß deshalb auch bekämpft werden. An dem Punkt sind wir heute angelangt.
UKSchweizer sagt: Normale Leute wissen schom lange, dass Russland für Europa keine Bedrohung darsiellt.
amboss81 sagt: Dann ist also Medwedew mit seinen Atomkriegs-Drohungen nur ein Grossmaul und Dummschwätzer?
UKSchweizer sagt: @amboss81: Ich bin nicht auf diesem Niveau um solche Ausdrücke wie sie zu verwenden. Logisch, wenn jemand in der gegenwärtigen deutschen Regierung eine grosse Dummheit gegen Russland begeht, dann wird die Antwort kommen.
amboss81 sagt: Also anders gesagt: Dann ist Russland doch eine Bedrohung. Denn nur wenn man das macht, was Russland will, ist man sicher.
Wegen der Ausdrücke: Klar, ist etwas plakativ ausgedrückt. Ich könnte auch sagen: Soll man Medwedew nicht ernst nehmen, da er ja sowieso nichts zu bestimmen hat? Besser?
beograd sagt: Russland musste sich verteidigen und reagieren. Der vom Westen erhoffte wirtschaftliche Zusammenbruch blieb aus. Weder diplomatische Isolation noch der Verlust des Krieges traten ein. Russland hat den Weg der Zusammenarbeit mit der Welt, des Respekts und des gegenseitigen Nutzens gewählt. Russland ist an allem reich und wird ganz sicher keine dummen Abenteuer unternehmen, um die felsigen Küsten Grossbritanniens zu erobern, ein Land, in dem es nichts als Paranoia und Charles gibt.
Eliza Chr. sagt: UKSchweizer: Ja, es ist umgekehrt: Die USA stellen eine Bedrohung für Europa dar, denn sie wollen, dass a) Europa keinen Frieden mit Russland hat, und b) sind sie es, die weltweit Kriege entfachen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
Miran Raouf 
sandor sz 
Mad Maxl 
Alpensturm1776 
Noam Cherney 一番 
siddhartha 
😢◕‿◕😢 
erstaunte 
herby51 
am-Schül-sini-Meinig
Richtig, Russland stellt KEINE Gefahr für Europa dar. Dafür aber ein gewisser Personenkreis in Washington sitzend und WEFler und Bilderberger usw. Die vollkommen korrumpierte Politkaste in Europa muss abtreten, weil gekauft von den globalistischen Eliten. Die Bürger Europas dürfen sich das nicht mehr gefallen lassen, dass eine durchgekn... Me.te in Brüssel und vielen europäischen Hauptstädten uns in der Untergang führt.
LIEVEN - eine verquaste und verdruckste Stimme des Bellizismus. sEr will nach dem Kriegsende, das Russland in den folgenden Verhandlungen dominiert, immer noch an den Fleichtöpfen sitzen. Er hätte schreiben müssen: Wir müssen halt doch aufrüsten, da ein Krieg mit den (gegen!!!) USA für die Europäer droht. Holzauge sei wachsam!
Einer, der es gemerkt hat! Aufrüsten um zur Stabilität und damit einem stabilen Frieden zu finden. In einer gemeinsamen Sicherheitsarchitektur mit Russland kann man dann immer noch über Abrüstung reden. Das kann schlussendlich nur ohne USA funktionieren, die immer ihr Eigeninteresse verfolgen wird, und das ist nicht ein mit Russland geeintes starkes Europa. Ihre Ausgaben für den „militärischen Schutzschirm“ sind so besehen auch der Preis für ihre Hegemonie.