Wolodymyr Selenskyj erhält von US-Präsident Joe Biden ein gefährliches Geschenk: Streumunition.
Biden will heute bekanntgeben, dass das jüngste militärische Hilfspaket für die Ukraine auch «Tausende» Streubomben enthalten werde. Sie gehören zu den perfidesten Waffen überhaupt, weil sie bei der Zivilbevölkerung zu hohen Opferzahlen führen. Noch Jahre nach dem Einsatz töten sie über grosse Flächen hinweg wahllos.
Streubomben explodieren in der Luft und setzen dabei mehrere Dutzend oder gar Hunderte kleinere Bomben frei, die als Blindgänger zum Teil erst Jahre später explodieren.
Auch wenn Kiews Gegenoffensive nur schleppend vorankommt, weil sich die russischen Truppen verschanzt haben, und obwohl in der Ukraine westliche Munition knapp zu werden droht: Mit dieser höllischen Lieferung macht Biden Selenskyj keinen Gefallen.
Bis vor kurzem hatte sich Washington den Forderungen Kiews nach Streumunition widersetzt. Begründet wurde das erstens mit Bedenken, dass diese Waffen auch Zivilisten träfen, und zweitens damit, dass sie «nicht notwendig» seien.
Doch diese Argumente werden jetzt über Bord geworfen.
Ein hochrangiger Beamter des Pentagons zitierte vor einigen Wochen hohe Offiziere, die Streumunition «insbesondere gegen eingegrabene russische Stellungen» als nützlich bezeichneten. Zudem seien Streubomben made in USA vergleichsweise effizient: Sie hätten eine geringere «Blindgängerquote». Es gebe deshalb, sagte er in vollem Ernst, weitaus weniger nicht explodierte Geschosse, die unbeabsichtigt zum Tod von Zivilisten führen könnten.
Kurz: Wer früher der Ukraine Streubomben verweigern wollte, findet nun plötzlich Argumente dafür. Dazu zählt auch Deutschland, das das Osloer Abkommen unterzeichnet hat, in dem festgelegt ist, dass Produktion und Lagerung von Streumunition verboten sind.
Die Streumunition würde von der Ukraine in «einer besonderen Konstellation» verwendet, meint jetzt aber der deutsche Regierungssprecher Steffen Hebestreit. Die Ukraine würde die Munition zum Schutz der eigenen Zivilbevölkerung einsetzen. «Es geht um einen Einsatz durch die eigene Regierung zur Befreiung des eigenen Territoriums», argumentiert Hebestreit und rechtfertigt damit die plötzlich konziliante Haltung gegenüber der eigentlich geächteten Munition: «Wir sollten uns noch mal vergegenwärtigen, dass Russland in einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine bereits in großem Umfang Streumunition eingesetzt hat.»
Man staunt: Denn, so heisst es auf der Internetseite der deutschen Aussenministeriums, im Rahmen des Oslo-Prozesses wurde die «Convention on Cluster Munition (CCM)» 2008 «als rechtlich bindendes Instrument zum Verbot der Produktion und Lagerung von Streumunition» präsentiert, die, ohne Wenn und Aber, 2010 in Kraft trat.
Seit fünf Jahren sitzt Deutschland im ständigen Koordinierungsausschuss der Konvention. Wörtlich: «Die Bundesregierung setzt sich weiterhin für die Universalisierung des Übereinkommens ein.» Man darf gespannt sein, was Deutschland bei der nächsten Sitzung der 110 Vertragsparteien zum Thema «Umsetzung» sagen wird.
lettow sagt: Falls die NATO geächtete Streumunition benutzen sollte, müsste Deutschland sich aus diesem Kriegsgeschehen zurückziehen. So ethisch-moralisch verkommen sind die Deu Politiker wohl doch noch nicht. Anderfalls müsste man sie verklagen als Kriegshelfer mit geächteter Munition. Denn Depleted Uranium und Cluster Bomben (NYT: Fehlerquote 14%) haben nichts mehr mit soldatischer Munition zu tun, sondern sind reine Mordinstrumente. Deutsche Politiker würden sich zu Helfershelfern von Mördern machen.
Janosh H. sagt: Mit diesen teuflischen 'Zivilisten-Vernichtungs-Streubomben verfolgen Biden und Selenskyj einen menschenverachtenden Plan: Für Russland strategisch wichtige Zonen werden während mindestens einem halben Jahrhundert für Menschen und Tiere unbewohnbar bleiben.
Eine solche Todeszone bringt weder den Russen noch der Ukraine einen Vorteil. Die Kriegshandlungen werden deshalb auf andere Ziele verlegt. Das unsägliche Blutvergiessen geht weiter.
galgenstein sagt: Beweise für den Einsatz von Streubomben durch Russland gegen die ukrainische Zivilbevölkerung?
https://www.bbc.com/news/world-europe-61778433
https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_cluster_bombs_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine
Aber das hört man hier nicht gern. Aber dass die Ukraine nun auch Streubomben einsetzen könnte schlägt hohe Wellen der Empörung. Wo war und ist die Empörung wenn Russland dies tut?
fremder sagt: Im Vietnamkrieg ab 1964 haben die USA Millionen Tonnen solcher Streu-Bomben auf dem Gebiet von damals Nord- und Südvietnam sowie Laos und Kambodscha jahrelang abgeworfen.
1975 zog sich die USA in aller Eile zurück, genauso wie aus Afghanistan vor drei Jahren.
Die Welt soll multipolar werden, um den USA Grenzen zu zeigen 🫵
———-
https://www.upday.com/de/russland-usa-bringen-menschheit-neuem-weltkrieg-naeher
Xylophon sagt: Ach so, Werte Geleitete dürfen das und wird schöngeredet. Jetzt sollte jedem klar werden, die ukrainische Bevölkerung ist sowohl Selenski wie auch Biden völlig egal. Die Soldaten sind das ja schon lange- eben, man will kämpfen bis zum letzten Ukrainer. Da die „Grossoffensive“ nicht erfolgreich ist, wird bald alles erlaubt sein. Wäre nicht erstaunt, wenn Selinski mit dem Segen der USA das Atomkraftwerk bombardieren dürfte und um es dann den Russen anhängen. Siehe Pipelines. Verlogenheit ohne Ende
neptun07 sagt: Da wird klar, dass S diese Gebiete abgeschrieben hat. Würde er im eigenen Land und gegen eigene Bevölkerung diese hinterhältigen Waffen einsetzen? Alternativ möchte er wohl Gebiete in drr Ostukraine und in Russland unbewohnbar machen. Egal, alles verwerflich. Wo ist der International Gerichtshof?
Peter Meier-Schlittler sagt: Ja, ich finde das in Ordnung, schliesslich werden in der Ukraine die hohen westlichen Werte verteidigt. Schauen Sie - liebe LeserInnen - doch selbst, welch wirksame Massnahmen und Wahlversprechen Präs. Selenskyj umgesetzt hat und von wie vielen JournalistenInnen die liebenswürdig, der Wahrheit verpflichtend über ihn berichteten, heute Lebenszeichen vergeblich gesucht werden. Bei uns schliessen Kirchen wegen mangelnder Nachfrage selbst, in der Ukraine werden sie von der Polizei geschlossen.
kostas sagt: Sie können liefern was sie wollen, der Komiker, Verbrecher und Rassist Selenski und die Ukraine sind erledigt. Jeder vernünftige Militär bestätigt das immer wieder. Nur die Sofahelden aus dem Westen sind verblendet. Das eine Offenbarung sobald der Komiker flieht
Rolf Schmid sagt: Selenski und die Ukros mögen Verbrecher sein, aber die USA sind viel, viel schlimmer! Die ermorden Millionen, um die Weltbeherrschung zu erreichen oder zu sichern, und wir, die von dieser Staats-Verbrecherband beherrschten, machen dabei ergebenst mit.
Verglichen mit UNS, sind die Ukros beinahe ENGEL!
Wann werden SIE und Milliarden Andere das endlich begreifen?
RS sagt: Die Anschuldigung, dass Russland Cluster Munition verwende stammt aus drei Quellen: 1. Ukraine nahestehende NGOs 2. RUSSLAND feindliche BBC, die ohne Quellenangaben diesen Narrativ verbreitet. 3. Die UN, die ohne Quellenangaben diesen Narrativ verbreitet.
Darauf beruft sich jetzt die Biden Administration bei ihrem Entscheid diese verbotenen Waffen zu liefern. Die Antwort der Russen wird hart, sehr hart sein.
scherbengericht 2.0 sagt: Was wäre für Sie denn ein „weiteres Daraufeingehen“? Und was würde solches an der Aussage des Autors verändern? Von einem“bloßen Versehen“ zu sprechen ist purer Nonsens. Weil der „Eine“ etwas Geächtetes getan hat, ist es für den „Anderen“ dadurch nicht zwangsläufig legitimiert. Bitte nicht laufend inhaltliche Mikroextrakte zu Pseudo-Makrobehauptungen stilisieren! Im Übrigen sind Sie mir noch immer den Nachweis Ihrer Promotion schuldig…
stefun sagt: Mich überrascht im Ukraine Krieg nichts mehr, außer dass die deutsche Regierung doch tatsächlich einen Regierungssprecher namens HebeStreit hat. Warum nicht gleich Kriegsgehabe.
maedchen sagt: Alle Dämme brechen (nun auch noch geächtete Streumunistion) und schwemmen sämtliche geheuchelten "WERTE DES WESTENS) weg!!! Der Westen provoziert mit allen Mitteln den 3. Weltkrieg! Spätestens mit der Lieferung von Langstreckenraketen (schon in der Pipeline) will der Westen Russland zum Einsatz seiner Atombomben zwingen oder zu einer (Falseflag-) Atomkatastrophe in Saporosja. Das entsprechende Framing läuft auf Hochtouren.
mullex sagt: Die USA dürfen alles, Streumunition, Uranmunition, Biowaffen, Atombomben, 500.000 Tote irakische Kinder, weltweit Kriege, Zerstörung, Tot, Massenflucht usw. Und werden dafür weltweit respektiert und geachtet. Das wird Schule machen.
Peter Meier-Schlittler sagt: Ja, "mullex", an der Konferenz von Bratislava im April/Mai 2000 - im Anschluss an den Jugoslawien-Krieg - haben die USA dies auch unmissverständlich klar gemacht: "Macht kommt vor Recht". Und die US-Rechtsauffassung geht dem europäischen Rechtsverständnis ohnehin vor. Wir sollten alle Behödenmitglieder, die sich den transatlantischen Direktiven unterwerfen, sofort entlassen!
keks sagt: Niemand zwingt Russland dazu, sich dem „höllischen Geschenk“ auszusetzen. Putin kann sich ohne weiteres aus der Ukraine zurückziehen. Er hat da nichts verloren. Dann haben wir Frieden und müssen uns nicht mehr aufregen über hässliche Waffen.
Revenir à la raison sagt: Wann genau in diesen fast 1 1/2 Jahren , "keks", haben Sie Ihren moralischen Kompass weggeworfen, dass Sie ABSOLUT VERBRECHERISCHE STREUBOMBEN V E R T E I D I G E N .....?
Und nein; Putin hat da sehr wohl was "verloren"; er wurde von den bombardierten russischsprachigen Ukrainern GERUFEN - und zwar seit 2014. Wie DAMALS auch noch die Propagandamedien berichteten!
Im Übrigen hätte es ohne Intervention des "Wertewestens" im April 2022 ein Friedensabkommen gegeben. PUNKT!
keks sagt: Ich verteidige Streubomben nicht. Ich finde, sie gehören verboten. Minen übrigens auch. Ich bin aber dezidiert der Ansicht, dass wir es uns nicht zusteht, den moralischen Zeigefinger zu erheben, wenn die Ukraine eine Waffe erhält, die Putin ebenfalls einsetzt. Die Ukraine wird das Zeugs nicht auf Städte schiessen! Was Sie ansonsten schreiben, ist abgedroschenste russische Propaganda.
keks sagt: Als wirklich andere Sicht empfehle ich den Antispiegel- und Russia Today-Lesern den Twitter-Account von Denis Trubezskoy, einem ukrainischen in Kiew wohnhaften Journalisten, der sehr differenziert über den Krieg berichtet (und ausgezeichnet Deutsch kann): https://twitter.com/denistrubetskoy
whitecreekopinion sagt: Das zeigt den Charakter von Onkel Joe, wenn er am verlieren ist rechtfertigen sich alle mittel, Vietnams Napalm laesst gruessen - Kriegsverbrecher Joe, mit Fingern auf andere zeigen und dann erklaeren dass er besser ist, statt Gespraeche eine eskalation nach der anderen, also mehr Bomben ueber der Ukraine - und die US Kriegswirtschaft hat auch dieses Inventar problem geloest.
Pantom sagt: Mit sowas machen sich die Ukrainer wirklich keinen Gefallen, denn auch sie können diese Gebiete dann nicht mehr betreten, ohne die Gefahr einer Explosion nach Jahren noch, falls sie überhaupt noch Gebiete zurück erobern können. Wird langsam Zeit für Russland für einen Nuklearen Vollschlag. Wird auch langsam Zeit für alle Länder der Zonen ausserhalb der westlichen Zonen, sich zu erheben. SleepyJoe und die EU, resp. Deutschland werden irre und reissen die ganze Welt in den Abgrund.
tofatula sagt: Krieg ist Krieg. Streumunition ist nur ein zusätzliches Mittel, das nach weiterer Eskalation ruft. Über die Folgen macht man sich später Gedanken, falls man noch kann. Die Zivilbevölkerung sollte in einem Krieg nie verschont werden, weil das Wissen darum eine sehr wirksame Möglichkeit ist, einen solchen zu verhindern. Das Argument alles zu riskieren, solange das eigene Gold (Zivilbevölkerung) in Sicherheit ist, zerbröckelt dann. Jeder Milizsoldat ist vor und nach seiner Einberufung Zivilist.
csantana1 sagt: Es darf einfach nicht sein, das ein sich total völkerrechtswidrig verhaltender Aggressor schlussendlich gewinnt, nur weil der Verteidiger sich an Regeln halten soll, deren er wohlweislich nie zugestürmt hat! Die Russen setzen Streubomben seit Anfang dieses abscheulichen Angriffkrieges ein, nun erhalten sie die Antwort mit der gleichen Waffe!
tusnelda sagt: Der ukrainische Präsident freut sich also darauf, eine Waffe zu erhalten, die dafür bekannt ist, besonders hohe Kollateralschäden, sprich getötete Zivilisten vor allem Kinder zu treffen und auf Gebiet zur schießen, das seine ehemaligen Landsleute bewohnen und die Amerikaner wählten mehrheitlich einen Präsidenten der ihm selbige schenkt(?), verkauft(?), verleast (?) oder bezahlen die Frau von der Leyen oder unsere Berliner Regierung? Mordskameradinnen nennt man das wohl oder?
scherbengericht 2.0 sagt: In dieser Ideologie gibt es gar keine Kollateralschäden. Sie werden zugunsten des angestrebten Wertekanons entweder herausgerechnet oder interpoliert. Perfide ja, aber leider, seit Menschen die Macht der Politik erkannt haben, gängige Praxis. Anmerkung: „Die“ Mehrheit der US-Bürger hat „sleepy Joe“ NICHT gewählt! Die nächste Wahl wird hoffentlich klarer ausfallen, auch bei uns! Molon Labe!!!
fritzoid sagt: Am US-amerikanischen Wesen soll die Welt genesen. Man kann den Krieg weiter hochschaukeln - man könnte auch deeskalieren. Das war jedoch von Anfang an nicht der Plan des fernen Westens.
karlheinz.carol sagt: Eine Gesellschaft, die sich systematisch weigert, zu erkennen, dass ihr
physisches Überleben unmittelbar in Frage steht, und die keinen Schritt zu
ihrer Rettung unternimmt, kann nicht als psychisch gesund bezeichnet werden.
singin sagt: @carol: Es ist nicht die Gesellschaft, die das nicht erkennen will, sondern es sind ein paar Wenige, die als Regierende eingesetzt wurden, und die ihrem Grössenwahn rücksichtslos gegen die eigene Bevölkerung Nahrung geben. Sobald Biden und Selenskyj von der Bildfläche verschwinden, wird der Weltfrieden wieder etwas sicherer sein.
Der Michel sagt: Ich fürchte aber, es ist doch die Gesellschaft - oder zumindest große Teile davon: Wo sind die Friedensdemos, wo die Spaziergänger, die sich wieder und wieder gegen diesen Irrsinn wenden? Würden die Leute erkennen, welcher Gefahr wir uns aussetzen (gegen die Pilze, die womöglich demnächst aus dem Boden schießen wird die Coronaplörre ein Treppenwitz sein!), dann *wären* sie auf der Straße! Wir sind immer noch montags unterwegs - zu zehnt. Erbärmlich.
johannes b. sagt: Muß wahrscheinlich weg, das Zeug. Was allerdings Streubomben gegen befestigte Stellungen ausrichten solle, muß mir mal jemand erklären. Für Zivilisten sind sie allerdings hochgefährlich. Auch Jahre nach dem Abwurf.
erstaunte sagt: Apropos Zivilisten: gerade erklärte ein EX-US-General im US-TV: der groooße Unterschied zwischen dem Einsatz der US-Streumunition und der russischen sei, dass die US-Streumunition nur an der Front eingesetzt und keine zivilen Opfer fordern würde … 🤔
ich sagt: Deepstate lässt grüssen. Mit Biden hat er USA gänzlich übernommen. Und mit dem Ukrainekonflikt gleich das Szepter gegen Russland übernommen. Da sind Streuminen schon fast obligatorisch. Es wird wohl eine Deepstate-Eskalationspirale beginnen.
kritisch2020 sagt: Auch Blackrock-Köpfe werden zur Verantwortung gezogen. Die Machtelite wird wohl gejagt bis zum Ende. Diese menschenverachtenden Organisationen gehören vor Gericht gestellt.
valter sagt: Die Schweiz soll den amerikanischen Botschafter einbestellen ind ihm mitteilen, dass wenn die USA Streumunition liefert die Schweiz alle Sanktionen gegen Russland aufheben wird. Jedes Land weches gegen Streumunition ist, soll das Gleiche tun.
heinrich13 sagt: Das wäre ein guter Zug und würde sehr das Ansehen der Schweiz stärken . Das Gleiche würde ich von der deutschen Regierung erwarten, falls sie nur einen Funken Anstand hätte . Man darf die Amerikaner damit nicht durchkommen lassen wenn man an die vielen unschuldigen Opfer denkt , die später davon betroffen werden.
keks sagt: Wird der russische Botschafter auch einbestellt? Wird ihm mit weiteren Sanktionen gedroht?
EIDgenossen sagt: Will dieser alte senile Mann einen Atomkrieg? Ist der total durch den Wind? Liebe Amerikaner, wählt diesen Menschen nicht mehr wieder. Ihr habt es in euer Hand.
bupsi sagt: Streubomben gegen eingegrabene Befestigungen? Papperlapapp!
Als Haupteffekt wird das wertvollste Ackerland des Planeten auf Jahre unbebaubar. "Verbrannte Erde". Und wann macht man das? Richtig, wenn man das Gebiet verloren gibt.
Fazit: der Westen hat fertig, ein deutlicheres Menetekel gibts kaum.
Russl. wird m. E. abwarten und bei absehbarer Realisierung dieser Drohung offensiv (!) relevante Gebiete sichern; "nukes not excluded". Die Wüste bleibt dann für uns, "net zero", versteht sich.
keks sagt: Das wertvollste Ackerland des Planeten ist bereits vermint und überschwemmt und auf Jahre verloren. Ihre Sorgen kommen etwas zu spät. Vor ein paar Tagen hörte ich einen Bericht über die Welternährungslage, da hiess es, 500‘000 ha (!) Landwirtschaftsland in der Ukraine seien ruiniert. Das wird ein Riesenproblem, v.a. für Afrika. Aber die Dammsprengung, das war ja die Ukraine selber, gell? Die haben aus Jux und Tollerei einen ihrer wichtigsten Wirtschaftszweige zerstört. So sind sie, die Ukrainer.
Der Michel sagt: Anscheinend sind sie tatsächlich so. Jedenfalls war im April '22 ein Frieden in greifbarer Nähe. Damals sagte zunächst Johnson nein, seither Selenski. Von russischer Seite hört man Angebote, die kategorische Ablehnung kommt von der Ukraine. Sie mögen das für gerechtfertigt halten, aber ich sehe es anders.
thomas hartl sagt: Streumunition und Minen gehören international konsequent gebannt, ähnlich wie chemische und biologische Waffen. Allerdings ist im konkreten Fall zu erwähnen, dass sowohl Russland als auch die Ukraine bereits Streumunition einsetzt. Diese stammt auch aus alter sowjetischen Produktion und beinhaltet wesentlich mehr gefährliche Blindgänger, als moderne Streumunition. Keine Entschuldigung für neue Lieferungen, aber eine Erklärung.
bly sagt: Die Russlandfreunde der Weltwoche und ihre unglaubliche Doppelmoral. Seit 15 Monaten setzt Russland schon Streubomben gegen die Ukraine ein. Da habt ihr noch nie was dagegen gesagt. Ebenso habt ihr keine Probleme mit den Brandbomben, Aerosolbomben... weitere international geächtete Waffen welche Russland einsetzt.
bero sagt: Richtig ist, dass auch Russland Streubomben besitzt.
Richtig ist aber auch, dass - wie auch bei anderen Themen (Atomwaffen in Europa) - Russland immer wieder angeboten hat, die Bestände zu vernichten, wenn die USA das auch tun. Aber davon wollten die Kriegstreiber in WARshington D.C. nichts wissen.
Höchstwahrscheinlich falsch ist die Behauptung, Russland habe Streubomben eingesetzt. Nachweislich eingesetzt wurden sie von den USA in den unprovozierten Angriffskriegen gegen Iran und Afghanistan.
bly sagt: Verschiedene unabhängige Untersuchungen inkl der UN haben - russischen Streubombeneinsatz gegen die Ukraine nachgewiesen. Hundertfach.
singin sagt: @bly: Woher haben Sie denn diesen Stuss? Wenn das wirklich so wäre, würde der linke Mainstream mit einer solchen "Tatsache" sämtliche Seiten füllen. Da ist aber nichts zu finden... Sie würden sich natürlich darüber freuen, wenn einmal mehr den Russen jede Gemeinheit in die Schuhe geschoben werden könnte.
chkdecker sagt: Sie machen einen schwerwiegenden gedanklichen Fehler: Der Westen beansprucht doch für sich die moralische Überlegenheit; Russlands Kriegsführung wird als menschenverachtend eingestuft.
Und nun nehmen Sie als Rechtfertigung für den Einsatz von Streubomben - Russland macht es ja auch. Wenn man diesen Ansatz weiterverfolgt, rechtfertigt das Ziel (unsere Werte) wohl jedes Mittel.
bly sagt: Russland setz gemäss UN sexuelle Gewalt und Missbrauch im Krieg systematisch und befohlen ein. Russland setzt Brandbomben ein. Russland setzt Vakuumbomben ein. Und Schmetterlingsninen. Alles ihne Kritik von der WW, Jöppel und dessen Anhänger. Aber wehe umgekehrt…
xyz 55 sagt: Jetzt sollte Russland endlich Fakten schaffen. Es besitzt doch selbst riesige Lager voll mit Streumunition. Wird jetzt höchste Zeit, dass diese, nachdem die USA mit derselben die Ukraine beliefern will, Russland ENDLICH auch einsetzt. Am besten gleich an der Antoniwkabrücke bei Cherson. Dann begreifen die Ukraine schnell, worauf sie sich einlassen.
bly sagt: Russland setzt seit Beginn des Angriffkrieges Streumunition gegen die Ukraine ein. Des weiteren Phosphor/Brandbomben und andere geächtete Waffen. Aber die Prorussische Weltwoche hat dies nie verurteilt oder geschweige den thematisiert. Man merkt: der Ukraine möchte man etwas untersagen, was man bei Russland stillschweigend hingenommen hat. Weltwoche eben.
xyz 55 sagt: @bly
Wenn Ihnen die Weltwoche nicht gefällt, dann frage ich mich doch , WAS WOLLEN SIE HIER ?
Ich schlage vor , Sie melden sich bei der Frankfurter Rundschau oder dem Münchner Merkur an. Dort bekommen Sie , ausschliesslich einseitige Pro-Ukraine-Propaganda. Ganz nach Ihrem Geschmack.
ev-marie sagt: die Friedlieblichen in Action wieder mal !
oder:
Poroschenko: Ihre Kinder werden in Kellern sitzen
https://www.youtube.com/watch?v=kCWh7U-LroY
Jetzt sitzen sie selbst in den Kellern...ein Wahnsinn.
janaeliska sagt: Prawda 7.7.2023
Vereinigten Staaten bereits beschlossen, die Ukraine mit besonders unmenschlicher Munition zu beliefern, die in den allermeisten Ländern der Welt verboten ist. Dabei handelt es sich um Streubomben und Granaten. Biden gab grünes Licht. Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW), verurteilte eine solche Absicht: „Der Transfer dieser Art von Waffen wird unweigerlich zu langfristigem Leid für die Zivilbevölkerung führen und zunichte machen.“
bly sagt: diese unmenschliche Munition setzt Russland seit Kriegsbeginn gegen die Ukraine ein. Neben noch schlimmeren Waffen. Aber dagegen hatte die Prorussische Fraktion hier nix einzuwenden, erst jetzt wo die Ukraine die gleiche Waffe erhält...
singin sagt: @bly: "Unmenschliche Munition" - eine solche idiotische Bezeichnung passt wunderbar zum Rest Ihrer Ergüsse.
😢◕‿◕😢 sagt: Der Einsatz von Atomwaffen wird folgen! Wie bescheuert kann der Westen nur sein? Ich hoffe der Selenskyj und seine Freunde ist bald Vergangenheit!
Matte99 sagt: Setzt Russland denn keine Streubomben ein? Das wäre ja noch eine relevante Information. Falls nicht warum nicht?
bupsi sagt: Gegenfrage: wenn Russland diese Munition einsetzen würde, hätten wir dann nicht schon längst von Herrn Ronzheimer ein "Streubomben-Butcha-hoch-drei" bei NTV präsentiert bekommen?
bly sagt: Es gab schon zig Berichte über die russischen Streubomben, welche seit Kriegsbeginn über der Ukraine abgeworfen werden. Lles leugnen hilft da nichts
bero sagt: NATO-Terroristen haben tatsächlich schon viele Lügen in Form von gekauften "Berichten" verbreitet.
Russland sprengt seine eigene Pipeline, Russland beschiesst sein eigenes AKW, Russland sprengt den eigenen Staudamm und überflutet damit die russisch kontrollierte Seite des Dnjepr, Russland setzt Streubomben ein, ...
Die Realität zeigt ein ganz anderes Bild (man vergleiche z.B. Mariupol mit Aleppo oder Baghdad, nachdem sich die NATO-Terroristen dort ausgetobt hatten).
bly sagt: Russland setzt seit Kriegsbeginn Streubomben ein. Neben anderer international geächteten Bomben und Waffen. Fakten, welche die WW scheinbar zugunsten Russlands verheimlichen will? Die WW hat sich bisher konsequent geweigert darüber zu berichten oder dies zu verurteilen...
Real truth sagt: Bly: sie sollten, so lange sie keine Belege weitergeben können über den Einsatz russischer Streubomben, ihren Namen in Bla oder Bla Bla ändern.
Ich habe nun mehr als 10 Textkonserven von ihnen gelesen, immer mit der Behauptung dass die Russen es tun, aber eine Evidenz haben sie nie iverlinken können.
turikum sagt: Russland hat Streubomben in Mariopol eingesetzt und auch in Cherson. Das wurde von der WW nie kritisiert, genausowenig wie die täglichen Bomben auf die Zivilbevölkerung. Wenn jetzt die Urkraine mit gleichen Spiessen ins Gefecht ziehen kann, dann ist das die Verantwortung von Putin und nicht vom Westen.
bupsi sagt: In Mariupol? Moment mal - M. war eingkesselt, die Widerständler hatten sich in den Katakomben von Asowstal verschanzt. Im Freien befanden sich hautsächlich Separatistenverbände, russ. Soldaten u. Zivilisten (die von den Asow-Helden aus den Bunkerlöchern beschossen wurden).
Man hat tatsächlich gegen eingebunkerte Kämpfer Streubomben eingesetzt? Oder doch gegen die eigenen Zivilisten?
Das ist so sensationell, dass ich für eine solide (d.h. kein MSM"sollte, könnte, dürfte") Quelle dankbar wäre.
beograd sagt: O jaaaaa, es herrscht mega Panik in Washington. Fakten: Weder Russland noch die Ukraine haben bis jetzt (Stand: 7.Juli 2023) die Oslo-Konvention zur Ächtung von Streumunition unterzeichnet, auch nicht die NATO, der sie überall in ihren Kriege als Terrorwaffe gegen den Zivilisten) eingesetzt hat. Falls die Ukraine das versucht, wird ihnen Russland eine ausserstande grausame Antwort vorberiten. Das bedeutet auch, das der Clown und seine Generäle eliminiert werde.Damit ist auch der Krig zu Ende
bly sagt: und natürlich ignorieren Sie, dass Russland schon hunderte Streubomben auf die Ukraine abgeworfen hat...
Maiskolben sagt: @bly: Wie oft wollen Sie sich denn noch wiederholen? Sie sollten bei der taz kommentieren. Da teilt man Ihre Ideologie
gerd mueller sagt: Das Gejammere in der Weltwoche, wenn Russland einen Löffel der eigenen Medizin verpasst bekommt, ist recht amüsant.
Viel wichtiger ist, dass Finnland, Lettland, Estland und Polen der Konvention nicht beigetreten sind, falls Putin auf noch dümmere Gedanken kommen sollte.
Im übrigen verbietet Artikel 1 der Konvention keinen Transit dieser Waffen durch das eigene Gebiet.
chkdecker sagt: Dieser Kommentar ist ungeheuerlich - allerdings zeigt er auch, was von westlichen Werten zu halten ist: nichts!
freelancer sagt: Sie lassen wiedermal Tiefblicken, Genosse Müller. Das "Gschmäckle" hatten wir ja schon mal und wie's rausgekommen ist wissen wir auch.
Eliza Chr. sagt: Das Gschmäckle hatten wir schon zweimal, freelancer.... 1914 noch... Müller hat beide nicht erlebt und seine Grosseltern haben es wohl unterlassen, ihn darüber zu informieren.... oder Grossvater war evtl. ein....?
bly sagt: Werte von euch Putinisten: Solange Streumunition nur gegen die Ukraine eingesetzt wird, ist sie schon ok..
kasch1 sagt: Russland hat in der Ukraine weder Streumunition, abgereicherte Uranmunition, noch Biowaffen eingesetzt, die Ukraine schon, Fakt, jede andere Behauptung ist schlicht Lüge.
Langsam sollte doch der letzte Doldi die Ziele der langjährigen US-Ukraine-Aktion durchschauen, zumal das einfachste erste Ziel doch längst erreicht ist: die erneuerte wirtschaftliche Abhängigkeit Europas von den USA und dessen Währung.
kasch1 sagt: Bevölkerung des Dombass wurde von Russland vorbildlich evakuiert - positiv für beide Kriegsparteien. Würde Russland das US-Traumziel, die Umwandlung des Dombass samt Krim in eine einzige westliche Militärbasis samt atomarem Vollangebot dulden, wäre die Föderation Russland Geschichte. Ebenso wenig wird China nie eine US-Basis Taiwan zulassen. Das muss einem doch der gesunde Menschenverstand schon sagen.
django sagt: man will echt ausprobieren, wie weit man russland noch provozieren kann, bis es mal gewaltig knallt. diesem schlechtesten präsidenten, den die usa je hatten und seinen hintermännern sollte man asapissimo die macht entziehen, liebe us-bürger.
hugo fluri sagt: Alles, was hilft, die Russen dorthin zu treiben, wo sie hergekommen sind und hingehören, sollte auch eingesetzt werden. Dazu gehören auch Raketen mit langer Reichweite, Kampfhubschrauber und -flugzeuge. Natürlich wäre es besser, sich das alles zu sparen. Dazu bräuchte Putin nur das internationale Recht zu achten. Leider zuviel verlangt von einem Faschisten und Imperialisten und Neurotiker.
schwejk sagt: Sie kriegen doch schon alles was Sie wollen. Panzer, Schützenpanzer, Artillerie usw. Dazu eine Presselandschaft die keine Diffamierung Russlands auslässt. Alles was es braucht, um Ihre Werte von der ukrainischen Jugend verteidigen zu lassen. Bitte sparen Sie sich ihre moralinsauren Kommentare, die Sie nichts kosten und gehen Sie selber kämpfen.
Real truth sagt: Sehr guter Kommentar. Der Hugo Fluri ist sicherlich im kalten Krieg aufgewachsen wie ich auch, hat sich möglicherweise aber, im Gegensatz zu mir, nicht mit den vielen völkerrechtswidrigen Angriffskriege der USA beschäftigt, wo Millionen von Menschen ermordet wurden, und wo kein Land Sanktionen gegen die USA ergriffen hat.
Theoderich sagt: Deutschland ächtet rechtsverbindlich den Einsatz von Streubomben. Doch es herrscht Moral und Haltung in der Regierung, so dass alles dem moralischen Primat gehorcht. Wenn Russland Streubomben einsetzen würde, wäre es als verbrecherisch zu verurteilen. Täte es die Ukraine, wäre es eine Notwendigkeit, die moralisch gerechtfertigt ist. Wer das im Detail verstehen möchte, braucht nur den Artikel von Clemens Wergin auf welt.de zu lesen. Wahrscheinlich hat er Eisenbieger gelernt.
bly sagt: Russland setzt doch schon lange Streubomben gegen die Ukraine ein. Dazu noch geächtete Brandbomben, Vakuumbomben... Da zeigt sich die Einseitigkeit der WW und der anderen Russland Unterstützer: Bei Russland wurde dies stillschweigend tolleriert, macht es die Ukraine wird aufgeschrieben. (Soll wohl nur Russland vorbehalten sein)
diewie sagt: Die Hemmschwellen sinken. In Syrien gab es Giftgasangriffe von syr./russ. Seite gegen die Muslime auf der anderen Seite. Millionen flohen daraufhin in die Tuerkei. Den Gegner mit allen Mitteln bekaempfen die es gibt, um den Sieg zu erzwingen? Selbst der Terror des 2. Weltkriegs wurde nicht zum Gaskrieg. Die Streumunition gibt es jetzt auf beiden Seiten.
arouet sagt: Gestern wurde von proamerikanischen Leitmedien noch behauptet, Washington wolle den Ukrainern helfen & Friedensverhandlungen mit Russland. Heute werden solche Behauptungen durch Washingtons neuste Taten quasi Lügen gestraft. Neben amerikanischen Lieferungen von weitreichenden HIMARS-Raketen, sowie von Uranmunition, ist die Lieferung der international geächteten Streumunition, ein weiterer Schritt Richtung Eskalation & Provokation. Für die Ukrainer, & die Europäer, wird die Situation gefährlicher
rolf s sagt: Mit Streumunition hat die Ukraine nachweislich schon vor Monaten Donezk beschossen (Schmetterlinge).
roro1 sagt: Russland wendet Streumunition seit Beginn des Krieges an. Die Ukraine hat sich Streumunition in der Türkei beschaffen können. So oder so gilt: weder Russland, noch China, noch Indien, noch die USA oder die Ukraine haben das Übereinkommen über Streumunition unterzeichnet.
Und wenn die Russen Streumunition einsetzen, warum sollten sich die Ukrainer dann zurückhalten? Diese einseitige Forderung macht nur dann Sinn, wenn man Russsland siegen sehen will.
mattinski sagt: Stephane Hebestreit tut nur, was jeder in seiner Position macht :
Für die Karriere verkauft man auch die eigene Oma.
burg sagt: Jeder verkauft seine Oma sicher nicht für die Karriere, wenn Sie das täten, schlimm genug.
erstaunte sagt: Pfui Teufel! Shame on you both!
Wie erklären die beiden das eigentlich ihren Kindern und Kindeskindern? 🤷♀️
Eliza Chr. sagt: Nach Bidens Geschenk kann sich Selenskyj auf ein noch grösseres von Russland gefasst machen. Er wird noch mehr auf die Schnitze kriegen. Biden hat wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank. Wie die Aussagen von Ex-US-Oberst und Politikwissenschaftler Mcgregor bestätigen, geht es ihm darum, wegen BlackRock usw. den Krieg in die Länge zu ziehen. Zudem erklärt er, um was es den USA wirklich geht. Die Ukraine ist es nicht!! https://de.rt.com/kurzclips/video/174570-worum-es-im-ukraine-krieg/
Dr. Fu Manchu sagt: Er erwähnt es zwar, aber leider geht Herr Heumann nicht weiter darauf ein, dass Russland seit Beginn des Krieges in grossem Stil Streumunition einsetzt. Ist bestimmt bloss ein Versehen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann 
Verità 
franz sachse 
Charlie Brown 1968 
Alpaka 
chgerth 
ping57 
rangitoto 
gobst 
vroni kalbenmatter 
herby51 
teddybär 
ALPE-RÖSLI 
franka 
nosurrender 
pruefer 
Kalle Blümchen 
raedi butz 
donnerbalken 
romy2763 
kmow 
gelegentlicher kommentar 
schweizbeneider 
meierschweiz 
reining 
HJM 
collie4711 
kopp
Werte des Westens : Streumunition !!!
Stephane Hebestreit tut nur, was jeder in seiner Position macht : Für die Karriere verkauft man auch die eigene Oma.
Nach Bidens Geschenk kann sich Selenskyj auf ein noch grösseres von Russland gefasst machen. Er wird noch mehr auf die Schnitze kriegen. Biden hat wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank. Wie die Aussagen von Ex-US-Oberst und Politikwissenschaftler Mcgregor bestätigen, geht es ihm darum, wegen BlackRock usw. den Krieg in die Länge zu ziehen. Zudem erklärt er, um was es den USA wirklich geht. Die Ukraine ist es nicht!! https://de.rt.com/kurzclips/video/174570-worum-es-im-ukraine-krieg/