Dieser Text erschien zuerst auf dem Onlineportal Inside Paradeplatz von Journalist Lukas Hässig.
Heute frohlockt die Zürcher Kantonalbank über einen neuen Vor-Steuer-Rekordgewinn. 690 Millionen, das in einem halben Jahr. Zudem nahezu eine halbe Milliarde Kundenanlagen: Die Nummer drei der Schweiz platzt seit dem CS-Verschwinden aus allen Nähten. Das führt zu Übermut. Wir haben’s nicht nötig, den roten Teppich auszurollen.
In Bülach beim Flughafen löcherte eine Beraterin einen frischen Kunden, der im Rollstuhl aufgetaucht war, mit Fragen. Der Mann beantwortete diese brav. Bis zu dieser: «Sind Sie in einer politischen Partei?»
Ja, bin ich, lange aktiv in der Zürcher SVP-Zentrale. Doch das geht niemanden etwas an, so die Meinung des Betroffenen, der die Auskunft verweigerte.
Dies berichtete gestern Die Tribüne, ein neuer Politblog des Ex-SVP-Kantonsrats Hans-Peter Amrein.
Die ZKB-Mitarbeiterin reagierte unwirsch. Ohne Offenlegung könne sie ihm kein Sparkonto eröffnen, beschied sie dem Mann. Der durfte darauf unverrichteter Dinge davonrollen. Die ZKB sei «regulatorisch verpflichtet, politisch exponierte Personen zu erkennen», begründete eine Sprecherin der Bank auf Anfrage das Vorgehen. «Darunter fallen Personen, die auf nationaler Ebene führende öffentliche Funktionen in Politik, Verwaltung, Militär und Justiz innehaben.»
Der SVPler ist weder ein Jositsch noch eine Moser. Er übte eine lokale Administrativ-Funktion innerhalb der Volkspartei aus.
Die ZKB-Beraterin in Bülach ging dem nicht auf den Grund. Sie machte lieber kurzen Prozess. «Aufgrund des Bankkundengeheimnisses können wir den konkreten Sachverhalt nicht kommentieren», sagt dazu die Medienfrau der Kantonalbank. «Sollte in einem Einzelfall eine missverständliche Formulierung gewählt worden sein, bedauern wir dies.»
Bei der Bankiervereinigung zeigt man sich erstaunt. Man wisse nichts von verschärften Vorschriften beim «On-Boarding», also den Kontrollen für neue Kundenbeziehungen. «Generell verwenden die Banken eigene Formulare für Abklärungen zu ‹Know your customer›», heisst es bei der Bankenlobby.
Die ZKB freut sich in der heutigen Halbjahres-Berichterstattung «über 28.000 Neukundinnen und Neukunden». Dazu habe auch «das kostenlose Alltagsbanking ZKB Banking» beigetragen.
Wenn allerdings ein Normalo am Schalter auftaucht, der durch seine Behinderung erst noch Extrahürden zu überwinden hat, vermutet die Crew in ihrer frischen Hippster-Montur einen Zürcher Escobar dahinter.
futurestrader sagt: Die Banken fragen nicht bei welcher Partei man möglicherweise Mitglied sei sondern ob man als PEP , somit als eine Politisch Exponierte Person eine wichtige Funktion innehat.
Warum wird das gefragt ? Siehe hier untenstehend:
futurestrader sagt: Wieso ist diese Frage total daneben ?
Lesen Sie die Gründe warum von den Banken so etwas gefragt wird und wenn Sie das gelesene auch verstehen und richtig einordnen können dann werden auch Sie verstehen, warum sich die Banken durch die Beantwortung dieser Frage vor Restriktionen schützen müssen.
Ali Baba im Wunderland sagt: Wenn die Bank persönliche Fragen, welche definitiv nichts mit der Bankbeziehung zu tun haben, fragt, dann darf man da auch die Unwahrheit sagen. Daher einfach Nein sagen. Oder die passende Partei nennen. Handhabe ich schon sehr lange so. Nicht kleckern, sondern klotzen oder die Welt will betrogen werden.
ein linker sagt: Jede Bank in der Schweiz führt die PEPs (Political exposed Person) mit entsprechendem Vermerk. Das ist ein von der FINMA gefordertes regulatorium.
reining sagt: So what? Macht es diese Praxis besser, nur weil es "jede Bank" auf Geheiss der umstrittenen FINMA macht?
futurestrader sagt: Ja, es macht es in der Praxis besser um Geldverschiebungen zu erschweren.
Das wird nicht nur von der FINMA so verlangt sondern das ist international im Bankenwesen mittlerweile gängige Praxis.
Diese Frage musste ich bereits vor über 10 Jahren bei der Beantragung zur Eröffnung eines Tradingkontos bei einem US - Broker beantworten.
Wo aber ist das Problem diese Frage zu beantworten; insbesondere mit NEIN wenn man sich nicht in einer einflussreichen Position als Politiker oder als CEO befindet
freelancer sagt: Diejenigen, welche diesen Prozess der Welt aufgezwungen haben, sind genau diejenigen, welche sich darum foutieren. Wollen Sie im Ernst ein Trading-Konto für US-Broker mit dem Eröffnen eines CH-Sparkontos gleichsetzen? Auch wenn die Gesetzeslage Ihnen recht gibt, ist es die Art und Weise, wie man die benötigten Informationen einholt, die Gründe vorgängig erläutert und Fragen anschliessend so stellt, dass die Integrität/Würde des Neukundens unangetastet bleibt.
scar sagt: Die Bank hat ihn nicht abgewiesen, weil er in der SVP ist, sondern weil er keine Auskunft geben wollte.
Das ist der Bank ihr gutes Recht und noch kein Skandal an und für sich. Es ist einfach äusserst fragwürdig und bedenklich.
Eine bessere Schlagzeile wäre "Ohne offenlegung der Parteizugehörigkeit zukünftig keine Sparbücher mehr!"
scar sagt: Entschuldigen Sie, aber die Schlagzeile ist grob irreführend!
Zitat aus dem Artikel: "«Sind Sie in einer politischen Partei?»
Ja, bin ich, lange aktiv in der Zürcher SVP-Zentrale. Doch das geht niemanden etwas an, so die Meinung des Betroffenen, der die Auskunft verweigerte. … Die ZKB-Mitarbeiterin reagierte unwirsch. Ohne Offenlegung könne sie ihm kein Sparkonto eröffnen, beschied sie dem Mann. Der durfte darauf unverrichteter Dinge davonrollen. "
holsderkuckuk sagt: Die Fixbesoldeten in Kleinmeister Staats-und Bundesämtern sollten sich an die Gesetze halten und nicht einer unbescholtenen Person mit fadenscheinigen willkürlichen dummen Fragen kommen. Der Bund, das heisst die Bundespolitiker stören mit ihrem schlechten Personal in all diesen GaGa Kommissionen den sozialen Frieden im Land. Die böse Frau aus dem Bündnerland hat die Interessen der Schweiz und ihrer Bewohner böswillig beschädigt. Alle Frauen im BR waren und sind eine Fehlbesetzung und schaden nur
Urschweizer sagt: Diese Bank muss mann verklagen, die unfähige Kundenberaterin zur Raumpflege abkommandieren, oder diese Bank künftig meiden.
Sheik Yerbouti sagt: Schon wieder. Am selben Tag den gleichen Artikel 2 x veröffentlicht, heute Morgen war der Autor Mörgeli, dieser hier von Lukas Hässig. Inhaltlich beide mal schlecht recherchiert. Entweder hat der Mörgeli dem Hässig (von IP) abgeschrieben oder ein Wutbürger konnte bei beiden obigen Personen landen und davon überzeugen sein Problemli an die Öffentlichkeit zu bringen.
freelancer sagt: Angriffsmodus, weil Sie sich gestern mit dem Kollegen der schlechten Wissenschaft derart blamiert haben? Zeigen Sie doch Grösse, ist das so schwierig?
Sheik Yerbouti sagt: Jetzt müssen Sie entschuldigen. Ich stehe auf dem Schlauch. Ich weiss nicht auf was sie sich beziehen. Sie können mir sicher auf die Sprünge helfen. Vielen Dank
freelancer sagt: Gerne. Gestern hat dieser sinngemäss behauptet, Herr Mörgeli hätte sich diese "Geschichte" aus den Fingern gesaugt und Sie haben daraufhin kommentiert: "Chemiker hat schon recht". Sie dürfen das gerne Richtigstellen, falls ich falsch liege oder Sie missverstanden habe.
Sheik Yerbouti sagt: Da haben sich mich missverstanden. Ich habe nicht gesagt, dass Mörgeli diese Geschichte erfunden hat, sondern wollte vermitteln, dass die Geschichte noch nicht reif war für eine Veröffentlichung. Es hat die Recherche-Arbeit gefehlt. Nur so kann der Leser sich ein eigenes Bild machen. Dies gilt für beiden Autoren. Beide Journalisten lassen sich sehr einfach manipulieren und veröffentlichen "Gestecktes" sehr schnell ohne weitere Überprüfung. Sogar wir konnten bei den 2 mit wenig Aufwand landen.
Urschweizer sagt: Scheinbar ist die Zürcher Kantonalbank für SVP-Kunden ein Sicherheitsrisiko geworden. ⚠️☢️
Sollte man die Bank wechseln❓
nur so nebenbei sagt: Vielleicht sehen nun einige mehr, wieviel man uns mit der CS Enteignung genommen hat! Das ehemalige Bankenland hat 1UBS Raiffeisen & 26Staatsbanken, dazu PostFinance etc.
_
Und ganz unter uns, die FINMA steuert das.
_
Reaktivierten wir das Bankgeheimnis (es wird auf Stufe Kunde weg bedingt -> siehe Allg.Bedingungen, das Gesetz gibts nach wie vor. Nur der Souverän kann Gesetze abschaffen) zB via Initiative, käme diese Geistesinquisition wohl nicht so salopp daher! Wetten?
La Suisse n'existe plus.
marlisa.s sagt: Bekannterweise kopieren wir jede Dummheit von Deutschland, die sich dann etwas verzögert bei uns etabliert. Die SVP wird wie die AfD ausgegrenzt, diffamiert u in die rechtsextreme Ecke gerückt. Um ein Bankkonto eröffnen zu können, muss man einen Hindernisparcours mit Wassergraben absolvieren. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Gründe, kein Bankkonto eröffnen zu dürfen, noch ausgeweitet werden. Bis hin zum normierten Menschen, wie ihn die Transhumanisten hinformen möchten.
colony sagt: Ein klassischer Artikel alternativer Medien. Was ist passiert? Ein potentieller Kunde, der rein zufällig in der SVP ist verweigerte die Aussage über die Parteizugehörigkeit und es wurde ihm daraufhin die Kontoeröffnung verweigert. Wohl nicht in Ordnung, darauf wurde im Artikel aber nicht weiter eingegangen. Die Aussage für Wutbürger mit geringem Leseverständnis ist dann diese: Aufgrund der SVP Mitgliedschaft wurde dem Kunden die Kontoeröffnung verwehrt. Schlechter Journalismus.
der nachdenkliche sagt: @colony Sie haben scheinbar nicht verstanden worum es geht: Die politische Gesinnung der Kunden geht die Bank nichts an. Und erst noch eine Bank für die im Ernstfall die öffentliche Hand haften muss. Es ist eine Frechheit. Ich bin nicht im Kanton Zürich wohnhaft, aber wenn das einreisst. Dann sollte die SVP eine Initiative starten und sämtliche staatliche Garantien für Banken verbieten lassen und im Gegenzug die Bankenspitzen zur Abschluss entsprechender Haftpflichtversicherungen verpflichten.
ein linker sagt: Es geht nicht um politische Gesinnung, sondern lediglich darum ob jemand ein politisches Amt innehat. Das ist klar gefordert von der FINMA.
Was denken Sie wo unsere Parlamentarier ihr Geld haben? Bei ausländischen Banken? Wohl kaum. Zu KYC gehört auch die Auflistung politischer Ämter.
Trump sagt: Der Titel suggeriert, dass der Kunde wegen seiner Parteizugehörigkeit abgewiesen wurde. Sehr plakativ, aber falsch; liest man den ganzen Artikel, stellt sich heraus, dass er abgewiesen wurde, weil er auf eine Frage keine Antwort gab. Ist schlimmer als beim Blick hier 🥴
marlisa.s sagt: Auf so dämliche Fragen muss man gar nicht antworten. Die Eröffnung eines Bankkontos soll kein Verhör sein. Die Parteizugehörigkeit hat keinen Einfluss auf die Integrität einer Person. Viel gefährlicher als die SVP sind die linken Chaoten u Steinwerfer, welche ganze Strassenzüge demolieren, Autos in Brand stecken und Ladenbesitzer in Angst u Schrecken versetzen. Ich kenne keine SVPler, die solche Programme abspulen.
Trump sagt: Für Sie nochmals: Es ging bei der Abweisung überhaupt nicht darum, ob er in der SVP ist oder war oder links oder rechts.
der nachdenkliche sagt: @Trump Die politische Gesinnung der Kunden geht die Bank nichts an. Darum geht es. Und wenn die Bankspitzen, die für derartigen Schwachsinn verantwortlich sind, Banken an die Wand fahren, dann soll der Staat haften. Und was kommt als nächstes? Wer ein Zugbillet kaufen will muss je nach Parteizugehörigkeit eine anderen Preis zahlen. Wie Nazi ist denn solcher Schwachsinn? Jetzt ist die SVP Zürich gefordert: Anfragen im Parlament und alle SVPler sollten die Konten kündigen.
Edmo sagt: Die ZKB ist im Umgang mit ihren Kunden noch nie zimperlich gewesen. Mich hat sie vor vielen Jahren vertrieben, als sie mir schriftlich mitteilte, für Kleinaktionäre würden drei Titel im Depot ausreichen. Wer mehr als drei Titel im Depot habe, müsse ab sofort extra hohe Depotgebühren abdrücken. Ich habe umgehend alle Verbindungen zur ZKB abgebrochen und mache seither einen grossen Bogen um diese Bank. Ein Leben ohne ZKB erspart einem eine Menge Ärger.
jpa sagt: Kontokündigung nördlich und südlich der Hochrheins. Was unterscheidet die Schweiz noch von Deutschland? Die Reglementierungswut? Die Bürokratie? Der Kampf gegen Rechts? Der Verbietewahn(wieoft sind heir wie dort 60% oder mehr dafür, andern was zu verbieten?) Ein Punkt spricht für die Schweiz: Es gibt keinen Blankoscheck für Politiker, das Volk kann Gesetze abschaffen, wenn es will. Aber wie oft will es, wenns nicht ums eigene Geld geht?
katja boss sagt: Nicht ganz richtig. Das Volk kann über die Abschaffung von Gesetzen (oder andere Dinge) abstimmen. Aber ob das Resultat auch umgesetzt wird, ist nicht gesichert.
Lapidarius sagt: Kotz, falls das stimmt. Oder ist das ein makaberer Witz. Übrigens die Dienstleistungen dieser Staatsbank sind miserabel
Röbi sagt: Zürcher Kantonalbank ist zur linken Parteizentrale geworden … werden linksradikale Antifas als Kunden geduldet oder gar willkommen …?
Sollen nun SVP Geschäfte linke Parteimitglieder als Kunden auch abweisen … ?
Soll auf den Produkten Parteien vermerkt werden … ?
un-sinn sagt: Der Herr wurde nicht abgewiesen weil er SVP-Mitglied ist, sondern weil er seine Aussage dazu verweigert hat. Erfährt man sogar in dem Artikel wenn man nicht nur den Titel liest...
der nachdenkliche sagt: @un-sinn Und gerade darum geht es, denn die politische Gesinnung geht die Bank nichts an. Und vorallem eine Bank für die der Kanton haftet. Darum geht es. Am Ende wird es wie in der DDR-BRD und Leuten werden, je nach Gesinnung diskriminiert. Darum muss jetzt die SVP ran und im Parlament die Regierung zur Rede stellen.
ℌ𝔬𝔫𝔬𝔯 𝔉𝔦𝔡𝔢𝔰 𝔓𝔞𝔱𝔯𝔦𝔞 sagt: Es verwundert, Partei Frage..warum nicbt gleich noch Impfstatus?
So eine Bank sollte man verklagen.
un-sinn sagt: Wieso, die Bank hat ja alles richtig gemacht. Sie sind von der FINMA angehalten, sich danach zu erkundigen. Was wollen Sie also einklagen?
reining sagt: So ein Quatsch! Niemand - weder Bank noch Versicherung - ist von der Finma angehalten, die Frage nach der Parteizugehörigkeit zu stellen! Was erzählen Sie bloss for einen Unsinn?
Babylon in Sichtweite sagt: Die Bankenoligarchen aus London, Paris und NY haben eindeutig unser Bankwesen kaputt gemacht. Unsere Kunden sind nach Delaware USA wo ein brutales Bankgeheimnis herrscht. Jetzt kapiere ich warum: Unsere Gnomen, so nannten sie uns, waren wirklich Gnomen, vor allem die Politiker damals und Heute. Kein Wunder wenn nun eine Bankangestellte alles faschistisch sieht ausser natürlich rot/grün und der CVP vom mega Opportunisten Pfister.
Nesti sagt: Wen wundert es noch, Zürich wurde doch dank Rot-Grün-Wählern und linken Mainstreammedien zu einer Diktatur gebürstet und da spielt natürlich die Zürcher Kantonalbank mit. Würde mich auch nicht wundern, wenn die Bank von dieser Sozialisten-/Kommunisten-Sippe zu deren erbärmlichen Verhalten genötigt wurde. Eine pure Schande ist diese Bank und es ist zu hoffen, dass viele Kontoinhaber ihre Konten bei dieser Bank aufkündigen, die ist keinen Cent wert.
Urs Stotz sagt: Jetzt betrifft es einmal ein SVP-Mitglied, kein Bankkonto zu erhalten. Zuvor wurden schon vielen Personen oder Organisationen Bankkonten gekündigt, ohne dass es die SVP interessiert hat. Schon längst hätte durch ein entsprechendes Gesetz sichergestellt werden können, dass normale Bankkonten ein Grundrecht jedes Schweizers sind und von den Banken gewährt werden müssen. Banken dürfen Bankkonten nicht als Wirtschaftswaffen gegen missliebige Personen und Organisationen einsetzen.
maggie thatcher sagt: Genau. Alles vor einem Jahr genauso in UK passiert bis Politiker Nigel Farage, dessen Konto auch von seiner Bank gekündigt wurde aus politischen Gründen, intervenierte, alles publik machte und dadurch Druck auf PM Sunak kam bis das Gesetz so abgeändert wurde, dass ein Bankkonto zum Grundrecht gehört und die CEO der Coutts-Bank zurücktreten musste.
Ist die Frage «Sind Sie in einer politischen Partei?» in diesem Kontext überhaupt zulässig oder relevant? Nach GwG Art. 2a(b):
Personen, die in der Schweiz auf nationaler Ebene mit führenden öffentlichen Funktionen in Politik, Verwaltung, Militär und Justiz betraut sind oder waren sowie Mitglieder des Verwaltungsrates oder der Geschäftsleitung staatlicher Unternehmen von nationaler Bedeutung (inländische politisch exponierte Personen).
Mitglied in einer Partei ist kein Kriterium, so scheint es.
«Aufgrund des Bankkundengeheimnisses können wir den konkreten Sachverhalt nicht kommentieren», Der Betroffene ist ja gar nicht "Kunde" der Bank, den hat die ZettKaaBee ja eben als Kunden abgelehnt.
oazu sagt: Ein "leuchtendes" Beispiel wofür all die Datenschutz-Regelungen wirklich da sind: sicher nicht zum Schutz von betroffenen Personen gegen wahren und gigantischen Missbrauch von Behörden (da sind ungefragte Werbungen versenden durch Firmen grad Schulbubenstreiche), sondern für den Staatsapparat und deren Vasallen, sich dahinter zu verstecken, wenn deren eigene Missbräuche und Missstände mit Daten gegen unbedarfte Betroffene an Oberfläche kommen.
ℌ𝔬𝔫𝔬𝔯 𝔉𝔦𝔡𝔢𝔰 𝔓𝔞𝔱𝔯𝔦𝔞 sagt: Wer bei dieser offensichtlich linksfaschistischen Bank Geld hat sollte das sofort auf eine andere Bank verlegen.
Sollte jedem die Augen öffnen in was für einer Schweiz wir leben.
09:43
ein linker sagt: Das hat nichts mit linksstaat zu tun, sondern mit Banken Regulierung. Politisch exponierte Personen (PEPs) müssen speziell vermerkt werden. Das ist bei allen Banken so.
Kann sein, das der Kundenberater falsch reagiert hat. Aber dafür den Linksstaat verantwortlich machen ist zu einfach, vor allem da bei uns die Bürgerlichen in der Mehrheit sind.
Thor der massive sagt: Doch sehr wohl ist es der Linksstaat. Oder wer will den gläsernen Bürger, damit er noch mehr abgezockt werden kann? Das Bankengeheimnis wurde auch duch die Linken zerstört! Sie wollen es sogar komplett abschaffen! Aber wie heute herauskam, hat die SP die höchsten Einnahmen! Verlogen von A-Z wie die Gewerkschaften! Wie dumm kann man nur sein, dies zu unterstützen?
doc7 sagt: Was geht es eine Bank an, welche politische Partei jemand unterstützt, solange die Partei demokratisch legitimiert ist? Ist dieser Artikel ein Scherz?
Benedikt sagt: Was sagt hierzu eigentlich die SVP selbst!!! Ich könnte mir vorstellen, dass dies ein rassistischer Akt sein könnte. Mir eine Dienstleistung aufgrund meiner geistigen Gesinnung zu verweigern!? Da es sich zudem um eine Bank handelt, die dem Volke gehört, ist es gleich doppelt stossend🤮
putin the terrible sagt: Wirtschaftsjournalist und Blogger Hässig scheint kein Fan des Rechtsstaates zu sein, sonst hätte er in seinem Meinungsbeitrag auch auf Art. 13 Abs. 4 Bst. a, Art. 15 Abs. 2 Bst. g und Art. 16 Abs. 1 Bst. a der Geldwäschereiverordnung-FINMA hingewiesen.
freelancer sagt: Mr. Terrible, sie haben's wiedermal nicht kapiert, hat es im vorliegenden mitnichten damit zu tun, ob man Fan des Rechtsstaates ist oder nicht. Diese betroffene Person erfüllt nicht das Risikoprofil einer PEP.
reto ursch sagt: Ich kenne nur parteilose Personen, nur freie Wahl- und Stimmbürger, mündige und selbst denkende Leute. Eigenständige, eigenverantwortliche, neutrale aber bewaffnete Eidgenossen mit unerschütterlichem Wehrwille eben.
reto ursch sagt: Die vom Volk demokratisch gewählten, rechtsstehenden konservativen Politiker haben Zutritt zum Parlament oder ihren Amtsstuben, wieso also nicht zu einem Sparkonto? Item, wir staatstragende Bürger, wir Eidgenossen, müssen dem NDB, dem links-grünen EJPD und der steht’s dubiosen Bundesanwaltschaft, unsere hart erarbeitenden Steuermittel drastisch kürzen.
anti noergeli sagt: Da hat eine Bankangestellte nicht richtig reagiert und schon gibt es einen Sturm im Wasserglas und gewisse Medien stellen die ganze Bank an den Pranger.
sassenach60 sagt: anti noergeli:
Frage: wie würden Sie und die Medien wohl reagieren wenn dasselbe mit SP GRÜNEN etc. geschehen würde?
Da ginge doch ein Riesenaufschrei durch die Schweiz 😉
Thor der massive sagt: Mein Hund hat heute an eine Bank gebrünzelt, darf er jetz kein Konto mehr haben?
der nachdenkliche sagt: @anti noergeli Die Bankangestellte ist nicht das Problem, sondern die Chefs, die derartigen Schwachsinn rauslassen. Und ja die Bank muss an den Pranger gestellt werden, denn die Gesinnung geht die Bank nichts an. Und damit hat es sich. Jetzt muss die SVP handeln, sonst erleben wir das gleiche wie in der BRD-DDR wo Leuten, deren Gesinnung dem Staat nicht gefällt mal die Konten gesperrt oder gekündigt werden.
Kaiser Nero sagt: Banken müssen politisch exponierte Persönlichkeiten PEP's abklären und entsprechend erfassen. PEP's, die in der Schweiz i.d.R. ohne grosses Nachfragen eigentlich bekannt sind, gibt es v.a. bei ausländischen PEP's auch keine Geschäftsbeziehung. Heiri Meier aus Hintertupfingen wegen seiner Parteizugehörigkeit auszufragen, geht meines Erachtens zu weit. Da wird wieder so ein übereifriger Compliance Officer am Werk sein.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Lukas Hässig 
maikl 
Vera natura 
Veronika 
mauro galli 
Hitsch.ch 
ALPE-RÖSLI 
Chien - ning 
sandor sz 
traugi70 
bacchus 
jean ackermann 
Benno43 
severus 
gundus 
juege 
accountant 
j.d.luethard 
Roger Chaw 
15.01 
bero 
info-bohm 
Billig Hut 
Bubenberg
Das wird man ja geradezu zum schummeln gedrängt :))) Aber muss ich mal ausprobieren, kann mich ja immer noch umentscheiden bevor der erst Franken drauf kommt
Und schon wieder eine Verschwörung die Realität wird . Wenn es Cbdc digital Geld gibt sind wir in der Globalisierung falle und in einer neuen weltweit Diktatur
Die Banken fragen nicht bei welcher Partei man möglicherweise Mitglied sei sondern ob man als PEP , somit als eine Politisch Exponierte Person eine wichtige Funktion innehat. Warum wird das gefragt ? Siehe hier untenstehend: https://www.lexisnexis.com/de-de/wissen/pep?srsltid=AfmBOooTPKW1KNYwnv9Gr2VJZWMREhjoUmRf-qwFihTOWQzxLNP6e1wo