Wissenschaftler vom Institut für Publizistik der Universität in Mainz werteten die Berichterstattung von 47 Medien in den Monaten April bis Juni 2023 aus und verglichen die Inhalte von 9389 Beiträgen, darunter neun Formate des öffentlich-rechtlichen Rundfunks wie die «Tagesschau» oder die ZDF-«Heute»-Nachrichten.
Der Befund: Die Programme der öffentlichen Medienanstalten sind regierungsdominiert und linkslastig. Konservative und marktliberale Positionen kommen selten zum Zuge. Das gelte allerdings auch für den Grossteil der untersuchten Privatmedien.
Die Gesetzgebung verpflichtet die Staatsmedien zu einer unabhängigen, sachlichen, wahrheitsgemässen und umfassenden Information und Berichterstattung. Aber auch die vorgeschriebene Achtung von Persönlichkeitsrechten, die Forderung nach Objektivität, Unparteilichkeit sowie einem ausgewogenen Angebot einer möglichst breiten Themen- und Meinungsvielfalt erlaubt einen zu grossen Ermessenspielraum.
Im Bericht wird sogar darüber sinniert, ob in Spezialfällen nicht die Objektivität und Ausgewogenheit anderen Werten weichen müssten. Als Beispiel dient der Ukraine-Krieg, bei dem ein Ignorieren des russischen Standpunktes und sogar eine Parteinahme für die Ukraine als rechtens erachtet werden. Solche Aussagen sind brisant, weil sich einer der beiden Finanzierer der Studie, die Mercator-Stiftung Deutschland, auf seiner Homepage als Russland-Kritiker outet.
Nicht minder wichtig ist die Gewichtung der Positionen bei unterschiedlichen Grössen der Meinungsgruppen. Die üblichen Diskussionsrunden im öffentlichen Fernsehen mit dem Format «Alle gegen die AfD» ist sattsam bekannt. Dazu äussert sich die Studie nicht. Sie untersuchte lediglich, ob die Öffentlich-Rechtlichen inhaltlich vielfältiger berichten als private Medien. Methodisch teilten die Forscher die Inhalte von Nachrichtensendungen aufgrund von vierzig Themenkreisen in das übliche Links-rechts-Schema (Sozialstaat oder Marktwirtschaft mit Eigenverantwortung, liberal-progressives oder konservativ-autoritäres Gesellschaftsmodell) ein und taxierten die Artikel oder Sendungen mit Skalenwerten. Die Resultate der neun Staatsmedien wurden danach mit 38 privaten Medien verglichen.
Der Vergleicht zeigt praktisch keine Unterschiede. Sowohl die Themenvielfalt als auch die Akteursvielfalt in den Staatsmedien seien durchwegs hoch, Zeitungen und Wochenmagazine seien etwas vielfältiger als die Staatsmedien. Interessant ist dennoch, dass die vier «Extremmedien», das Neue Deutschland und die Junge Welt (links) sowie die Junge Freiheit und Tichys Einblick (rechts), nicht in allen Vergleichs-Statistiken enthalten sind. Die Forscher berücksichtigten somit nur Themen, die ihnen selbst und den Mainstream-Medien als wesentlich erscheinen.
Die Autoren befassten sich auch mit den in den Medien zitierten oder selbst zu Wort kommenden Akteuren. Dass Staatsmedien, wie unlängst aufgedeckt, eigene Mitarbeiter wie «zufällig ausgewählte Passanten» interviewten, war den Autoren wohl noch nicht bekannt. In den Staatsmedien wurde vor allem über die SPD (33 Prozent) und Grünen (29 Prozent) berichtet, mit einigem Abstand über die CDU/CSU (19 Prozent) als grösste Oppositionspartei noch vor der «bürgerlichen» Regierungspartei FDP (12 Prozent).
In den Vergleichsmedien landete die Union wenigstens hinter der SPD auf dem zweiten Platz. Themen und Medienpräsenz der AfD (5 Prozent) und der Linkspartei (3 Prozent) wurden hingegen möglichst beiseitegelassen.
Im staatlichen Deutschlandfunk kamen an allen Untersuchungstagen weder Vertreter der Linkspartei noch der AfD zu Wort. In den RBB-Nachrichten stellten SPD und CDU 74 Prozent aller Parteisprecher. Insgesamt wurde fast dreimal so häufig über die Regierungsparteien wie über die Oppositionsparteien berichtet.
In den Vergleichsmedien dominiert diese regierungsnahe Berichterstattung in ähnlichem Ausmass. Parteien wurden von den Medien auch negativ bewertet. Am meisten verhetzt wurde die AfD mit 81 Prozent, gefolgt von der FDP mit 52 und den Grünen mit 50 Prozent. Geschont wurden die SPD mit 37, die Union mit 39 und die Linken mit 43 Prozent.
Viele der erarbeiteten Fakten sind aufschlussreich, aber noch wichtiger wären die Hintergründe für die Staats- und Linkslastigkeit. Liegt es an der ideologischen Besetzung der Schlüsselpositionen der Staatsmedien, die dann wiederum ihresgleichen Jobs verschaffen, an der finanzieller Abhängigkeit vom Staat, an linkslastigen Ausbildungsinstituten, oder fehlt es andersdenkenden Medienschaffenden und Aufsichtspersonen an Kraft und Mut, vom Mainstream abzuweichen, weil sie Ausgrenzung und Kritik ihrer Vorgesetzten und Berufskollegen fürchten?
alex lo sagt: Auch hören wir nicht "Nachrichten" oder es wird nicht versucht uns Informationen zur Verfügung zu stellen, damit wir unsere eigene Meinung bilden können. Nein. Alles was uns erzählt wird hat den Zweck, dass wir das glauben sollen.
Sie erzählen uns, was wir glauben sollen.
Der eine ist böse, der andere gut.
Da kann man gleich in die Kirche gehen, da weiss man wenigstens woran man ist.
frank.w sagt: Das perfide ist ja, dass die Parteien die jetzt vorgeben die Demokratie zu schützen diejenigen sind die von diesem linksgerichteten ÖRR massiv profitieren und somit die Stützpfeiler der Demokratie aushöhlen. Zu einer echten Demokratie gehören kritische und unabhängige Medien, beides haben wir nicht! Der ÖRR ist abhängig von den Regierungsparteien und wird die Hand die sie füttert nicht beissen! Links geht immer mit Meinungseinschränkung einher, das hat die Geschichte gezeigt...
akibuddha sagt: Das ZDF manipuliert alle ihr Zuseher. Sie manipuliert, die die ihr ihre Manipulationen noch glauben.
Und das ZDF manipuliert die, die ihr auf die Schliche mit ihren Manipulationen gekommen sind und dafür noch fleißig Zwangsgebühren zahlen müssen und ständig diffamiert und verunglimpft werden.
ALSO MANIPULIERT DAS ZDF 100% DER BÜRGER.
gisela.jaehnichen sagt: Ich sehe und höre den Staatsfunk schon seit langem gar nicht mehr. Es gibt ja genügend andere Medien, und noch sind die nicht verboten. Und selbst wenn! Ehemalige DDR - Burger sind schon immer darauf geeicht, zwischen den Zeilen zu lesen. Ich hätte nur nie für möglich gehalten, dass ich das wieder tun muss.
jens aus md sagt: du sprichst mir aus der Seele, 33,...... Jahre nach Ende der DDR fühle ich mich wieder als DDR-Bürger, es wird reglementiert, vorexerciert, jetzt noch die Planwirtschaft (nichts anderes sind Atomausstieg, Heizungsgesetz und Co) und Erich Honecker hätte seine wahre Freude am heutigen Deutschland! Dazu Meinungsfreiheit ade, "Schwarzer Kanal" heißt heute "Tagesschau" usw..
cah sagt: Und das Allerbeste:
Auf den Seiten der "tagesschau.de" findet sich nicht einmal ein auch nur allerkleinster Verweis o. ä. auf diese Studie!
Dieser erbärmliche Augiasstall ist mittlerweile so dermaßen verkommen, dass einem die Worte dafür fehlen.
Stattdessen werden dort Werbung für die Proteste gegen "Rechts" gemacht, und Übersichten propagiert, wo die Idiotendemos stattfinden.
Wer so einen schäbigen Regierungssender hat, braucht wahrlich keinen Feind mehr.
kostas sagt: Es ist mein recht, dieses Land nicht zu mögen. Und sie beweisen täglich das meine Entscheidung richtig ist. Ein "Geisterfahrer" bringt nur Unheil und Zusammenstoss. Warum muss ich iaus Griechenland in Kriegsgefahr leben, nur weil die "Deutschen" ihren pathologischen Hass gegen alles Russische nicht zügeln können. Geht doch endlich an die Front und lasst und in Ruhe. Mehr wollen wir nicht
ww123 sagt: Wer bitte bedarf für dieses Ergebnis eine Studie? Es ist augenfällig. Rausgeschmissenes Geld - dafür nun amtlich. Ehrlich gesagt, wen juckst? Die ÖR verlieren mehr und mehr Leser, Hörer und Seher. Politisch Interessierte und Interessierte an gesellschaftsrelevanten Themen lesen, hören und schauen zwar immer noch. Ich will meinen sogar mehr als früher. Jetzt halt wo anders. Ich höre beim ÖR schon lange nicht mehr hin und mich bekommen die so schnell auch nicht wieder, wenn überhaupt.
t1591j sagt: Vom "Linksdrall", das weiß jeder. Da gibt man sich nicht einmal mehr Mühe, dass zu vertuschen. Diese "Freiheit" nimmt man sich einfach ungeniert. Was aber in meinen Augen mindestens genau so schlimm ist und was die wenigsten wissen, dass ist das "bewusste weglassen". Wer die BT-Debatten komplett verfolgt weiß, was ich meine. Es gibt viele sehr gute, sachlich hintersetzte Reden von hoch intelligenten Abgeordneten der blauen Partei. Davon sieht man nichts in der Tagesschau und in der Tagespresse!
jacra sagt: Schon zu Merkelszeiten mutierte die Presse zu Linksgrün. Deshalb hat die Merkel ja auch linksgrüne Politik gemacht und nicht die Politik des Markenkerns der CDU. Mit Corona wurde die Presse dann gleichgeschaltet. Wozu brauchen wir dann noch ein Dutzend oder mehr Pressorgane und Zeitungen wenn alle die gleiche Geschichten erzählen. Die Zeit, FAZ,NZZ,Süddeutsche,TAZ, Spiegel,ÖRR, usw.alle zusammenlegen und durch die dpa oder das "Neue Deutschland" ersetzen. Spart sehr viel Geld.
franz sachse sagt: "Die Programme der öffentlichen Medienanstalten sind regierungsdominiert und linkslastig." -Ja, schon einmal war die Kontrolle von allem, was das Volk lesen, hören und anschauen konnte, nahezu total. Ein sozialistischer Ansatz: Den, für den die Propaganda bestimmt war, ganz mit den Ideen der Propaganda zu durchtränken, ohne daß er überhaupt merkt, dass er durchtränkt wird. Dann wollen wir das Heer der öffentlichen Meinung mobilisieren, das Heer der geistigen Vereinheitlichung muß marschieren!
franka sagt: "Wer auf ZDF und ARD angewiesen ist, der muss geistig zurückbleiben" (Günter Herlt, Autor und TV-Kommentator; 1933-2022)
t1591j sagt: Ich hätte nie gedacht, das ich diesem Mann noch einmal Recht geben müsste. Ältere werden sich noch an ihn erinnern. Er war ja mehr oder weniger immer die zweite Front hinter Karl-Eduard von Schnitzer. Das wusste jeder und du wusste man auch, was einen erwartete. Er beendete seine Reden immer mit den Worten: "Da kann ich nur Sagen, pfui Teufel". Und auch da muss ich ihm heute Recht geben, meine Meinung zu den heutigen deutschen Medien. Sie können mich gern demnächst von etwas besseren überzeugen.
skampy sagt: Wie sehr die linken Medien, und da vor allem der ÖRR, Gehirnwäsche erfolgreich betreiben, zeigt folgender Fall: ein mir verwandtes Ehepaar ist in einer deutschen Großstadt für die Bearbeitung von Asylanträgen und die Gewährung von Sozialleistungen zuständig. Seit Jahren lamentiert dieses Ehepaar, wie unverschämt und integrationsunwillig Asylsuchende und Wirtschaftsflüchtlinge sind. Bei den jetzt stattfindenden Demonstrationen war dieses Ehepaar als erstes dabei, um gegen Rechts zu demonstrieren.
Das Schaf sagt: Nun, die Medien beschäftigen inzwischen viele Freiberufler, deren Tätigkeit oft um die 76 Tage (?) im Jahr begrenzt ist (MDR z.B). Wer überleben will, muss sich da wohl schon aus wirtschaftlichen Gründen nach oben richten. Zudem droht mit AfD ggf. die Kündigung das RF-Staatsvertrages, es ist also so oder so bedrohlich für Journalisten, würde ich behaupten.
Mad Maxl sagt: Es bestätigt sich immer mehr wie sehr die deutschen "zwangsfinanzierten" Propagandamedien von SPD u. GRÜNEN gesteuert bzw. für ihre Zwecke genutzt werden.
Nachrichten und Programmgestaltung muss man inzwischen leider als Rot/Grüne Gehirnwäsche bezeichnen. Man kann den Deutschen nur immer wieder raten diese Sender nicht zu nutzen bzw. sich über nichtdeutsche Medien zu informieren.
Erschreckend wie man die Bürger in Deutschland mit Halbwahrheiten u. Lügen füttert.
deesse sagt: Der sich immer wieder trotz aller Misserfolge durchsetzende Linksdrall hat einen banalen Grund: Schlicht und einfach NEID.
ClaudiaCC sagt: Egal, welchen öffentlich-unrechtlichen Sender oder welche grössere Publikation man frequentiert, die Verfälschung der Wahrheit durch einseitige Berichterstattung, Propaganda für linksgrüne "Woke"-Ideologien, Ignorieren, "Framing" und Diffamierung von Kritikern ist allgegenwärtig.
Ein Beispiel: Gestern in einer Sendung im Deutschlandfunk gab es zwar massive Kritik an angeblich fehlender Pressefreiheit im angeblich Russland-freundlichen Serbien, dabei fiel KEIN WORT über die Gleichschaltung in D!
rolfczerny sagt: Die Saat der 68iger linken Studentenbewegung ist aufgegangen und blüht in den Schulen, den Medien, den unis und der Lehrerausbildung. Da muss sich niemand über die so agierenden Pädagogen, Kommentatoren und den Journalisten in den Medien wundern. Es dürfte spannend werden, wohin das politische Pendel künftig ausschlägt.
UKSchweizer sagt: Man konnte ja mal lesen, dass von den Mitarbeitenden der ARD über 50% Grüne sind. Parteizugehörigkeiten welche einen rechten oder unabhängig wirkenden Anstrich haben machen weniger als 10% aus. Wie soll dabei etwas anderes herauskommen ? Falls (heute undenkbar) mal eine Regierung Union mit der AfD an die Macht käme, so würden diese Medien flux zur Opposition und es wäre vorbei mit der Regierunghörigkeit.
kostas sagt: In der DDR gab es wenigstens innere Sicherheit..Die Frauen konnten jederzeit überall rumlaufen, auch Nachts ohne die geringste Angst .Das war wenigstens Deutschland, das Heute ist ein orientalischer Basar und kein Land.
15.01 sagt: Deutscher Fernsehfunk (DFF, Fernsehen der DDR) war das staatliche Fernsehen der Deutschen Demokratischen Republik. Die politischen Magazine und Nachrichtensendungen wurden bis Oktober 1989 sehr stark vom jeweiligen SED-ZK-Sekretär für Agitation kontrolliert und direkt beeinflusst.
Heute im Jahre 2024, ist (ausser den Bezeichnungen) alles wieder flächendeckend, wie früher.
...ein kleines Detail; ein "D" von DDR stand für Demokratisch(e) - in der BRD ersatzlos gestrichen.
reizverschluss sagt: Glaube keiner Studie, die Du nicht selbst bezahlt hast. Die Wiisenschaftler haben sicher noch viel mehr Material aus den Erhebungen gezogen. Letztendlich ist es jedoch immer der Auftraggeber der Studie, der entscheidet, was davon veröffentlicht wird. Insofern ist das sicher schon das Maximum an Information, was uns zur Kenntnis gereicht werden darf.
UKSchweizer sagt: @reizverschluss: Diesen Spruch oder einen ähnlichen liest man immer wieder. Hoffentlich kommen Sie damit nicht nur wenn das Ergebnis einer Studie Ihnen nicht passt.
reizverschluss sagt: @ UKSchweizer Das ist ja genau das Problem: Welcher Studie glaube ich eigentlich noch? Vielleicht der, nach man sich nach der Covid-Impfung nicht mehr anstecken und nicht mehr erkranken kann? 🧐 Ich denke mal darüber nach.
ClaudiaCC sagt: Wir erleben immer wieder und haben besonders während der schrecklichen Corona-Zeit erlebt, dass mit "Wissenschaft" und allerlei "Studien" hantiert wurde, die angeblich dies oder das belegt hätten.
Wer über Studien berichtet, sollte IMMER auf die Quelle verweisen, damit nachprüfbar ist, wer das beauftragt, finanziert, durchgeführt und ausgewertet hat, wie gefragt wurde und wer gefragt wurde, ob die Studie z.B. repräsentativ ist. Davon hängt ab, wie valide und brauchbar die Ergebnisse sind.
Aufseher sagt: Überall all dort wo sie gescheitert sind. Bevor D vehement diesen Wahnsinn verfiel, war Venezuela der letzte Grossversuch. Der Bevölkerung war es möglich Millionenhaft in andere Länder zu fliehen. Die können den Hebel umlegen u.haben noch den enormen Rohstoffreichtum. D hat so gut wie nichts und wird sich davon nicht erholen können.
luiggi sagt: Ich befürchte das auch, denn es wird keinen Marschallplan geben. Niemand wird sich für Deutschland oder wie diese „Flüchtlings“-Exklave dann heissen mag, interessieren. Ausgelutscht, ausgebrannt, ausgeplündert, uninteressant. Ein buntes Land von Tagedieben, Nichtsnutzern und Sozialparasiten wird übrig bleiben. Punkt.
luiggi sagt: Es war immer so, es ist so und es wird immer so sein: „Die Partei, die Partei, die hat immer Recht!“. „Vorwärts immer, Rückwärts nimmer!“
„Unsere Stimme den Kandidaten der Nationalen Front“ (Alle gegen Rechts, Alle gegen die AfD) und Alle, dass sind CDUCSUSPDGRÜNEFDPLINKE, also alles ausser AFD.
Ich schreib‘s hier nur mal so schon hin, damit unsere demokratischen Freunde im Westteil der NochBundesrepublik und alle Gutmenschen, schon mal was davon gehört haben.
Freundschaft!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Hans Kaufmann 
Pantom 
ich 
singin 
😢◕‿◕😢 
sonja d. 
luca brasi 
rudi klein 
Rudi Mentär 
giovanni 
herby51 
m.p. 
foerster7 
fmj 
Käsesemmel 
geb.dnalor 
Hajoto
Es gilt der Satz: Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing.! Mit Zwangsgebühren kann man machen, was man will! Auch hier ist der Staat das Problem und nicht die Lösung. Es ist Zeit, dass die öffentlich Rechtlichen dem freien Markt preisgegeben werden.
Woher nehmen die Linken ihre Überzeugung, allein recht zu haben?
Glaube keiner Studie, die Du nicht selbst bezahlt hast. Die Wiisenschaftler haben sicher noch viel mehr Material aus den Erhebungen gezogen. Letztendlich ist es jedoch immer der Auftraggeber der Studie, der entscheidet, was davon veröffentlicht wird. Insofern ist das sicher schon das Maximum an Information, was uns zur Kenntnis gereicht werden darf.