Frieden Jetzt! Aber nicht zum Null-Tarif.
US-Präsident Trump strebt nach Erdschätzen als Gegenleistung für Frieden und Sicherheit.
Für seine Friedensdiensten wollten die USA wertvolle Ressourcen aus der Ukraine sichern, erklärte Trumps Sondergesandte für den Ukraine-Krieg, General a.D. Keith Kellogg, der New York Post.
«Wenn man sich die Bodenschätze in diesem Land ansieht, geht es nicht um Millionen von Dollar. In praktisch jeder Region geht es um Milliarden, und einige Regionen sind Billionen wert», sagte Kellogg.
«Man kann einen Deal aushandeln, und das ist es, was [Trump] dem Finanzministerium vorschlägt.»
Die USA würden die Fehler des Irak-Krieges nicht wiederholen, wo man nach Kriegsende kaum von Bodenschätzen des Landes profitiert habe, so Kellogg weiter.
Die Ukraine beherbergt etwa 5 Prozent der weltweiten Bodenschätze. Allen voran Titan.
Im dem kriegsgebeutelten Land lagern die grössten Reserven aller europäischen Länder dieses Schlüsselrohstoffs. Titan wird für die Herstellung von Materialien für die Luft- und Raumfahrt, die Verteidigung, die Medizin und die Schmuckherstellung verwendet.
Die USA besitzen keine eigenen Titanvorräte, sondern müssen es teuer einkaufen. 2022 erwarben die USA Titan im Wert von fast 80 Millionen Dollar aus China und mehr als 63 Millionen Dollar aus Russland.
Was meint der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu Trumps Titan-Deal?
«Wenn wir über ein Deal sprechen, dann lassen Sie uns ein Deal machen, wir sind nur dafür», signalisierte Selenskyj gegenüber Agentur Reuters seine Zustimmung zu einem gegenseitigen Rohstoffabkommen mit den USA. Dies als Gegenleistung für Sicherheitsgarantien im Rahmen einer möglichen Friedensregelung.
Schon bald könnte Trump mit Selenskyj Details eines solchen Deals besprechen. Er beabsichtige, den ukrainischen Präsidenten nächste Woche zu treffen, so Trump vor Medien.
puzzle sagt: Bereits im Februar 2024 hat US Senator Lindsey Graham klargestellt, worum es beim Krieg in der UKR aus Sicht der USA geht: Schwächung von RU als Partner von China und um die Sicherung des Zugangs zu grossen Rohstoffvorräten, welche für die USA von strategischer Wichtigkeit seien. Also nicht etwa um das Wohl der Ukrainer oder um Demokratie - wie westliche Medien unablässig trompeteten - sondern um ganz simple, handfeste geopolitische und wirtschaftliche Interessen.
h12e sagt: "Die USA würden die Fehler des Irak-Krieges nicht wiederholen, wo man nach Kriegsende kaum von Bodenschätzen des Landes profitiert habe, so Kellogg weiter."
.
Ja, das ist ein Fortschritt. Im Irak haben sich die Dummbeutel in Europa noch nicht als Zahlesel und Kanonenfutter einspannen lassen, um für die USA Rohstoffkrieg zu führen.
Aber nicht weitersagen. Offiziell wird ja in der Ukraine u.a. die Schweiz und "Werte" verteidigt.
Stellt die Politiker zur Rede, die diesen Schmarren erzählt haben..
frado sagt: Das wird ein harter Kontakt mit der Realität, wenn Trump mit der Wirklichkeit im Ukraine Krieg konfrontiert wird. Denn für die Russen gibt es keinen Grund, auf der Siegerstaße einem Waffenstillstand zuzustimmen. Aber immerhin ein Anfang, wenn der WerteWesten zugibt, dass UnsereDemokratie nur die Ressourcen der anderen meint.
🐯 professor kater sagt: Resultat für die EU: Circa 100 Milliarden Kriegs-Hilfsgelder bezahlt = die sind futsch. Circa 6 Millionen Ukrainische Flüchtlinge in Europa aufgenommen = die arbeiten nicht gerne + belasten die nationalen Sozialwerke enorm (und das wird für zig Jahre so bleiben, weil es für sie bequem ist). Die US-Rüstungsindustrie dank, die US-Industrie reibt sich über die Bodenschätze freudig die Hände. Die EU geht samt ihren arroganten Grossmacht-Alluren pleite. Links-woke halt. Und furchtbar dumm.
oazu sagt: Da wird der Wolodymyr dem Trump alles Unmögliche versprechen, einhalten muss der nichts mehr, denn seine Zeit kann täglich ablaufen. Der pfeift aus letztem Loch, die Bodenschätze sind längst verspielt, die sind im Osten wo die Russen das Sagen haben, darum ging es doch den "Werte"-Westlern und hoch-korrupten Kreisen der US-Politik um die Bidens, seit 2014, wo sie Regierungssturz anzettelten, und Faschisten installierten, mit denen sie glaubten, Land ausplündern zu können.
reining sagt: Clever. Wenn Trump das mit den Bodenschätzen sowohl der amerikanischen Regierung als auch Selenskyi und der Ukraine gut verkaufen kann hat er tatsächlich einen sehr cleveren Deal erreicht. Nur Europa geht halt leer aus...
sonja d. sagt: Dass es in der Ukraine ohnehin vorrangig um Bodenschätze geht, hat uns sogar einst, als es im dtsch. Fernsehen noch echt kritische, ehrliche Sendungen gab, einst die Sendung " Die Anstakt" verraten. Schon vor 10 Jahren steckten tief dort US-Konzerne drin, Bodenschätze, sogar Ackerflächen, weil so fruchtbar. Sohn Biden Blackrock, Monsato ....geht nicht nur um NATO. Nun will Trump mehr, alles viel billiger. Leider begreifen das die Ukrainer nicht.Sie werden sowas von ausgeplündert werden.
roger goeppel sagt: Ausgeplündert werden sie von Russland, die haben ja in den letzten Wochen bedeutende Abbaugebiete von Rohstoffen in ihre Kontrolle gebracht. Wie Trump die zurückholen will um im Gegenzug Sicherheitsgarantien zu verkaufen, bleibt vorerst sein Geheimnis. Wahrscheinlich hat er ein Konzept von einem Plan...
per aspera ad astra sagt: Wenn es zu dem Frieden kommt den ich seit Februar 2021 kommen sehe wird Rußland in den annektierten Gebieten 80% der Industrie, Energie und Rohstoffe der jetzigen Ukraine besitzen - und 100% fossiler Energieträger wie Kohle
, Gas und Öl wg. der marginalen Küste der Ukraine. Dafür bleibt Deutschland und die EU auf einem Millionenheer Ukrainer sitzen die nicht mehr weg wollen und lieber Bürgergeld kassieren. Und das Einzige was wertvoll ist haben die USA und Bodenspekulanten. So geht das.
engelhart sagt: Es geht gar nicht primär um die Bodenschätze. Trump will Selenskyj zum Rücktritt zwingen. Das ist der erste Schritt zu seinem Friedensplan für die Ukraine. Selenskyj ist ein Hindernis, weil er rechtlich betrachtet ein Usurpator ist und Putin mit ihm nicht verhandeln kann und will.
sting2 sagt: Russland darf sich kein weiteres Mal über den Tisch ziehen lassen.
Minsk 1+2 sollten reichen um endgültig zu verstehen, dass man mit dem Westen, insbesondere den USA keine Verträge machen kann.
Ohne USA und deren NATO-Anhang hätte es nie einen Ukrainekrieg gegeben !!
kasch1 sagt: Langfristig bin ich da guter Dinge, auch wenn ich das neue Zeitalter selbst nicht mehr erleben werde. Das Fundament der multipolaren, menschenachtenden BRICS+ macht bereits einen derart robusten Eindruck, dass nach den vielen Jahrhunderten westliches Ungeziefer Macht und Schrecken verlieren wird.
i.m.k sagt: Die Deutschen Steuerzahler haben mehr als 90ig Milliarden Euro in die Ukraine investiert ohne Kosten für die Luxus Verpflegung der 1,5 Millionen Ukrainer und zahlen wahrscheinlich für den Wiederaufbau. Die USA bekommen dafür die Bodenschätze und die Deutschen zahlen dafür wieder. Top!!!
Danke Ampel und CDU/CSU.
keks sagt: Das war schlau von der Ukraine, den Amerikanern (und den anderen westlichen Staaten) die Wurst mit den Bodenschätzen vor die Nase zu hängen. Erstmals formuliert im Siegesplan von Selenskyi im Herbst 2024. Ich staune immer wieder, wie geschickt die Ukraine diplomatisch agiert.
gelegentlicher kommentar sagt: A) Selensky ist nicht mehr Präsi, seine Legitimität ist erloschen. Sollte Trump auch wissen. B) Entazifizierung, Neutralität, keine Nato. Russland hat diese Forderungen nicht revidiert.
roger goeppel sagt: Sie werden sehen, dass Selenski Wahlen organisieren wird, sobald Russland seinen brutalen Krieg beendet. Wahrscheinlich hat der eh genug und wird sich nicht mehr zur Wahl stellen. Etwas anders sieht es beim Diktator aus Russland aus. Dessen Amtszeit wäre 2008 abgelaufen. Der Kopf einer Mafiabande kann aber nicht in den Ruhestand, wäre wohl sein Todesurteil.
in_dubio sagt: Der originaere Grund war immer China und die Angst der Amerikaner, dass sie abgehaengt werden, was Bodenschaetze vor allem aber riesige Landwirtschaftsflaechen angeht. Dass Trump hier abschoepfen will, ist nachvollziehbar, jedoch sollte die EU zusehen, dass sie selbst nicht abgehaengt wird und auf den Kosten des Wiederaufbaus sitzen bleibt. Der groesste Nettozahler aller Zeiten jedoch hat bald Wahlen und wird im Schluss auch darueber bestimmen, was so alles in die UKR geschickt wird.
7r sagt: Das war von Anfang an klar, um was es geht. Im Fall Grönland geht es um genau das gleiche. Die USA giert nach den Bodenschätzen überall auf dem Planet. Und dafür schrecken sie auch nicht zurück, Umstürze und Kriege anzuzetteln. Bodenschätze Imperialismus könnte man es nennen.
raedi butz sagt: Nein. Im Falle Grönland geht es um die Sicherung der Transportwege. Bis das Eis weg ist, dauert es noch etwas ... und goeppel labert Unsinn.
roger goeppel sagt: Na ja, Grönland ist ein anderes Thema, eine der vielen trumpschen Nebelkerzen und/oder geistigen Kurzschlüsse. Weder die Dänen noch die Grönländer noch die Kanadier werden auf diesen Blödsinn eingehen. Und es wird im erweiterten Umfeld von Trump wohl noch halbwegs vernünftige Menschen geben, die ihn von den allergrössten Dummheiten abhalten können.
rolf s sagt: Wie gerne würde Selenskyj wohl die Uhr auf April 2020 zurückdrehen, bei solchen Freunden?
Mad Maxl sagt: Wenn man den Artikel aufmerksam liest dann weis man warum die USA / Joe Biden den Krieg angezettelt haben u. verdeckt führen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Urs Gehriger 
marcus-aurelius 
fin 
chruez-u-quer 
antjeklaus 
Edmo 
carlgustav 
Virusbüchse
Bereits im Februar 2024 hat US Senator Lindsey Graham klargestellt, worum es beim Krieg in der UKR aus Sicht der USA geht: Schwächung von RU als Partner von China und um die Sicherung des Zugangs zu grossen Rohstoffvorräten, welche für die USA von strategischer Wichtigkeit seien. Also nicht etwa um das Wohl der Ukrainer oder um Demokratie - wie westliche Medien unablässig trompeteten - sondern um ganz simple, handfeste geopolitische und wirtschaftliche Interessen.
"Die USA würden die Fehler des Irak-Krieges nicht wiederholen, wo man nach Kriegsende kaum von Bodenschätzen des Landes profitiert habe, so Kellogg weiter." . Ja, das ist ein Fortschritt. Im Irak haben sich die Dummbeutel in Europa noch nicht als Zahlesel und Kanonenfutter einspannen lassen, um für die USA Rohstoffkrieg zu führen. Aber nicht weitersagen. Offiziell wird ja in der Ukraine u.a. die Schweiz und "Werte" verteidigt. Stellt die Politiker zur Rede, die diesen Schmarren erzählt haben..
Das wird ein harter Kontakt mit der Realität, wenn Trump mit der Wirklichkeit im Ukraine Krieg konfrontiert wird. Denn für die Russen gibt es keinen Grund, auf der Siegerstaße einem Waffenstillstand zuzustimmen. Aber immerhin ein Anfang, wenn der WerteWesten zugibt, dass UnsereDemokratie nur die Ressourcen der anderen meint.