In seinem brillanten Buch «Die Kunst des klaren Denkens» beschreibt Rolf Dobelli, wie uns unser Gehirn gewissermassen systematisch ins Stolpern bringt. Es verführt uns nämlich zu Denkfehlern, die sich im besseren Fall harmlos, im schlechteren Fa ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Christoph Mörgeli
"Übers eigene Gehirn gestolpert", herrlich diese Überlegung. Sie trifft dann besonders zu, wenn das Gehirn mit lauter Unfug überladen wird. Das ist an vielen UNI's zu beobachten mit dem überbordenden Woke-, Gender- und Cancel Culture Blödsinn.
Ich streite den Einfluss von CO2 auf das Klima nicht ab. Ich weis es einfach nicht. Ich wäre auch einverstanden wenn jedes Jahr ALLE Länder der Erde ihren CO2 Ausstoss um einen %-Satz senken würden. Nicht einverstanden bin ich damit, dass in erster Linie wenige reiche Länder ihren Ausstoss drastisch senken sollten, während die Mehrheit der Bevölkerung der Erde denselben erhöht. Bei vielen Ländern wäre aber die Senkung der Geburtenrate vordringlicher.
Ah, und noch was Herr Mörgeli: Ich finde Ihren Artikel unterste Schublade. Nicht, weil Sie den menschengemachten Klimawandel leugnen, damit kann ich leben. Aber der Inhalt hat ja null Mehrwert, null Informationsgehalt, nichts. Sie versuchen lediglich, die Masse in der WW dazu zu bringen, schlecht über die Wissenschaft zu denken (dies sehr erfolgreich, da die WW-Leserschaft zu allem ja und amen sagt, was Sie schreiben). Aber was Sie geboten haben, verdient den Begriff "Journalismus" nicht.
Herr Mörgeli unterstellt der gesamten Wissenschaft (ALLE renommierten Universitäten der Welt sind sich zu 100% einig, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt), dass Sie den Zusammenhang zwischen Raumheizung und Klimawandel nicht verstehen. Diese Wissenschaftler bringen es aber fertig, dank der hohen Innovationskraft in der Pharma, Maschinenindustrie, etc. einen hohen Lebensstandard in der Schwriz zu generieren. Herr Mörgeli ist hingegen nur Historiker und Profiteur dieser Gesellschaft.
Zuerst waren es 97%, dann 99% jetzt 100%. Wenn sich angeblich so viele Wissenschfter in einem so komplexen und zum grossen Teil unerforschten Thema einig sind ist das sehr sehr verdächtig.
Es sind "nur" 97 oder wieviel auch immer % der Wissenschaftler, die den Menschen gemachten Klimawandel als These akzeptieren. Aber es sind 100% der renommierten Unis, die diesen Standpunkt vertreten. Und nein, die Vorhersage, was die Temperaturerhöhung alles verändern wird, das ist komplex. Aber dass die Zunahme des CO2 Gehaltes mit der Temperaturerhöhung einhergeht, das ist Basic. Vor über 170 J. war dies schon bekannt. Darum sind es auch nahezu 100% der Wissenschaftler, die das verstehen.
Wenn man denkt, dass die wirklich grossen Klimasprünge immer durch gewaltige Naturereignisse geschahen, z.B. vor 12900 wohl durch Polsprung, sind die kleinen ständigen Aenderungen seither und die Co2-Phobie erst recht absolut lächerlich. Am lächerlichsten aber die "wissenschaftlichen" Modellrechnungen. Am Gefährlichsten ist aber das neue Geschäfts- und Machtmodell des Deepstates, sie wollen unser Gehirn bei weitem nicht nur mit Co2 kontrollieren......
Zum x-ten Mal wird die Umweltschutz Sau durchs Dorf getrieben. Jedesmal in einem anderen Kostüm. Zu bestaunen gab es: saurer Regen, Waldsterben, Borkenkäfer, Ozonloch, Dürren, Hungersnot, Regenwald, Phosphat im Boden, CO2 und jetzt Klimaerwärmung.
Alles Lug und Trug um Angst in der Bevölkerung auszulösen.
Als nächstes wird Wasserknappheit, Energieknappheit, Plastik und Luftknappheit als Kostüm für die Sau benutzt.
Die Leute sollten langsam erkennen, dass diese Drama und Angstwellen ein Lug sind.
@fredy zum Thema Ozonloch: Wissen Sie, wie man verhindern konnte, dass dieses nicht grösser wurde? Indem die Wissenschaftker herausgefunden haben, welche Stoffe dafür verantwortlich sind und diese dann verboten wurden. Das gleiche beim Sauren Regen, dort wurde der Schwefelgehalt im Brennstoff limitiert und reduziert (Verbrennung von S ergibt SO2 und dann H2SO3). Und was haben Sie dazu beigetragen? Nichts. Sie sassen in Ihrem Sofa und haben immer nur über die "doofen Wissenschaftler" geschumpfen.
In den sehr lesenswerten Büchern von Herrn Dobelli findet man auch den authority bias. Experten weisen zwei Problemfelder auf. Die ernüchternde Erfolgsbilanz ist dem Umstand "irren ist menschlich" geschuldet. Gravierender ist die Tatsache, dass der Mensch in der Anwesenheit von Autoritäten das eigene Denken reduziert oder gar abschaltet. Dieses Verhalten kann man in der ganzen aktuellen Legislatur erkennen. Aufwachen. Bitte. Alle.
Klima- sowie Corona-Hysterie benützen raffiniert die Angst der Menschen vor ihrer eigenen Endlichkeit und dem Tod, eine einfache und erfolgreiche Taktik.
Und was macht die WW? Panikmache (die Wissenschaftler verbieten mir, dass ich einen Ami-Schlitten mi 6 L Hubraum fahren darf! Kreisch)
Die grösste Panikmache seit langem erfolgt durch die Klimahysteriker.
Grosse, international tätige Unternehmen werden in den nächsten 20 Jahren richtig viel Geld in die Energiewende investieren. Sie tun das jetzt schon. Denken Sie wirklich, dass die alle richtig doof sind und dies alles abnicken, ohne sich vorher Gedanken zu machen? Wieso ist sogar eine FDP der Meinung, dass die Klimalügner falsch liegen? Haben Sie sich schon einmal diese Gedanken gemacht? Oder leugnen Sie die CO2-Sache grundsätzlich, weil Sie gerne Benzin-Autos fahren und nicht umsteigen wollen?
Die Linken und die Grünen glauben auch sie retten mit diesen Monsterwindräder das Klima. und Dafür werden Tausende Bäume gefällt, Tausende Tonnen Zement vergraben, umweltschädlich Motoren und Rotorenblätter installiert, die max. 20 Jahre halten. Dass Tiere und Pflanzen über weite Strecken kaputt gehen ist egal. Das ist Klima- und Umweltschutz nach dem Muster der Grünen.
1. Auch die FDP und gewisse SVPler finden alternative Energien gut. 2. Wenn ein Generator einer Windkraftanlage umweltschädlich sein soll, was ist denn der Generator eines Wasserkraftwerkes oder AKWs? Oder was ist denn ein Dieselmotor? 3. Wenn Rotorblätter einmal defekt sind, werden sie ersetzt. Ganz einfach. 4. Ein AKW braucht auch tausende von Tonnen Zement. 5. Für Windanlagen werden praktisch keine Bäume gefällt. 6. Sie haben ganz viele Denkfehler. Und dafür bekommen Sie sogar noch "Likes".
Wissen Sie was ein wesentlicher Unterschied eines Generators eines Windrades ist zu einem Generatoren eines AKW's ?
Da bin ich gespannt auf Ihre Antwort, aber passen Sie auf, ich betreibe Dampfturinen und Generatoren. Also, schiessen Sie los!
Während der Betriebszeit eines AKW's von 80 Jahren müssen Windkraft- und Photovoltaik -Anlagen drei mal gebaut werden weil sie nur eine Lebensdauer von 25 ... 30 Jahren haben.
AKW Mühleberg wurde stillgelegt, und dies weit vor seinem 80igsten. Weiter müssen AKWs JEDEN Sommer für mehrere Wochen abgestellt und revidiert und saniert werden. Wussten Sie das? Die Dampfturbinen werden geöffnet, Schaufeln werden ersetzt, die Generatoren werden neu gewickelt, etc, etc. Wussten Sie das? Ich war dabei. Klar kann dann ein AKW lange Laufzeiten haben. Aber trotzdem verwechseln Sie was, ich bin für Decarbonisierung, und nicht gegen AKW.
AKW Mühleberg wurde stillgelegt, und dies weit vor seinem 80igsten. Weiter müssen AKWs JEDEN Sommer für mehrere Wochen abgestellt und revidiert und saniert werden. Wussten Sie das? Die Dampfturbinen werden geöffnet, Schaufeln werden ersetzt, die Generatoren werden neu gewickelt, etc, etc. Wussten Sie das? Ich war dabei. Klar kann dann ein AKW lange Laufzeiten haben. Aber trotzdem verwechseln Sie was, ich bin für Decarbonisierung, und nicht gegen AKW
Kurz und bündig:
1. Klimawandel = Klimahandel, Klimareligion = CO2- Ablasshandel, Klimajünger = instrumentalisierter, schädlicher MSM- und Globalisten- Klimadünger.
2. Der Mensch ist ein Zauberlehrling und will Gott spielen!🔥
CO2 Vergleich zwischen einem Elektroauto und einem Dieselmotor von VW und ADAC … erst ab 225ˋ000 Km ist das Elektroauto CO2 technisch mit dem modernen Dieselmotor auf Augenhöhe 😜 Dies und viel mehr erfährt man im Vortrag von Prof. Dr. Hans-Werner Sinn an der Universität in Luzern 👍🏻 https://m.youtube.com/watch?v=nyZmk968TF0
Genau, super, ein Wirtschaftspolitiker erklärt uns, dass die Dieseltechnik, mit einem Wirkungsgrad von unter 40%, besser sein soll, als ein Elektromotor, der einen Wirkungsgrad von über 90% hat. Herrlich! Und wie immer glaubt die WW Gemeinschaft denen, denen sie glauben will, ohne, dass sie nach Beweisen fragen würde.
Nee nee nee, nicht richtig verstanden.
Der Strom für die E-Mobile kommt aus unseren Kraftwerken. Die arbeiten je nach eingesetzter Energie mit vergleichbar großen Wirkungsgraden. ( Bis auf die Windmühlen, die aber bestenfalls einen 30%en Anteil an der Stromversorgung haben.)
Da aber in der Wirkungsgradkette vom Generator bis zum aufzuladenden Akku deutliche Verluste entstehen, ist ein moderner Dieselmotor dem E-M. überlegen.
Die 90% vom E-Motor kommen dann noch obendrauf.
- Herrlich....!
Und woher kommt der Diesel? Gratis ab der Steckdose? Übrigens, ich lade per PV, und die graue Energue, die da drin steckt, ist nicht mal 10% von dem, was die die Anlage rausbringt. Im Gegensatz zu Herrn Mörgeli habe ich Physik, Chemie und Mathe studiert, und verstehe die Zusammenhänge. Herrlich.
Nee, wieder nicht verstanden...
Der Diesel kommt genau daher, woher auch die Primärenergieträger für unsere Kraftwerke stammen. Das war hier aber nicht die Frage.
Interessant ist auch die autarke Energieversorgung Ihres e-mobils durch PV.
Wieviel Quadratmeter benötigt die PV-Anlage, damit Sie auch im Winter in dunkler Zeit wenigstens einen Tag mit dem geladenen E-Auto fahren können?
Großgrundbesitzer?
Genau, der Diesel stammt zu 100.00% aus dem Ausland. Zu meiner PV Anlage: Im Dez. erzeugt sie umgerechnet Strom für 3600 km EMobil. Aber ich weiss, andere haben dies nicht und darum sollten wir auch vermehrt in Stauseen und Windkraftwerken investieren. So sind wir unabhängig vom Ausland, ganz im Sinne der SVP. Und zurück zum Wirkungsgrad, da Sie es nicht glauben wollen. PV zu WR zu Wallbox zu Akku zu Motor: Da reden wir von ca. 80% Wirkungsgrad. Dieselmmotor ist diesbezüglich unterlegen.
Ich dachte Sie haben Chemie studiert! Der Strom kommt bei Ihnen wohl aus der Steckdose?
Wieviel "graue" Energie brauchts für die Herstellung von Solarpanelen und Windrädern?
Sie glauben wohl immer noch an das Märchen "die Sonne schickt uns keine Rechnung".
Energie Input - output :
Wind und Solarzellen: 1:3 - 1:5
Erdöl : 1:50
Rechne!!
So, jetzt will ich es wissen. Beweisen Sie mir Ihre Behauptung, dass bei einem Teil Erdölinput 50 Teile Energie-Output entstehen. Bitte Rechnung offen legen, inklusive Einheiten. Ich bin so was von gespannt. Da Sie offenbar viel besser im Rechnen sind als ich, sollte dies ja ein Klacks sein. Also bitte, her damit. Und falls nichts kommt, bitte Eintrag löschen.
Für so eine Rechnung reichen die 500 erlaubten Zeichen bei weitem nicht aus. Zudem braucht es für so eine Berechnung viel mehr als nur bestens rechnen zu können. Auch dürften gewisse Mühe haben, weil sie dazu ihre Ideologie nicht ausschalten können.
Ich beantworte nun selber, was traugi69 nachreichen müsste: Erdölenergie Input zu Output 1:50 (das steht bei ihm so, 1:1 kopiert). Das heisst, dass traugi69 mit 1 kWh Erdöl 50 kWh Wärme oder Strom erzeugt. Wunderbar, jetzt hat er die Physik ausgehebelt! 5000 % Wirkungsgrad, das muss man sich auf der Zunge vergehen lassen. Und dafür hat er 13 Likes bekommen. Und @UKSchweizer, ich habe es locker mit 500 Zeichen geschafft. Sie unterschätzen meine Mathe-und Energiekenntnisse.
FALSCH‼️ Die Daten stammen von VW und dem ADAC höchstpersönlich ‼️ Wer lesen kann, ist klar im Vorteil 🙄
Wenn Sie an einem abgelegenen Ort sind treiben Sie mit einem Dieselmotor mit dem besten Wirkungsgrad etwas an. Mit einem Elektromotor müssen Sie einen Dieselnotstrom davor schalten. Es zählt immer die ganze Kette !
Hinweis zur E-Mobilität: 160 Jahre alt – und doch nichts Besseres als Benzin- oder Dieselantrieb? Ein Gespräch mit Motoreningenieur Fritz Indra. https://www.tichyseinblick.de/podcast/te-wecker-am-17-september-2023/
So weit, so richtig.
Leider hängt Dr. Sinn auch diesem vollkommen überschätzten CO2-Wahn an.
Hier wird mit Kanonen auf Fliegen geschossen. Aber irgendwie haben die Grünen es in den letzten 40 Jahren geschafft, mit diesem Narrativ die Gesellschaft zu infizieren.
Klar! Klima retten, warum nicht gleich das ganze Universum? Aber ja nicht beim Machbaren, z.B. der Umwelt anfangen. Wir waren nämlich auf einem guten, sogar nachhaltigen Weg, bevor das WEF mit seinen Klima-Dogmen quer drein grätschte. Seither ist alles nur viel schlimmer geworden. Das selbe lässt sich auch für die Corona-Massnahmen feststellen, welche das Elend und den Hunger in der ganzen Welt vervielfacht haben. Das WEF soll endlich aufhören Gott zu spielen.
Ich bin absoult nicht Fan vom WEF, aber Frau Yvonne52, das Klima- und Innovationsgesetz hat das CH-Stimmvolk gutgeheissen, und nicht das WEF. Einfach so zur Erinnerung. Und auch die Corona Gesetzesänderungen wurden jeweils vom Volk gutgeheissen. Sie scheinen Mühe mit den Volksentscheiden zu haben. Das kann man ja noch nachvollziehen. Bitte geben Sie aber nicht den anderen Orgsnisationen schuld dafür.
Ich habe 12 Dislikes dafür bekommen, dass ich die Wahrheit geschrieben habe. Das muss man nicht verstehen.
Herr Blocher hat einmal in Bezug auf Volksabstimmungen gesagt: "Das Volk hat immer recht !" So ganz einverstanden bin ich dabei nicht. Was ist, wenn das Volk vor der Abstimmung durch unsere Massenmedien und Politiker total falsch bzw. komplett unvollständig informiert wurden ?
Das Volk wurde mit Desinformation gefüttert, und zwar jahrelang, deshalb dieses Abstimmungsresultat.
So kann man dies auch sehen. Da gebe ich Ihnen recht. Eine andere Interpretation wäre, dass sich das Volk informiert hat und sich Gedanken dazu gemacht hat, und aufgrund dessen die Ja Parole eingeworfen hat. Oder wollen Sie nun - neben den Wissenschaftlern, der Wirtschaft, den Ingenieuren etc. - nun auch dem Volk vorwerfen, es sei dumm?
Die Fähigkeit klar zu denken ist sehr wertvoll. Deshalb wird sie von vielen sehr sparsam eingesetzt.
Ha, ha eine tolle Ironie
Passt hervorragend in die WW. Vielen Dank Herr Schweizer!
Ich lese die WW nicht, damit mir das Denken abgenommen wird. Denken kann ich gemäss breiten Ausbildungen und Erfahrungen selbst. Ich bekomme dort Informationen welche von den meisten anderen Medien, insbesondere den Massenmedien unterschlagen werden.
Da muss ich Ihnen recht geben mindestens mit dem was Herr Bodenmann in seinen Beiträgen von sich gibt.
Seit der Menschwerdung jammern die Leute über das Wetter, jetzt macht man sie glauben, sie könnten es selbst machen, indem sie an einer kleinen Stellschraube drehen, dem CO2-Ausstoß! Was für eine geniale Abzocke! Damit kriegt man (fast) jeden!
Wenn man „nur die letzten 10‘000 Jahre nimmt, waren die Temperaturen x-mal über den heutigen. Und nun sagen unsere Weltretter den Weltuntergang an in den nächsten 50 Jahren voraus wenn es nicht gelingt die Erdewärmung auf 1,5 Grad zu beschränken. Ein „IRRSINN“ !!!
Bitte Beweise bringen. Quellen angeben. Ihr Behauptung ist, bis Sie das Gegenteil beweisen, falsch, denn die aktuellen Studien zeigen deutlich das andere Bild. Falls Sie es nicht beweisen können, dann erwarte ich, dass Sie Ihren Beitrag löschen, da irreführend.
Ihnen würde ich mal einen Besuch im Gletschergarten in Luzern empfehlen. Auszug aus der Website: "Die Gletschertöpfe sind Zeugen der letzten Eiszeit, die vor 20'000 Jahren auch die Region Luzern unter eine dicke Eisschicht legte. Noch viel älter sind die versteinerten Muscheln und Palmblätter, die im heutigen Gletschergarten gefunden wurden – sie zeigen, dass Luzern vor 20 Millionen Jahren an einem subtropischen Meeresstrand lag." Eiszeit und subtropische Verhältnisse alles menschengemacht, oder
@ Steedy: Genau, vor 20'000 Jahren war es kälter als heute. Ich habe ja nichts anderes behauptet, danke für die Bestätigung. Dass es vor 20 Mio. Jahren wärmer war, bestreitet kein Naturwissenschaftler. Vor 13.8 Mia. war es übrigens ein paar Mia. Grad warm. Was wollen Sie aber mit der Jahresangabe von 20 Mio. Jahren aussagen? Seit 1850 nimmt die Temp. stetig zu, und dies in deutlicher Korrelation mit dem CO2 Gehalt in der Luft. Einen solchen Temp. Anstieg (Gradient) gab es noch nie. Fakt.
Es war aber in den letzten wenigen tausend Jahren schon wärmer. Das ist ja, was in Bezug auf CO2 zählt. Was war denn dabei schuld. Es können sich auch zwei Effekte addieren um zu einem solchen Gradienten zu kommen.
Herr oder Frau UKSchweizer: Schicken Sie mir doch Ihre Temp. Kurve der letzten zig tausend Jahren. Ich bin interessiert.
👏 👏
...ist schon so! ...Denken ist wie "Googeln", nur krasser!
Bei dieser Klimahysterie geht es nur um zwei Dinge: 1. Die Menschen nach Corona damit zu ängstigen und manipulieren. Mit Angst geht das am besten. 2. Den letzten Rappen für NICHTS aus unseren Taschen zu ziehen. Es sind jene Politiker, die das befürworten, welche davon via Lobby oder selbst, wie GLP-Grossen, profitieren. Sie profitieren von Subventionen UND mehr Aufträgen. Alles gesteuert. Die Deutschen haben dies gecheckt: starker Einbruch bei Wärmepumpen, dafür mehr neue Gasheizungen etc..
Eliza Chr.: Alles, was Sie schreiben, ist falsch. Die Erkenntnis, dass es den menschengemachten Klimawandel gibt, ist schon über 100 Jahre alt. Falls Sie es verpasst haben, das Kyoto-Protokoll wurde 1997 verfasst. Also weit vor der Corona Krise. Weiter: Ja, es gibt eine Lobby für die alternativen Energien, Sie lassen aber bewusst weg, dass die Öl- und Erdgaslobby viel Geld für die Gegenkampagnen aufwendet. Und zuletzt: Bringen Sie den Beweis, dass DE vermehrt in Erdgasheizungen investiert.
Ich bekomme auch hier nur Dislikes über, obwohl ich die Wahrheit geschrieben habe und nach einem Beweis gefragt habe. Das gibt mir schon zu denken.
Ich streite den Einfluss von CO2 auf das Klima nicht ab. Ich weis es einfach nicht. Ich wäre auch einverstanden wenn jedes Jahr ALLE Länder der Erde ihren CO2 Ausstoss um einen %-Satz senken würden. Nicht einverstanden bin ich damit, dass in erster Linie wenige reiche Länder ihren Ausstoss drastisch senken sollten, während die Mehrheit der Bevölkerung der Erde denselben erhöht. Bei vielen Ländern wäre aber die Senkung der Geburtenrate vordringlicher.
"Die Wahrheit". Und sie wollen Naturwissenschaftler sein. Wers glaubt, zallt en Taler. "Die Wissenschaft" ist heute mehr politisiert denn je.
Wussten Sie, dass Wissenschaftler, welche bewusst Mist angeben (also politisieren) einen ganz üblen Ruf bekommen? Nein, Wissenschaftler lassen sich nicht so schnell kaufen wie die WW. Und diejenigen, welche käuflich sind, landen z.B. bei der Öllobby.
Unter der Bezeichnung Klimaforscher werden nur jene gehört oder gelesen,die dem jetzigen Narrativ folgen. Die zahlreichen anderen Forscher,die das nicht tun,aber seriös sind werden als Ignoranten bezeichnet. Die wirtschaftlichen Vorteile für die Klimahysteriker werden nicht erwähnt. Des Kaisers neue Kleider.