Die im Bundestag vertretenen Parteien waren in den öffentlich-rechtlichen Talkshows von «Markus Lanz», «Maybrit Illner», «Maischberger» und «Anne Will» häufiger zu Gast, als es ihre Wahlergebnisse nahelegen würden. Dies ergab eine Auswertung der Zeitung Junge Freiheit im ersten Quartal 2023.
Insbesondere die Grünen waren überrepräsentiert: Seit Anfang 2023 stellten sie mit 29 Auftritten 21 Prozent der eingeladenen Politiker – obwohl sie bei der Bundestagswahl 2021 nur 14,8 Prozent der Wählerstimmen erhielten.
Die FDP war mit 14,6 Prozent ebenfalls übervertreten (Wähleranteil: 11,5 Prozent), während die SPD mit 27,7 Prozent noch am wenigsten überrepräsentiert war (Wähleranteil: 25,7 Prozent).
Die CDU hatte einen Anteil von 27 Prozent in Talkshows bei 18,9 Prozent Wähleranteil.
Die Linkspartei hatte viel zu viele Auftritte, sie kam mit 9,4 Prozent auf fast doppelt so viele TV-Auftritte, gemessen an ihrer Wählerschaft (4,9 Prozent).
Bemerkenswert: Seit der Bundestagswahl im September 2021 wurden nur zwei AfD-Politiker in Talkrunden des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eingeladen.
Tino Chrupalla durfte 2022 einmal zu «Markus Lanz» ins ZDF, ebenfalls im letzten Jahr gastierte Alice Weidel bei «Maischberger» im Ersten. Dies, obwohl die Partei 10,3 Prozent der Wählerstimmen erhielt.
sonja d. sagt: Stimmt. Und hinzukommt taucht mal einer von der AfD auf oder Aiwanger von Freien Wählern oder die Wagenknecht, sitzen denen mindestens drei gegenüber, " Experten", " Top-Journalisten", um die regelrecht fertigzumachen. Feigheit vor dem politischen Gegner. Bei Servus TV ist es ausgeglichener. Gestern geschah aber Ungewöhnliches bei Lanz, der natürlich wie üblich versuchte den AfD-Mann vorzuführen. Der drehte den Spieß um - es war die unterhaltsamste Lanz-Sendung.
bernau sagt: Die AfD will deutsche (darf man diesen diskriminierenden Begriff, der so viele ausschließt, überhaupt verwenden?) Interessen (wie egoistisch!) vertreten. Dieses Ansinnen kollidiert mit dem per Selbstermächtigung sich selbst gegebenem Erziehungsauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Somit ist es folgerichtig, die Wokismus-Verweigerer der AfD außen vor zu halten - da könnte ja sonst sonst jede Bundestagspartei kommen und ihre Teilnahme auf Basis des Programmauftrags des ÖR einfordern …
freigeist sagt: Es darf nur keine Redaktion den Fehler machen anzukündigen prinzipiell niemanden von der AfD einzuladen. Ansonsten werden hinterher immer Gründe gefunden, warum niemand von der AfD dabei war. Die links-grünen Talk-Redakteure und Chefredakteure wissen letztlich wem sie ihren Posten zu verdanken haben. Solange kein Gericht GEZ Gelder wegen Einseitigkeit des ö-r Systems zurückhält, wird die undemokratische Ausgrenzung weitergehen.
lilith sagt: Es gibt zig andere, vor allem seriöse Medien und Möglichkeiten, um sich über die AfD zu informieren. Ob 10 Jahre zurückliegend oder aktuell.
In solchen links-grün-woken Laberrunden gehts eh Alle gegen Eine/n und die Eine/n wäre das das Mitglied der AfD Regierung. Also weshalb sollten sich AfD Politiker darüber ärgern, nicht in so eine lügende, umerzieherische Schlangengrube eingeladen zu werden? Die AfD bekommt auch so massig neuen Zulauf.
tusnelda sagt: Ergänzend dazu interviewte Herr Prof. Dr. Rieck in einer seiner Wochenbeiträge der vorigen Wochen Roland Schatz, Media Tenor. Dort wurde u. a. die Berichterstatttung über die Parteien analysiert. Auch in ARD, RTL und ZDF wird die AfD erstens unterrepräsentiert und wenn über sie über sie berichtet wird mit negativer Schlagseite.
haiko sagt: Das alles hat mit Zensur und Diskriminierung natürlich nichts zu tun.
Dass ein die Verfassung brechender Parteien-Staat angesichts allmählich wegschwimmender Felle ein gehässiges Lied gegen "Abweichler" pfeift, ist nichts Neues. Dass er damit verächtlich
auf Millionen Wähler pfeift, die die Demokratie-Simulation der "Blockflöten"-Einheitspartei satt haben, auch nicht. Baerbock war dumm genug, das dort sowieso geltende "Egal, was meine Wähler denken" auszuplappern. Konsequenzen? Keine!
lilith sagt: Erschreckend ist,daß sich immer mehr links-grüne U-Boote,egal welcher Herkunft,in der AfD tummeln!Es ist vollbracht und nicht mehr aufzuhalten!10/2018 "westfalenpost:"Ein Bürgermeister aus Syrien und Wahlen von der Couch."02/2021/"welt":"Der Syrien Flüchtling,der in den Bundestag will."03/2023/"Focus":"Staatsversagen diskreditiert die eigene Flüchtlingspolitik:" 04/2023/"Focus"-"Geflüchteter Syrer wird Bürgermeister in schwäbischen Dorf." "taz":"Flüchtlinge erwünscht!"Bald:"Erste Moslempartei>BT
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
thomas.kluczny 
bupsi 
Herbert Wolkenspalter
Das alles hat mit Zensur und Diskriminierung natürlich nichts zu tun. Dass ein die Verfassung brechender Parteien-Staat angesichts allmählich wegschwimmender Felle ein gehässiges Lied gegen "Abweichler" pfeift, ist nichts Neues. Dass er damit verächtlich auf Millionen Wähler pfeift, die die Demokratie-Simulation der "Blockflöten"-Einheitspartei satt haben, auch nicht. Baerbock war dumm genug, das dort sowieso geltende "Egal, was meine Wähler denken" auszuplappern. Konsequenzen? Keine!
Bei Markus Lanz u. Co. NICHT eingeladen zu werden, ist ein Qualitätsmerkmal, ja geradezu ein politisches Adelsprädikat. Deshalb: weiter so!
Es gibt zig andere, vor allem seriöse Medien und Möglichkeiten, um sich über die AfD zu informieren. Ob 10 Jahre zurückliegend oder aktuell. In solchen links-grün-woken Laberrunden gehts eh Alle gegen Eine/n und die Eine/n wäre das das Mitglied der AfD Regierung. Also weshalb sollten sich AfD Politiker darüber ärgern, nicht in so eine lügende, umerzieherische Schlangengrube eingeladen zu werden? Die AfD bekommt auch so massig neuen Zulauf.