Um die Zukunft der grĂŒnen Energie ist es schlecht bestellt. Das zeigt zumindest ein Blick auf den Verlauf der Aktien von nachhaltigen Unternehmen.
Sie haben in den letzten Monaten stark an Wert verloren und schneiden deutlich schlechter ab als die Wertpapiere von Unternehmen aus dem Bereich der fossilen Brennstoffe. Der S&P Global Clean Energy Index, der hundert der grössten Unternehmen aus den Bereichen Solar- und Windenergie und anderen erneuerbaren Energien abbildet, ist in den vergangenen zwei Monaten um 20,2 Prozent gefallen.
Vergleicht man die Notierungen einzelner Titel im Jahresvergleich, sieht es fĂŒr Anleger noch dĂŒsterer aus: Seit dem 4. Oktober haben die Papiere von NextEra Energy von 82,8 Dollar auf 52,8 nachgegeben, diejenigen von Clearway Energy von 31,7 auf 18,12 Dollar, SunPower brach von 24,5 auf 5,6 Dollar ein und die Aktien von SolarEdge von 246 Dollar auf 122.
Die AbwĂ€rtsbewegung fĂŒhren Analysten auf steigende Zinsen zurĂŒck, die Wind- und Solarentwickler belasten. Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien sind mit hohen Vorlaufkosten verbunden und reagieren daher Ă€usserst empfindlich auf VerĂ€nderungen bei den Kreditkonditionen.
Das sind nicht nur schlechte Nachricht fĂŒr Investoren, die an die Zukunft der erneuerbaren Energie geglaubt haben, sondern auch fĂŒr US-PrĂ€sident Joe Biden: Sein politisches AushĂ€ngeschild, der Inflation Reduction Act (IRA), rechnet sich nicht. Es sei zwar die wichtigste Massnahme, die der Kongress in der Geschichte des Landes in Bezug auf saubere Energie und Klimawandel ergriffen habe, lobte das Weisse Haus. Aber die 891 Mrd. Dollar, die Biden fĂŒr die Erneuerbaren bewilligte â ein Betrag, der fast so hoch ist wie das Bruttosozialprodukt der Schweiz â, erweisen sich als schlecht angelegtes Geld.
fmj sagt: Riesige Halden mit PropellerflĂŒgeln in USA illustrieren das ungelöste Entsorgungsproblem. Lithium-Batterien und Panels können nicht entsorgt werden â vor allem wegen der in ihnen enthaltenen Gifte.
Die Natur wird weltweit unwiederbringlich geschĂ€ndet. In S-Amerika hat man den Bauern das Land, von dem sie lebten zur Lithium-Gewinnung umgepflĂŒgt und in eine Mondlandschaft verwandelt.
Nur, damit Gutmenschen mit E-Auto â vermeintlich â ein «reines» Gewissen haben!
FaktenhĂŒter sagt: Zuerst sinds "zerhackte" Vögel und FledermĂ€use (wurde schon mit zig Langzeit-Studien widerlegt), dann "Halden" von FlĂŒgeln, dann "Felder" von Bauern im Salar de Uyuni (ein Salzsee!), â die Mondlandschaften verwechseln sie mit den Kohlegruben in Kolumbien, RU und Australien â, dann die LiFePo-Batterien fĂŒr die es lĂ€ngst Recycling-Verfahren gibt. Sie malen einen Teufel an die Wand, den es nicht gibt.
FaktenhĂŒter sagt: Da Herr Heumann sowieso nicht an den menschgemachten Treibhaus-Effekt glaubt, und wenn, ihm die Folgen fĂŒr seine Kinder und Enkel und deren Enkel egal sind, setzt er auf maximale Renditet aus fossiler Energie. Davon mal abgesehen, die Vorlaufkosten von AKW's und Wasserkraftwerken sind mit 10-15 Jahren viel grösser und mit höherem Markt-Risiko verbunden als die von PV und Windkraft, welche in kleinen Einheiten laufend dem mittelfrisitgen Bedarf und der Preisentwicklung angepasst werden können.
FaktenhĂŒter sagt: Solche kurzfristigen Börsenschwankungen spielen fĂŒr Energie-Unternehmen kaum eine Rolle. Diese verfolgen langfristige und finanziell nachhaltige Strategien. Die fossilen werden lĂ€ngerfristig ein marginaler Markt. Die Vorlaufkosten neuer AKW's sind um Grössenordnungen höher. Auch Wasserkraft- und AKW-Investoren schauen kaum auf einzele "RauschausschlĂ€ge" der Börsen. Solche nutzen nur einzelne Segmente der Finanzindustie, die der "realen Wirtschaft" bloss schaden (siehe CS).
Peter L. sagt: Dazu ein Sonntagsbonbon:
Die BĂŒrger sollen ĂŒberall Solaranlagen installieren. Sie bekommen dafĂŒr sogar Staatshilfen.
Nehmen wir an, in 5 Jahren hat jedes Haus eine Solaranlage, mit der geheizt und Strom erzeugt werden kann?!
Forscher tĂŒfteln gerade daran - Solargeoengineering-, wie man die Strahlung ! der Sonne auf die Erde verringern kann - kĂŒnstliche Wolken, Sonnensegel, etc.
D.h., wenn alle eine Solaranlage besitzen, beschlieĂt der Staat eine Verringerung der Sonnenstrahlung. Genial...
franz sachse sagt: Windkraft- und Solaranlagen können naturbedingt den Energiebedarf einer Industrienation niemals absichern. Aber das wird verschwiegen, man lĂŒgt die Sache schön und verspricht den Anlegern goldene Berge. Obwohl es da schon viele Pleiten gab. In Deutschland setzt man aber ausschlieĂlich auf diese Anlagen. Wie im Mittelalter, eben typisch Habeck. Bald werden teure Stromexporte und wahnsinnige Subventionen anstehen. DividendenausfĂ€lle und Wertverluste sind die einzig realistische Erwartung.
einchemiker sagt: Genau, deshalb spricht man nicht von einer Energiewende sondern von einer Speicherwende. Und ĂŒbrigens, wenn es dann bei uns nicht mehr schneit und die Gletscher weg sind, dann wird auch unsere Stromproduktion MĂŒhe bekommen, auch die AKWs, welche mit Flusswasser laufen. Aber dies wird hier in der WW ganz bewusst ignoriert. Aber der geniale Köppel hat ja eine Lösung: Kombikraftwerke, welche mit PutinyErdgas laufen. Eine Win-Win Situation fĂŒr Köppel und Putin.
franz sachse sagt: Wer AKWs mit Flusswasser betreibt, spart sich teure KĂŒhltĂŒrme auf Kosten der Natur.
Aber heute ist die Entwicklung schon lĂ€ngst bei hochsicheren, abfallarmen Kernkraftwerken angekommen, die auch Wasser sparen, es nur noch als ErgĂ€nzung fĂŒr Verdampfungsverluste, Brauchwasser und fĂŒr ihre Werks-Hydranten brauchen . Wer moderne Kernkraftwerke (die deutschen waren solche!) verteufelt und verbietet, ist ein dummer Ignorant und Wirtschaftssaboteur- ein sich stĂ€ndig selbst aufblasender "Windbeutel".
einchemiker sagt: F. Sachse: Ich, ein dummer Ignorant? Dann bitte ich Sie mir jetzt ein laufendes AKW zuzeigen, welches fast keine AbfĂ€lle produziert und ohne Staatssubventionen wirtschaftlich lĂ€uft. Aber jetzt sofort bitte, und nicht immer wieder die WW-Ausrede bringen, diese Kraftwerke seien in der Entwicklung und blablabla. Und wenn Sie kein Referenzobjekt bringen können, dann sind Sie was? Ein noch dĂŒmmerer Ignorant? Ich bin gespannt auf Ihre Antwort.
ADLO37 sagt: Diese WindrÀder werden mit ihren ErtrÀgen niemals die Investitionen rechtfertigen, (höchstens mit hohen Subventionen) geschweige denn die UmweltschÀden, die damit angerichtet werden! Mit den Offshore-Turbinen mag eine gewisse RentabilitÀt erreicht werden, doch nur, wenn der erzeugte Strom auch dorthin gebracht werden kann, wo er gebraucht wird. Genau das ist zurzeit fraglich und das Hauptproblem!
Phantofip sagt: Inflation Reduction Act, SondervermögenâŠBegriffe die das Gegenteil bedeuten und bewirken, nĂ€mlich mehr Schulden und Inflation. Wir leben in einer zunehmend idiotischen Welt. Und eine verblödete Mehrheit macht auch noch mit. Es geht bergab. Leider ist es nötig. Der Mensch muss aufwachen, sonst ĂŒbernimmt eine gnadenlose KI die Welt und eliminiert alle die nicht ins Schema passen oder âĂŒberflĂŒssigâ sind.
miggeli1 sagt: Wer sich im Energiesektor auskennt, der kauft seit einem Jahr Aktien von Uranminen (USA/CANADA)Die sind in einem Jahr um 50% gestiegen.Auch in diesem Jahr YTD blenden sie mit laufenden Anstiegen, RĂŒckschlĂ€ge berĂŒcksichtigt.Sie werden weiter steigen, denn niemand ist so blöd wie Deutschland und die Schweiz. Was hier abgeht ist Provinzialismus in höchstem Ausmss. Mediale Inzucht, ausgelöst von GrĂŒnen.
Castus sagt: Ja die Windenergie! Auf dem Heimflug aus einem sĂŒdeuropĂ€ischen EU-Land ĂŒber mehrere Eu-LĂ€nder bis in die Schweiz einzelne WindrĂ€der, aber vor allem mehrere Windparks gesehen - insgesamt sicher ĂŒber 60 bis 70 WindrĂ€der. KEIN EINZIGES HAT SICH bei schönem Wetter offensichtlich windstill GEDREHT!
einchemiker sagt: Ich liebe die Artikel von Pierre Heumann. Sie zeigen immer wieder eindrĂŒcklich, wie schlecht Journalismus sein kann. Angefangen mit Aktienkurse macht er den Link zu Biden und dem IRA. Was soll das Herr Heumann? Die US Regierung investiert in CO2 freie Energien (auch AKWs), und nicht in Aktien! Und da ist noch eine weitere Falschaussage: Die Investitionen betragen "nur" 369 Mia und nicht wie angegeben ĂŒber 891 Mia! Fehler 3: Die 891 Mia Dollar wĂ€ren höher als das BSP der Schweiz. So viele Fehler.
joergator sagt: Ich oute mich jetzt mal als PV Fan. Nicht weil ich GrĂŒner bin (fĂŒr mich Beleidigung auf einer Stufe mit PĂ€dophilie), sondern weil auf der Stromrechnung unter dem eigentl. Strompreis 7 (!) Positionen unter Steuern und Abgaben zu finden sind und jeder Cent den diese Sippe nicht bekommt, eine innere Genugtuung ist - dank der Batteriebaenke hab ich die letzten 3 StromausfĂ€lle nur bemerkt weil Warmwasser fehlte das zentral gesteuert wird. Autarkie von dieser Mafia rules! Ob sich das rechnet? Egal!!
einchemiker sagt: Gratulation fĂŒr die PV Anlage! GrĂŒn und PĂ€dophilie auf einer Stufe ist aber schon etwas geschmackslos. Und einen Gedanken möchte ich Ihnen auf den Weg geben: Nur weil Sie ein Auto gekauft haben, heisst es noch lange nicht, dass Sie die Strasse dafĂŒr gratis bekommen. Ăbertragen heisst dies, dass das Strom-Netz halt auch Kosten verursacht. Ich bin aber auch der Meinung, dass die EW's kein Profit machen dĂŒrften.
gelegentlicher kommentar sagt: Lesen Sie gerne meine Kommentare. PV rechnet sich sehr oft. Bei grossen DĂ€chern ein richtiger "Dukatenesel". Immer ohne Subventionen !
Eliza Chr. sagt: Netzbetreiber in Deutschland verlangt AKWs, bes. fĂŒr den SĂŒden Deutschlands: https://www.nius.de/Energie/wackelpartie-energiewende-netzbetreiber-fordert-15-neue-kraftwerke-als-backup/d8c56792-f2ca-4530-82d9-ca0566a5617d
... und die dĂŒmmste Schweiz Ă€fft die Deutschen nach, deren Wirtschaft zusammenfĂ€llt wegen zu teurem und zu wenig Strom. Super! Selber denken, scheint nicht mehr in zu sein. Einfach auf den letzten Zug aufspringen: Der Letzte löscht das letzte Licht!
Jakob sagt: Co2 verblendet, raub der Steuergelder des BĂŒrger - Susanne FĂŒrst: Van der Bellen /BundesprĂ€sident Ăsterreich, komplett von Sinnen! https://www.youtube.com/watch?v=zfWDncFdQUk
Jakob sagt: Fatterstrom contra Stromnetz StabilitÀt
In den Stromleitzentralen ĂŒberwachen Ingenieure das Stromnetz auf die Versorgungs StabilitĂ€t auf zuviel oder zuwenig Strom im Netz. Mit dem Solar- Windrad- Flatterstrom mĂŒssen sie nun laufend mehrmals tĂ€glich eingreifen um einen akuten plötzlichen Strom Absturz zu verhindern! Vor dieser Flatterstrom Manie- Phobie waren es gerade mal 3- 4 ernsthafte Absturz Störrfalle pro Jahr!! Finde den Fehler, meine Meinung!
einchemiker sagt: Bitte die entsprechende Statistik zeigen (Quelle). Aus dem Jahresbericht 2022 von Swissgrid:
"...Gleichzeitig mit den hierfĂŒr notwendigen Ausserbetriebnahmen von Netzelementen verzeichnete die Schweiz regional eine sehr hohe Produktion, was zu hohen Netzbelastungen fĂŒhrte. Die geringere VerfĂŒgbarkeit der Kernkraftwerke in Frankreich und die aussergewöhnlichen Marktpreise fĂŒhrten zeitweise ebenso zu hohen LastflĂŒssen auf Schweizer Netzelementen."
Dies deckt sich nicht mit Ihren Aussagen.
novembersonne sagt: Voriges Wochenende sind wir durch ThĂŒringen gefahren und waren entsetzt ĂŒber die Windrad-WĂ€lder (ich habe gesagt: Habeck-WĂ€lder).
Zu einem sah es einfach schrecklich aus: gezÀhlte 37 WindrÀder auf sehr, sehr kleinem Terrain. Zum anderen war max. die HÀlfte in Betrrieb.
Wenn DLand so zugekleistert wird, gibt es sicherlich in Zukunft keine Vögel mehr und fĂŒr Menschen ist das dann auch nicht mehr lebenswert.
Jakob sagt: GroĂer Biogas-HĂ€ndler insolvent: Teurer Schaden fĂŒr viele Kunden
18.09.2023 â Markt -6 min. https://www.ardmediathek.de/video/markt/grosser-biogas-haendler-insolvent-teurer-schaden-fuer-viele-kunden/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS9hNmNmZWE4ZS02M2I3LTQ1ZjgtYWMzZS0xODQyMThjYmRlNDY Mit sogenannten "grĂŒnen Gasen" wie Biomethan können Fahrzeuge, Kraftwerke und Heizungen klimaneutral betrieben werden. Eine absolute Zukunftsbranche - umso verwunderlicher, dass mit BMP Greengas ein groĂer deutscher BiogashĂ€nd
gelegentlicher kommentar sagt: Lesetipp: Journalisten sollen Klima-Panik schĂŒren
https://www.anti-spiegel.ru/2023/journalisten-sollen-klima-panik-schueren/
gelegentlicher kommentar sagt: Fortsetzung: Fakt 6: SUBVENTIONEN fĂŒr PV sind beim aktuellen Markt obsolet. Es rechnet sich marktwitschaftlich auch ohne, bei guter Kapitalverzinsung. > Wenn 5 "Gschaftelhuber" die Finger im Projekt drin haben sind 3 davon zuviel!
FAKT 7: Brandgefahr kann bei PV vermieden werden. Einfache Technik ist vorhanden um die Feuerwehr zu schĂŒtzen.
Fakt 8: Die Montagekosten sind ein Problem, Kosten ! Da istEffizienz gefragt, bei guter Arbeitssicherheit auf den DĂ€chern. Montagematerial ist oft zu teuer.
UKSchweizer sagt: PV funktioniert nur mit riesigen Subventionen und AufbĂŒrdung der sehr hohen dazu nötigen Zusatzkosten auf alle StrombezĂŒger.
gelegentlicher kommentar sagt: Andere Meinung ! PV-Strom fĂŒr 8-15Rp./kWh, im Mittelland.
Mein Nachbahr hat ein Holzschredderwerk. Das zieht ordentlich Strom. Seit kurzem das Dach mit PV belegt. Kostenvorteil = ca. 8Rp./kWh. RECHNE !
Jakob sagt: ... die Sonne tut mir da wirklich leid, die muss sich ja wirklich ins Zeug legen, Tag wie Nacht zu 100% scheinen, damit mehr rausschauen als nur die 8 Rp. /Kwh Rendite! Ich starte hiermit persofort die Landesweite Initiative, die Sonne muss vor willkĂŒrlicher Ausbeutung geschĂŒtzt werden (Ironie off)
gelegentlicher kommentar sagt: ...genau, mit Altersvorsorge und ggf. Spitex....
Globalstrahlung im Mittelland = 1200-1300kWh/Jahr/m2 = ca. 100kg Diesel.
Warum nicht ernten ? Wirkungsgrad der Panel liegt heute bei > 22%. Leitsungsgarantie >
30 Jahre. (85%) Das ergiebt eine Menge "Heu" in den Kabeln > 250kWh/m2/Jahr. RECHNE !
gelegentlicher kommentar sagt: . Fortsetzung. Fakt 5: EU wird nach Agenda geschrottet. Darum NS2, "thank you usa", sic Sikorski.
Einige gute Ideen der Ingenieurskunst blitzen immer mal auf. Das Produkt wird dann allerdings in China gebaut. siehe: https://www.fraunhofer.de/de/forschung/fraunhofer-initiativen/fraunhofer-leitprojekte/elkawe.html --SEHR vielversprechend.
zu Windkraft: Offshore mag es mal Sinn machen, oder an windiger KĂŒste wie im Ă€ussersten SĂŒden von Chile/Argentinien , Malvinen. Sonst sehr fraglich bis sinnlos.
Realist sagt: Bei Ideologen, welche mit Wind und PV die Erde retten wollen, kommen wirtschaftliche und anwendungsgerechte Aspekte nicht vor; deshalb wird die Branche fĂŒr erneuerbare Energie frĂŒher oder spĂ€ter pleite gehen.
WĂŒrde jemand ein Auto kaufen, das nur bei Sonnenschein fĂ€hrt oder der Wind blĂ€st. Nein, Hersteller geht pleite.
Möchte jemand an eine Stromversorgung angeschlossen sein, die nur funktioniert wenn die Sonne scheint oder der Wind blÀst. Nein, Hersteller geht (ohne Subventionen) pleite.
gelegentlicher kommentar sagt: ..Fortsetzung. Fakt 4: DachflÀchen und Parkfelder, im Mittelland sind vorhanden. einfach verwenden. Gestehungskosten < 15Rp./kWh, bei guten Bediengungen 35J. sind im Anmarsch von China !
Quelle: https://hithium.com/en/product/storage-products. Da sinken die Kosten pro Speicherzyklus enorm und Autarkie kann fĂŒr manches bestehende GebĂ€ude erreicht werden.
Das Stromnetz wird entlastet.
Siehe: https://www.werke.waedenswil.ch/news/69371
gelegentlicher kommentar sagt: Der Editor hat geklemmt. zu oben: Batteriespeicher auf Basis LiFePp, ohne Kobalt, sind im Anmarsch von China. Speicherkosten von unter 4Rp./kWh und Zyklus werden real bei Vollkosten.
siehe: https://hithium.com/en/product/storage-products.
Wer DachflÀche hat kann sich hier einen ersten Ueberblick verschaffen:
https://www.uvek-gis.admin.ch/BFE/sonnendach/?lang=de
Die dort angegebenen Preise sind weit weg von der RealitÀt, Mondpreise.
Keine Subventionen! Habe es schon oft betont.
Edmo sagt: Seit die Politik vom Wahnsinn erfasst wurde, gibt es kaum noch gute Investments. Die grĂŒnen Startups mit Produkten, die nur dank Subventionen verkĂ€uflich sind, kann man vergessen. Die herkömmlichen Industrien werden gerade mit aller Gewalt politisch kaputt gemacht. Energiemangel, BĂŒrokratie in biblischem Ausmass, Moralismus, Unmengen Verbote und Regulierungen, Abgaben und ZuschĂŒsse, alles geht den Bach runter.
gelegentlicher kommentar sagt: Leider hinter der Bezahlschranke. Doch Fakt 1: Die Preise fĂŒr Solar Panels sind seit Jan. um ca.
30% gefallen (Quelle: https://www.solarserver.de/photovoltaik-preis-pv-modul-preisindex/).
Fakt 2: Die EU Lager von chin. Modulen sind gefĂŒllt. Die Ware drĂ€ngt auf den Markt.
Fakt 3: Batteriespeicher mit Lebensduer von >20J. kosten nicht mehr viel. Es zĂ€hlen die Kosten pro Speicherzyklus/kWh. Diese liegen bereits bei 6Rp./kWh/Zyklus. Vergleiche NetzgebĂŒhr = ca. 10 Rp./kWh. RECHNE ! Fortsetzung.......
jwidmer sagt: Windkraftwerke gehören zu den Hochrisikotechnologien. Nicht nur auf Grund der Finanzierungsstruktur. Ausfallrisiken auf Grund von GetriebeschÀden und falschen standortabklÀrungen werden kaum erwÀhnt in den BusinessplÀnen. Oft werden die Windmessungen nicht auf Nabenhöhe gemacht was alle Berechnungen der Rendite beschönigt. Kein Wunder werden die Investoren langsam misstrauisch.
gelegentlicher kommentar sagt: Die Dinger erzeugen Wirbelschleppen die das Mikroklima verÀndern und die Böden austrocknen.
Zudem ist der erzeugte Infraschall sehr unbekömmlich. Onshore also meist echter Blödsinn !
einchemiker sagt: Genau, seit bei Chur das Windrad installiert ist regnet es im Kt. GraubĂŒnden nicht mehr. Und das sind jetzt schon ĂŒber 10 Jahre her. Die BĂŒnder tun mir leid. Und der Infraschall (den man nicht hört, da Infraschall) ist ohrenbetĂ€ubend, jedesmal wenn ich dort bin halte ich es fast nicht aus.
Karl sagt: Wer von Solar und Windkraft in grossen Stil profitieren will, der muss besser eingebunden sein im Korruptionsnetz. Also so wie immer.
Der einfache BĂŒrger wird erst angelockt, dann abgezockt wenn genug mitmachen. Erst soll man auf Diesel und Gas setzen, dann direkt den Neuwagen verschrotten.
WMLM sagt: Nach Fukushima haben alle Ăberreagiert, nur um als die Guten und Weltretter dazustehen. Allen voran, die alles weglĂ€chelnde Doris Leuthard. Aber auch ihr den BĂŒckling machendes Beamtenheer muss aus gehörig trolligen Naivlingen bestanden haben.
Sie hat ja auch vorhergesagt, dass der Strom fĂŒr eine Familie höchstens 40.- teurer wird, pro Jahr und nicht pro Monat! Alle, welche nicht SVP wĂ€hlen, sind verantwortlich fĂŒr dieses und andere (z.Bsp. Asylanten) Schlamassel.
beograd sagt: Ein altes Sprichwort sagt: âWenn Sie wissen wollen, wie sich die Dinge entwickeln, schauen Sie sich die Entwicklung kurtz an der Börse an.â Das ist wahr. Wo investieren grosse Unternehmen derzeit? in fossile Energie !!!!! . Das bedeutet, Benzinautos soll man kaufen, bei der Ăl-/Gasheizung dringend bleiben und die WĂ€rmepumpen in den MĂŒll werfen. E-Autos, WĂ€rmepumpe und Sollar Mist soll Menschen ausrauben.
gelegentlicher kommentar sagt: siehe meine anderen fundierten Kommentare. Ich bin gegen SUBVENTIONEN ! Solar und Batteriespeicher rechnen sich marktwirtschaftlich ganz ordentlich. Einfach nicht den Stromer um's Eck fragen. Sondern die MĂ€rkte betrachten und neutrale Fachinformationen konsultieren.
z.B. Andreas Schmitz, aka Akkudoktor.
Gruss
einchemiker sagt: Und trotzdem werden ab 2035 in der EU keine neuen Benziner und Dieselfahrzeuge mehr zugelassen. Die Energiewende wird kommen, das können Sie nicht aufhalten. Und warum die WĂ€rmepumpen Menschen ausrauben sollten ist mir schleierhaft. Hier meine Berechnung: FĂŒr 1kWh WĂ€rme via Ălheizung braucht es 118ml Heizöl, was aktuell 14 Rp. kostet. Bei der WP kostet 1 kWh WĂ€rme bei einem COP von 3.0 ca. 10 Rp. Die Ălheizung ist gegenĂŒber der WP somit 40% teurer. Bitte zeigen Sie Ihre Berechnung.
RobertM sagt: Ja das schreiben viele schon seit langem. Sogar auf NETFLIX gibts ne tolle Serie DarĂŒber!
https://de.wikipedia.org/wiki/Follow_the_Money
Sehenswert 100% wie Nachhaltigen Strom 0% bringt und uns 1000% kostet!
Es ist eine Geldmachinerie, die nichts bringt.
Leser sagt: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gold_(Physiker)
Gold stellte die Theorie in Frage, daĂ die Entstehung von Erdöl und Erdgas sich auf die Zersetzung und Umwandlung organischen Materials unter anaeroben Bedingungen zurĂŒckgeht.
gelegentlicher kommentar sagt: Besser noch flacher, bis nur noch ein Monolayer aus Kohlenstoff da ist, Dann haben wir Graphen, ein Supermaterial fĂŒr Speicherakkus. SCNR. Es dauert noch ein paar Jahre bis diese Technolgie im Massenmarkt ankommt.
masinger55 sagt: Diese paar Milliönchen spielen im desaströsen US-Haushalt auch keine Rolle mehr⊠da wrd einfach neues âGeldâ in Umlauf gebracht. Linke sollten die Finger nie in Staatsfinanzen oder sonstige Gelder der Allgemeinheit haben, das endet immer im Totalverlust, weil sie keinen Bezug zum Geld haben. Sie geben immer das Geld der andern aus.
Leser sagt: ag: Mehr Windenergie wird nicht billiger, sondern noch teurer
Der Windkraftausbau macht die Windkraft nicht billiger, sondern teurer. Diese âBrĂŒckeâ fĂŒhrt ins Nirgendwo. LĂ€sst sich schon die Offshore-Windkraft nicht auf Dauer runtersubventionieren, so gilt dies erst recht fĂŒr windarme LĂ€nder wie Bayern. Das ist ein weiterer Sargnagel fĂŒr den Industriestandort Deutschland.
Frage an Radio Eriwan: Könnte man die WindrĂ€der nicht mit einem Diesel-Aggregat betreiben? Antwort: Doch, mĂŒssen wir sogar!
bmiller sagt: Das Material ist giftig. Wenn dann der Adlerhorst von Wind, Wetter und Sonne brĂŒchig geworden ist. fĂ€llt das Zeug aufs umliegende Land. Windkraft ist nicht fraglich, sondern verrĂŒckt , zerstörerisch, ineffizient und schĂ€dlich.
einchemiker sagt: Und was ist den umweltvertrĂ€glicher, ein Kohlekraftwerk, ein AKW, eine Gasturbine? Ich bin gespannt auf Ihre Oekobilanz. Aber aufgepasst Herr/Frau bmiller, ich bin wirklich ein Chemiker, und kenne daher die Giftigkeit von Materialien. Und bitte auch gleich aufzeigen, wieso ein Windkraftwerk ineffizient ist, natĂŒrlich mit detaillierter Berechnung.
gelegentlicher kommentar sagt: Erdgas, Methan, ist kommt auf Platz 2 nach Wasserstoff bei der Verbrennung. Kann meinen CNG-Ducato alnge in der Werkstatt laufen lassen und es stinkt nicht. Lediglich eine WasserpfĂŒtze beim Auspuff. Doch NS2 wurde ja mit Wissen der Betroffenen gesprengt. Danke Uncle Sam ! (Schimpfwort)
einchemiker sagt: @ gelegentlicher kommentar: Ich verstehe Ihren Beitrag nicht ganz, oder wollen Sie behaupten, dass Methan der sauberere EbergietrĂ€ger ist? Und was treiben Sie mit CH4 an? Eine Gasturbine, oder? Und was kommt nach der GT? Ein Generator, genau, wie bei der Windkraft. Und zu H2: Wie erzeugen Sie H2? Genau, aus Erdölprodukten, denn sonst mĂŒssten Sie ja Strom haben, um H2 zu erzeugen, und Sie wollen keinen grĂŒnen Strom. Ist denn H2 aus Erdölprodukten oder CH4 sauberer als Windkraft? Sind Sie sicher?
einchemiker sagt: @ Leser: Sie wissen aber, dass man die Stromerzeugung jeder Windkraftanlage belegen kann? Und aus der produzierten Strommenge kann man die Investitionsrechnung jeder Anlage einzeln ĂŒberprĂŒfen. Haben Sie denn diese ĂberprĂŒfung gemacht? Zeigen Sie mir doch bitte das Resultat, ansonsten muss ich davon ausgehen, dass Sie lediglich Mist erzĂ€hlt haben.
joergator sagt: Das ist Augenwischerei, auch der NormalbĂŒrger sieht wieviele von den Dingern sich nicht drehen - Gesamtumweltbilanz aller installierten WKW wĂ€re interessant nur wird die nie kommen - Ă€hnlich wie mit den e-Autos die dank grĂŒner Logik âemissionsfreiâ vermehrt mit Kohlestrom die Umwelt verpesten. Klar, ein unter Dauer-Vollast laufendes WKW ist effizient - und wieviele genau gibts davon?
einchemiker sagt: @ joergator: Sie können selber nachschauen, wie viel Strom die Windkraftwerke in der Schweiz produzieren. Ich hab es gemacht. Ich muss halt nicht warten, dass ein Herr Heumann alles vorpredigt (und dies auch bewusst falsch). Ăbrigens, es sind ca. 1800 Vollaststunden Stromproduktion die pro Jahr bei Windkraftanlagen anfallen. Zusammen mit dem CAPEX , OPEX und Finanzkosten ergibt sich ein Preis von ca. 11 Rp./kWh. Der aktuelle Strompreis auf dem Markt betrĂ€gt rund 10 Rp./kWh.
Eliza Chr. sagt: Der Witz ist ja, dass die Schweiz in dieser Beziehung Deutschland nachÀfft, obwohl dort WindrÀder wieder demontiert werden, zu wenig Strom produzierten, obwohl sie WindrÀder am Meer, wo es dauernd windet, stehen haben usw.. Zudem knicken die RotorblÀtter ein bei Sturm und dazu sind sie noch mehr als schÀdlich. Das giftige Material geht ins Grundwasser und zerstört nicht nur BÀume. ..https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/Das-schmutzige-Geheimnis-sauberer-Windraeder,windkraft189.html
einchemiker sagt: Schön gibt es gesunde Kohlekraftwerke! Ich hĂ€tte gern solche bei uns in der Stadt! Und AKW's wollen wir auch haben, ĂŒberall. Und ja Windkraftwerke sind sau giftig, denn sie haben sogenannte Generatoren, die sehr giftig sind und alle anderen Kraftwerke haben keine Generatoren!
einchemiker sagt: Warum bekomme ich 5 "Daumen runter"? Ich habe ja nur die Wahrheit geschrieben. Will die WW Leserschaft keine Wahrheit? Eine Demokratie lebt von der Wahrheit.
joergator sagt: Aber nicht von Missioniern die fĂŒr sich in Anspruch nehmen, die Wahrheit gepachtet zu haben đ
Nur als Reminder: eine Demokratie lebt vor Allem auch vom Diskurs mit selbsternannten Wahrheitspaechtern.
einchemiker sagt: @ Joergator, dann ich bitte ich Sie mir zu zeigen, zu welchen Punkten ich die "Unwahrheit" geschrieben habe:
1. Kohlekraftwerk haben keine Akzeptanz in der Bevölkerung
2. Einen von einer Gemeinde demokratisch akzeptierten AKW-Standort zu finden ist unmöglich.
3. Windradgeneratoren sind nicht umweltschÀdlicher als andere Generatoren.
Ich bin gespannt auf Ihre Antwort.
marlisa.s sagt: Nur schon der Anblick dieser Gewaltsmonster ist erschreckend. AbstĂŒrzen tun nicht nur die Aktien, sondern auch die von ihnen zerschredderten Raubvögel, sich lösende Eisklumpen, die sich in gefĂ€hrliche Projektile verwandeln können, ganze RotorrĂ€der, die bei Sturmböen abknicken, auch Mio von BĂ€umen, die fĂŒr diese Monsteranlagen gefĂ€llt werden, stĂŒrzen ab bzw. um. Die Stahlproduktion fĂŒr die WR verteuert sich, weil die nötige Energie fehlt oder unbezahlbar wird. Das ganze ist ein Schrottszenario!
a.meister sagt: Das mit den zerschredderten vögel ist ein lĂ€ngst widerlegtes mĂ€rchen. Aber fĂŒr sind auch pv anlagen gifttriefend. Und nein sie knicken nicht bei jedem sturm zusammen. Sie haben wohl noch nie einen sturm an der nordseekĂŒste erlebt.
Mad Maxl sagt: Das Bild spiegelt den Zustand der deutschen Wirtschaft wieder !
Der Schaden den Politikversager in Deutschland angerichtet haben ist enorm.
Wirklich jede Wahl zÀhlt um das Desaster zu beenden.
Deutsche wehrt euch endlich, es ist Euer Land und nicht das Land bestimmter Parteien / Politiker.
kinnaj sagt: Da die aktuelle ideologisch motivierte Politik diese Windkraftanlagen fĂŒr ihre Ideologie als systemrelevant fĂŒr die Stromproduktion sieht, werden weitere Subventionen in solche Anlagen fliessen und von vielen Teilen der WĂ€hler wird aus unerfindlichen GrĂŒnden weiterhin GrĂŒn und Rot gewĂ€hlt.
einchemiker sagt: Wussten Sue, dass Abermilliarden Subventionen in die Atomwirtschaft geflissen sind? Und wussten Sie, dass auch Zig Milliarden, nein, Billionen Subventionen in die Erdölindustrie geflossen sind? Sie wussten es nicht? Ach ja, Sie lesen ja nur die WW, die alles was Putin-Erdöl und Erdgas ist hochpreist. NatĂŒrlich ohne Gegenleistung, versteht sich.
wieland schmied sagt: Ihr Appell am SchluĂ Ihres Beitrages in allen Ehren, dazu darf ich einen Herrn Lenin zitieren, der da vor vielen Jahrzehnten ĂŒber uns u. a. das Folgende zum Besten gab: âRevolution in Deutschland? Das wird nie etwas! Denn wenn diese Deutschen einen Bahnhof stĂŒrmen wollen, kaufen die sich noch eine Bahnsteigkarte!â
Und zu der Zeit hat es dieser Herr noch mit Deutschen eines ganz anderen Schlages zu tun gehabt.
Schönen GruĂ
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann 
don't look up 
dwqsp 
moebius 
gandor 
kostas 
Kulti S 
elli. 
đąââżâđą 
freelancer 
juege 
VP Falger 
ich 
scuudi
Nachhaltig ist lediglich die Umweltzerstörung dieses Irrsinns.
Nur schon der Anblick dieser Gewaltsmonster ist erschreckend. AbstĂŒrzen tun nicht nur die Aktien, sondern auch die von ihnen zerschredderten Raubvögel, sich lösende Eisklumpen, die sich in gefĂ€hrliche Projektile verwandeln können, ganze RotorrĂ€der, die bei Sturmböen abknicken, auch Mio von BĂ€umen, die fĂŒr diese Monsteranlagen gefĂ€llt werden, stĂŒrzen ab bzw. um. Die Stahlproduktion fĂŒr die WR verteuert sich, weil die nötige Energie fehlt oder unbezahlbar wird. Das ganze ist ein Schrottszenario!
Das Bild spiegelt den Zustand der deutschen Wirtschaft wieder ! Der Schaden den Politikversager in Deutschland angerichtet haben ist enorm. Wirklich jede Wahl zÀhlt um das Desaster zu beenden. Deutsche wehrt euch endlich, es ist Euer Land und nicht das Land bestimmter Parteien / Politiker.