Die Direktorin des US Secret Service, Kimberly Cheatle, hat den Kongress darüber informiert, dass ihre Behörde versagt habe, das Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu verhindern. Cheatle bezeichnete den Vorfall als «den bedeutendsten operativen Fehler des Secret Service seit Jahrzehnten». Mittlerweile ist sie zurückgetreten.
«Wir haben versagt. Als Direktorin des United States Secret Service übernehme ich die volle Verantwortung für jegliche Sicherheitslücke», sagte Cheatle in ihrer Aussage vor dem Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht im US-Repräsentantenhaus. Bei dem Angriff wurde Trump verletzt, ein Teilnehmer der Veranstaltung getötet und zwei weitere verletzt.
Der mutmassliche Täter, der 20-jährige Pflegeheimhelfer Thomas Matthew Crooks, wurde von den Sicherheitskräften erschossen. Das Motiv für den Anschlag ist unklar. Laut Cheatle war Crooks bereits als «verdächtig» identifiziert worden, bevor Trump die Bühne betrat, er wurde jedoch nicht als «Bedrohung» eingestuft.
pseudonymus sagt: Weshalb ist sie jetzt zurückgetreten? Weil das Attentat auf Trump misslungen ist?
Quaxi sagt: ...und wenn der Täter rund eine Stunde vorher schon in der Umgebung herumwandert, mit Rucksack und Mantel bei über 30 Grad wie beim Terminator....er wurde lt. Aussage angehalten und befragt (!!). Leute haben beobachtet, wie der Täter auf das Dach geklettert ist. Keine Meldung, dass Trump später auf die Bühne kommen soll - NICHTS. Entschuldigung: aber damit ist man als "Director" geschichte und da werden noch weitere Mitarbeiter den kopf hinhalten müssen.
Quaxi sagt: Weil es in den 3,5 Stunden Anhörung KEINE AUFKLÄRUNG gab. Und da haben sich Demokratische und Republikanische Repräsentanten genau GLEICH kritisch geäussert.
Warum? Weil dieser Anschlag - ob er gelingt oder nicht - eine Gewalteskalation generell führen kann. Man sieht, dass verrückte nicht lange rumfackeln. Das Volk lässt sich auch nicht veräppeln. Ist Harris das nächste Ziel? Oder nochmals Trump? Oder müssen auch weiterhin Bürger sterben, wenn sie zu Wahlveranstaltungen gehen?
mariuslupus sagt: Bäuerinenopferin. Zuerst als Quoten Frau von Biden ins Amt gesetzt, dann ihr die gante Schuld zugeschoben. Wer die Anhörung gesehen hat, sah Kimberly Cheatle, durfte nicht aussagen, bekam von ganz oben Redeverbot. Die wahren Täter bleiben im Dunkeln.
Quaxi sagt: Sie durfte nicht einmal sagen, ob es mehrere Täter mit Waffen gegeben hat.Und dann noch das Märchen, dass die Dachneigung zu große gewesen wäre um dort Sniper zu positionieren. Es hat sich herausgestellt, dass die Dachneigung an den Dächern hinter Trump größer war. Es besteht der Verdacht und die Angst, dass Fakten zeitlich absichtlich zurückgehalten werden. Dadurch entstehen weitere Theorien zur Verschwörung gegen Trump und eskalierende Gewalt, vielleicht auch Versuche gegen Biden/Harris.
Ironclad sagt: Diese Frau musste vor dem Congress vorgeladen werden weil sie sich weigerte freiwillig auszusagen. Die Anhörung war eine Katastrophe. Diese Frau war früher Personal Security der Jill Biden als Joe noch VP war. Auf drängen Jill’s wurde sie Director des USSS.
Ein typisches DEI hire! Völlig incompetent. Warum nicht ex military oder ex Special Forces (Delta Force, Navy Seal, Green Berets)für diesen Posten??? Stattdessen folgt man auch hier dem DEI Wahnsinn.
thebigshort sagt: Kriegstreibende Demokraten die mit diesem Bauernopfer die Verantwortung für den Attentats- und Mordversuch an Donald Trump abschieben wollen.
Obama, Pelosy und auch Schumer gehören angeklagt und wegen versuchten Mordes and Donald Trump verurteilt!
Die USA wollen weiterhin Antworten sehen, inwieweit die Demokraten und Joe Biden Bescheid wussten vom Attentats- und Mordversuch gegen Donald Trump!
bernd hoeckenploetz sagt: Hallo, liebe Freunde. Vor etwas mehr als 2 Jahren ist ein Meerschweinchen meiner Tochter gestorben. Niemand weiss warum! Ich glaube ja, dass die Grünen dahinter stecken! Kann mir jemand eine Seite empfehlen, die meinen Verdacht bestätigt?
Danke für eure wertvolle Hilfe.
singin sagt: Sie werden's wieder versuchen... beim Nächstenmal klappt's dann. Es muss nur noch ein "Einzeltäter" gefunden werden, dem man das anhängen kann.
Bei JFK hat es ja auch funktioniert...
reto ursch sagt: Jetzt ist klar wer hinter dem Loch im Ohr steht. Die Pensionskassen von uns allen!
https://www.youtube.com/watch?v=wyTw22DyZ7g
Hui Denkwohl II sagt: Die ganze Sache stinkt zum Himmel.
"The deep State" war dahinter, die Dame übernimmt die Verantwortung, somit gibt es auch keine Aufarbeitung.
Was für ein verlogenes Pack. Netanjahu next, wieviele "standing ovations"?
Immerhin jetzt kann mann Sleepy Joe alles anhängen, falls er noch am Leben ist
hdvind sagt: Keiner der insgesamt fünf (5) Projektile von Crooks traf Trump!
Das Projektil, das Trumps Ohr streifte, kam Audioanalysen und Bildmaterial zufolge möglicherweise von einem offenen Fenster im ersten Stockwerk des Gebäudes hinter dem Gebäude, auf dessen Dach Crooks sich befand, etwas links von Crooks aus der Szene aus betrachtet. Drei (3) der insgesamt acht (8) Projektile gegen die Szene kamen vermutlich vom Fenster.
Das fahrlässig vereinfachte Crooks-Narrativ ist sehr beliebt in vielen Medien.
bernd hoeckenploetz sagt: Danke für den Kommentar! Ich wusste, auf euch kann man sich verlassen!
https://www.youtube.com/watch?v=0POe-KTyB34
Quaxi sagt: Folgende Sequenz von 5 Minuten fasst eigentlich alles Zusammen, wenn Sie sich die Sequenz von der Zeitmarke 1:15:15 bis 1:20:20 ansehen - wo ein gewisser Herr Fallon von Texas den Secret Service Director förmlich paniert. Die Fakten sind einfach zerschmetternd und auf den Punkt gebracht:
https://www.youtube.com/watch?v=fsBDrbzsUf4&t=4820
Bischi49 sagt: Warum schwafeln sie immer von Verantwortung übernehmen, wenn sie abhauen? Bleiben und reparieren was repariert werden kann bzw. was die Wiederholung des Versagens unterbindet wäre Führungsstärke. Nur, wenn das Schlamassel mit der eigenen Unfähigkeit zusammenhängt, ist das natürlich zuviel verlangt und der Rücktritt wohl auch besser.
kozany sagt: Genau so ist es im diesem Geschäft. Du bist zur vollständigen Defensive verurteilt. Darfst nur reagieren, nicht agieren. 99,9999 % deiner Dienstzeit passiert nichts. Du hast es nur mit ungefährlichen Spinnern zu tun, die Regeln missachten oder sich über Anweisungen hinwegsetzen. Ihr Job ist nichts zu verhindern, sondern zu reagieren. Wenn du aber einen Fehler machst, schmeißt der Apparat und/oder der POTUS vor den nächsten LKW und überfährt dich. Das ist der Job eines Bodyguard auf diesem Niveau
andy blauer sagt: Sie hat wenigstens Anstand und zieht die Konsequenzen, was 90% der PolitkerInnen nicht haben.
kulinux sagt: "Versagen" kann man nur, wenn man sich bemüht hat. (Von Materialproben, die unter Belastung umgangssprachlich auch "versagen" mal abgesehen. Aber die haben kein Bewusstein.) Genau DAS ist hier offensichtlich nicht der Fall gewesen! – Man sollte sich die Szene im Ausschuss ansehen, in der die SS-Chefin von der rep. Abgeordneten Green "gegrillt" wird … Kann sich jemand so etwas in Schweizer oder gar deutschen Untersuchungs-Ausschüssen vorstellen…?
tomexd sagt: Sie war nicht bereit vor dem Ausschuss über genaue Details zu sprechen. Bis zuletzt wollte sie ihren Posten nicht räumen und plötzlich tritt sie zurück, immer noch ohne genaue Details über das Attentat zu verraten.
Mich würde interessieren wie viel sie für ihren Rücktritt bekommen hat, um keine weiteren Details berichten zu müssen 😀.
aliasmailster sagt: Das ist natürlich die einfachste Art, ein Mordkomplott zu verschleiern. Niemand wird weitere unbequeme Fragen stellen....
en schwiizer sagt: Aliasmailster: Mordkomplott trifft es genau. Angestifftet von den linksextremen Demokraten um H. Clinton, Obama, Soros, dem Deep State, BlackRock etc.
gelegentlicher kommentar sagt: SORRY ! Blabla, wegen LINKS-extrem und RECHTS-extrem. Egal mit welcher Farbe angepinselt FRESSEN und Fi* kommt immer vor der Moral ! Das Hemd ist immer näher als die Weste!
BEMERK: Diese Einteilung in einfache Schubladen passt echt nicht zu vielen Kommentaren, die oft auf eine breitere Informiertheit schliessen lassen als durch üblichen MSM-Konsum vermittelt wird. Himmel und Hölle, so einfach ist es nicht, Zwischentöne. Also bitte, liest meine Zeilen 2x. Danke und Gruss
Stratford, Powell Street sagt: Als ich eben nochmal nach einem konkreteren Video des Counter-Snipers vom Secret Service suchte (wollte wissen, warum bzw. ob der eine Counter-Sniper zögerte), stieß ich auf eine eindrucksvolle 3D-Animation, die die Flugbahn der Kugel aufzeigte und wo sie eingetreten und evtl auch wiederausgetreten wäre, hätte Trump nicht zufällig den Kopf weggedreht. 😱
Stratford, Powell Street sagt: Die Animation wurde an einem gesichtslosen, digitalen Kopf gezeigt:
https://m.youtube.com/watch?v=UvQAg7BPm8k
keks sagt: Ein anderes eindrucksvolles Schaubild, das ich mir - Asche auf mein Haupt - nicht verkneifen kann:
https://www.der-postillon.com/2024/07/neues-schaubild.html
aliasmailster sagt: Auch vom Postillon kommt ab und an Bullshit. Den meisten hier ist sicher nicht klar, dass es nicht darum geht, "Trump oder Harris", sondern "Krieg oder Überleben"! Harris wird die Kriegsgeilheit der NATO weiter pushen, Trump kann sie beenden. Zumindest der Ukraine-Konflikt dürfte von ihm beendet werden.
C. Zingg sagt: Die wäre präzise durch die Temoral-Arterie geschossen. Er wäre sofort tot gewesen.
Es gibt ja jede Menge Kopfschüsse, die man überleben kann. Diesen nicht.
Damit will ich sagen, dass dieser Crooks entweder sehr lange an Langwaffen trainiert hat oder damit aufgewachsen ist bzw. jahrelange Übung darin hatte. Grausam.
C. Zingg sagt: Nicht nur, dass er trainiert gewesen ist.
Vor allem ist diese Zielsicherheit auch darauf zurückzuführen, dass er sich wohl in aller Ruhe richtig positionieren konnte!
Zwei Geheimdienst-Counter-Sniper waren auch noch so positioniert, dass ihnen ein Baum die Sicht zum Täter versperrte. Das wäre Slapstick, wenn es nicht so ernst wäre.
bernd hoeckenploetz sagt: Genau, darum traf er auch so gut und hat keine dafür geeignetere Waffe genommen! 😉
carlgustav sagt: Es gibt bereits praktische Nachstellungsversuche mit dem Gewehr, das Crooks nutzte, die beweisen dass es für jemanden wie Crooks unmöglich war einen derartigen Schuss aus 130m zu platzieren (Quelle Daniel Davis/Deep Dive). Den Audioaufzeichnungen (aus Trumps Mikrofon) nach gab es insgesamt 3 verschiedene Waffen: 3 geziehlte Schüsse (einer davon streifte Trump), 5 schnelle Schüsse, 1 Killshot Crook. Wichtig: Die SS-Chefin verweigerte die Aussage wieviele Patronen-Hülsen bei Crook gefunden wurden.
C. Zingg sagt: Ist das alles gruselig! Ich werde gerne die Quelle googeln. Danke! 👍
Man stelle sich mal vor, es gäbe in Zukunft Maschinen bzw. eine KI, die fälschungssicher die komplette Wahrheit generiert.
Diese dürfte natürlich nur bzgl. der Regierung (bzgl. allem möglichen) und schwere Straftaten durch jedermann (Mord(versuch) / Vergewaltigung) eingesetzt werden … was hier alles los wäre in der Welt, wenn es so etwas gäbe.
bacon of hope sagt: So wieso komisch das der Secret Service nicht auf dem Dach war, stattdessen treibt sich da ein junger Bube mit einer Langwaffe herum, da stimmt doch alles hinten und vorne nicht.
Übrigens, die Ukraine ist pleite und kann ihre Schulden plus Zinsen nicht mehr bezahlen, das nur so nebenbei. Bin gespannt welcher Idiot denen noch ein Geld leiht.
Heidi V. sagt: Die Idioten sitzen an der Spitze Deutschland, in der EU Kommission usw. Ob der CH Bundesrat auch mitmacht?
Walliserfreund sagt: Die wollte doch glatt erst noch im Amt bleiben. Wie verkommen sind die eigentlich? Gestehen Totalversagen ein - wenn es überhaupt Versagen war - und wollen dann weiter im Amt bleiben un der senile Biden spricht dann noch davon, dass sie sich für ihr Land aufgeopfert habe?
beograd sagt: «Wir haben versagt»: Chefin des US Secret Service gesteht Versagen bei Trump-Attentat. Sie übernimmt die volle Verantwortung – und tritt zurück. Das ist löblich. Nun, wann kommt Cassis den Beispiel zu folgen, und dort gehen wo Samaruga und Berset verweilen? Cassis darf nur " «Ich habe versagt» sagen, und dann sofort verschwinden. Wer braucht noch Cassis in BR? Das Volk sicher nicht. Deep State und WEF haben sicher noch eine kleine Aufgabe für Ignazio- dann ist er auch für Recycling fertig.
Thomas der Ungläubige sagt: Ich hoffe sehr, das ist der Beginn einer langen Ära der Rücktritte. Alle die auf dem Posten nichts taugen, vor allem in der Politik, die sollten sich jetzt diese Frau als gutes Beispiel nehmen.
beograd sagt: Falls das echt eintreffen sollte, wird unser Parlament sofort als Kollektiv aufgelöst, und in BR eine Person max. bleiben wird ( um die Lichter im Bundeshaus abzuschalten). Wir sollen nicht immer wieder auf Ausland zeigen ,sonder mehr nach Bern. Dort stinkt es bis an der Himmel....Neue Normalität bedeutet die Politik der Narren ,und ein Zirkus der Unfähigen und Hochstapler. Eiene Kopie der EU. Deshalb kann auch Berset sich dort in Freude baden.
bero sagt: Das war kein Versagen -- das war absichtliches Wegsehen. Das war kein verwirrter Einzeltäter - vieles spricht dafür, dass es ein Auftragskiller war, der für Teile des Deep State gearbeitet hat.
Immerhin ein Fortschritt seit 9/11: Damals wurden die absichtlich-Wegseher befördert.
kostas sagt: In Deutschland das in der Politik ein Totalversagen in jeder Hinsicht existiert, ist sowas undenkbar.
per aspera ad astra sagt: Welch epochale Erkenntnis dieser Dame. Das der Secret Service in diesem Fall gnadenlos versagt hat war mir schon nach der Aussage eines Zeugen auf Al Jazeerah (ARD schlief) klar der die Polizei mehrmals darauf hingewiesen hatte das jemand auf einem Hallendach mit Gewehr rumturnt und definitiv keine Sicherheitskraft war - das man Trump mehrmals zustehenden Schutz verweigerte ist ebenfalls ein Skandal und eine Einladung für Attentäter - begleitet vom Fadenkreuz-Gefasel von Don Senilo Biden.
max.bernard sagt: Wenn Hinweise von Zuschauern über einen Bewaffneten auf einem nur 150 Meter entfernten Gebäudedach vom Sicherheitsdienst ignoriert werden und dessen auf umliegenden Dächern postierte Scharfschützen sich blind stellen, dann kann man nicht von einem "Versagen", sondern muss von Absicht sprechen. Offenbar wollte der dem Innenministerium unterstellte Secret Service diesen Anschlag nicht verhindern.
pirminmeier sagt: Juristisch wäre schlimmstenfalls, wie bei einem Raserunfall usw., "eventualvorsätzlich" der noch denkbare Ausdruck, maximal unverantwortliche Fahrlässigkeit. Alles andere ist angesichts des Dilettantismus nicht zu unterstellen. Niemand, der echt vorsätzlich etwas vorhat, arbeitet im Stil von Police Academy V., bekannte Polizeisatire in filmischer Form. "Dümmer als die Polizei erlaubt."
wieland schmied sagt: Denke mir, daß die Dame aufgrund Verbindlichkeiten Dritten gegenüber das Bauernopfer gibt. Es ist doch mehr als bemerkenswert, daß ihre Leute den Täter sage und schreibe nach 26 Sekunden (!) mundtot gemacht haben. Woher wußte der Scharfschütze so schnell, wo sich sein Zielsubjekt befand und weshalb hatte er den Schützen nicht vorsorglich im Visier? Als waffenkundliche Spitzenkraft hätte er aus den Handlungen desselben dessen Tun rechtzeitig erkennen und ihn handlungsunfähig 'schießen' können.
carlgustav sagt: Der Scharfschütze, der Crooks mit einem Schuss tötete, hatte dafür eine denkbar ungeeignete Position - daher wurde sein "Killshot" auch als "one in a million shot" eingestuft - es ist eher ein Zeugnis dafür dass der Secret Service auch äußerst fähige Leute in seinen Reihen hat, wenn auch nicht an seiner Spitze.
peaceplease sagt: Von ihr, Anthony Bernal und Joe Biden selbst. War unter Obama für das Vice couple zuständig. Ich glaube nicht, dass sie absichtlich den jungen Mann, der schon einschlägig bekannt war, übersehen hat - das passt doch zu gut. Aber da sie der Bidens Protegée ist, musste er wohl (sowie seine Frau) Verzicht leisten. Irgendwas stimmt da nicht.
singin sagt: Man kann geteilter Meinung sein. Ist die Dame die allein Verantwortliche, oder gab es da noch einige "Hintermänner"? Ist sie jetzt das Bauernopfer, das für die wirklichen Fädenzieher herhalten muss? Wir wissen es nicht. Nur: Sowohl in DE als auch in der CH gibt es einige Damen und Herren, von denen man sich wünschen würde, dass sie Verantwortung übernehmen und zurücktreten...!
ek sagt: Rücktritt, ein Zeichen, daß nun alles wohl wieder seine Ordnung hat. Denn die Medien würden uns sicher informieren, wenn es da noch irgendwelche offenen Fragen gäbe.
pirminmeier sagt: Chefin nicht verhöhnen, weil Umstände vor Ort bei den spezifisch Verantwortlichen katastrophal aus dem Ruder gelaufen. Bei einem kletternden Polizisten kam dann noch Pech dazu. Hätte der (gewiss unbeteiligte) iranische Geheimdienst diesen dramatisch ausartenden Dilettantismus auch nur ahnen können, er hätte Gelegenheit zu Massaker ausgenützt. Bei Todesfall DT wären Regierung und Secret Service so oder so des Vorsatzes bezichtigt worden. Es hätte dazu nicht mal Verschwörungstheorie gebraucht.
kritisch2020 sagt: Wer hat diese Person eingestellt? Müssten nicht noch mehr Köpfe rollen? Die USA befinden sich nicht nur infrastrukturmässig in einem desolaten Zustand. Der grösste Kriegstreiber spürt rundum Widerstand. Es braucht neue Besen. Kennedy?
ho.mi sagt: "Go woke, go broke", oder"geliefert wie bestellt!" Mal wieder.
In diesem Fall hat das zusätzlich zum Tod eines tapferen Feuerwehrmanns & Familienvaters, Corey Comperatore, und 2 schwerst verletzten US-Bürgern geführt.
Diese woke Direkteuse des US-Secret Service ist VOLL VERANTWORTLICH, und hat iwSdW. Blut an den Händen.
Dieser"Rücktritt"hat nichts mehr von Ehrenhaftigkeit, er hätte ad hoc(!) erfolgen müssen, und nicht noch Zeit schinden, um wahrscheinlich auch Spuren & Schuld zu verwischen
nkrusch sagt: Unverständlich ist und bleibt, dass bei einer wahrgenommen Bedrohung Trump nicht unmittelbar von der Bühne genommen wurde bzw. die Bedrohung nicht sofort ausgeschaltet wurde. Die amerikanischen Polizisten haben normalerweise keine Hemmung beim geringsten Anlass ihre Schusswaffe einzusetzen. Bei der Berücksichtigung aller anderen Fehlleistungen der Sicherheitsbehörden stellt sich die Frage, war das alles eine zufällige Ansammlung von groben Sicherheitspannen oder ein beauftragtes Attentat.
rolf.spuler sagt: Gut so, aber sie ist auch nur das Bauernopfer. Diese Organisationen haben alle generell ein Problem, dass die Verantwortlichen nicht politisch unabhängig sind. Frau Cheatle war z.B. eine Bekannte der Bidens. Ihr Chef von DHS (Heimatschutz) ist genauso unfähig und politisch motiviert wie die Chefs von Justizministerium und FBI.
Die Antworten vor dem Kongress führen zu weitern Verschwörungstheorien, da sie absolut kein Licht in die Untersuchungen geben wollte.
augustus sagt: Ist sie zurückgetreten weil es ein Attentat auf Trump gab oder musste sie zurücktreten weil es nicht erfolgreich war?
WMLM sagt: Hmmm... Der Schütze wurde innert Sekunden nach seiner Schussabgabe selber von Scharfschützen erschossen.... Eigentlich bin ich kein Verschwörungstheoretiker, aber in diesem Falle...
singin sagt: @WMLM: Verschwörungen sind in den USA gang und gäbe. Was glauben Sie denn, wer für Kennedys Tod verantwortlich war? Der Einzeltäter Harvey Lee Oswald, oder vielleicht doch eher der CIA und das FBI?
Im Falle von Trump ist das Attentat fehlgeschlagen, und deswegen musste die Verantwortliche des Secret Service zurücktreten!
Nesti sagt: Aber Hauptsache, die Umsetzung von Frauenquoten stimmt. Es gibt durchaus intelligente, integre Frauen, wenn man sich aber von der Leyen, Baerbock, Strack-Zimmermann, Faeser, Amherd, Binder-Keller, Badran, Gmür u.a.m. anhört, findet man sich in einem Gruselkabinett von Demokratie- und Wertezerstörern mit Respektlosigkeit gegenüber Land und Bürgern.
Urs Stotz sagt: AwakenWithJP stellt die Situation vom 13. Juli sehr gut nach:
https://www.youtube.com/watch?v=jWFP3vLJeSg
Sie ist die 'Sicherung, die hinausfliegen muss' damit andere bleiben können und die Sache ad acta gelegt werden kann.
ernst sagt: Ein spannendes Video zum Thema mit einigen sehr relevanten Zusatzinformationen:
https://peakprosperity.com/cheatle-evades-while-more-troubling-questions-emerge-about-what-happened-in-the-other-building/
nur so nebenbei sagt: Mich würde wundern, bei welcher StaatsSicherheitsAgentur sie nun für diese Offenheit und das so laute mea culpa unterkommt?
oazu sagt: Für die ist schon gesorgt, hat doch ihre Aufgabe für den DeepState mit Reden aber nichts Sagen getan. Für diesen DeepState ist was gewaltig schiefgelaufen, jetzt gilt's zuzudecken und stillzuhalten, den Attentäter hat man zu "Stillhalten" gebracht.
Der Michel sagt: Nun also doch, nachdem sie einen Rücktritt gestern noch kategorisch ausgeschlossen hat. Der Rücktritt war wohl alles andere als freiwillig, wie Apollo News berichtet: https://apollo-news.net/nach-ueberparteilichem-druck-secret-service-chefin-tritt-zurueck/ In Kurzfassung: Sie hat Druc von allen Seiten gekriegt, sich bis zum Letzten gewehrt und ist dann "freiwillig" zurückgetreten, bevor sie gefeuert worden wäre. "Stil" nenne ich das nicht gerade...
Gŕüezi Unabhängigkeit Kritisch Gut gelaunt sagt: Dazu eine Anekdote.Ein Zahnarzt kassierte im Altenheim widerrechtlich Nachtzuschläge.Schuld daran war angeblich ein Abrechnungsfehler der Sprechstundenhilfe../ Dass vom Dach geschossen wird , weiß jede Oma.Der Rücktritt selbst, ist meiner Meinung nach eine Show. Wahrscheinlicher ist, sie hatte den Auftrag.
wilhelm r. sagt: Wenn man die Mitschnitte der Anhörung vor dem Kongress gehört und gesehen hat ('danisch' liefert heut' einige Auszüge) und miterleben durfte, wie die Dame dort durch MTG aus Georgia 'auf Links gezogen' (heute würde man sagen 'gegrillt') wurde: Es blieb ihr wohl nichts anderes übrig! Die 'Teflon-Beschichtung' us-amerikanischer Funktionsträger scheint nicht so ausgeprägt zu sein wie die ihrer ad nauseam dickfelligen Amtskollegen in Europa (vor allem in D)...
Osi sagt: Die werden ja auch mit Samthandschuhen angefasst. US Hearings sind etwas ganz anderes.
TOM TOM sagt: Gestern Abend bei der ersten Anhörung sagte sie noch zuversichtlich, dass sie die Chefin bleiben werde. Also so ganz freiwillig sieht das jetzt nicht aus.
Ludwig Detusch sagt: Nicht nur das - sie hätte erstens nicht kategorisch ausgeschlossen, dass sie zurücktritt. Und sie hätte auch nicht versucht, sich mit solchem Hafenkäse herauszureden, man hätte auf dem Dach, auf dem Crooks lag, selber keine Agenten stationieren können, "weil es schräg war". Wenn die Geschichte mit diesem Rücktritt zuende ist, dann kann der ganze US Secret Service einpacken. Für solche (angeblichen) Superprofis kann die Ausrede der völligen Inkompetenz nicht gelten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
Chien - ning 
deesse 
otto5 
freelancer 
observer99 
ClaudiaCC 
villiger 
arting 
ich 
Hot Wheels™ 
AllesWirdGut 
Letzte Bastion 
Fin 
Politbuero 
john london 
domingo 
geb.dnalor 
giordanobruno 
whitecreekopinion 
Andreas Holzer 
Käsesemmel 
gandor 
rudi klein 
e.mail 
MacGyver 
vbi 
juege 
2.meinung 
elsa 
grinch 65 
ALPE-RÖSLI 
😢◕‿◕😢 
rolf s 
hiram abif
Das war wieder etwas aus der Reihe: Woke und menschlich verpackt (hier "Gleichstellung") aber im Hintergrund knallharte Realpolitik. Ein glasklarer Angriff auf den Konkurrenten, gut verpackt
Offenbar wurde sie zum vollen Verantwortungsgeständnis inkl.Rücktritt gezwungen um nähere Untersuchungen nach den Hintergründen abzuklemmen.
Freiwillig war da Garnichts. Eines ist klar wie das Wasser, von selber ist Sie nicht zurückgetreten, da gab es schon gewaltigen Druck von allen Seiten, ihr blieb absolut nichts anderes übrig.