Bei Angriffskriegen dürfe es keine Toleranz geben. Aber um Frieden zu erzielen, müsse man den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine «in all seinen Aspekten» darstellen.
Das sagt der Philosoph Richard David Precht im Interview mit den Zeitungen des Verlags CH Media.
Der Krieg werde «eindimensional als russische Aggression» betrachtet. Dabei gebe es «ein ganzes Bündel von Gründen», die dazu geführt hätten. Ihn störe ihn der Debatte, «dass man sich für einen entscheiden soll», so Precht.
Putin gehe es kaum um Landgewinne, und er habe nicht vor, den Westen anzugreifen, um diesen russisch zu machen. Das sei «eine völlig absurde Vorstellung».
Wenig hält Precht von der oft gehörten Aussage, dass die Ukraine unsere Werte wie Demokratie und Liberalismus verteidige. Das sei «komplett bizarr», da die Ukraine «alles andere als eine lupenreine Demokratie ist».
Auch wenn der Westen weiter militärische Unterstützung biete, solle man gleichzeitig auf eine Lösung Richtung Frieden hinarbeiten. Dazu müsse aus der Ukraine dauerhaft ein militärisch neutraler Staat geschaffen werden.
Als problematisch für die Gesellschaft bezeichnet Richard David Precht, dass man heute aus der Debatte ausgeschlossen werde, wenn man nicht dem Mainstream folge.
Bei der Meinungsbildung lasse man sich nicht mehr von den eigenen Überzeugungen leiten, sondern frage sich, ob diese konform sei. Das sei «eine grosse Gefahr für die Demokratie».
franz sachse sagt: Putin wird zum Aggressor hochstilisiert, damit die USA, die Nato und die EU-Staaten ihren Krieg gegen Rußland begründen können und ihre eigentlichen imperialen Kriegsziele gar nicht nennen müssen. Im Prinzip geht es doch nur darum, dass das transatlantische westliche Bündnis schnellstmöglich bis an die Westgrenze Rußlands reicht.
interkop sagt: @ mars und noch was ist mir aufgefallen. Ich glaube nicht an Ihre Aufrichtigkeit, sonst hätten Sie wohl eher nicht herzlich geschrieben sondern sowas wie: abschäuliche Grüsse oder verfluchte Grüsse. Sie verstehen einfach nicht und wollen es auch nicht. Also tuen Sie sich einen Gefallen und verziehen Sie sich in Ihre Illusionen, denn Wut macht letztlich krank. Klar doch, auch die WW ist letztlich eine Blase aber für Sie nicht geeignet. Sie sehen es ja an ihren Dislikes dass sie unerwünscht sind.
interkop sagt: @mars ja ich gestehe...Putin liegt mir näher als Strack-Zimmermann Kiesewetter Bärbock und Scholz der Vergessliche. Ihre herzlichen Wünsche an Putin werde ich weiterleiten wenn ich wieder von ihm träume wie er vergeblich versucht die verdrehte Sicht auf das heutige Russland richtig zu stellen. Entschuldigen Sie.. aber Ihre verdrehte Sicht zeigt ja nur, dass Sie der westlichen Propaganda auf den Leim gegangen sind. Ihr Vertrauen in die Leitmedien ist lange nicht mehr gerechtfertigt.
freige richter sagt: Der Krieg in der Ukraine war ein Wettlauf. Die Amis wollten die Ukraine in der EU/NATO, Russland eine neutrale Ukraine. Vor dem Krieg gab es erheblichen Beschuss von Donetzk/Luhans und Militärübungen in der Ukraine. Auch die CIA war vor Ort, um die NATO-Ost-Erweiterung und den Krieg vorzubereiten. Das wussten auch die Russen. Die Frage war, wer ist schneller? Die Ukraine in der EU, oder Russland in der Ukraine, um einem Bündnisfall vorzukommen. Russland hat gewonnen, die Amis sind sauer.
longlang sagt: Möchte eindringlich auf dieses Buch hinweisen: "Der lange Weg zum Krieg" von Günter Verheugen und Petra Erler, Heyne Verlag ISBN 978-3-453-21883-3. Es gab ja schon ein Interview mit den beiden bei der Weltwoche. Ich lese es gerade, es ist hochinteressant, mit 28 Seiten Quellenangaben. Vieles ist mir bekannt, wenn auch nicht im Detail. Ich habe es für meine Enkel gekauft, als Dokument zur Entlarvung der Lügen der Regierungen und Medien.
sommer sagt: Was heisst es denn eigentlich, wenn man/jemand angeblich aus der (einer) Debatte ausgeschlossen wird. Menschen sind nicht gleich. Es gibt Dumme und es gibt solche, die es nicht sind. Dumm geboren zu werden ist eine Art göttliche Vorsehung. Dass und warum die Häufigkeit der Dummheit momentan so ungewöhnlich hoch liegt, bedarf allerdings noch einer tieferen Betrachtung. Besteht offenkundig doch sogar ein Anteil von Professoren bis Nobelpreisträgern aus Dummen.
Detlef Dechant sagt: Ich habe auch mal widersprochen, dass die Ukraine unsere Werte verteidigt. Aber nach den Maskendeals, den Pfizer-Impfstoff-Deals, den verschwundenen SMS vom Handy vdLs, den "Spenden" von Chinaimigranten, der CumEx-Vergessenheit, der Biden-Affären, der Sprengung von Nord Stream und vieles mehr, glaube ich mittlerweile, dass in der Ukraine tatsächlich diese westlichen Werte verteidigt werden!
Harry Callahan sagt: Interessant ist die massive Ablehnung Prechts Gedanken in der Kommentarspalte der Qualitätszeitung (...) "Watson". Die Propaganda wirkt. Der Pöbel ist bereit für den grossen Krieg gegen den "slawischen Untermenschen". Unfassbar.
info-bohm sagt: Blühender Unsinn in meinen Augen,ausser der Forderung nach Frieden, die aber lediglich ein Blümchen am Rande ist.Natürlich hat Putin terroteriale Interessen.Was für eine naive Aussage. Ohne Krim kein russischer Hafen für die Flotte.Noch besser,wenn man Ukraine den Zugang zum Meer abschneidet.Um eine SU wieder herzustellen,braucht man direkten Zugang zu den ehemaligen Ländern.Wertvolles Land zu gewinnen ist nur ein kleines Mitbringsel.Türkei kündigt USA den Stützpunkt Adana.USA geht woanders hin.
lou garou sagt: Die Chronologie: 1. Nach dem Fall der Sowtunion ber 30 Jahre lahg vertrauensvolle Beziehungen zwischen der Ukraine und Rußland 2.US-Regierungsberster kündigt Kampf der USA gegen die euro-russische Wirtschafgtskonurrenz an. 3. USgesteuerter blutiger Staasstreich in der Ukraine. 4. Bürgrekrieg in Folge. 5. Abspaltung der östlichen Volksrepubliken in Folge. 6. (Ukraine)-krieg gegen die abgespaltenen Volksrepubliken. 7 Russland wird Alliierter derVRs.
4525end sagt: Die Ukraine verteidigt unsere Werte ???
Zu uns ausgewanderte Ukrainer erzählen mir, dass der Hauptgrund für ihre Auswanderung die entsetzliche Korruption wäre. Der ehemalige EU-Kommissionspräsident Juncker sagt, die Ukraine ist eines der korruptesten Länder der Erde. Der momentane Präsident Selensky ist über Nacht von zwei Oligarchen ins Amt gesetzt worden,nachdem der alte (Poroschenko) abgesetzt wurde.
Die Ukraine verteidigt unsere Werte ???
Da wär noch was sagt: Precht: "Putin gehe es nicht um Landgewinne." Ja, Herr Precht, Sie haben völlig recht. Welcher normalverschraubte Mensch, der Präsident eines Volkes mit 144 Millionen Einwohnern ist und ein Land mit 17,1 Millionen Quadratkilometer Fläche, rund 50 mal Deutschland, regiert, das zudem extrem reich an Bodenschätzen ist, benötigt Landgewinne, zudem durch extrem risikobehaftete Aktionen? Auf solche Ideen kommen wirklich nur Volldeppen oder solche, die ihr Publikum für Volldeppen halten.
luc_rossier sagt: Precht sagt im Interview wörtlich (auch): " "Putin ist ein Scheindemokrat, der mit diktatorischen Mitteln regiert, ohne jeden Zweifel." Warum erwähnt die WW das nicht?
mariuslupus sagt: Was soll die ganze Diskutiererei um die Vorgeschichte bringen. Dieser Krieg, wie viele Kriege vor ihm, entwickelt eine Eigendynamik Richtung Eskalation. Das einzige was helfen könnte, ist sich an einen Tisch setzen, Argumente austauschen.
Alle am Krieg beteiligten, ausser den USA, haben berechtigte Anliegen*, die zu berücksichtigen wären. Am Wiener Kongress, 1815, hat Frankreich teilgenommen. Das Ergebnis, relative Friedensordnung bis 1914.
* Anliegen Deutschlands, Revanche für 1945 ?
Geronimo sagt: KRIEGS-RETHORIK=Die Theorie der "Overton-Fenster" besagt, dass Themen eine Zeitlang politisch umsetzbar sind und dass man diesen Prozess lenken kann. Dabei durchläuft ein Thema verschiedene „Fenster“, in denen eine Maßnahme zunächst als „undenkbar“ und dann als „radikal“ angesehen wird, dann „akzeptabel“ wird um anschliessend als „sinnvoll“ und dann als „populär“ zu erscheinen, um dann zur „Staatspolitik“ zu werden.
kurt hugi sagt: Sehr gut, dass sich Precht so äussert. Seine Beliebtheit möge dazu dienen, dass Millionen Bürger aufwachen und gegen die politischen Kriegstreiber, massenweise demonstrierend, antreten: Wir wollen uns für die US Interessen nicht abschlachten lassen und Europa zerstören. Häme über alle, die jegliche Friedensbemühungen bekämpfen für eine neutrale Ukraine. Wenn sich die EU gegen die US-Forderungen nicht wehrt, müssen das die Bürger tun, egal welcher politischen Couleur: Frieden in Europa!
Ich? Ich bin bloß mit..... sagt: Precht hat recht. Das Problem: Jeder der klare Bilder sieht und das nicht nur in dieser Beziehung, ist automatisch ein "Rechter". Rechter Precht hat recht😁.
kulinux sagt: Precht mag ja evtl. Recht haben – was nicht schwierig ist, weil er nur längst Bekanntes ausspricht. Ansonsten: Er ist KEIN Philosoph, sondern Germanist mit Dr. phil. Wer seine Schriften/Äusserungen kennt, MUSS zu dem Schluss kommen, dass er ein von den Medien gepushter SCHARLATAN ist, philosophiehistorisch "von Kenntnissen weitgehend unbelastet". Ich verlinke ungern die SZ, aber diese Rezension klärt über ihn auf: https://www.sueddeutsche.de/kultur/bestseller-autor-precht-unglaublich-1.138989
kipferl sagt: Es geht hier nicht um Precht, sondern um eine vollkommen valide Darstellung der Situation. Es ist schließlich völlig egal, ob sich ein Germanist oder ein Philosoph für Deeskalation u Friedensbemühungen einsetzt und auf kriegstreibende, realitätsverweigernde West-Propaganda aufmerksam macht. Es ist überaus wichtig, dass Stimmen wie seine gehört werden in diesen Zeiten. Es ist schlimm, dass Leute wie Sie mit fadenscheinigen Argumenten versuchen, diese Friedensdebatten zu delegitimieren. Warum nur?
hellmuth sagt: Wieso ist Precht ein Scharlatan, wo er doch evtl. Recht hat? Weshalb kommt es in der Ukrainefrage auf Philosophiehistorie" an? Maßgeblich sind allein historische Tatsachen, und mit denen geht Herr Precht sehr viel kenntnisreicher und ehrlicher um als die Politik. Und warum, wenn das doch alles nur " längst Bekanntes" ist, verdrängt, verfälscht der Mainstream diese Tatsachen und verleumdet jeden, der sich auf sie beruft? Warum setzt die SZ Herrn Precht herab, anstatt sachlich zu argumentieren?
Alfried sagt: Man braucht weder Philosoph noch Historiker oder sonst was zu sein um zu verstehen, dass Russland an seinen Grenzen strategische Ziele hat um künftige Bedrohungen von aussen zu minimieren. Dazu gehören jedoch keine Eroberungen in der EU. Precht hat recht. Ich bin positiv überrascht, dass der angesehene Medienstar den Mut hat, gegen den Mainstream seine Überzeugung klar zu vertreten.
alex lo sagt: Militäranalytiker, die ich lese, haben nach gerechnet, wie groß eine Armee sein muss um so große Länder wie die Ukraine, Polen, Rumänien, etc. zu erobern. Grundlage ist dafür die Größe der Armeen die im WW2 unterwegs waren. Die waren nur mit Generalmobilmachung in den Ländern möglich. Die Zwergelarmeen, die hier unterwegs sind können bestenfalls ein Land von weit weg beschießen, aber nicht mehr.
Die US setzt zB nur auf Regime-Change, nicht auf Eroberung. Weil sie das nicht kann.
Geronimo sagt: es ist viiiiiiiiiiiiiiiel Einfacher-u.a. per NGOs Farbrevulotionen (aktuell georgien, (https://anti-spiegel.ru/2024/georgischer-ministerpraesident-kobachidse-wir-werden-einen-maidan-und-eine-ukrainisierung-in-georgien-verhindern/) und per US-Terror-Bio-Kampfstoffe und per FED, Länder zu "erobern"
Jürg Schneeberger sagt: Manchmal liegt Unsinn schon sehr nahe an der Verblödung, oder ist gar die Verblödung selbst. Die Kriegstreiberrhetorik ist so ein Fall, aber nicht nur, denn das Ausblenden der Vorgeschichte dieses Krieges erweist sich als klarer Beweis dafür, dass die vorherrschende Kriegsrhetorik des Westens so eingesetzt werden kann, dass das Volk auf diese Verblödung eingeht und sogar gegen die Vernunft des Friedens zu hetzen beginnt und zwar bis es richtig knallt!
Lest das Buch „Eiszeit“ von G. Krone-Schmalz
Mad Maxl sagt: Guter Artikel.
Eines ist doch offensichtlich, Hintergründe u. Fakten die zu dem von den USA provozierten Ukraine-Krieg geführt haben werden in vielen Medien "peinlichst genau" ausgeblendet.
Ganz besonders kann man das bei den Deutschen Medien mit ihren Show-Diskussionsrunden in den ÖR-Sendern erkennen.
Es wird nur Propaganda gegen Russland/Putin gemacht, würden wahre Hintergründe u. Fakten bekannt werden fällt das ganze "Lügengebilde" das nur zur Gehirnwäsche dient in sich zusammen.
Nirvana sagt: Das was Brecht da sagt, sagt Daniele Ganser schon seit 3 Jahren und viele Andere auch. Ist es jetzt was anderes wenn Brecht es sagt? Er wird doch dadurch automatisch zum Putinversteher, Rechtsradikalen, Philoschwurbler und Persona non Grata. Die Diskussion soll ja eben nicht geführt werden, deswegen die Stigmatisierung der anderen Meinung.
Christel Mett sagt: Bezeichnend, dass dieses Interview in einer schweizer Zeitung erschienen ist. Nachdem Precht über Jahre hinweg der Lieblingstalkgast in allen deutschen Medien gewesen ist, weil seine Beiträge ins erwünschte Meinungsbild passten, wurde ihm von einem auf den anderen Tag der Stecker gezogen.
Kein Bild.
Kein Wort.
Kein Ton.
Auch wenn man mit ihm in einigen Punkten nicht übereinstimmt, ist es bewundernswert, dass er für seine Meinung seine Medienkarriere geopfert hat.
Chapeau, Herr Precht.
Der Neutrale sagt: Precht hat recht. Endlich ein philosophischer Intellektueller, von dem die Dinge so benannt werden, wie sie sind. Natürlich, Putin führt einen völkerrechtswidrigen Krieg, genau gleich wie die USA im Jugoslawien-Krieg, beim Putsch auf dem Maidan, im Irak und anderswo auf der Welt völkerrechtswidrig gehandelt haben. Eine Idee, weshalb Putin kein NATO-Land angreifen wird: USA verfügen weltweit über nahezu 1000 Militärstützpunkte, Russland 10! Von wem geht also die grössere Kriegsgefahr aus?
Der Unzufriedene sagt: Endlich Einer, der es begriffen hat, daß man die Geschichte nicht ausblenden kann. Jetzt muß er nur noch seinen Freund Lanz überzeugen !!!!!!!
Da wär noch was sagt: Wenn Precht das ernsthaft versuchen sollte, dann braucht er wahrscheinlich einen neuen Freund, was eh schon längst fällig wäre, denn ich verstehe überhaupt nicht, was das Zusammenspiel mit diesem arroganten, überheblichen, unanständigen und oberflächlichen Vielschnorrer soll.
drahreg sagt: Schon mal überlegt, wer die 1000 Militärstützpunkte bezahlt? Wer die Pensionen und Besoldung der zig-tausenden GI's, die sonst in den USA keinen Job hätten? Gewiss nicht der amerikanische Steuerzahler, denn die USA als Staat ist noch mehr Pleite als DE+EU! Das wird zu großen Teilen aus Trusts bezahlt, in denen die vielen Billionen $ liegen und dort arbeiten! Blackrock und Vanguard selbst wird ja nicht von Aliens besessen, sondern von Trusts! Aber wer kontrolliert diese Trusts?? Geheimnis!!??
drahreg sagt: Da mittlerweile praktisch alle deutschen oder EU-Konzerne letztendlich über zig Umwege BlackRock und Vanguard gehören, fliesst min. 2/3 der deutschen und europäischen Wertschöpfung ins westliche (US-Ausland)ab, bzw. In die o.g. Trusts. WIR bezahlen damit die fragwürdige US-Außenpolitik! WIR bezahlen die Waffen+Bomben, die zur Durchsetzung der Interessen der GB+US-Finanzlogen geliefert+eingesetzt werden! Leider verstehen das zu wenige in ihrer(unserer) Bequemlichkeit + wehren sich nicht dagegen!
empoerungspamphletiker sagt: Richard David Precht ist dafür bekannt, zu allem sofort eine dezidierte Meinung zu haben, ob er auf dem Gebiet ein „Experte“ ist oder nicht. Aber er vertritt seine Standpunkte mit guten Argumenten und nicht mit Leerformeln. Wenn er als Medienliebling die Werte der europäischen Aufklärung gegenüber wohlfeilen „westlichen Werten“ proklamiert, hat das ein erhebliches Gewicht. Dieses Rückgrat haben nicht alle seiner Zunft – man denke nur an Alena Buyx.
mars sagt: Lächerliche Aussage dieses Philosophen" und Nicht Realisten; er glaubt nicht daran, dass Putin den Westen angreifen will! Der gleiche Putin, der die Ukraine angriff, als dies auch Niemand vermutete und schon gar nicht Herr Precht. Aber die Aussage passt doch schön ins Köppels und Putins Narrativ, nicht wahr.
Albert Eisenring sagt: Wer wie Sie die Vorgeschichte des Krieges nicht interessiert, die Ursachen hinter Aggression & Gewalt partout nicht sehen will, für den Gegengewalt alternativlos ist, der Schuld nur bei Andersdenkenden sieht und der sogar jeden aburteilt als Unterstützer des Bösen, der beide Seiten verstehen will; der ist stark mitverantwortlich an der gnadenlosen Eskalation mit immer mehr Toten, Traumatisierten, Zerstörung, Elend und dem Risiko eines nuklearen Infernos.
Alain sagt: Gestern auf LCI TV, Henri Guaino, ex Berater von Präsident Sarkozy, machte genau die gleiche Aussage wie Precht zum Ukraine Krieg. Und dann war im TV Studio der Teufel los. Es ist tatsächlich unglaublich dass Leute die auf Verhandlungen pochen dermassen angegriffen werden. Viele Politiker und Journalisten leben in einer Welt die sie sich selbst gebastelt haben. In der Ukraine sollen die Werte Europas verteidigt werden, welche Werte, jene von Strack-Zimmermann? Darauf verzichtet man gerne.
artillerist sagt: Mit der Vernunft der NATO ist nicht zu rechnen. Ihre Führungsmacht, die USA, setzt auf einen Sieg gegen Russland, auf eine Ausweitung des Kriegs. Westliche Vorwürfe, Russland plane Angriffe auf NATO-Staaten, wenn es den Ukraine-Krieg zu seinen Gunsten entschieden habe, sind absoluter Nonsens.
herby51 sagt: Die Werte die verteidigt werden sind nicht die Menschen!Die Werte die verteidigr werden sind in erster Linie Werte der US Oligarchen.Das geht jedoch nur mit bezahlten und korrupten europäischen und Schweizer Politikern!
Meinrad Odermatt sagt: Eine Beobachtung und Feststellung: US "Oligarchen", russische "Oligarchen" und ukrainische "Oligarchen" sind sich zum verwechseln ähnlich. Darüber müsste man auch nachdenken...
empoerungspamphletiker sagt: Über unseren Köpfen arbeiten die globalen Oligarchen harmonisch und wertestiftend zusammen. Den Luxus von Nationalstaaten leisten sie sich nur, weil nur diese ihre Finanz- und Machtinteressen mit ihrem Gewaltmonopol wirksam durchsetzen können. Über den Wolken muss die Freiheit wohl grenzenlos sein.
in_dubio sagt: Natuerlich gibt es immer eine Vorgeschichte. Ich bin jedoch ueberrascht Leute zu treffen, die wirklich noch diesen Mist ueber den unprovozierten Krieg der Russen und die Opferrolle der Ukraine glauben. Das bedeutet, solange der Polit-Medienkomplex wirksam immer noch vielen Leuten vorgaukeln kann, dass der UKR Krieg ein Raubzug der Russen sei, wird es auch keine Verhandlungen geben. Die Wahrheit ist schon lange vor dem Krieg gestorben. Die Ehrlichen unter uns, muessen noch mehr Opfer vermeiden.
MacGyver sagt: Ein Precht hat mehr 🧠 als die ch media, zum Glück ist das nicht mehr mein Arbeitgeber 🙄 „Bevor die Omikron-Variante vorherrschte, half die Impfung durchaus. Geschadet hat es den Kindern gesundheitlich ohnehin nicht. Was die Spätfolgen dieser Impfungen für im Aufbau befindliche Immunsysteme sind, kann man zum jetzigen Zeitpunkt nicht wissen. Hoffen wir das Beste.“ https://www.watson.ch/international/interview/651457602-richard-david-precht-im-interview-ueber-die-ukraine-corona-und-klima
tempelritter1947 sagt: Natürlich gibt es eine blutige Vorgeschichte. Nur keiner hier im Westen wollte die
brutale Gewalt der Ukrainer gegen die Russen im Donbas sehen.
Was mich am meisten wundert, dass sogar die Friedens - Initiative vom Papst als
Unterstützung der Russen bewertet wurde.
Es ist ein Stellvertreterkrieg der USA. Und die Rüstungsindustrie mischt kräftig mit.
Und die Frau Flak - Zimmermann soll ihren Mund halten. Ihr ist doch nicht bewusst
was hier in Zentraleuropa ein Krieg bedeutet.
max männdli sagt: An Precht kann man sich sicherlich reiben. Nur, wer aus der Riege der gefeierten deutschen Intellektuellen, hat denn bisher den Mut gehabt, öffentlich für die Vernunft einzutreten.
Und hier meine ich besonders die Aushängeschilder, die wie Precht finanziell unabhängig sind.
pirminmeier sagt: Wie unabhängig Precht ist, wäre noch abzuklären. Sloterdijks ursprünglich bester Schüler, Marc Jongen, hat sich so weit aus dem Fenster gelehnt, dass er beruflich nur noch als AfD-Abgeordneter leben kann, bedauerlich, aber wahr. Precht war aber brillant fernsehkompatibel als Philosoph, fachlich meinem besten Philosophiepraktikanten ebenbürtig, jetzt Kantonsschule Aarau. Es bleibt aber dabei, dass der Mut, vom Mainstream abzuweichen, echtes Unterscheidungskriterium eines Intellektuellen ist.
max männdli sagt: Sicher unbestreitbar, dass es auch andere Exponenten gibt, die zudem mehr riskiert haben, als Precht. Das bekomme ich nicht mit. Ich tauche nicht allzu tief ins Medienspektrum ein. Dass sich aber zuviele renommierte Intellektuelle wegducken, sehen Sie ja auch so.
Mir fehlt auch Sloterdijks wichtige Stimme. Ich nehme an, er ist gesundheitlich angeschlagen.
Sloterdijk ist für mich auch eine andere Liga als Precht.
Nur, wie ich es schon sagte:
Jede öffenlich beachtete Stimme der Vernunft hilft.
pirminmeier sagt: Zu bestätigen. Wobei Jongens Ausflug in die Politik letztlich ihm und der Partei zu wenig gebracht hat, er wäre lieber bei Sloterdijk geblieben, der sich wohl von ihm distanzieren musste. Mit Politisieren nimmt bei Philosophen Qualifikation ab, galt auch für Sartre. Mit dem "Praktikanten" wollte ich mich nicht wichtig machen. Es gibt durchaus noch gute Lehrer und Professoren, die ohne "Fernseh-Autorität" mindestens gleich gut, manchmal besser arbeiten. Moderatoren = von Natur aus Durchschnitt.
empoerungspamphletiker sagt: Der „Mut, vom Mainstream abzuweichen“, ist auch Unterscheidungskriterium zwischen einem freiheitlichen und einem totalitären Staatswesen. Welchen Weg das „Land ohne Mut“ (Michael Esfeld) einschlagen wird, wird nicht zuletzt davon abhängen, ob die unabhängigen Intellektuellen sich Gehör verschaffen oder die steuerfinanzierten Mietmäuler sich durchsetzen.
interkop sagt: Meiner Meinung nach führt Russland einen Befreiungskrieg und kein Angriffskrieg. Auch wenn die ukrainische Verfassung eine Abspaltung von Gebieten untersagt, ist es doch die Bevölkerung die letztlich das Sagen hat. Und wenn die Westukraine "ihren" Osten dermassen plagt und unterdrückt ist es doch legitim sich von diesem frei zu machen. Der Mensch ist geboren um sich frei zu entfalten. Wenn Staaten sich anschicken, ihre Bürger zu unterdrücken oder gar zu töten, haben sie keine Legitimität mehr.
mars sagt: Ihre Meinung widerspricht den Tatsachen, aber entspricht sehr schön dem Narrativ Putins.
Also lassen sie mir Putin herzlich grüssen.
info-bohm sagt: Die Russen und Ukrainer geben sich nichts. Wenn man Russlanddeutsche Geschichte liest und hört, vergeht einem Hören und Sehen.Jede Naivität ist fehl am Platze.
drahreg sagt: Bitte nicht die Sowjet-Zeit mit der heutigen Zeit gleichsetzen! Die gesamte Welt war anders gestrickt, es gab auch mal eine Demokratie und soziale Marktwirtschaft in Deutschland!
Zu der hier zitierten Zeit war auch die Medienbeeinflussung begrenzter. Nicht aus der Geschichte einfach "herauspicken" was einem gerade so passt!
mariuslupus sagt: Welche Werte ? Der Westen hat keine Werte mehr. Der Westen verwechselt Werte mit Perversion, Lügen, Betrug, Niedertracht. Sweet smell of decay. Der Fisch stinkt vom Kopf. Der Kopf, oder was es ein mal war, sitzt in Washington.
empoerungspamphletiker sagt: Und die Börsenwerte? – Sind das keine Werte? In der neoliberalen Ära der Gegenaufklärung sind es sogar die einzig verbindlichen, weil messbaren, Werte. Sie haben inzwischen mit ihrem blutrünstigen Rachen die idealistischen Werte der europäischen Aufklärung verschlungen. Precht lehnt sich auf gegen diese Verrohung der Menschheit und den damit drohenden Absturz in die Barbarei.
rayner zufall sagt: Es fehlt nicht an Personen, die "recht haben". Precht ist in diesem Fall einer von Ihnen. Aber ... was hilft's? Das Geld und die Macht sind anderswo. Um dagegen anzugehen braucht es mehr als das offensichtliche klug auszusprechen.
max männdli sagt: Das mit Geld und Macht stimmt schon. Dennoch zeigen ja andere Länder der EU, dass Wahlentscheidungen der Bürger schon noch Einfluss haben. Die Bundestagswahl ist leider erst Herbst 2025. Da kann noch viel passieren. Und da helfen die Stimmen bekannter Leute wie Precht schon, dass sich endlich öffentlicher Widerstand gegen die Kriegstreiberei formiert. Es bleibt trotzdem noch viel Ohnmacht.
Aber auch kleine Schritte sind erträglicher als die momentane Schockstarre.
empoerungspamphletiker sagt: Ganz genau! Allein schon die Wahrheit der lethargischen Menschheit entgegenzuschleudern kann mehr bewirken als alle Bomben und Granaten. In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind, ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt - ganz gleich, ob diese Einsicht nun Ferdinand Lassalle, Rosa Luxemburg, Heinrich Mann oder Antonio Gramsci zugeschrieben wird.
fpk sagt: Mit diesem Krieg wird in Amerika viel Geld verdient. Der alte Schrott wird für teuer Geld an die Ukraine geliefert, die Zeche zahlen die Europäer.
Wer glaubt, dass die Amerikaner an einer friedlichen Konfliktlösung oder der Verteidigung irgendwelcher Werte interessiert sind, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Wer drei und drei zusammen zählt, stellt schnell fest, dass eine Ausweitung des Krieges auf ganz Europa für die USA eine positive Bilanz zur Folge hat. Mehr Krieg, mehr Waffenverkäufe.
rudi klein sagt: Er redet von Gefahr für die Demokratie. Es gibt im Wertewesten keine Demokratie, nicht einmal in der Schweiz, da werden Volksentscheide ignoriert. Im Wertewesten leben wir in Zensur, Propaganda und Manipulation. Auch die Geschichte wird zum Märchen, wie der D-Day. Am 6.6.44 waren die Nazis schon am Boden, den die Russen haben uns befreit. Die Amis sind dann einfach auch noch gekommen, nachdem sie die Russen ausbluten haben lassen. Stalingrad war die Wende nicht der 6.6.44
max männdli sagt: Dass die Begriffe "Werte und Demokratie" von den Machthabern heuchlerisch und mit doppelten Boden verwendet werden, dass mit diesen Begriffen größte Schweinereien gerechtfertigt wurden und werden, steht auch für mich außer Frage.
Dass es aber in Westen keinerlei Demokratie mehr gäbe, wir dunklen Mächten hilflos ausgeliefert seien, ist Verschwörungstheorie pur.
Wo leben Sie, in Nordkorea ?
kurt hugi sagt: Die Feierlichkeiten zum 6.6.44 waren eine bessere Gelegenheit als die Bürgenstock-Farce, den Krieg in Europa zu beenden: Definitiv, nicht schon wieder! Dazu hätte Russland einiges zu sagen.
Die USA wollen keinen Frieden, sie wollen schamlos geldgierig Krieg. Höchst willkommen, fern vom eigenen Land. Europäer und Russen sollen sterben, nicht die Amis. Die EU-"Führung" macht sich wichtig und opfert ihre Bürger... Deshalb muss diese EU weg für ein neues und eigenständiges Europa.
imre.pukhely sagt: Noch so ein köppelscher Putin-Verehrer, der auf zynische Täter-Opfer-Umkehr macht, indem auch er einfach die Ukraine verunglimpft. In welch abstruser Gedankenwelt leben solche „Philosophen“ (oder „Historiker“ wie rk), dass sie mit ihrem „die Ukraine ist korrupt“ den komplett illegalen Angriffskrieg Russlands rechtfertigen?? Die Russen begehen TÄGLICH Kriegsverbrechen, bombardieren zivile Ziele, ermorden Zivilisten, zerstören die zivile Infrastruktur!Die Russen gehören aus der Ukraine vertrieben!
Kaiser Nero sagt: Wie will die Ukraine unsere Werte verteidigen? In diesem Land wimmelt es nach wie vor von Korrupten, Oligarchen, Kriminellen, Menschenhändlern und Cyber Hackern. Das dümmste was die EU gemacht hat, ist die ganze Osterweiterung. Dadurch hat sie in Europa mit der PFZ und Schengen Dublin erst Tür und Tor für noch mehr Kriminalität geöffnet. Das Asylwesen seit 2015 ist jetzt dann der Genickbruch für Europa allen voran Deutschland. Sollte uns mal das Geld ausgehen haben wir das komplette Chaos.
Eliza Chr. sagt: Selten liest man reale Aussagen eines Philosophen! Er scheint eine grosse Ausnahme zu sein! Bravo Herr Precht 👍🏻! Herr Precht wird keine Freunde bei den Linken und Grünen mit der Wahrheit finden. Sie suhlen sich alle lieber in Pistorius', Bidens und Cassis' Märchenwelt!
empoerungspamphletiker sagt: Interessanterweise scheint er noch immer in diese TV-Schwätzrunden eingeladen zu werden (ich kann das schwer beurteilen, weil mir Müllvermeidung ein wichtiges Anliegen ist). Und er darf sogar bei Markus Lanz seine Sätze vollständig aussprechen. Ulrike Guérot, Gabriele Krone-Schmalz und Sahra Wagenknecht haben da einen deutlich schwereren Stand.
Socrates9Zico10 sagt: Wer sich mit Lanz bestens versteht wie Precht und einen gemeinsamen Podcast mit Lanz hat und dann auch immer wieder die AfD bekämpft, der ist mir schon mal sehr suspekt und unsympathisch! Diese Aussagen von Precht hier kann ich aber nur 1:1 unterschreiben! Damit wird man Precht aber nicht in den deutschen Qualitätsmedien finden! Wird Precht jetzt in Deutschland dafür gesperrt werden?
Eddy sagt: Wenn wir etwas nicht brauchen, dann sind es Ratschläge von Philosophen wie Richard David Precht. Ein unberechenbarer Diktator wie Putin, lässt sich nicht einschätzen. In wie weit er Realist ist, ist fraglich. Mit Sicherheit will er diesen Krieg nicht verlieren und nur, wenn überhaupt, als stärkerer und überlegener Verhandlungen führen. Verhandlungen die er allein bestimmt und das macht es sehr schwer.
urswernermerkli sagt: Wenn wir etwas nicht brauchen, sind es Ihre abgelesenen
Schpiegel - Analysen.
Aufseher sagt: Warum eigentlich nicht, wenn er wirklich Interesse hätte, dann hätte er sie schon. Das provokative Intro basiert, auf der Tatsache, dass die Ukraine seit der CIA initiierten Gründung ein nicht funktionsfähiger Staat ist, schlechter könnte es den verbliebenen Leuten unter Putin gar nicht gehen!
Meinrad Odermatt sagt: Sicher nicht den kriminellen amerikanischen "Falken", die ihre Eigeninteressen als US-Staatsinteressen verkaufen. Dass die Ukraine ihr strategisches Ziel ist, ist ja nicht erst seit 2014 bekannt. Europa haben sie bereits mit Hilfe des WEF-UNO-Kissinger-CIA Konstrukts unter ihre Kontrolle gebracht. Jetzt fehlt noch die Ukraine zur Eliminierung Russlands. Sanna Marin hat wessen Evangelium gepredigt? Von der Leyen, Meloni, Johnson, Sunak, Merkel, Macron, Scholz, alle spielen im gleichen Orchester!
deedaungtha sagt: Ja, genau das. Die Ukraine hat sich ohne Not in diesen Krieg reinmanöveriert bzw. reinmanöverieren lassen. Nun sollen sie auch sehen, wie sie aus diesem Dilemma eigenständig wieder rauskommen.
Meine/unsere "westlichen" Werte sollten erst mal von mir/uns in unserem Land verteidigt werden und nicht von irgendjemand in einem fremden Land. Das schon am Hindukusch so propagandistisch verlogen wie erfolglos.
Noam Cherney 一番 sagt: Putin wurde gewählt, Selenskis Amtszeit ist vorbei und er „re-giert” weiter.
Eddy sagt: Genau Noam Cherney 一番 Putin wurde gewählt, nachdem er seine allfällige Opposition entweder in Arbeitslagern versorgt oder eingesperrt und wegen Spionage angeklagt, auch Gift war mit in seinem Spiel.
Aufseher sagt: Ist bei weitem kein lupenreiner Demokrat, hat aber gerade jetzt nach Orban wohl den höchsten Rückhalt in der Bevölkerung. Was war mit US Wahlen, in Brasilien, Bei unseren Briefwahlen haben wir teilweise 60%, Der Wahlskandal von Berlin! Sanchez hatte extra ohne Not in Spanien Neuwahlen mitten in die Sommerferien gelegt!
reiner unsinn sagt: Zitat:
"Ein unberechenbarer Diktator wie Putin, lässt sich nicht einschätzen".
Unberechenbar nur für gehirngewaschene MSM-Opfer. Es gibt weltweit keinen maßgeblichen Politiker, auf dessen Wort mehr Verlass ist, als auf Putin. Google mal, was Bill Clinton dazu sagt.
Dein ganzes Statement ist das Ergebnis von Propaganda und Gehirnwäsche.
Du räumst ja voll ab!
ZZt (07.06.2024, 07:35 Uhr): 1👍🏻, 26👎🏻. Weiter so!🤣
sonja d. sagt: Wenn es mehr so mutige, kluge Menschen gäbe wie Precht, und, wenn mehr zudem begreifen würden, was er erklärt, hätte das vielleicht Millionen Menschen in den letzten ca. 70 Jahren Tod, Leid, Vertreibung erspart. Solange Kriege Geldruckmaschinen sind, wie jetzt für US-, deutsche- u. französische Rüstungsunternehmen wird uns Bürgern der Schwachsinn von Werten eingetrichtert. Wir hätten ohne die Gier der Mächtigen u. ihrer politischen Helfer eine friedliche,wohlhabende Welt. Danke,Precht,mutig
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
fmj 
rolf s 
Thomas der Ungläubige 
bmillerXX 
roland weinert 
burg 
n2uffztk 
susa-d 
Kalle Möllmann 
Matschu 
sylver 
gundus 
Knöchelverzeichnis 
ek 
siemrohr 
Monique 
benno42 
freileben54 
kinnaj 
warum nicht 
kritischdenker 
Ushuaia 
heidipeter4145 
mugamanni 
😢◕‿◕😢 
holgerw 
kritisch2020 
@thisworld 
m.p. 
UKSchweizer 
Putin 
Fazit2.0
Putin wird zum Aggressor hochstilisiert, damit die USA, die Nato und die EU-Staaten ihren Krieg gegen Rußland begründen können und ihre eigentlichen imperialen Kriegsziele gar nicht nennen müssen. Im Prinzip geht es doch nur darum, dass das transatlantische westliche Bündnis schnellstmöglich bis an die Westgrenze Rußlands reicht.
Jeder sucht für den Beginn eines Konfliktes den Zeitpunkt heraus, der ihm erlaubt, sich als der Angegriffene darzustellen, dem das Recht der Verteidigung zusteht. Nur: die g a n z e ungeschönte Vorgeschichte gehört immer dazu.
@ mars und noch was ist mir aufgefallen. Ich glaube nicht an Ihre Aufrichtigkeit, sonst hätten Sie wohl eher nicht herzlich geschrieben sondern sowas wie: abschäuliche Grüsse oder verfluchte Grüsse. Sie verstehen einfach nicht und wollen es auch nicht. Also tuen Sie sich einen Gefallen und verziehen Sie sich in Ihre Illusionen, denn Wut macht letztlich krank. Klar doch, auch die WW ist letztlich eine Blase aber für Sie nicht geeignet. Sie sehen es ja an ihren Dislikes dass sie unerwünscht sind.