Komisch. Schon wieder schwenkt einer der innovativsten Unternehmer der Welt, ein finanziell völlig unabhängiger Mann und brillanter Kopf, auf die Linie von Donald Trump und Elon Musk um: Mark Zuckerberg reformiert Meta und damit Facebook und Instagram. Er kündigt an, nach Jahren kontroverser Debatten über Online-Inhalte und deren Regulierung «zu unseren Wurzeln zurückkehren, Fehler reduzieren, unsere Regelwerke vereinfachen» zu wollen. Vor allem wolle er «die freie Meinungsäusserung auf unseren Plattformen wiederherstellen.» Dafür werde der Konzern die Zusammenarbeit mit sogenannten Faktenprüfern beenden und ein System ähnlich den «Community Notes» von X einführen.
Ausserdem ist laut Zuckerberg geplant, die Inhaltsrichtlinien zu vereinfachen und etliche Beschränkungen bei Themen wie Migration und Geschlechterfragen aufzuheben. Regierungen und «Altmedien» hätten zu lange verantwortet, dass Menschen «zensiert» würden, sagt Zuckerberg.
Die so benannten Altmedien reagieren nun, wie von Altmedien zu erwarten ist: Aus Facebook werde «Fakebook» klagen sie. Zuckerberg falle vor Trump «auf die Knie». Es folge garantiert die Apokalypse: Auf den Meta-Plattformen würden sich Lügen und Hetze noch ungehinderter verbreiten. Russlands Geheimdienste würden in noch grösserem Stil versuchen, die öffentliche Meinung in westlichen Staaten mithilfe der sozialen Medien zu beeinflussen. Unliebsame Personen würden von Trollarmeen diskreditiert werden.
Keinen Gedanken verschwenden die Altmedien daran, dass es vielleicht auch eine andere Perspektive auf die Dinge geben könnte. Ihre Haltung ist damit genau die, die Musk und nun auch Zuckerberg zu den Entscheidungen getrieben hat, die diese Altmedien doch eigentlich so sehr beklagen.
Langsam begreifen es die Menschen. Lügen kann man widerlegen, Wahrheiten hingegen nur zensieren. Eines ist sicher, viele Wahrheiten werden für viele schmerzlich sein.
Mit völliger Verblendung wird hier ein integrierter und wichtiger Bestandteil einer Demokratie ignoriert. Die freie Meinungsäusserung ist essenziell für eine Demokratie, insbesondere für die Direkte. Die linken „Kontrolleure“ haben das noch nicht kapiert.
Wenn heute die Massenmedien in dieser Sache aufschreien, kann es für die Menschheit nur gut sein.
Späte Einsicht von Zuckerberg ist besser als nie. Aber was passiert, wenn der Wind in der Politik wieder dreht? Opportunisten sind gefährlich, gerade wenn diese viel Macht und Geld haben. Mit Genugtuung habe ich gestern den Beitrag bei Radio SRF gehört, der nur so strotzt vor Lügen und Vorurteilen. Die MSM Medien entblössen sich gerade bis auf die Unterhose.
Und so haben die Lügen der ALTMEDIEN und ALTPARTEIEN kurze Beine…!
"Faktenchecker" hießen einst Politkommissare, oder Agitatoren, manchmal auch Kulturbeauftragte. Selbst in der Wortfindung wird also manipuliert.
Man stelle sich einfach vor WW, Spiegel, FAZ usw. würden zensiert werden. Also Artikel gelöscht und gegebenenfalls sogar eine Anklage begründen. Warum ist das Internet da anders gestellt? Zensur durch Staat und Partei sind verwerflich. Ansonsten ist die westliche Kritik am " schwarzen Kanal" der ehem. DDR mit seiner Kritik über westliche Medien, bzw. Tagesgeschehen reine Heuchelei.
In der Schule lernte ich, dass für die Meinungsbildung möglichst viele Quellen zu nutzen sind, nicht nur eine. Schon vor Corona und den Ereignissen danach nutzte ich zahlreiche Quellen. Ich lasse mich nicht mehr so leicht an der Nase herumführen. Egal welche Namen nun genannt werden und wer nun was macht. Es gibt schon lange die Tatsache, dass das Kapital gegen die Arbeiterklasse zu Felde gezogen ist und das in Washington Leute sitzen die glauben, die USA wären DIE auserwählte Nation.
Das ist der bedauernwerteste Kommentar den ich je ueber Facebook geleseb habw! M Zuckerberg wittert Morgenluft. Er u. E Musk sehen die Chance, D Trump zu 1em fulminanten Start als despot. Praesident der Amis zu verhelfwn. Dafuer wird der orange Greis im Weissen Haus sie mit Hofberuchterstattung u. weiteren Pfruenden belohnen. Falls Trump sich die schweizer Banken vorknoepfen will, werden die 2 Medienplatzhirsche zum Halilu rufen u. schon wird die UBS ihren HS nach Angloamerika verlegen.
Das Beste ist „Question authorities“. Dieser Leitspruch macht es überflüssig, ob links, rechts, rot oder grün, Musk oder Zuckerberg, Kanzler oder Opposition. Fatal ist, dass die 4. Macht im Staat diesen Leitspruch zu sehr zu Gunsten der Regierungserklärung an den Nagel gehängt hat. All die Journalisten, die heute Staats-Diener sind, sollten Papier und Druckerschwärze sparen; ihren PC abschalten und damit keine Energie mehr verbrauchen und so wenigstens zur positiven CO2 Bilanz beitragen.
Und unser Radio SRF1 macht ein Interview mit dem kriminellen correctiv-Heini, wo doch correctiv für die grösste Fake-News Story von 2024 verantwortlich ist: die AfD-Geheimkonferenz zur Remigration auch von Eingebürgerten! Mit so einen Ař redet man einfach nicht. Fertig.
Für mich ist der Mist geführt. "Zero Serafe!" ist die einzige Option.
13.27
Sie fürchten die "freie Meinung" wie der Teufel das Weihwasser. Linke Journalisten sind völlig durchgeknallte Ideologen. Sie dulden keine Abweichenden Meinungen, sie besitzen die universelle Wahrheit von Allem.
Die armen Linken! Erst verlieren sie ihre Lieblingsblase Twitter ( X ) und jetzt wohl die gesamten bedeutenden sozialen Medien! Da bleibt dann nur noch 24 Std/Tag ÖRR zu schauen. 😉 Die Unternehmen canceln weltweit auch im großen Stil ihre woke Werbung sowie ihre DEI Projekte und mit einer CDU Regierung verlieren sie wohl hierzulande auch noch ihre Pöstchen. Wird hart für diese Gestalten im echten Leben dann ihren Lebensunterhalt verdienen zu müssen... Go woke, go broke!!!
Natürlich wehren sich die Altmedien dagegen das die Zensur aufhört. Weil nun wieder geschrieben werden darf, was für brandschwarze Lügen täglich auf den Altmedien verbreitet werden.
In politisch gut geordneten Staaten hat Hass und Hetze keine Chance. Einzelne Ver-rückte gibt es immer. Die Müll Stream Meiden erweisen sich aber als Teil der Ver-rückten, jenseits demokratischer Spielregeln, Wahrheit und Realität. Je aufdringlicher die MSM jetzt herum brüllen, desto mehr sind sie erkennbar: Als Werkstätten von Lügen, Wortverdrehungen, Meinungsdiktatur mit völlig anti-demokratischem Gewissen. Wer für diesen Unsinn bisher noch bezahlt hat, ist selber schuld.
Was in der politischen Diskussion mit "Punkt" (Kohl), "Basta" (Schröder) und "Alternativlos" (Merkel) begann, findet Fortsetzung in betreutem Denken, Triggerwarnung, DigitalServce Act, Faktencheckern, und setzt sich fort in Diffamierung und Ausgrenzung. Es endet in Zensur und Unterdrückung. Ich war der Meinung, dass die endültig letzte Diktatur in Deutschland am 09.11.1989 endete. Aber wenn unsere Demokratie wieter so erodiert wird wie aktuell, ist die nächste Diktatur schon "ante Portas"
Diese „Elite-Lümmel“ macht auf weltmännisch, abgeklärt bis hin zu „no.more.wokie.wookie“. Ich lach mich schlapp! Kniefall? Mit Nichten, die Hosen gestrichen voll hat dieser „Gedönsiator“, aber so was von über den Gürtel! Und dann sein Gelaber von „andere“ blabla, „zensiert“ blabla, „Faktenprüfer“ blabla. Trump hat seine „Blacklist“ & dieser „Unsympath“ steht mutmasslich, hoffentlich bis sicher auf Seite 1. Was die MSM.Kozialisten schnappatmen ist herrlich amüsant & beschämend demaskierend.
Die Stasi-Methoden der DDR endeten 1989. Endet nun endlich auch die nicht weniger schlimme Meinungsüberwachung und Meinungsmanipulation in der BRD? Naja, die neosozialistische deutsche Regierung, die Ampel, ist ja nun schon einmal weg! Jetzt bitte nicht auf halbem Weg stehen bleiben, eine neue Wende ist bitter nötig! Schluß mit Bevormundung, Wirtschaftssabotage und Abschaffung von Deutschland! Wählt den fremdgesteuerten rot-grünen Unterdrückungsapparat baldmöglichst vollends ab!
Mal sehen, wie weit wir hier schon sind ...
a) Es gibt nur 2 biologische Geschlechter. Die anderen 98 sind Geisteskrankheiten.
b) CO2-Anteil in der Luft ist nicht Ursache, sondern Folge des natürlichen Klimawandels.
c) Die mRNA-Impfstoffe haben mehr Schaden als Nutzen produziert.
d) Ukrainische Flüchtlinge wären in der West-Ukraine besser aufgehoben als bei uns.
e) Für abgelehnte Asyl-Suchende gibt es nur Bett, Brot, Seife.
11.30
Bemerkung zu e) unbedingt in geschlossenen Arealen. Sonst „besorgen“ sie sich nicht nur das Kleingeld… nicht nur aus den Handtaschen alter Leute…
Vorausgesetzt, Zuck & co. lassen ihren Versprechen Taten folgen, ist das das Ende der Alt-/Leitmedien. Denn fortan kann jede Propagandalüge parallel entlarvt werden. Das führt über kurz oder lang zur Abwendung der Schafherde von deren Leithammeln, weil sie aufgrund der Alternativen wieder denken müssen oder sich ganz zurückziehen.
Bei unseren Altparteien und Alt Medien ist doch alles Lug und Trug. es kann nur zu unseren Gunsten sein, dass Zuckerberg und Musk dieses widerliche Gezwitscher der Meinungsfreiheit ein Ende bereiten.
Die Abscheulichkeiten die uns die Altparteien In allen Belangen aufzwingen wollen, dürfen wir nicht zulassen. Kann es nicht oft genug sagen: Hände weg von unseren Kindern!!
Aber ihr glaubt nicht allen Ernstes, dass Zuckerberg von wegen Zensur angekrochen kommt. Trump will den "Green Scam" beenden. Zuckerboy hat mit Gates, Bezos, Bloomberg, Branson und Soros 2015 den Investmentfonds Breakthrough Energy gegründet. Die Firma ist nur dazu da, die Gelder aus dem politischen Geschäftsmodell "Klimawandel" abzugreifen (zB. Green Deal der EU) Zusammen mit der Klimarettung von Obama/Biden haben die Zugriff auf über 1000 Milliarden Dollar. Es ist einfach nur eine PR-Aktion.
Die angeblichen Vertreibungspläne bei dem angeblichen Geheimtreffen in Potsdam Ende 2023 haben sich weitgehend als frei erfunden oder sehr freie Interpretation eines auch mit Steuergeldern finanzierten sog. "Faktencheckers" entpuppt. Die sog. "Leitmedien" haben die dünne Story begierig aufgesogen und zur Staatsaffäre aufgebauscht und damit massiv in die Wahlen in 2024 eingegriffen.
Offenbar unterscheiden die MSM zwischen "guter" und "böser" Wählerbeeinflussung, "guten" und "bösen" Fakenews.
Linke und Meinungsvielfalt ist ein Widerspruch in sich. Denn Linke nehmen für sich einen pseudo-religiösen, einzig wahren linken Glauben in Anspruch und betrachten Gegenrede als Ketzerei. Das zeigt aber auch, dass sie ihren eigenen Argumenten nicht wirklich trauen und Angst haben, ohne die Zensur anderer Meinungen nicht durchzukommen. Und immer geht es hauptsächlich um unverdiente Machtpositionen und öffentlich finanzierte Pfründe, die durch eine heuchlerische Pseudomoral gerechtfertigt werden.
Wäre ja noch schöner, wenn die Lügenmedien die Wahrheit nicht mehr verdecken können. Ich würde mich nicht wundern, wenn heute um 19:00 Europaweit das Internet ausfallen würde.
„Zurück zu Lügen und Hetze“ wird da gefragt? Aber genau das wurde doch von den MS Medien während der Pandemie und auch sonst von den MS Medien gemacht!
Warum lässt eigentlich die Weltwoche noch immer jeden Kommentar vor der Veröffentlichung checken?
Wenn man die Bevölkerung links-grün indoktrinieren und erziehen will, ist die Gefahr jetzt grösser dass sie nicht zuhören,
Die plötzlichen neuen Anhänger sind mir unheimlich. Was ist deren "Lebenseinstellung"? - einfach mit dem Wind drehen??
Puppet. Das man seine Aussagen in der Weltwoche überhaupt thematisiert. Glaubt hier wirklich irgeneine Person, dass Musk oder Zuckerberg neu das Wohl der Menschheit als Lebenspriorität erkannt haben und jetzt nicht mehr zensuriert wird?
Wissen sie überhaupt was Zensur ist? Wenn man in den Tagi-Medien praktisch keinen kritischen Leser-Brief schreiben kann, ohne dass man dann die Antwort " Entspricht nicht unserem Standart", bekommt. Oder sie versuchen in den Tagi-Medien einen kritischen Artikel über die Klimaktivisten oder die EU zu plazieren. OH JE.
Alles klar und verstehe ich. Ist den Ihre Meinung oder Erwartung, dass jetzt auf den Meta-Kanälen von Zuckerberg oder auf X nicht mehr (oder weniger) zensiert wird als auf beim Tagi und wir deshalb glücklich sein sollten?
Ich wusste nicht, dass in dem Ausmass zensiert wurde.
Tamedia bzw. die dahinterstehende Alpenprawda (Süddeutsche Zeitung) ist so ziemlich das krasseste Beispiel von Zensur und Propaganda in Europa. In der Geschichte rückblickend, fällt mir als Vergleich nur „Der Stürmer - Deutsches Wochenblatt zum Kampfe um die Wahrheit“ ein. O.k. der „Spiegel“ wär auch noch dabei.
Bei allem Respekt vor der Meinungsfreiheit: Vergessen wir nicht, was Alexis von Tocqueville und John Swinton im 19. Jh. über das zulässige Meinungsspektrum bzw. die "Unabhängigkeit" der Medien schrieben - es gilt noch heute. Auch heute bedeutet "Meinungsfreiheit" die Freiheit weniger Reicher (wie Zuckerberg oder Musk), ihre Meinung zu verbreiten - von ehrenwerten Ausnahmen abgesehen ...
Und Soros und Gates bitte denn nicht vergessen
Heute bedeutet Meinungsfreiheit, dass der Mainstrem die grosse Schaafherde, über feige junge Journalisten, an der Nase herumgeführt werden. Schauen sie doch die Tagi-Medien oder SRF.
In der Regel sind die Mitglieder eines Ameisenhaufens trotz Kleinwuchs grösser an der Zahl als eine Schafherde in einem Gehege die aber sicher ungewollt natürlich, weil nicht zu Boden schauend, auch ab und zu auf solche Ameisenhaufen ihr kleines und dickes Geschäft zwangsläufig erledigen weil der Ameisenhaufen sich am falschen Ort im Gehege platziert haben.
Seine Bedenken und Begründung zur Rückkehr ist doch eigenartig! Warum war das damals opportun und heute nicht mehr?
_
Ich würde wetten, es geht um das allgemeine Abflachen, ja Verlieren seiner Socialmedia-Plattformen, was Einfluss hat, offensichtlich sogar beträchtlich auf seine Werbeeinnahmen. Denn die Erkenntnis die er heute anführt, hätte er ohne Suchen schon damals haben können. Abgesehen davon, gilt Freie Meinungsrede gerade in den USA nicht so nebenbei sondern als tragendes Bürgerrecht.
Die "Denkbetreuer" haben Angst, dass ihre Klientel das Gehirn wieder einschaltet.
„Faktentschägger, MSM (wie SD, FAZ, horribile dictu auch Zeit, in der CH Tagi, NZZ, CH-Media, SRF, mehr gibt’s fast nicht), Altmedien, ÖRR usw“ sind doch längst zu Euphemismen verkommen. Im Klartext würde es sogar die WW zensieren.
Die Mainstream hatten ja nur noch das gesagt was Soros und Gates ihnen empfohlen haben . Also was soll’s ?
Passt Euch natürlich nicht. Wie oft hat Zuckerberg schon gelogen oder die Leute an der Nase herumgeführt? Geld rechtfertigt nur in den Augen von workalkaholisierten Neoliberalen alles. Die denken ja von sich, dass sie das Mass aller Dinge seien.
Tja Globalist zu sein, wird schwer. Die Demokratie siegt über den Sozialismus! Hurra!
Nichts hassen die Leitmedien mehr, als wenn ihnen die Netzmedien den Spiegel vorhalten und ihre Auslassungen, Verdrehungen, Täuschungen und dreisten Lügen klar benennen und ihren "Journalismus" als pure Propaganda entlarven.
Hinter den Leitmedien stecken handfeste geostrategische und Kapitalinteressen. Die sehen grad ihre Felle davon schwimmen.
Kapital ist es nicht, oder nur für die unersättlichen Millionäre. Es sind die Ressourcen und die Macht darüber, die sie wollen.
SCHRECK LASS NACH ! ... sagen sich jetzt die devoten MSM. "Wir können nicht mehr ungehindert unsere Vernebelungstaktiken, Halbwahrheiten und Wahrheitsumkehrungen an die Leute bringen. Es gibt Aufklärung und Widerstand. Wir können auch nicht mehr vieles verschweigen, was nicht in die herrschende Agenda passt. Was nun?
Nein, ich sage Zuckerberg nicht Danke für die Meinungsfreiheit… sondern ärgere mich darüber, dass Zuckerberg die Panda- und Woke-Hysterie feige mitbefeuert hat mit seiner Zensur. Und zu den Fakten-Checker und MSN: Heult gefälligst leise!
Jeder lernt und hat das Recht etwas zu ändern, wenn klar wird, das es Unrecht ist. Ich würde ihn eher feige nennen. Aber man kann wachsen.
Genau, er war auch schon vor der Wahl Trumps finanziell unabhängig.
Wobei sehr schön zu sehen ist, dass derjenige, der auf die Lügen hindeute und die Wahrheit mit Fakten belegte, muss auch die Macht und Money haben. Dann wird er von der Welt zugehört und zugehorcht. Bei Julian Assange hat etwas gefehlt...
Zuckerberg kann damit aber auch ein Stange Geld sparen. So wie Musk vor ihm
Altmedien, schöner Ausdruck für den Fake News Mainstream, hierzulande prominent durch SRG, Tagi, Blick und NZZ vertreten. Wenn sich jemand gründlich diskreditiert hat, dann diese Faktenchecker, blosse Propagandisten ihrer meist woken Einseitigkeit.
Faktenchecker? Sollte es nicht eher „Rausschmiss der Staatlich-Verordneten Fake-News heissen?
Der eher Demokraten freundliche Zuckerberg und nach dem überwältigen Wahlsieg von Trump einerseits und dem Konkurrenten Musk anderseits will natürlich weiterhin Kohle machen. Nur die linken Schweizer Medien haben noch nicht zur Kenntnis genommen, dass eine konservative politische Wende akut ist. Das hat auch der einfältige Bundesrat mit Neutralitätsverletzung, EU- und NATO Beitritt nicht zur Kenntnis genommen.
....Erinnert mich an einen lokalen Medienmacher mit Namen Schawin..... Gemeinsame Merkmale sind vorhanden.
Der Schawin… hat entschieden den Absprung verpasst.
Bravo Zuckerberg! Da die Medien nur Lügen oder der Politik genehme Mitteilungen publizieren, dürfen wir jetzt endlich (wieder) die Wahrheit sagen und unsere echten Ansichten und Meinungen mitteilen! Danke!
..und die "Dienste" lesen mit. Ohne die Unterstützung dieser wäre Fratzenbuch kaum zu der Grösse angeschwollen.
Obwohl ich Zuckerberg sehr, sehr wenig & Musk nur bedingt traue -wirklich freie Meinungsäußerungauf "X"?- ist das schon mal ein erster & wichtiger Schritt in den ZURECHTRUCK -Frtiz Goergen,TE-
Vielleicht kommt ja auch noch ein Dexit, um auch endlich die woke Tyrannei der €UdSSR/Uvd & Kollaborateure loszuwerden.
Afuera!
P.S.Knabberzeug & Kaltgetränke für heuze Abend sind beriutgetsellt, va. wegen den erwartbaren Reaktionen der woken linksGRÜNEN Kamarilla.
🙂
Die Antidemokraten der Haltungs-Journaille sollten sich bewusst sein, dass ihnen bei Mithilfe von Verbrechen gegen die Menschlichkeit keine journalistische "Immunität" helfen wird. Das Internet vergisst nicht, da helfen auch keine Löschungen oder Umklitterungen ihrer Taten, wie sie jetzt im grossen Stil stattfinden.
...ach ja, die "Altmedien", ....
gibt's die noch?
Dank Zwangssubventionen.......
Und auch das wird sich noch ändern…
Und so haben die Lügen der ALTMEDIEN und ALTPARTEIEN kurze Beine…!
Solange die Weltwoche (z.B. ein Zimmermann) es nicht wagt, darzulegen wie das mit den Medien und der Kommunikation (oder Hollywood @Köppel) tatsächlich läuft, würde ich nicht all zu laut über die "Altmedien" lästern. Ich mag mich jedenfalls nicht daran erinnern, in diesem Zusammenhang hier schon mal was von der CIA, John Stockwell, Operation Mockingbird, MK Ultra, dem Smith-Mundt Act und der ganzen Wertewesten-Matrix gelesen zu haben. Zur Kenntnis genommen wird diese Realität hier auch nicht.
Mit völliger Verblendung wird hier ein integrierter und wichtiger Bestandteil einer Demokratie ignoriert. Die freie Meinungsäusserung ist essenziell für eine Demokratie, insbesondere für die Direkte. Die linken „Kontrolleure“ haben das noch nicht kapiert.
Mit Verlaub. Das haben die sozialistischen Tyramnen sehr wohl kapiert. Deshalb setzen sie iwSdW ALLES daran, ihre kriminellen Machenschaften weiter zu machen, wie #s Kamarilla &"€rben"
Noch ein"glänzendes" Beispiel ist nmM. die jahrzehentelang systematisch verschwiegenen & geduldeten, wenn nicht sogar gefördeterten Massenvergewaltigungen, Folterungen, Versklavungen & Morde an Kindern & jungen Frauen durch/mit Invasoren wie in GB.
Verwunderlich, daß die"Krone"dazu schweigt?
Charles hat sich klar als Globalist bekannt. Ganz stsrk bei Klimahysterie.
Corona-Plandemie hat die Meinungsdiktatur offen dargestellt. Besonders auch von den sog. Leitmedien, SRG/SRF.
Das schlimmste Verbrechen aller Zeiten!
So ist es ja nicht.
Sozialismus und Demokratie schliessen sich ja gegenseitig aus.
Die Linken reden zwar ständig von Demokratie, aber gleichzeitig machen sie alles, das der Demokratie schadet.
Bis sie eine Ein-Parteien-Diktatur haben. Wie immer und überall.
Langsam begreifen es die Menschen. Lügen kann man widerlegen, Wahrheiten hingegen nur zensieren.
Eines ist sicher, viele Wahrheiten werden für viele schmerzlich sein.
Wenn heute die Massenmedien in dieser Sache aufschreien, kann es für die Menschheit nur gut sein.
Späte Einsicht von Zuckerberg ist besser als nie. Aber was passiert, wenn der Wind in der Politik wieder dreht? Opportunisten sind gefährlich, gerade wenn diese viel Macht und Geld haben. Mit Genugtuung habe ich gestern den Beitrag bei Radio SRF gehört, der nur so strotzt vor Lügen und Vorurteilen. Die MSM Medien entblössen sich gerade bis auf die Unterhose.
"Mit Genugtuung habe ich gestern den Beitrag bei Radio SRF gehört, der nur so strotzt vor Lügen und Vorurteilen."... Steilvorlage und gutes Argument um die Zwangsgebühren (serafe) anzufechten. Der Leistungsauftrag ist erneut nicht erfüllt. Somit kann auch kein Anspruch auf Entgelt erhoben werden. STOPP Zwangsverblödung & betreutes Denken. Zwangsgebühr für Kriegshetze richten sich gegen die Verfassung!
.
Das ist es, was ich auch gerne wissen würde, bevor ich MZ in den Himmel hebe. Hat er aus finanziellen Interesse zensiert oder wurde er von der Obrigkeit gezwungen, und was macht er wenn sich die Vorzeichen wieder ändern.
Und trotzdem glauben das wohl immer noch Millionen von Menschen... Wie sind sie alle losgerant Ende Dezember um ihr UKW Radio zu ersetzen, um ja keine Propaganda Sendung zu verpassen...
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
"Faktenchecker" hießen einst Politkommissare, oder Agitatoren, manchmal auch Kulturbeauftragte. Selbst in der Wortfindung wird also manipuliert.
Man stelle sich einfach vor WW, Spiegel, FAZ usw. würden zensiert werden. Also Artikel gelöscht und gegebenenfalls sogar eine Anklage begründen. Warum ist das Internet da anders gestellt? Zensur durch Staat und Partei sind verwerflich. Ansonsten ist die westliche Kritik am " schwarzen Kanal" der ehem. DDR mit seiner Kritik über westliche Medien, bzw. Tagesgeschehen reine Heuchelei.
In der Schule lernte ich, dass für die Meinungsbildung möglichst viele Quellen zu nutzen sind, nicht nur eine. Schon vor Corona und den Ereignissen danach nutzte ich zahlreiche Quellen. Ich lasse mich nicht mehr so leicht an der Nase herumführen. Egal welche Namen nun genannt werden und wer nun was macht. Es gibt schon lange die Tatsache, dass das Kapital gegen die Arbeiterklasse zu Felde gezogen ist und das in Washington Leute sitzen die glauben, die USA wären DIE auserwählte Nation.