Atomenergie: Der Bestatter war Blocher
Anzeige
Weltwoche logo
Menu
Startseite
Meistgelesen
Meistkommentiert
Meistkritisiert
Perlen der Redaktion
 
Newsletter
Literatur & Kunst
Leben heute
 
Favoriten
Abos
Kontakt
 
Allgemeine Bedingungen
Datenschutz
Impressum

Peter Bodenmann

Atomenergie: Der Bestatter war Blocher

Das geplante Atomkraftwerk Kaiseraugst war der letzte Versuch, in der Schweiz ein AKW zu bauen.

Peter BodenmannPeter Bodenmann
2 4 3
05.08.2022
Bestatter sind keine Mörder. Nicht einmal im Schweizer Fernsehen. Sie bringen nur jene ins Krematorium oder unter die Erde, die bereits tot sind. Bis in die achtziger Jahre des letzten Jahrhunderts wollten die Schweizer Strombarone in Kaiseraugst ein weiteres Atomkraftwerk bauen. Im Verlauf von gut zwanzig Jahren verbrannten die Unfähigen 1,35 Milliarden Schweizer Franken. Das entspricht zu heutigen Preisen 2 Milliarden Franken. Schon damals war die Atomenergie schweineteuer. Gegen Ende der achtziger Jahre wurde dann für die Freisinnigen klar: Das Projekt kostet nicht nur zu viel, sondern lässt sich wegen des Widerstands in der Region absehbar nicht realisieren. I ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

2 Kommentare zu “Atomenergie: Der Bestatter war Blocher”

  • redtable sagt:
    7. August 2022 um 15:35 Uhr

    Um einen solchen Artikel zu verstehen, müsste man sich in die SP-Ideologie einarbeiten. Das bräuchte soviel Arbeit und Zeit, dass sich die Frage stellt: Bin ich intelligent genug, um die Dissertationen von Bodenmann je zu verstehen? Ich verstehe sie nicht, bin ich dumm? Weinbauer? Sklifte? Und immer wieder ist von Geld die Rede und von AKW's?
    Ich kapituliere und biete CHF 50.- pro Stunde um mir Nachhilfeunterricht zu erteilen. Vielleicht werde ich die SP in meinem Leben noch einmal verstehen.

    0
    0
  • bernhardt sagt:
    5. August 2022 um 14:15 Uhr

    Es ist grossartig, dass WW beständig Artikel linker Autoren veröffentlicht. Sonst müsste man linke Medien konsumieren, und die sind in der Regel eine Beleidigung für das kritische Denken. Eine lange Kritik von Bodenmanns Ansichten stünde an. Hier bemerkenswert: Seine unterschwellige Diffamierung von SVP-Wählern und Mitgliedern als "SVP-Oligarchen". Sie werden in die Ecke von Putins krimineller Gefolgschaft gestellt. Das ist keine konstruktive Haltung in einer sachlichen Diskussion.

    1
    1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.