Als mich der Spiegel kürzlich fragte, ob das neue «Bündnis Sahra Wagenknecht» den Austritt aus der Nato wolle, antwortete ich: «Wir brauchen eine eigenständige europäische Sicherheitspolitik, keine bedingungslose Gefolgschaft gegenüber ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Oskar Lafontaine
Herr Jacque Chirac glühender Vertreter der NATO meinte: ich würde auf jeden Schurkenstaat (wohl alle die Öl haben) eine Atombombe werfen, wenn die strategische Versorgung des Westens gefährdet ist. Oder anders ausgedrückt: Wir schützen nicht nur was uns gehört, wir nehmen uns auch das, was wir gern hätten. Beschämend.
Zum Vasallentum der Europäer und Deutschen gegenüber den USA gehören immer zwei.
Mit der Ampel haben die USA die unterwürfigsten Politiker und mit einem Bundeskanzler Merz haben sie sogar einen Blackrock Lobbyisten.
Wo sind die Politiker, die uns nicht den USA und ihren Interessen unterwerfen?
Die NATO/WHO oder besser ihre Lieferanten, haben weltweit an allen entscheidenden Positionen ihre Handlanger installiert.
Wäre sie doch bloß vor 30 Jahren schon abgelaufen, wir hätten eine friedliche Welt des Miteinanders statt Gegeneinander. Es liegt in der Natur von Militärbündnissen dass sie den Krieg befördern statt ihn zu verhindern.
Schade, dass LaFo schon 80 ist - der würde in der aktiven Politik dringendstens gebraucht!
Wie soll das gehen mit dieser gegenwärtigen "Elite"?
Wir brauchen die USA um ernsthafte Probleme zu lösen, die wir ohne sie nicht hätten. Cherchez, non pas la femme, mais le j... !
Ich unterschreibe fast jeden Satz, den Sie da schreiben, nur wie elend müssen „wir“ Schreier noch weiterhin in der Wüste den fata Morganas nach trällern.
Woke, heisst doch aufwachen. Könnten nicht auch wir ein wenig mehr „Wolke“ wagen?
Ja, so sehe ich es auch. Leider agieren die Verantwortlichen, als hätten sie Geheimwissen. Wenn unsere Politiker Gefolgschaft wollen, müssen sie dieses Wissen auf den Tisch legen. Andernfalls ist eher deren Verhalten allgemeingefährlich für Mittel u. Westeuropa, als das von Putin und Co..
Heinrich August Winkler plädiert im Deutschlandfunk für ein europäisches Verteidigungsbündnis! Emmanuel Macron bietet Deutschland eine Zusammenarbeit bei der nuklearen Verteidigung an, Frankreich wird heute wieder mit einem Panzerprojekt abgespeist! Klaus von Dohnanyi fordert schon lange, den amerikanischen, nuklearen Schutzschirm für Europa durch einen französischen zu ergänzen, und dann abzulösen, um Europa von der aggressiven Weltmachtpolitik der USA zu befreien! Es hakt bei Deutschland!
Ich will aber keine nukleare 'Abschreckung'. Wenn wir keine haben in Europa, wird die RF auch keine anwenden. Heutiger konventioneller Krieg ist doch vernichtend genug. Man denke an Bio- und-Chemiewaffen.
Lieber Jazzisback, hier kommt es nicht darauf an, was Sie oder ich wollen! Wenn die Europäische Union frei und unabhängig sein will, dann muss sie Nuklearmacht werden! Und, die USA loswerden, die den Ukrainekrieg angezettelt haben! Im Augenblick gehören die Nuklearwaffen in der NATO den Amerikanern, bis auf Frankreich & Großbritannien! Das passt mir nicht! Deutschland ist kein freies Land, solange die USA Atomwaffen bei uns haben, und souverän über deren Einsatz entscheiden, ohne uns zu fragen!
Dank an die WW und Herrn Lafontaine. "Ein Verteidigungsbündnis ist immer defensiv. Eine Weltmacht, die in den letzten Jahren mehrere Länder völkerrechtswidrig angegriffen hat und China und Russland mit zahllosen Militärstationen und Raketen einkreist, kann kein Verteidigungsbündnis führen." Absolut korrekt.
NATO ist die nahtlose weiterführung der Nazidoktrin.
Absolut !
Schade heisst er aktuelle Kanzler nicht Oskar..
Höre gerade
USA-NATO "erlaubt" Ukraine.. einem NICHT-NATO-STAAT.. die gelieferten Langstreckenraketen Atacms ( Reichweite 300 km).... mit Zielrichtung KRIM einzusetzen.
UNGEHEUERLICH... denn sie wissen nicht was sie tun.
Welcher NATO-STAAT wurde gefragt, welcher NATO-STAAT hat der Beschiessung der Krim zugestimmt?!
Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis der Mitglieder.. und nicht ein Angriffsbündnis für NICHTMITGLIEDER!
Sie haben so recht, es so dramatisch, dass die Ukraine ihr EIGENES Staatsgebiet beschießen muss, um diesen Wahnsinnigen aus Moskau bekämpfen zu können.
Auf welchem Ross reitet die NATO-USA, wenn sie einem NICHTMITGLIED Angriffswaffen liefert, um einen Staat herauszufordern, der Atomwaffen + Raketen a gogo besitzt + von NATO-Staaten umzingelt ist... ??
Noch eine Frage: Was wird an einer Friedenskonferenz auf dem BÜRGENSTOCK in der Schweiz besprochen?
Wahnsinn.
die UKR Truppen haben schon Übung darin, die eignen Staatsbürger zu eliminieren. Die "andere Sicht" ist etwas kurzsichtig und wohl etwas vergesslich.
Ironie?
Es sind an sich KURZstreckenraketen, die bereits ein halbes Jahr im Land sind, und es wurde schon die Krim beschossen mit begrenztem Schaden. Außerdem sind seit Mai 2023 Storm-Shadow (GB,F) im Land. Sie seien gegen eine Chemiefabrik in Luhansk eingesetzt worden, behauptet das russische Verteidigungsministerium. Somit nichts wesentlich Neues. Ein wenig Hype, damit Herr Selenskyi sich noch etwas hält.
Es tut einerseits wirklich gut, derart vernünftige Wort zu lesen, es schmerzt aber, zusehen zu müssen, wie unsere dilettierenden Möchtegernpolitiker nicht in der Lage sind, so einfache, logische und dem Frieden dienende Gedanken zu hegen.
Sie wären dazu schon in der Lage, werden aber für etwas anderes bezahlt.
Wirklich schade hat sich Oskar Lafontaine aus der Politik zurûchgezogen. Klare Anaslyse! Bravo! 👍👍👍
Die gleichen Leute, welche noch vor Jahren nach der UDSSR gepilgert sind, Hi ho ho Chi Min und Yankee go home skandiert haben, akzeptieren, dass D und die EU unter der Fuchtel der Amerikaner lebt und nicht merken, dass es kein gutes Ende behmen wird. Die USA können für Europa kein Vorbild sein.
McGregor sagt klipp und klar, was vom ganzen Zirkus um die Nato und UKR zu halten ist. https://de.rt.com/kurzclips/video/203664-macgregor-ukraine-hat-ueberhaupt-keine-chance-mehr-nato-steht-schwach-und-dumm-da/
Solange die EU nicht abgeschafft wird,bringt alles nichts.Der verlängerte Arm der USA. Und solange Deutschland,Frankreich ( auch die Schweiz)ein Land unterstützt dass im Menschenhandel,Organhandel usw.eines der schlimmsten Länder ist bringt es nichts.Das muss zuerst von Russland in der UKR gestoppt werden.Die Europäer,die Politiker, sind doch nur noch Marionetten der USA.
Lieber eine Marionette der USA als aus dem Fenster zu fallen oder in Sibirien zu sterben, wenn man etwas falsches sagt.
Ich kann mich wenigstens jeden Morgen im Spiegel ansehen!
....🌻...JULIAN ASSANGE...🌻...🥀....
ww-d.
Textverständnisprobleme? Wie wär's mit nachdenken?
Also die täglichen West-Berichte aus Moskau funktionieren hervorragend. Umgekehrt, sterben dann Journalisten in UKR Gefängnissen. Oder die Friedensaktivisten werden in der UKR mit Säure überschüttet. Die friedliebenden Parlamentarier in der UKR, welche für die Umsetzung von Minsk 1 und 2 gestimmt haben, sind auf der Flucht, im Gefängnis oder im Untergrund.
Du hast es erfasst, hier in Deutschland kann man immer weniger seine Meinung frei äußern. Es werden Gesetze verabschiedet, die die freie Meinungsäußerung, entgegen dem Grundgesetz, massiv einschränken. Und es herrscht inzwischen eine harte Zensur in allen sozialen Medien. Am stärksten spür- und testbar bei MSN, YouTube usw.
Ich habe die Schnauze von unseren unterwürfigen Politikern, die alle Vorgaben der Neocons befolgen, gestrichen voll.
Lafontaine schreibt genau wie es leider ist.
Am meisten enttäuscht haben mich die nordischen Länder ,wie Schweden und Norwegen, die genau das Gegenteil machen was ihrer Sicherheit nützen würde.
Die gute Nachbarschaft mit Russland ist für Generationen vorbei, und was soll denn nun der Vorteil sein.
Was für geschichtsvergessene Stümper sitzen dort in den Regierungen, dass sie im dümmsten Zeitpunkt der Nato beitreten, und Waffen kaufen, anstatt Frieden stiften
Wie auch bei uns mit BR Amherd, Cassis, und der Rest der Truppe. Die EU kracht zwar bald zusammen, mit der NATO steht in absehbarer Zukunft ein Krieg in Aussicht, und unsere 'Regierung' meint, sich in den Schoss dieser Organisationen 'flüchten' zu müssen, bzw. sie hat diese Order bekommen. Brav.
Im Moment dreht die Schraube immer schneller abwärts. Aus die USA haben ihren Zenit überschritten. Die BRICS gehen unaufhaltsam ihren Weg. Der globale Süden beginnt sich zu wehren. Aber Europa hat an den Schlüsselpositionen Marionetten der Neocons, siehe dies bei der EU, Frankreich, Polen,usw. Deutschland selber ist ein nach wie vor besetztes Land, primär von den USA und hat ebenso eine Marionettenregierung. Daher ist es fraglich, ob der Absturz vermeidbar ist. Ich denke nicht.
Da stellt sich wieder die Frage Putins, die er gerne von Tucker Carlson beantwortet gehabt hätte. Wer regiert die USA? Nicht, dass der 'Zar' es nicht wüsste, aber er hat drauf gehofft, dass Tucker oder wenigstens später jemand im Nachgang diese Frage beantwortet. Und dabei reicht es nicht den MIC, die Larry Finks, oder Bayer-Monsanto zu nennen, und festzustellen, dass es Joe Biden nicht ist. Das wissen wir alle.
Man kann Lafontaines Aussagen nur unterstützen. Solange die Amerikaner Deutschland 'besetzt' halten und die Nato überall stationiert ist, kann sich Europa nicht selbst verwirklichen, sondern bleibt ein Vasall der USA und gehört diesen auf's Wort 🙄, siehe UKR-Krieg.