Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Philipp Gut
Die Verlage stecken mit der SRG unter einer Decke, resp. laben sich von den "Brosamen", welche aus dem Gebührentopf überschwappen. 1 Beispiel aus GR. Es gibt "Telesüdostschweiz". Meine nicht repräsentative Umfrage ergab, dass 2 Personen gelegentlich hineinschauen. Es gibt also keinen Bedarf dafür.
Dafür erhält die SO-Media AG 6.5 Mio aus dem Gebührentopf (Quelle ist ein ehemaliger Mitarbeiter). So ein TV-Studio kostet gut gerechnet 400'000.-, gut 6 Mio bleiben als Gewinn bei SO-Media.
Dass alle linken Parteien samt den noch linkeren Grünen bis hin zur GLP, EVP, CVP-Mitte das SRF wehement unterstützen und dem SRF nach dem Munde reden, sagt eigentlich alles aus, weil sie alle von den einseitig, tendenziösen, subjektiven Berichten, Inhalten und Kommentaren, bis hin zur Wahl wen man zu Themen einlädt und wer NICHT, profitieren! Diese Parteien so alle von den Zwangs-Gebühren Milliarden aller gesponsert werden, was einer der schlimmsten politischen Skandale in der CH darstellt!
Wer Geld via 'Gebühren' erhält, sollte treuhänderisch und behutsam damit umgehen. Glaspaläste, wie in Basel sind da fehl am Platz, ebenso 'herrschaftlicher Brozisistenadel' und wuchernde Oberethiker. SRG braucht ein Reengineering, muss vom Kopf auf die Füsse gestellt werden, Strukturen müssen gestrafft und bereinigt werden, Finanzen und Zuständigkeiten der genaueren polit.-Kontrolle unterstellt, der Leistungsauftrag zeitgemäss angepasst werden. Die Halbierungsini. ist völlig gerechtfertigt!
SRF ist eine Stütze der Konformität - und wer den Meinungskorridor verlässt, ist ein Feind der Demokratie. Wer das nicht spätestens während der CovID-Informationspolitik begriffen hat, begreifts nimmer mehr.
Roger Blum, ein Journalist der besseren Sorte - bis er bei der SRG als OM Unterschlupf für 300'000.- p.a. fand. Offensichtlich verblenden ihm die fette SRG-Rente, sowie das Mandat pro Medienvielfalt zusehends den klaren Blick. Er weiss haargenau, dass die SRG viel zu gross, mächtig und linkslastig ist. Aber er hat den Mut nicht, diese Auswüchse beim Namen zu nennen.
Mit seinen 79 Lenzen könnte er es sich leisten, etwas kritischer und sachlicher zu sein. Aber der Mammon geht halt vor, schade RB!
Erst das Fressen, dann die Moral.
Da haben offenbar einige keine Ahnung, was Demokratie ist - das SRF schon gar nicht!
Ihre Überheblichkeit, Selbstherrlichkeit ist dermassen ausgeprägt, dass sie gar nicht merken, wie wie sie von der Dummheit beherrscht sind. Sie sind sich gar nicht bewusst, dass sie nur als nützliche Idioten der sogenannten Elite missbraucht werden. Es ist ein Zeichen dieser Zeit dass die Medien allgemein, weltweit die grössten Versager sind. Vierte Gewalt von wegen, sie sind die Sprachrohre, die Claqueure der Regierungen.
Der WOKE REKLAMESENDER. Vor und nach jeder Sendung unendlich lange Reklamen - dazwischen WOKE, LINKSLIBERALE UMERZIEHUNG, die jedoch näher betrachtet eigentlich WEDER LINKS noch LIBERAL ist, sondern eher DOGMATISCH und NEOLIBERAL.
Es gibt keine Gefahr, die schlimmer wäre, als SRF!
Darum: Geldhahn ganz zudrehen, Gefahr bannen!
@ FMJ. Geldhahn ganz zu drehen? Da ist nichts mehr drin. Da werden beim Grossen Satan jede Menge Blüten gepumpt.
Man lebt mit der Hand im Mund. Man sollte mit Bern beginnen mit der CH Finanzen Restaurierung: 50% Reduzierung der Löhne, pardon Honorare - auf Deutsch: "Ehrenlohn" CIA O
Auch 200 Franken sind noch 200 Franken zuviel! Mit der einseitigen und teils verlogenen Corona-Berichterstattung, mit dem abartigen Gender-, Wokeness-, Klima- und Diversity-Hokuspokus.. hat SRF die Schmerzgrenze der noch geistig Gesunden längst überschritten. Die einseitige links/grüne Ideologie ist tief in der DNA des Unternehmens verankert, weshalb es den Austausch sämtlicher Bildschimfiguren, Journalisten, inkl. TV-Direktorin braucht.
Der Begriff "Demokratie" muss für alles herhalten. Es ist genau umgekehrt, die Demokratie ist in Gefahr, wenn nur noch die von den Lügenmedien verkündeten Fakenews den Alleingültigkeitsanspruch haben, keine Widerreden erlaubt, keine Andersdenkenden eingeladen werden. Im Zweifelsfalle werden dann noch gekaufte Experten oder Faktenchecker hinzugezogen, die meist dieselbe Ideologie vertreten wie die MSMedien. Das ist nicht Demokratie sondern üble Manipulation u Gleichschaltung
Ich glaube das SRF ist nicht demokratiefähig, die leben zwar in der WG Schweiz aber man kann sie eigentlich nicht ausstehen? Woran mag das lieben? An ihrer Hochnäsigkeit?
Aufhören zu lamentieren, statt dessen endlich Boykotieren und SRF mit samt Brotz und Arena in die Wüste schicken
„Gefahr für die Demokratie“?
Merke: Die Demokratie war vor der SRG.
Unser Zwangsgebühren finanzierter Staatssender ist eine Unterstützung, für diejenigen, welcher die Demokratie abschaffen wollen. Es ist zu Hoffen, dass sich der Stimmbürger kein Sand mehr in die Augen streuen lässt. - Es gilt wieder, wie vor 90 Jahren; "Sei wachsam" Wir haben wieder die gleiche Richtung, nur mit anderer Farbe
Herr Gut nennt den entscheidenden Punkt:
Eine Verschlankung der SRG und mehr Bescheidenheit nützt allen! Der Fitness der SRG, unserem Portemonnaie und der Demokratie.
Demokratie wäre, wenn die Redakteure und Journalisten der SRG parteimässig gleich zusammengesetzt wären wie der Nationalrat. Das ist keineswegs der Fall. Wie kann diese Gruppe eine Hilfe für die Demokratie sein, wenn sie fast nur aus rot/grünen zusammengesetzt ist ? Anders wäre es, wenn wir eine deutlich rechts stehende Politik hätten. In diesem Fall könnte die SRG ein Gegengewicht bilden.
Egentlich erstaunlich sogar gefährlich dass viele Bürger immer noch nicht festgestellt haben, dass geziehlte Leute versuchen uns zu manipulieren.
Eine SRG mit einem ausgewogenen Programm hätte es nicht nötig, von einem "eremitierten Wissenschaftler" Fürsprache zu bekommen. Gute Medienstellen mit guten Programmen sprechen für sich selbst, ohne "Befürworter".
Eine Demokratie braucht freie Medien. Unsere MS-Medien sind aber Sklaven des Tiefenstaats (USA, WEF, WHO etc) und zerstören damit unsere Demokratie. Punkt.
Unglaublich und bedenklich, dass sogar die WW sowas zensuriert. Jedenfalls warten Sie bei meinen Kommentaren jedes Wochenende immer stundenlang, bis der Artikel sowieso schon von allen gelesen ist.
Eine 'Stütze' für die Demokratie, SRF? Die linke Bande würde am liebsten die Demokratie abschaffen, sonst würden sie diese leben. Dem ist jedoch nicht so, was man an ihren Sendungen wie Arena, Club usw. selbst kontrollieren kann. Einseitiger, die Schweiz heruntermachend, EU- und USA-höriger geht nicht. Dann lässt sich SRF noch zusätzlich von der Obrigkeit für Corona kaufen, um nach deren Sinn hirnlos gendermässig zu reden. Demokratie wo? Bild: Passen zusammen: Dauergrinserin Trede🤢 und Brotz!
Die SRG ist eine Stütze der Propaganda und der Gesinnungsdiktatur.
Genauso wie die anderen MM welche Subventionen kassieren und brav nach dem Mund der Melonengesinnung schreiben.
Die Pseudo-intellektuellen in den Redaktionen sollen endlich zeigen was sie auf dem Kasten haben und anfangen ausgewogen zu berichten und die mächtigen in die Schranken zu weisen...
Menschliche Grösse wäre wünschenswert, auch wenn diese nicht verlangt werden kann.
LG Christian
Es ist völlig klar, welche Politik Medien vertreten, die mit Gebühren finanziert werden. Es kann nur die Politikform sein, deren Kerne Gleichschaltung, Gleichmachung und Umverteilung sind. Es ist somit sogar aufrichtig und ehrlich, dass solche Medien links ausgerichtet sein müssen, da es ihrer DNA entspricht. Es ist wahrscheinlich sogar ehrlich, dass sie das gar nicht merken. Es ist aber daraus folgend richtig, dass sie damit die Interessen von einem grossen Teil der Bevölkerung nicht abbilden.
Wann wird der Brotz wohl für den BR kandidieren? 200.- ist immer noch zu viel. Abschaffen, denn SRF hat unsere Zwangsgebühren nicht verdient! Sollen die überbezahlten, meist linken Protagonisten, ihre Kleider doch aus der Kleidersammlung holen, oder einer anständigen Arbeit nachgegehen. Die meisten würden eventuell noch auf die Welt kommen, wenn sie einmal richtige körperliche Arbeit verrichten müssten!
Eigentlich sind das staatlich orchestrierte Schmarotzer mit der Tendenz zum „Übermenschen“. Verabscheuungswürdig und zutiefst menschenverachtend .
Gäbe es etwas demokratischeres als die Finanzierung des Lügenfunks durch seine freiwilligen Abonnenten?
es war ja zu erwarten, dass nun wieder dieselben Argumente kommen wie schon bei der "no-billag" Abstimmung: Die Demokratie sei in Gefahr, und die Schweiz würde untergehen. Ich hoffe, die Stimmbürger fallen nicht ein 2. mal auf diese faulen Sprüche rein. Dieser miefende Sumpf gehört trockengelegt!
Dass hatte ich bei der 2. CovID-Gesetz-Abstimmung auch gehofft... Okay, hier geht's immerhin ums Portemonnaie und nicht nur um die Gesundheit, aber GUTE Schweizer lieben IHR SRF.
Lest Bücher, öffnet die Debattenräume. Seit SARS-COV-2 habe ich bemerkt, wie unehrlich SRF agiert. Dass man für diesen Bullshit noch bezahlen muss zeigt, wie verloren unsere Welt ist. Es ist höchste Zeit für grundlegende Reformen. Traditionelle Werte sind gefragt. Die haben uns auch erfolgreich gemacht.
Die Schweiz soll eben nicht weiter erfolgreich sein sondern Konform. Am 1. Dezember startet die SNB ihr CBDC-Pilotprojekt was der Schweiz eine Vorreiterrolle geibt, die vielen schmeicheln mag.
Es fügen sich wie durch Zauberhand alle Puzzleteilchen so wunderbar zusammen, die Eskalationen in aller Welt und die gewünschten Lösungen, die wir auch dank SRF noch richtig lieb gewinnen werden. Genau wie die Spritze und wers kritisiert ist ein unbelehrbarer Demokratiefeind.
200.- sind noch zu viel!
Die Leitmedien machen zu viel Politik. Es gibt in beiden Lagern zu viel Bullshit. Die spaltenden Worte bei SARS-COV-2 bleiben unvergessen. Seit dem Ende von JRZ hat sich SRF stark verändert. Zu unausgewogen - das Medium öffnet mir zu wenig die Augen. Weniger wäre wohl auch da mehr.
Einfach nur antidemokratisch!
Die SRG ist sicher eine Stütze der Demokratie, aber halt einer Demokratie in ihrem eigenen Sinne.
Es ist in Mode gekommen, Demokratie mit Konformität gleichzusetzen. Nonkonform = unbequem = undemokratisch.
Die SRG, eine Stütze, die sich selbst genügt und sich täglich an sich freuen kann auf Kosten des Volkes.
Stütze ist und heisst sie auch, weil sie den unfreiwilligen Bezahlern die «Stütze» aus dem Sack zieht.
Das ist ja klar, dass die sich mit allen Mitteln wehren und selbst vor Lügen nicht zurückschrecken. Die Leser zu erschrecken ist anscheinend lustiger (Corona, Kriege, Klima, Meinungseinheit... etc...) und bringt kurzfristig mehr Money... nur weiter so, dann gibts bald gar keine Gebühren mehr, weil die Masse der Menschen diese Lügen & Manipulation nicht mehr wollen. Die Menschen wollen demokratische Meinungsvielfalt und keine Meinungsdiktatur, ob direkt oder hintenrum!
Die SRG wird erst glaubwürdig, wenn jeder der SRG-Angestellten mindestens 50% seines Monatsgehaltes für die Kostendeckung der Folgen, von Zuwanderung und die, von ihnen so sehr herbeigesehnte, sozialistische Multi-Kulti-Schweiz, an den Staat abtreten.