Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur
Ich weiss nicht mehr wo ich diese Aussage gelesen habe - aber sie gehört nun wohl hierhin:
Der Aufruhr, den eine Wahrheit verursacht, ist direkt proportional dazu, wie tief der Glaube an die Lüge war.
Ueli Maurer hat Wort für Wort recht. Er war wohl der einzige brauchbare Bundesrat in der letzten Zeit, der nahe beim Volk stand!
Ueli Maurer war der einzige BR, der immer durchblicken liess, wie er zu dieser Impfbrühe steht. Der Rest war zu feige und durch Gates Mio.-Spende an Swissmedic gekauft. Robert Malone, mRNA-Erfinder, hat deutlich gesprochen: https://uncutnews.ch/die-covid-luege-die-rede-von-dr-robert-malone-vor-mitgliedern-des-britischen-parlaments-4-dezember-2023/ -und - Robert Malone über Pfizer: https://de.rt.com/nordamerika/129303-mrna-erfinder-malone-pfizer-ist/ -Trotz des Wissens hat der BR mitgemacht!
Wenn das Kollegialitätsprinzip endlich abgeschafft würde könnten die Bürger sich besser und freier orientieren. Aber es ist halt am bequemsten, einfach zu glauben was „der Bundesrat“ sagt.
Weshalb löscht die EMA zehntausende Nebenwirkungen aus der Datenbank? Dürfte Ihnen nicht viel bringen, dass Internet vergisst nie 🤔 https://uncutnews.ch/die-grosse-vertuschung-hat-begonnen-ema-loescht-zehntausende-nebenwirkungen-aus-datenbank/
Ein erster, wichtiger Schritt von aBR MAURER, ohne Angst vor Verlusten, die Sachen beim Namen zu nennen. Und sie sind nicht nur in Relation korrekt, man darf sie auch in absoluten Zahlen erwähnen. Die Todesfallzahlen pro Jahr sind jetzt in Granit gemeisselt und nicht viel auffälliger als bei der Grippe 2015. Nur hat man dort nicht speziell obduziert.
Hoffen wir, dass aBR MAURER mit dieser mutigen Eröffnung jetzt eine Aufarbeitung in Gang gebracht hat. Die Lehren müssen gezogen werden.
In Kanada erklärte das Bundesgericht Trudeaus Anwendung des Notstandsgesetzes für verfassungswidrig. Bei uns hingegen führt eine kritische Äusserung von Ueli Maurer zum gleichen Thema noch immer zur medialen Raserei. Dass Ueli Maurer mit seinen Aussagen absolut richtig liegt, weiss jeder Mensch, der etwas Restverstand über die angebliche Pandemie hinaus retten konnte. Doch grosse Teile der Politik und die MSM haben mit Corona tatsächlich jeden Verstand unwiederbringlich eingebüsst.
Maurer kommt mit seinen Äusserungen für meinen Geschmack etwas spät, aber es ist gut, dass er sie überhaupt macht. Was im Moment die dringlichere Frage ist, ist die, was weiss er über die zu treffenden Ankommen mit der WHO? Was können wir tun, um diese Verträge zu verhindern und wie soll das Volk glaubhaft aufgeklärt werden? Wir brauchen aufrichtige Politiker, die endlich sagen, was Sache ist!
Ich meinte natürlich "die zu treffenden Abkommen" und nicht "die Ankommen".
Natűrlich hat Herr Maurer recht. Vorallem wenn man richtig liest was er sagte.
Aber eben , im Staat und seinen Medien kann nicht sein, was nicht sein darf.
Weit haben wir es gebracht, sehr weit ! Ausmisten bitte !
Ach, mittlerweile SOLLTE jeder mit oder ohne illegaler Gentherapiespritze wissen das es KEINE Impfung war/ist und auch so bleiben wird...weil und weshalb die auch KEINE Zulassung hat die auf Dauer wäre!
Das Tot kein Symtom sonder eigentlich gewollt und das in verschiedenen Graden der Verunreinigung, wie gesagt gewollt war/ist...lässt sich nachvollziehen wenn jetzt sogar die EU Arzneimittelbehörde EMA davon spricht das mitunter NIE die Rede war das diese "Imunspritzen", was ja eigentlich .....
Lieber Herr Maurer,
Sie kommen leider ein paar Monate zu spät mit ihrer „Offenheit”. Wie alle anderen Politiker haben sie das böse Spiel mitgespielt und nicht ein einziges Mal gegen den ganzen Corona-Schwindel protestiert. Da kann mir ihre jetzige „Aufrichtigkeit” völlig egal sein und ein Dankeschön werden sie von mir nicht hören.
Corona und damit der mRNA-Impfstoffe waren seit Menschengedenken der grösste Betrug von Politikern an den Bürgern. Die WHO mit ihren von der Pharma alimentierten Zauberlehrlingen nahm Politiker und damit ganze Nationen in Geisselhaft. Meisterstück dieser Terroristen ist, dass der entrechtete/weggesperrte Brüger nebst den zig Milliarden für Lockdowns und nutzlose mRNA-Impfstoffe, auch noch die Impffolgeschäden zu bezahlen hat. Alleiln das Ausmass des Jahrtausendbetruges verhindert die Aufklärung.
Die Wahrheit wird von den Msm gar nicht gerne gehört. Sofort wird man in eine der 4 Ecken gedrängt, als da sind: Verschwörungstheoretiker (Aluhut), Coronaleugner ,Klimaleugner oder Nazi (rechtsextrem) . Die Ecken sind bereits übervoll.
Leider werde ich auch diesen Sonntag in der Moderation verbringen. Warum nur?
yvonne52: Auch hier nicht. Ich habe die Aussagen von Robert Malone schon um 09:20 publiziert, immerhin der Erfinder von mRNA, der sich über Pfizer und über das, was mit mRNA gemacht wurde, vor dem Brititschen Parlament geäussert hat. Wurde zuerst auf Warten geschaltet, um gecancelt zu werden.
Eliza Chr.: Immerhin sehr wichtige Aussagen von Malone! Man fragt sich schön des öfteren, was genau die Absichten und Beweggründe der WW in Wirklichkeit sind!
Dabei ist es ja noch ganz harmlos, was Maurer sagte. Im Vergleich zu dem, was man sonst hören und lesen kann! z.B. hier: https://hoch2.tv/sendung/240110-horizont/ http://www.tkp.at, http://www.wissenschaftstehtauf.de usw.
Dabei ist das noch völlig harmlos, was Maurer sagte. Da gibt es ja ganz anderes zu hören! z.B. hier: https://hoch2.tv/sendung/240110-horizont/ http://www.wissenschaftstehtauf.de, tkp.at usw.
Vom Coronavirus 2019-nCOV gibt es kein Isolat, weil man es frei erfunden hat. Genauso wie das Leck im Labor. Da man das Virus nicht identifizieren konnte, benannte man es am 11.2.2020 "SARS COV 2" , angelehnt an das Virus SARS COV aus dem Jahr 2003, für welches es ein „Isolat“ gab. Fortan dient SARS COV (1) als „Validierung“ der Identität des neuartigen Coronavirus mit dem Segen der WHO. D. Staat erzwingt seit dieser Zeit untertäniges Verhalten von seinen Bürgern. Der "Gesslerhut" lässt grüßen.
Ich frage mich, ob es nicht dem einen oder anderen Journalisten dämmert, dass er sich während Corona hat manipulieren lassen und mitgeholfen hat, die Pharmariesen zu sanieren. Jetzt haben sie die Wahl, ob sie jeden, der das Offensichtliche sagt, für den Rest ihres Lebens in Grund und Boden schreiben wollen oder ob sie mithelfen, das Geschehene aufzuarbeiten. Doch es braucht Grösse, um einzugestehen, dass man Fehler gemacht hat.
Ist es nicht bemerkenswert, dass der russische Impfstoff Sputnik, der Monate vor dem westlichen zur Verfügung stand, bei uns keine Verwendung fand? Erst mit dem Erscheinen der westlichen Präparate wurde das Impfen beinahe zum Obligatorium erklärt.
Sputnik hätte nicht zugelassen werden dürfen. Für eine Zulassung müssen unglaublich viele Tests und Versuche durchgeführt werden. Das dauert viele Jahre und ob Sputnik bestanden hätte, weiss niemand. Dass die westlichen Präparate allerdings unter totaler Umgehung regulärer Zulassungsverfahren aufgrund rein politischer Entscheide zugelassen und den Völkern mit übelstem Druck aufgezwungen wurden, ist ein Jahrhundert-Verbrechen, das von den mitschuldigen Medien noch immer verteidigt wird.
Dass die westlichen Präparate unter totaler Umgehung regulärer Zulassungsverfahren aufgrund rein politischer Entscheide zugelassen wurde ist falsch.
Die beschleunigte Zulassungen ist auf Grund des 2016 in Kraft getretenen 21st Century Cures Act absolut zulässig. Auch Sputnik hätte so zugelassen werden können - > böse Russen.
Gott sei dank mache ich seit Jahren immer das Gegenteil was Blick und NZZ empfehlen . Ich höre auf mein Bauchgefühl und nicht auf umstrittene Information.
Das ist eine gute Strategie und kann noch erweitert werden auf SRF, Bill Gates, WHO, und alle Empfehlungen und Befehle "von Oben" im allgemeinen. Immer schön das Gegenteil des Geforderten machen.
yvonne52: Auch das kann man noch erweitern. Ich handle zum Beispiel immer entgegen der Empfehlungen des Bundesrates!
Warum erst heute? Kollegialitäts-Prinzip in Ehren, aber ist dieses über die Grundrechte der Menschen zu setzen? Da hat die Regierung, inkl. Maurer kläglich versagt. Und wenn er sich heute dazu äussert, kommt es mir vor wie beim Lotto: heute weiss ich die Zahlen, die ich hätte spielen müssen.....
Ja, simba63, grundsätzlich haben Sie recht, aber Maurer hat sich schon immer kritisch zur Impfpflicht, Impfpolitik und Massnahmen geäussert. Er wurde dazu auch oft heftig kritisiert von links und den Medien. Er ist einer der wenigen, der besonnen war und ist und das auch auch in schwierigen Zeiten, als es Mut brauchte, sich so zu äussern, wie er es tat.
Genau so ist es. Besser spät als nie aber er hätte damals bereits zurücktreten müssen…
Zu Gary und Praxis: Natürlich hat sich Maurer immer wieder gewehrt, was ihm hoch anzurechnen ist. Und er wurde deswegen auch immer angegriffen. Aber bei der Aussetzung der Grundrechte hätte er unbeachtet des Kollegialprinzip dagegen Stellung nehmen müssen.
Lieber Ueli Maurer
Vielen Dank, für Ihre Offenheit zu diesem Thema.
Herr Maurer war im Grunde gar nicht offen. Richtig waere es gewesen endlich zuzugeben dass es nie einen Corona-Virus gab der das gekonnt hätte was man ihm andichtete. Es gab in der Corona-Zeit keine Uebersterblichkeit, und die meisten der in den Spitälern "am Virus verstorbenen" sind an der medizinischen Fehlbehandlung verstorben.
Wuerde man das endlich einmal öffentlich zugeben, dann waere mental der Weg frei fuer gezielte Untersuchungen betreffend der echten Ursache der "Pandemie".
Ja , bin ich mit ihnen voll und ganz einverstanden.
Aber immerhin dass, er darüber redet.
Und, was haben wir Ungeimpften davon? Eine Entschuldigung wäre das Mindeste
An lisa8050: Sie brauchen das gar nicht. Sie haben standgehalten, sich nicht von den Massen und dem Mainstream mitziehen zu lassen und können stolz sein darauf. Viele können das nicht.
Der Corona-Wahnsinn war ein bestens organisiertes Verbrechen im globalen Ausmass. Milliarden wurden aus allen Staatskassen entnommen. Die Ladenhütertechnologie MRNA konnte endlich dummen und korrupten Regierungen für Milliarden verkauft werden. Die Presse war gekauft und hochmanipulativ. Der Betrug ist so gigantisch, dass heute fast alle beschämt die Fresse halten. Die Meisten betreiben bis heute Realitätsverweigerung. Ohne Aufarbeitungsinitiative ist die Wiederholung klar. Begreift es endlich!
Und die Nebenwirkungen dieser Spritze, da schweigen Alle.
Gottseidank: Uh, Sie machen da aber ganz gefährliche Äusserungen. Wenn das der Niederhauser liest, dann aber Hallo, Sie!
Das grosse Übel ist, das der BR Staatsräson eingesetzt hat - Ein Begriff der von Macchiavelli stammt und mit unserer Demokratie nichts am Hut hat, da wir obligate Referenden und Initiativen haben,
wie auch Abstimmungen.
Darüber, und was alles im Fahrwasser dessen geschah, muss ausführlich geredet werden!
Bravo, Ueli Maurer.