Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Lev Kaplan

Krieg in Nahost: Seit langem kommt die fundierteste Kritik von jüdischen Menschen

Der Internationale Gerichtshof hat entschieden, dass die israelische Siedlungs- und Annexionspolitik internationales Recht verletzt

31 85 12
26.07.2024
Am vergangenen Freitag entschied der Internationale Gerichtshof (IGH), die israelische Siedlungs- und Annexionspolitik in den besetzten palästinensischen Gebieten, inklusive Ostjerusalem, verstosse gegen die Uno-Charta, das Kriegsvölkerrecht, ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

31 Kommentare zu “Herodot”

  • ek sagt:

    Wenige Tage nach der Gedenkveranstaltung zum Aufstand im Warschauer Getto kann man nur hoffen, daß Juden nicht erneut erleben müssen, was es mit dem Antisemitismus auf sich hat.

    1
    0
  • EXTR8 sagt:

    Wiedergutmachung täte Not.
    Wie will man mit dem Nachbarn Frieden haben wenn das Geschrei der Unterdrückten oder getöteten täglich ihre Ohren erreicht?
    Das müsste aber auf ebenso hoher Ebene geschehen wie die Gründung des Levante Staates.
    Jakob hat bei Esau die Richtige Gesinnung gezeigt- zwar eine Hüfte voll rausgezogen ward dann aber gesegnet.
    Und Esau blieb auch nicht arm.

    3
    0
  • J. Hofer sagt:

    @Herodot: Warum verstecken Sie sich hinter einem künstlichen, falschen Namen?
    Geben Sie sich zu erkennen, bevor Sie grosse Töne Spucken. Wenn nicht, sagt das schon alles über Sie aus.
    @WW: Passt so etwas zu euren Grundsätzen, zu eurem Ethos?

    1
    1
  • chkdecker sagt:

    Ich kann diesen Beitrag nur als eine Meinungsäußerung verstehen, die ich hinzunehmen habe, die aber ganz und gar nicht meinem Verständnis der Nahost-Problematik entspricht. Der Autor dürfte mit seinen Einschätzungen im Rahmen der UN-Institutionen (zu denen auch der IGH gehört) 100prozentige Zustimmung finden. Allerdings besagt das wenig bis gar nichts. Entwertet wird der Beitrag auch durch die Verwendung eines Pseudonyms, Herodot, was nicht unbedingt für das Selbstverständnis des Autors spricht.

    5
    3
  • brennholzverleih sagt:

    Solange Juden, Christen u. Islamisten an ihrer Glaubens- u. Staatsreligion der Sippenhaftung festhalten, wird es kein Ende von Mord und Totschlag in dieser Gegend geben. Im Gegesatz hierzu hat unter anderem der Buddhismus im sog. WERTE-freien Osten nach gewissen Irrungen und Wirrungen im Grunde ein von hassbefreites Nebeneinander seit vielen Jahren geschaffen, wovon der Westen nur träumen kann, wie diese Werte der OSTWERTE-Gemeinschaften in Indien, China und in den anderen nachweisen.

    3
    1
  • roland.stucki sagt:

    „Herodot ist ein …. Weltreisender, seit Jahrzehnten wissenschaftlich und politisch tätig, unter anderem für die Uno.“ Auch wenn er seine Identität im Obskuren hält, lässt sich seine, einseitige zutiefst linksradikale Gesinnung nicht verschleiern. Es darf davon ausgegangen werden, dass es sich um einen glühenden Fan seines grossen Idols Herodes handelt. Auch der ein verbissener Feind der Juden. Ich vermute den gebürtigen Hans Z. hinter dem Code, der dann in Genf zum Jean wurde, das erklärt alles!

    5
    5
    • brennholzverleih sagt:

      PS: HERODOT war ein griechischer Geschichtsschreiber. Von CICERO wurde er als „Vater der Geschichtsschreibung“ bezeichnet. HERODOT beschrieb die Geschichte Griechenlands und des Vorderen Orients, beginnend mit dem Trojanischen Krieg und endend mit dem Zug des Perserkönigs XERXES gegen Griechenland 479 v.

      3
      0
  • Manipura sagt:

    Terrorismus ist der Krieg das armen Volkes, Krieg ist der Terrorismus des reichen Volkes. Wer hier wen terrorisiert ist schon lange nicht mehr ganz klar. Natürlich muss man die Hamas entfernen und ein wiederholen solcher Taten wenn möglich verhindern. Andererseits fördert das Verhalten von Israel die Entstehung neuer Terroristen, denn jeder getötete Vater oder Bruder, jede Getötete Mutter oder Schwester lässt neue Terroristen entstehen. Israel führt schon lange die Politik: Auge um Auge, Zahn...

    3
    2
  • Israel gegen Palestinenser 100:100? Kann ich nicht beurteilen! Allerdings bin ich nicht bereit, dass BiBi die ganze Welt in den Abgrund stuerzt! Ein Mordanschlag in Tehran (ebenso verwerflich wie in London oder sonstwo!) im heutigen Umfeld ist eine klare Eskalation, die wenn vom Iran (und seinen Gehilfen) ueberhart beantwortet, desastroese Konsequenzen fuer uns alle aufweist! Auch wirtschaftliche - Sperrung der Strasse von Hormus = Inflation!

    6
    1
  • bmillerXX sagt:

    Aktuell von Markus Somm: "https://www.nebelspalter.ch/themen/2024/08/es-gibt-zweierlei-siedler-die-boesen-das-sind-europaeer-und-die-guten-das-ist-der-rest
    "Die Fakten: Den Israelis wird vorgeworfen, sie seien Siedler, die sich widerrechtlich in einem fremden Land niedergelassen hätten.

    Warum das wichtig ist: Und was ist mit den Millionen von Migranten, die derzeit in den Westen einwandern? Sind das keine Siedler? Von der Doppelmoral eines Begriffs."

    9
    0
    • tegularius sagt:

      "Land gehört niemandem per se, weil er oder sie Urahnen hatten, die schon immer hier gelebt haben. Etabliertenrechte prallen also auf Neuaushandlungen und Erwartungen der Gleichbehandlung “ Naika Fouroutan (Migrationsforscherin) zur Migrationsdebatte in Dt.
      Also: Wenn Land niemandem gehört, gehört es dem, der es erobern und halten kann.
      Das ist dann politischer Darwinismus in Reinkultur.
      Und nebenbei: damit rechtfertigt die Dame das Existenzrecht Israels und den Kolonialismus des 19. und 20. Jh.

      0
      0
  • johnson sagt:

    Danke Herodot, Danke! Wie sehr habe ich diese Perspektive in der WW vermisst!

    8
    8
  • bmillerXX sagt:

    Es geht bei Israel immer ums Überleben! Und dass jüdische Linke Kritk üben, insbsondere die nicht in Israel Lebenden, heisst noch lange nicht, dass diese richtig ist!

    10
    5
  • michaelbiss sagt:

    Was. Hier ausgeblendet wurde ist das die Araber, anstatt selber Ihren Staat zu proklamieren 1948 die Vernichtung des neuen Israels proklamierten! Die Vertreibung war eine Folge ihrer eigenen Agression und zum grossen Teil wurden sie von den Arabern aufgefordert ihre Heimat zu verlassen damit die Israelis ungestört vernichtet oder ins Meer geworfen werden können! Hat halt leider nicht funktioniert, trotz mind. 60 -facher Übermacht! Daraus ist ein religiöses Dilemma entstanden für die Araber.

    10
    20
    • herby51 sagt:

      Es ist einfach Völkermord!Und was sich Israel und die USA erlauben mit angriffen auf Personen in anderen Ländern ist einfach kriminell!Ich möchte mal sehen wenn Selenski in Deutschland wäre und Russland legt ihn um, mit einem Rakettenangriff!Was wohl die Politiker und Russlandhasser sagen würden!

      15
      7
  • Tara sagt:

    Wem gehört Israel?

    11
    3
  • Gŕüezi Unabhängigkeit Kritisch Gut gelaunt sagt:

    Meine These.Der IGH vergisst zu sagen, dass der Islam eine Mörderideologie ist und Netanyahu wahrscheinlich auf dem Konflikt nur reitet.Er arbeitet wahrscheinlich für internationionale Großkonzerne.

    8
    14
  • frado sagt:

    Da hat Herr Herodot evtl die diversen arabischen Angriffskriege als auch die erklärte Absicht der "Palästinenser" vergessen, Israel und die Israelis from the River to the Sea zu vernichten. Kann ja schon mal vorkommen, dass man Gründe für einen Frieden übersieht.

    Bzgl Juden kritisieren Israel. Das ist in etwa so stichhaltig, wie Vizekanzler od. sonstige Beauftragte, die mit 'schland nichts anfangen können, entsprechend agieren, aber die Apanage einstreichen.

    Bzgl UNO als Referenz. Humor ist...

    32
    39
  • icu sagt:

    Eigentlich finde ich die Artikel vom Author Herodot meist spannend und zutreffend. Dieser Artikel ist es leider nicht, weil ein Internationales Gericht etwas beschliesst heisst das noch lange nicht das die Judikative Fehlerfrei ist, siehe Klimaseniorinnen Urteil.
    Zweitens eine Zweistaaten Lösung ist leider absolut unmöglich, wie viele Kenner der Situation eingestehen werden.
    Drittens mit einem Volk das Mörder und Terroristen (Hamas) als seine Vertreter gewählt hat kann es keinen Frieden geben.

    37
    58
    • pimi17 sagt:

      ....nachweislich kriminellen Medien bekannt ist.

      0
      0
    • pimi17 sagt:

      Das mit dem Gericht gebe ich Ihnen recht und es mag das eine oder andere Gegenargument gegen den Artikel geben, aber nicht, rein gar nichts, kann rechtfrrtigen, was Israel im Gazastreifen abzieht! Ich staune, wieviele Menschen immer wieder einen Völkermord als Antwort auf andere Verbrechen gut heissen, obwohl nicht mal der Tatbestand rechtmãssig ermittelt wurde, sondern nur aus unbestätigten Berichten in nachweuskich kriminelken

      0
      0
  • per aspera ad astra sagt:

    Römische Geschichtsschreiber wie Justin oder Florus sagen das die Juden aus Richtung Damaskus einwanderten, Kultgegenstände aus Ägypten bei ihrem Auszug raubten und die Bewohner der arabischen Halbinsel am Roten Meer kein Schweinefleisch essen. Da bleibt wohl nicht viel über von "Eretz Israel", Abraham und Mohammed. Schluss jetzt. Den Juden wurde 1920/22 nur ein "Heim" zugestanden - kein Staat. Den gab's erst weil man sie 1946 nicht in den USA wollte - wie auch vor dem 2. Weltkrieg (Angebot D)

    10
    19
  • benno42 sagt:

    Welches soll denn die unbewiesene Behauptung sein?

    8
    1
  • M. Rohrbach sagt:

    Einer unbewiesenen Behauptung zu Beginn folgen zahlreiche wesentliche historische Unterlassungen. Das könnte man auch als Geschichtsklitterung bezeichnen.

    Keine Widerrede von anderen WoWo-Journalisten? Tragt ihr nicht eine Mitverantwortung an dieser einseitigen Manipulation der Wahrnehmung Israels und an der faktischen Untergrabung dessen Existenzrechts ?

    31
    46

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.