Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Veronika Straass
Ein wahnsinnig interessanter Artikel. Man lernt nie aus. Vielen Dank dafür
Schmetterlinge sind besondere tanzende Kleinode zusammen mit den Libellen./ Zur Evolutionstheorie.Die Arten verändern sich ( Mikroevolution) aber die Arten springen nicht willkürlich in andere Arten (Makroevolution).Eine Pflanze wird nie ein Pilz. Ein Primat niemals ein Mensch.Nie bewiesen worden.
Ein schöner Artikel, der meinen geliebten Schmetterlingen im Garten gefallen würde, könnten sie denn lesen. Ich hatte zum Corona Start 2020 einen dieser Genossen, einen Kaisermantel, der mich über eine Stunde lang verfolgt und versucht hat sich zu setzen. Die übliche Scheu der Schmetterlinge fehlte ihm gänzlich. Das war übrigens auch die Zeit, als eine Eintagsfliege versuchte in meinem Armhaar eine Weg zu finden, ich sie dabei beobachtete und dachte, wie fantastisch doch die Natur sein kann.
Der Dinosaurier ist ausgestorben, der Schmetterling überlebt!
Der Quastenflosser hat überlebt und das Krokodil könnte man auch als Dinosaurier bezeichnen.
Ein schöner und lehrreicher Artikel, danke!
Sehr interessant! Danke. Von jetzt an, schaue ich die Schmetterlingen anders an.
Sehr gut beschrieben und sehr interessant, mit Vergnügen gelesen. Kannte einige nicht: Mittlerer Weinschwärmer, Blutströpfchen, Morphofalter. Danke
Alles prima mit Ausnahme des letzten Satzes. Evolution geht anders.
https://www.scinexx.de/news/biowissen/theorie-von-darwins-faltern-bestaetigt/
Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob eine derart genial konzipierte Kreation (nomen est omen) - sowohl vom Aussehen, als auch von all ihren höchstspezifischen Funktionen her - überhaupt durch Evolution entstanden sein kann. Die Natur als Ganzes und auch im Einzelnen - vom Mikro- bis zum Makrokosmos - ist in meinen Augen viel zu genial, als dass sie per Zufall entstanden sein und sich entwickelt haben kann. Keine Ordnung entsteht durch Zufall. Aber letzten Endes ist beides Glaubenssache.
Sie meinen, man erkennt den Schöpfer in seinen Werken? Wäre alles nur evolutionärer Zufall, gäbe es viele verschiedene und nicht nur eine einzige Erbsubstanz als gewissermaßen Programmiersprache des Lebens.
„Zufälle“ folgen der Gesetzmäßigkeit des Kosmos. Der Begriff wird meist nur falsch interpretiert.
Genau das meine ich!
Sehr interessanter Bericht. Vielen Dank für die Vielfalt an Themen in der Weltwoche
Sehr interessant, danke. Es ist unglaublich, was sich die Natur immer einfallen lässt, auch in Sachen Schönheit.
Wie weiter oben beschrieben kommt man schon ins Grübeln, ob das alles nur durch evolutionäre Versuch und Irrtum erklärbar ist.