Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Die Äußerungen Bodenmanns sollten nachdenklich machen. Die Erfahrungen im Ukraine Krieg, insbesondere was die militärische Bewaffnung betrifft, sollte zum Nachdenken zwingen. Einfach weiter machen wie bisher und zusätzliche Finanzen dafür einsetzen, ist der falsche Weg. Zuerst müsste ein neues militärisches Einsatzkonzept entworfen werden und deren Prioritäten festgelegt werden. Das lange herumwursteln mit der Drohne lässt grüßen. Dringend ist die Ablösung der Bundesrätin und des Armeechefs!
SVP? Schnecken Partei!
Die SVP stand schon immer für unsere Armee ein. Sie glaubt an die Notwendigkeit unserer Verteidigung und an die Gefahr in unserer Zeit. Ihre Mehrheit sieht diese heute wieder in Russland. Dies finde ich etwas vom Guten in der SVP.
Der Linksruck in der Schweiz, ist schon beängstigen. Ein großer Teil der Eidgenossen, hat das aber noch immer nicht begriffen. So lange Sie ab und an in einen Volksentscheid über ganz banale Dinge abstimmen dürfen, ist für viele Menschen in der Schweiz, alles noch in bester Ordnung.
Ich gebe Herrn Somm recht, Putin ist der intelligenteste Politiker! Und nicht der Angriffskrieg (wenn es einer wäre) hat Schweden und Finnland in die NATO getrieben, sondern die Dummheit der damaligen Ministerpräsidenten (zwei Frauen) und der jeweiligen Bevölkerung!
Putin ist der durchtriebenste Politiker unserer Zeit. Ein sehr intelligenter KGB-Mann. Und damit äußerst gefährlich.
Ich bin der Ansicht, dass die Schweden und insbesondere die Finnen, nach dem 20.01.2025 den NATO Beitritt bereuen werden. Als Neutrale hätten sie ein besseres Verhältnis zu Russland. Dies dient eindeutig der USA, für die andere Nationen gegen die Russen den Kopf hinhalten müssen. Bestes Beispiel die Ukraine mit dem größten Dummkopf an der Spitze!
Das werden sie nicht. Im Unterschied zur Schweiz kennen sie die Gefahr des neuen Russland.
Sein eigenes Land nicht Russland auszuliefern, ist der Wille der Ukrainer. Sie wollen nicht unter der Knechtschaft von Russland leben. Selenskyj ist der tapferste Politiker dieser Welt. Es nagt aber deutlich erkennbar an seinen Kräften. Europa ist immer noch auf die USA angewiesen. Daran hängt auch unser Wohlstand.
Ha ha ha! Ich lach mich schlapp. Sie haben ja eine äusserst komische Wahrnehmung, Max. Verwechseln doch tatsächlich Dummheit mit Tapferkeit.
Lachen Sie halt. Ihre Meinung finde ich nicht lächerlich, sondern demaskierend.
Das ist doch erfreulich. Herr Bodenmann ist jetzt auch noch Militärtaktiker geworden. Gerne werden wir uns alle von Ihnen belehren lassen wie man heute Krieg zu führen hat, zu einem Viertel der Kosten. Ich empfehle ein Beratungsmandat, die ganzen westlichen Armeen müssen ja voll von Idioten sein, die das noch nicht wie Sie begriffen haben.
Ja ja, der rote Peter hält sich halt für sehr vielfältig bewandert. Lach!
“ Leider verzichten SP, Grüne und die GSoA darauf, ein militärisches Anti-Nato-Konzept entwickeln zu lassen. Noch.”. Das Anti-Nato-Konzept ist schon lange da: Abschaffung der Schweizer Armee!
Das Bodenmann Geschwafel wird immer peinlicher, kann man ruhig überspringen
Das grosse Credo der WW ist die Meinungsvielfalt. Das ist lobenswert und eine der Qualitäten der WW. Wenn man dieses Credo bis zur "Selbstverleugnung" durchzieht, kommt es, zumindest bei mir, ziemlich schräg rüber.
Eine dieser unnötigen Selbstverleugnungen ist die Kolumne des Peter Bodenmann. Ich lese jeweils den Titel, dann weiss ich, was dieser ewiggestrige Pseudosozialist und Umweltzerstörer geschrieben haben wird.
Eine Umfrage bei der Leserschaft wäre schon lange fällig!
Armeeanschaffer sind wirklich Ewiggestrige. Eigentlich sollten sie längst im Altersheim sein.
Bodenmann ist schon mit seinen Alpensolarparks kläglich gescheitert.
Genau, die Ideen tönen auf den ersten Moment vielleicht noch interessant, in der Praxis scheitern sie aber immer, weil sie realitätsfern sind und gegen ökonomische Gesetze verstossen.
"Leise Zweifel" an Somms Ausführungen zu Russlands Präsidenten und "Aggressor Putin". Danke, Herr Bodenmann, Ihre ersten drei Sätze haben schon gereicht, um uns erneut zu beweisen, dass da Hopfen und Malz verloren ist, und das bei Ihrem Alter! Möchten Sie Ihre linken Weisheiten nicht lieber beim Tagi oder Blick anbringen? Dort finden Sie garantiert ganz viele Fans!
Möglicherweise leidet Bodenmann am Biden-Syndrom.
Rebellen haben Syrien befreit, na ja, man kann natürlich Terroristen und Kopfabschneider auch Rebellen nennen, Tatsache wird sein, dass Syrien, von einem Monster in ein noch grösseres Monster läuft und wie im Irak und in Libyen das Ganze aus dem Ruder läuft, aber das ist für die Gutmenschen und Cüpli Sozis zweitrangig.
Und Spanien soll wirtschaftlich gleich stark wie Russland sein, Russland das Rohstoffreichste Land der Welt ! Spanien ist rund 5 mal höher in der Staatsverschuldung !
Russland könnte eigentlich eine viel größere Wirtschaft haben, und nicht bloß in die Armee investieren. Dieser Krieg wird sich irgendwann sehr verheerend auf die Wirtschaft von Russland auswirken. Als so rohstoffreiches Land ist es viel zu arm, und nutzt die Chance nur beim Öl und Gas, das andere auch haben.
Immer dieser verlogene Mist!Putin ging es von Anfang an nur um den Donbass und die Vernichtung dieses Naziregims.Ebenso um die Osterweiterung der Nato.Herr Putin hat nie davon gesprochen die ganze UKR einzunehmen.Ich frage mich langsam warum es immer noch Leute gibt die diese Faks verbreiten.
Und es sind Leute, die in ihrem langen Leben einfach NICHTS gelernt haben! Ich frage mich schon lange, warum die WW uns den lernresistenten linken Herrn Bodenmann immer wieder antut.
Dann hätte er so auf den Donbas konzentrieren können und nicht noch auf Mariupol, Cherson und Saporischschja. Die ukrainische Regierung ist nationalstisch gesinnt, nicht nazistisch. Nationalismus ist keineswegs veraltet. Wir brauchen starke Nationen. Die Ukraine muss aber auch ihre Vergangenheit aufarbeiten, wo es eine ungute Zusammenarbeit mit Hitler und Stalin gab. Da gab es zu viele, die bereitwillig sich einspannen ließen.
Bodenmann hat recht. Die sprechen dort Gelder für Armeematerial einer dysfunktionalen Armee. Fehlender Wehrwille, Personalmangel auf dem Feld (dafür fast 10'000 in der Verwaltung), verlorenes knowhow können nicht mit Budgeterhöhung a fond perdu kompensiert werden.
Es geht tatsächlich nur um die Natoanbindung. Wäre die SVP für eine eigenständig operierende Armee, müssten die Weichen anders gestellt werden. Ausserdem kooperiert sie mit der fdp, deren Natoziele klar sind
Nicht die SVP aber Grün und Links liebäugeln mit der NATO. Da ist wohl etwas Verwirrung beim guten Herr Bodenmann.
Sozialist, oder doch eher Kommunist Bodenmann leidet an einer ausgeprägten SVP-Phobie die seinen Blick oder doch eher seinen Verstand, massiv einschränkt. Dadurch übersieht er natürlich, dass seine Genossen und grünen Genossen mit der NATO liebäugeln und nur die SVP als einzige Partei diese ablehnt.
Stimmt. Der rote Peter hat die Tendenz, den schwarzen Peter stets seinem Lieblingsfeind SVP zuzuschieben.
Erstmals muss ich Peter Bodenmann vorwiegend zustimmen.
Die Ausgaben in Panzer, Artillerie & Kampfflugzeuge können wir uns wirklich sparen.
Ich bin zudem der Meinung, dass man auch auf die restliche militärische Rüstung verzichten könnte. EU, USA, WEF & die WHO greifen schon längst völlig ohne jegliches Militär unsere Souveränität und Unabhängigkeit an. Unsere Kasperlis im Parlament geben den Nötigungen immer nach. Rüsten tut sich die CH also nur gegen jene, die uns noch nie etwas getan haben!
Vor allem in Drohnentechnologie müssen wir inv. Die heutige Kriegsführung geht anders.
Offenbar hat für den Autor Neutralität nichts mit Selbstverteidigung zu tun. Lebt in der selben Märchenwelt wie der Kinderbuchautor mit dem Titel „Wirtschaftsminister“.
Ach, immer dieses bodenmännsche Geschwafel, das kaum jemanden interessiert!