Berlin
War Angela Merkel die bessere Lügnerin? Ist Wladimir Putin nur der nächste in der langen Reihe selbstverliebter Männer, ausgetrickst und ausgebootet vom Machtgeschick der deutschen Ex-Kanzlerin? Seine Enttäuschung reicht tief: «Das Vertrauen ist so schon fast bei null. Aber angesichts derartiger Äusserungen . . . wie kann man überhaupt noch irgendetwas vereinbaren?» Der russische Präsident bezieht sich auf Merkels jüngste Aussagen in einem Zeit-Interview: «Das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie hat diese Zeit auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht.»
Pufferstaat Ukraine
In der Tat stand lange die F ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Thomas Fasbender
Russland hat die 8 Jahre besser genutzt, sich wirtschaftlich resilienter gemacht und diplomatisch hart an tragfähigen Beziehungen gearbeitet (z. B. Indien, Saudi-Arabien, Türkei)
Merkel hat mit ihrer sinistren, zynischen Herangehensweise das gesamte diplomatische Tafelsilber Deutschlands vernichtet
Krieg hinterlässt Spuren. Merkel war in der DDR aufgewachsen und das dürfte auch sie geprägt haben.
Merkel hat sich in den Dienst einer aggressiven NATO gestellt. Bewusst. Dass Faschisten in der Putsch-Regierung von 2014 sassen wusste sie, "schnappt euch die Gewehre, bekämpft die Russensäue..." (damit ist auch die russisch-sprachige Bevölkerung der Ukraine gemeint):
https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk
Merkel nahm den Bürgerkrieg in der Ukraine in Kauf, für die Vormachtsstellung der USA. Man findet eine verdeckte Kaltschnäuzigkeit, die eine Von der Leyen offen zur Schau trägt.
Danke für den Link. - Schon vor 8 Jahren! Man kann's nicht glauben: Alle Nicht-Linke tun so, als wären Gysis Worte unmaßgeblich. Ja, parteiisch vor vernünftig und pragmatisch. Wenn der Falsche etwas Richtiges und Nützliches sagt, darf man es nicht begrüßen, gescheige denn diskutieren.
Parteien herrschen. Das Volk ist ihnen 3 Jahre lang egal - solange es sich nicht laut meldet!
"geschweige", pardon.
Das Gegenteil von einem Ruhmesblatt:
Normales Lügen, aber zum Schaden des eigenen Volkes.
Das ist nicht nur der Gipfel der Dummheit, sondern auch der Niedertracht.
So bleibt sie hoffentlich in guter Erinnerung...