Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ralf Schuler
Die Beiträge von Herrn Schuler stellen immer wieder die drängenden Probleme im Scheinwerferkegel unserer heutigen Zeit in einer klaren aber doch verschmitzten Art dar. Ich frage mich nur weshalb Deutschland, das keinerlei Schutz seiner lebenswichtigen Infrastruktur mehr zu haben scheint, militärisch absolut blank dasteht und Munition für maximal 2 Tage zur Verfügung hat ein derart lautes Kriegsgeheul anstimmt. Unsere Politik risikiert grob fahrlässig, fast schon vorsätzlich unser aller Leben.
Jede Wette: der nächste Sack Reis der in China umfällt, wurde von einem Russen umgestossen.
Absurd sind die Aussagen , dass die Explosionen der Gasleitungen Nord Stream 1 und 2 wie auch die Sabotage an der Bahn Infrastruktur, zu einen Verdacht vor allem in Richtung Russland führen. Das ist so unsinnig wie die Annahme, dass Russlands Armee das Atomkraftwerk beschiesst, in dem es selbst sitzt.
Natürlich kann Russland durchaus als Verursacher angesehen werden. Indes, die Beweise hierzu fehlen (noch). Erstaunlicherweise stehen die Anschläge auf die Bahn zeitlich im Zusammenhang mit der Großdemo der AfD in Berlin. Sollte ev. von interessierter Seite ein noch größerer Auflauf Demonstrierender verhindert werden? Das ist natürlich auch reine Spekulation, aber doch einer Überlegung wert. Gleichzeitig könnte man die Sabotage Putin problemlos in die Schuhe schieben. Das Narrativ hierzu passt.