Die amerikanische Online-Publikation Responsible Statecraft, herausgegeben vom Quincy Institute for Responsible Statecraft, einem Think-Tank in Washington, benannt nach dem früheren Präsidenten John Quincy Adams (1767–1848), hat zehn amerik ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Weltwoche daily
Immer wieder der gleiche Unsinn: die russische Bevölkerung weiss nicht was abgeht an der Front. Die Russen interessiert das gar nicht, obwohl sie Zugang haben zu allen Plattformen ZDF ARD etc. über 300 Sender sind anzuschauen. Viel sagen, westliche Infos sei meistens Fake News, nicht die Zeit wert. Dazu noch kann alles direkt übersetzt auf russisch gelesen werden.
Mit Ausnahme von John Mearsheimer alles dumme, verblendete Ideologen und Kriegstreiber.
Das einzige kriegswichtige Ziel, das ich in der Kursker Gegend gefunden habe - soweit das mit Google möglich ist - ist der Kriegsflugplatz östlich der Stadt.Der ist rappelvoll mit Kriegsflugzeugen aller Art.Erstaunlich ist, das es zwar einige Kavernen hat, in der Flugzeuge untergebracht (?) sind, dass aber die meisten Flugzeuge sehr verletzlich auf den Pisten stehen. Aber eigentlich würden ein paar Bomben genügen um wenige Pistenkreuzungen so zu verletzen, dass nicht mehr aufsteigt
Aus Sicht amerikanischer Think Tanks ist alles, was nicht flächendeckendes Bombardement ist, als Schwäche zu werten. Putin bezeichnet Ukrainer als Brüder und schont diese, wo er nur kann. Kursk, welches im russisch-historischen Gedächtnis einen hohen Stellenwert einnimmt, anzugreifen, war stümperhaft, denn dort passiert jetzt, was auch 1944 geschah: Aufreiben der Truppe durch Abtrennen der Versorgungswege und einkreisen der Truppen. Gefangenenaustausch Russen gegen ausschliesslich Ukrainer!!
Putin ist angeschlagen? Wer genau kommt zu diesem Beschluss? Propaganda?
Diese aussichtslose wie verlustreiche Operation der Ukraine ist nichts weiter als ein Versuch zur Gesichtswahrung der Demokraten im Weißen Haus. So kurz vor den Wahlen braucht man Meldungen wie z. B. Putin ist angeschlagen oder vom erfolgreichen Gegenschlag der Ukraine. Es ist allgemein bekannt, dass die Strategie der Ukraine in Washington bestimmt wird und Alleingänge seitens der Ukraine nur geduldet werden, wenn sie konform mit denen der USA sind.
„Putin angeschlagen“ verfasst von „Weltwoche“ - kein Name! Kein Verfasser? Dieser Artikel gibt den Wunsch, den Traum der Personen wieder, denen die Weltwoche gehört.
Doch sie möchten sich darauf vorbereiten, dass die USA - der Hort der Plutokraten - ihre Macht an ein multipolaren System verlieren: BRICS+, USA, evtl. EU.
Es wird der Menschheit nicht gut, aber eindeutig und überzeugend ‚besser‘ gehen.
Dass es der Menschheit je ‚gut‘ gehen würde, da wirkt des Menschen-Art dagegen!
Putin ist angeschlagen? Ja, vielleicht, aber Biden ist weg vom Fenster & das zu Recht! Er hat es nur noch nicht gemerkt! Die Weigerung Bidens Ende 21/Anfang 22 mit Putin über die Ukraine zu verhandeln, hat uns den ganzen Schlamassel erst eingebrockt! Als Anführer des Westens & der NATO wäre das seine verdammte Pflicht & Schuldigkeit gewesen! Seine unrühmliche Rolle in der Ukraine als Vizepräsident unter Präsident Obama ist bekannt! Victoria Nuland arbeitete damals für ihn vor Ort!
Angeschlagen ? Eventuell, aber die Russen haben Geduld. Das ist ihre Stärke und Schwäche zugleich. Ist mir ein Rätsel weshalb man in Europa jetzt Hoffnungen schürt. Das ist noch lange nicht ausgestanden. Es wird nur aus der UA berichtet und wie schlimm es ist. Stimmt, ja ist schlimm. Keiner berichtet aus RU wie die Russen denken oder wie man Putin, "den Teufel", einschätzen müsste.
Biden hatte damals schon nichts zu kamellen.
Es fehlt die militärische Sicht. Aus operativ-taktischer Sicht könnte die Beurteilung für die Ukraine günstiger ausfallen. Ein Stellungskrieg ist nämlich auch sehr kostspielig. Bewegung hineinzubringen, ist nicht grundsätzlich falsch.
In den temporär besetzten russischen Gebieten vor Kursk hat es noch Platz für ukrainische Soldaten Friedhöfe.
Wunschdenken beherrscht die Aussagen der sogenannten Experten, sowie die der dazu gehörigen Medien. Die Ukraine hat keine Strategie. Was die Ukraine auf dem Schlachtfeld abliefert, sind taktische Vorstösse auf dem Niveau von Brigaden. Zu mehr reicht das Personal und auch die Ausrüstung nicht.
Der Vorstoss Richtung Kursk, war eine von der NATO geplante Unternehmung, bei der die letzten Reserven der Ukraine vernichtet werden.
Wie die Ardennen Offensive, Vernichtung der letzten Reserven.
Ich denke, Mearsheimer hat recht. Der bisherige Verlauf der Kursk-Operation spricht dafür: die Russen schwächen eben NICHT, wie gewünscht, die Donbas-Front, sondern dezimieren die Eindringlinge sukzessive. Ganz nach Rezeptvorlage für einen Abnutzungskrieg.
Die Ukraine verheizt in Kursk ihre besten noch verbliebenen Kräfte.
Die Begeisterung in den Medien ist ab dem Zeitpunkt abgeflaut, als die ukrainische Armee anhalten musste. Ab da können sich die Ukrainer nur verteidigen, ohne Nachschub, ohne Rotation, nur Frage der Zeit bis die letzten Soldaten der Ukraine sich entweder ergeben, oder aufgerieben werden.
Moskau hat stets nur verteidigt was ihm von bestimmten Bevölkerungsteilen
legal per Abstimmung anvertraut wurde! Das ist bei Kiew nicht der Fall,
die haben zivile Einrichtungen überall angegriffen. Für die Sicherheit der eigenen Bürger gibts dort gar nichts - im Gegenteil - per braune Brigaden werden die gepresst und niedergehalten.
RU hat seine Einsätze bezahlt;
Kiew bettelt im ganzen Westen und ruiniert seine & andere Wirtschaften!
Danke für die interessante Umfrage. Es zeigt, dass der militärische Sinn auch niemandem in den USA einleuchtet, resp. das Ziel, mit welchem die angestrebte politische oder psychologische Wirkung erzielt worden wäre, nicht erreicht wurde.
Dei Einnahme der Kursker Atomanlage wäre wohl das einzige Ziel, das Russland, resp, die aktuelle Führung in Verlegenheit hätte bringen können. Aber es wäre ein hochriskanter Poker für alle gewesen. Die westlichen Medien schweigen gerade darüber.
AKW Kursk sollte als Faustpfand für eine Erpressung Russlands dienen. Nicht gelungen. Fiasko.
Die infantilen Weltherrschaftsallüren von US-Thinktanks haben uns die ganze Misere aus Kriegen, Problemen in der Wirtschaft und in der Energieversorgung sowie mit kulturfremder Migration ja erst eingebrockt.
Bis auf Rutlands Statement zeigen alle, dass in den USA unabhängige intelligente Denker eine Stimme haben, im Gegensatz zu Europa. Walt und Mearsheimer bringen es auf den Punkt.
Dass Putin angeschlagen ist,ist ein Witz unserer sogenannten Experten.Die Strategie geht voll auf;Verarmung Europas, und die USA die militärisch ausbluten!( Die Insolvenzen in Europa haben Hochsaison,und das ist erst der Anfang!)
Kann mir jemand dieser gescheiten Leute sagen, wie sinnvoll es wäre, wenn Russland eine Gegend mit Atomkraftwerk in die Luft bläst? Man kann froh sein, dass Putin kühlen Kopf bewahrt. Oder ist diesem Landstrich geholfen, wenn es atomar verseucht ist? Und glaubt jemand, wir würden von dieser Verseuchung nichts spüren?
Angeschlagen ist nicht Präsident Putin, angeschlagen ist Europa, Dank den Amihörigen westlichen Regierungen! Resultat: BRICS !!
Putin ist nicht angeschlagen! Das ist neben Orban der einzige Staatsmann mit Verstand und Verantwortungsbewusstsein! Zum Glück sitzt kein anderer im Kreml!
Dank Präsident Putin haben wir noch keinen 3. Weltkrieg.
Die Gefährlichen sind die Amis, Nato , EU und natürlich die westlichen Regierungen, die grossen Ami Marionetten. Inkl CH!
"Die Nato ist hirntot", sagte der französische Präsident Macron kurz bevor Putin die Ukraine mit seiner "Spezialoperation" überfallen hat. Mit der einwöchigen Spezialoperation hat er sein Ziel, Kiew und die Ukraine zu erobern, kläglich verfehlt. KEINES der 28 Nato-Mitglieder hatte je im Sinn, Russland anzugreifen. Inzwischen ist die Zahl der Mitglieder - dank Putin - gewachsen.
@henry42: Immerhin ist die NATO in Richtung Russland dauernd vorgerückt anstatt eine neutrale Zone zu lassen. Sicher ist aber, dass mit Wladimir Putin an der Spitze Russland keines der 28 NATO-Mitglieder angreifen wird.
Das Mainstream-Gaslighting ist den Menschen einfach nicht aus den Köpfen zu kriegen. Die Covid-Causa hat unwiderlegbar gezeigt, dass die Masse nicht fähig ist, offensichtliche Lügen anhand logischer Zusammenhänge rational zu bewerten. Unreflektiert und befremdend unkritisch wird das eingefösste Narrativ übernommen und stur beibehalten. Noch heute hängen Viele am Bewertungsraster zu Zeiten des eisernen Vorhangs fest - zur grossen Freude der wahren Verbrechern und deren propagandistischen Lakaien.
Die Menge ist nicht entscheidend. Die Qualität entscheidet.
Alle sagen eigentlich Ähnliches. Alle operieren mit Begriffen aus der Gefühlskiste. Alle befinden sich in der selben Blase. Außer einem. Dieser macht klare, nüchterne Ansagen und bewertet die Situation sachlich: Mearsheimer. Der Rest - wenn diese ganzen Denkfabriken in ähnlichem Stil ihre Gutachten für Pentagon und Weißes Haus schreiben, braucht man sich über die dort betriebene Außenpolitik nicht wundern.
Wir dürfen nicht vergessen, dass ALLES Propaganda ist; nicht nur die Erfolgsmeldungen der Ukraine und Russlands, sondern auch scheinbare Panik, das Zugeben von Schwächen und andere sogenannte Zugeständnisse, als auch Angaben über Grösse & Umfang des Waffenarsenals sowie die Leistungsfähigkeit der Rüstung.
Krieg und sein Eskalationspotential ist und bleibt absolut unberechenbar - es gibt nichts Gefährlicheres und Grausameres als Staaten, die via ihren Armeen das Töten befehligen.