Anzeige
Weltwoche logo
Schlimmer als ein Verbrechen – ein Fehler.

Carl Baudenbacher

Russland-Sanktionen: Bern hat sich verrannt

Die Kollektivstrafen sind rechtlich unhaltbar.

24 0 0
07.02.2024
1 – Die Russland-Sanktionen Am 24. Februar 2024 sind es zwei Jahre her, dass Russland die Ukraine überfallen hat. Die Europäische Union (EU) hat daraufhin Sanktionen erlassen, denen sich die Schweiz angeschlossen hat. In Europa hat de ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

24 Kommentare zu “Russland-Sanktionen: Bern hat sich verrannt”

  • mweber sagt:

    „Machtmissbrauch durch Behörden ist nicht zu tolerieren.“ Wird aber trotzdem immer wieder gemacht. Ein Vorgeschmack dessen, was auf jeden zukommen kann. Für mich unbegreiflich, dass Zentralbanken zumindest einen Teil ihrer Reserven nicht bereits in Bitcoin haben. Diese kann man weder stehlen noch einfrieren, was gerade in instabilen Währungssystemen und Kriegszeiten von Vorteil ist. Gilt auch für Otto-Normalverbraucher.

    2
    0
  • fmj sagt:

    Da müsste – das das Verhalten dieser Banken intollerabel ist – der Staat eingreifen und Ordnung schaffen. So sähe richtiges Regieren aus!

    Nun geht das leider nicht mehr seit der Import-BR unsere Gesetze pervertiert hat und naiv meint, dass dies keine Folgen habe und er weiterwursteln könne.

    Die geistigen «kurzen Hosen» dieser Kerle sind gefährlich: man erkältet sich leicht und kann sich gar eine letale Lungenentzündung holen…

    3
    0
  • gundus sagt:

    Was hier geschieht ist skandalös. Privatpersonen zu sanktionieren entspricht Staatsterrorismus. Gerichte die das, außerhalb des Kampfes gg. Terrorismus und Mafia, zu politischen Zwecken zulassen, machen sich fragwürdig. Ungeheuerlich, dass sogar die SPD heute meint, Grundrechte wie freie Meinung, Pressefreiheit, Freiheit der Wissenschaft, selektiv anwenden zu dürfen, und für ihre politischen Gegner einschränkt. Die Genossen, die den Nazis im Reichstag die Stirn geboten haben, wären entsetzt.

    13
    0
  • gabi.xx sagt:

    Na, die sind ja alle scharf abgerichtet worden wie Kampfhunde, die sich schon lange in Russland verbissen haben (egal was Russland tut oder nicht tut) und einfach irre, wie Kampfhunde eben sind, nicht mehr loslassen. Nur zu hoffen, dass diesen wahnsinnigen "Bestien"irgendwann mal langsam die Kraft ausgeht. Und das wird meiner Meinung früher oder später kommen in irgendwelcher Form. Hoffentlich betrifft die "Abrechnung" dann die Richtigen. Wie es mit uns, dem Volk dann aussehen wird..............

    16
    0
  • jazzisback sagt:

    Verfassungsbruch, Gesetzesbruch, und auf einer eher immateriellen Ebene Tabubruch. Was sie mit Staaten, und Bürger fremder Staaten machen können, wenden sie irgendeinmal auch gegen die eigenen Bürger an. Konten sperren, enteignen, wegen 'Staatsgefährdung' anklagen, und/oder in die Psychiatrie verfrachten. Was gibt's noch?

    14
    0
  • VP Falger sagt:

    Lagebeurteilung ohne Träumerei ist das erste Gebot. Da war unser Bundesrat einen oder zwei Tage auf der richtigen Spur, nämlich umfassende Neutralität. Österreich wurde schon zu meiner Jugendzeit, und das ist mehr als 50 Jahre her, schon attestiert, dass es einen guten Draht zum Osten hatte und noch hat, ja, geradezu Relaiseigenschaften hatte. Deshalb solldten Sie sich dieses Video ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=xnQIYdBkoV0

    18
    0
  • max.bernard sagt:

    Ein ausgezeichneter Beitrag zu diesem rechtswidrigen, nicht einmal vor Sippenhaft zurückscheuenden Sanktionsregime! Eine Schande, dass unsere Kriecher in Bern sich diesem Unrechtsregime angeschlossen haben. Der Schweizer Staat als Marionette der USA und EU - weit haben es unsere Politiker gebracht! Da braucht man sich auch nicht mehr zu wundern, wenn diese uns mit dem Rahmenabkommen auch gleich noch in eine EU-Kolonie verwandeln wollen. Umso ärgerlicher das Mitmachen der SVP-Bundesräte.

    29
    0
  • mac donald sagt:

    Das Parlament ist 'faul' geworden. Wieder rührt man sich nicht, copy - paste werden Sanktionen durchgewunken. Arbeit getan, ein Tag frei. WHO Vertrag, nichts tun beerdigt unsere Rechte😭. Es brennt lichterloh. EU 'Bilaterale x-te Auflage' Sie können nicht einmal den Text korrekt interpretieren. Ich bin sicher, hier würden Fachleute, die zwischen den Zeilen lesen, helfen. Es geht um sehr viel. Unser Parlament hat die PFLICHT die🇨🇭zu schützen. Den Satz: Das hab ich nicht gewusst ist verboten🤔

    26
    0
  • Charlie Brown sagt:

    Sanktionen, die nicht von der UNO erlassen wurden, sind völkerrechtswidrig, Hr. med. Cassis. Das sollten sich unsere Bundesverräter endlich zu Herzen nehmen. Statt der Willkür der Amis und EU Mächtigen nach zu „hösele“, wäre endlich eine eigenständige CH Politik gefragt, die Grundrechte wie das Recht am Eigentum nicht verletzt. Aber mit Politpersonal wie dem Selenski-Busenfreund Cassis im EDA, einer Amherd und einer Baume-Schneider ist Hopfen und Malz verloren.

    42
    0
  • elsa sagt:

    Und die Schweiz rühmt sich als Rechtsstaatliche Demokratie??????
    Es gibt bessere Witze!

    44
    0
  • Chrüütlibuur sagt:

    Die transatlantische Sekte kann man nicht mit Argumenten überzeugen. Sonst hätten Sie keine German-Angst und hätten ihre Russophobie seit 1989 etwas überdacht.

    32
    0
  • ZEidgenosse sagt:

    Vielen Dank Herr Baudenbacher für ihre Analyse.

    Welche Optionen haben wir als Volk bei lernresistenten Magistraten, BR und willfährigen Juristen / Richter....?

    Wählen und stimmen nützt offensichtlich nix mehr.....

    33
    0
  • Ich vermute stark, dass die CH von Drittseite erpresst wird! Als neutrales Land muss man aber dem Druck standhalten! Dazu braucht es jedoch starke Persönlichkeiten und keine Abziehbilder!

    42
    0
  • herby51 sagt:

    Was die CH Politiker gemacht haben ist einfach nur beschämend!Das ist einer Schweiz nicht würdig!Im Ausland würdde man eine solche Regierung auffordern zurückzutreten.Der Rückschuss ist in der Industrie jetzt schon zu spüren.Jetzt wird es wieder heissen;der Franken zu hoch.Es ist immer die Selbe Ausrede um die Unfähigkeit unserer Politiker zu verschleiern.Als neutrales Land hätten wir der Welt unsere Neutralität bestätigt.Aber unsere BR sind zu Feige dazu!Die haben uns das Grab geschaufelt.

    33
    0
  • Ushuaia sagt:

    Auch wenn wir (noch) weit von einer Handlungsweise wie vor 90 Jahren weg sind, zeigt der Artikel eindrucksvoll auf, wie leicht man dazu übergeht eine ganze Nationalität oder ethnische, religiöse Gruppen pauschal zu sanktionieren, Grundrechte zu beschneiden und ….. wer weiss wie weit wir gehen würden

    34
    0
  • einer fuer alle sagt:

    Lynch Justice. Immer schön nach den Vorgaben der USA und EU.
    Sind wir noch Rechtsstaat?
    Sind wir noch neutral?
    Werden wir unsere Souveränität behalten als EU Mitglied?
    Brauchen wir das?…

    33
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Danke, Herr Baudenbacher, dass Sie dies unseren EU-hörigen BR klar um die Ohren schlagen. Doch denke ich, dass sie weiterhin lernresistent sind,bes.Cassis. Die Sanktionen sind/waren ein Bumerang, der uns getroffen hat und nicht Russland. WIR leiden darunter, nicht die Russen. Das Volk wusste dies im Voraus, nur Cassis folgte der EU auf den Knien. CH-Gesetze/-Rechte und die BV werden ignoriert, Russen diskriminiert!Die Neutralität schmiss er weg.Wie beim RA:eisiges Schweigen bei Staatsrechtlern!

    136
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.