Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Philipp Gut
Geh impfen, ist todsicher modern.
Ich kenn mittlerweile etliche mit impfschaden... ich kenn aber keinen einzigen der wjrklich durch( und nicht mit corona test( gestorben waere.
Der parteixlhef der gruenliberalen... der alle ungeimpfte zeichnen wollte ; den haben sie noch vergessen.....
Telegram imofschaeden.ch ... da kannst du mal lesen... wenn 29 jaehrige sportler ploetzlich und unerwartet an herzinfrakten umkippen.
Der schutz gegen einen schweren verlauf war von anfang an ein witz. Weil es so selten schwere verlauefe gab konnte man dass behaupten.
Nicht alle long covid patienten sind geimpft . Aber es wird nicht bekanntgegeben viel % der long covid geimpften sich impfen liessen und wieviele male! Die haben angst vor dem resultat.
Wo haben sie sich verkrochen... der BR... die parlamentarier... die mainstream journalistensklaven.... das srf...... bis jetzt schweigen sie ...aber immer mehr hinterbliebene von ploetzlich und unerwartete werden aufwachen... und sich anwaelte suchen. Dass die swissmedic sagt der nutzen der gen- pisse waere groesser als der schaden liegt daran dass die bil und melinda gates stfftung diese firma mit millionen" kauft".
Da müsste auch eine parlamentarische Untersuchungskommission gebildet werden, um die ganze Sache zu untersuchen und aufzuarbeiten. Ich zweifle allerdings am Willen der Parlamentarier, sie waren ja unter den ersten die den Griffel fallen liessen und davongerannt sind, sich zu Hause verkrochen haben, und so dem Bundesrat sämtliche Entscheidungen in dieser schwierigen Zeit überlassen. Hatten die Parlamentarier dermassen Angst, zählen sich viele zu einer Risikogruppe oder ist es schlicht überaltert?