Anzeige
Weltwoche logo
Noch ein Lord Voldemort? Politiker Lauterbach.
Bild: CLEMENS BILAN / EPA

Wie man mir verbot, über Karl Lauterbach zu schreiben

Als TV-Kritikerin von Stern.de schaute ich zig Talkshows mit Deutschlands Gesundheitsminister. Aber das Erschütterndste sollte erst noch kommen – als ich der Redaktion meinen Artikel vorlegte.

6 51 1
27.08.2022
München Ich hatte ausreichend Chancen, mich als Gesundheitsminister-Groupie zu inszenieren. Zumindest hätte das einer meiner langjährigen Auftraggeber, die Online-Plattform des Magazins Stern, sehr begrüsst.Dass ich mich weigerte, fü ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

6 Kommentare zu “Wie man mir verbot, über Karl Lauterbach zu schreiben”

  • didi1 sagt:

    Liebe Frau Schindler, ich bewundere, dass Sie sich nicht durch den enormen ( auch
    wirtschaftlichen ) Druck verbiegen lassen. Auch Uwe Tellkamp bestätigt, es ist hier jetzt schon wie in der damaligen DDR. Lange hat die verkommende Elite nicht gebraucht, den Umsturz durchzuführen. Leider merken die Leute immer noch nicht wie sie zur Schlachtbank ( Aufgabe der Meinungsfreiheit ) geführt werden. Die Deindustrialisierung wird bald dazu führen, dass breite
    Bevölkerungsschichten kein Essen mehr haben.

    3
    0
  • freigeist sagt:

    Danke Frau Schindler! Es gibt sie tatsächlich noch: Die deutschen Journalisten die Dingen auf den Grund gehen wollen und Politiker wenn es sein muss auch schonungslos kritisieren (selbst wenn diese nicht der AfD angehören). Wäre ich ein Stern Abonnent würde ich dieses jetzt kündigen, so wie ich es seinerzeit bei der Süddeutschen gemacht habe. So aber lasse ich das Blatt aus gutem Grund liegen. Es gibt halt Zeitungen bei denen es journalistisch kein Verlust ist wenn sie eingehen.

    7
    0
  • helmi.b.ch sagt:

    Was sagt uns dieser Artikel, es ist 5 vor 12. Und ich bin überzeugt, auch nach 12 wird sich hier in Deutschland nichts ändern. Genau so war es auch 1933, die wenigen Mahner wurden nieder gebrüllt. Dann wurden die Bücher verbrannt und dann brannte Europa. Und was macht unser Kanzler, der besucht Soldaten, nein nicht Deutsche Soldaten, sondern Fremde. Und die, die das nicht gut finden, die lacht er einfach aus !

    5
    0
  • luke.tam sagt:

    Sie, liebe Frau Schindler, sind überzeugt, "dass die meisten in unserem Beruf gewissenhaft ihre Arbeit machen wollen", ich nicht! Ganz im Gegenteil: die meisten fühlen sich als Hofberichterstatter wohl, sie sind Haltungs-Journalisten, also im engeren Sinne gar keine Journalisten (zumindest nicht im Sinne Hans Joachim Friedrichs), sondern Meinungsmacher. Und leider ist kein Unterschied zu sehen zwischen sog. Qualitätsblättern und dem Boulevard.

    3
    0
  • froehlich.w sagt:

    Ich möchte mich bei Ihnen bedanken, für Ihre Schonungslos offene Ehrlichkeit , damit reihen sie sich aber bei Ulf Kotte (oder ähnlich ) ein und das System wird sie ggf bis in den Selbstmord treiben. Ich hoffe und wünsche das Sie das durchstehen.
    Eine Alternative, es fehlt an diesem offenem , schonungslosem Journalismus und ich sehe da Ihre
    Lücke, schließlich benötigen viele Menschen die Herren Reitschuster und Reichelt wie die Luft zum Athmen . Viel Erfolg auf dem Weg und man liest Sie !

    8
    0
  • namsawam sagt:

    "Wie lange darf ein Schweigen dauern? Auch grundsätzlich gefragt."
    Genau bis seine Rentenansprüche hinreichend für ein sorgen- und arbeitsfreies Lebensende sind.

    5
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.