Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger
Einige begreifen es, andere nicht. Die vom Schweizer Volk angenommene MEI harrt noch immer der Umsetzung. Scheinbar sind wir noch "gutmenschlicher" als die Sozialstaat-Schweden; kaum zu glauben.
Schweden wird wahrscheinlich nicht so stark unter Druck gesetzt von unseren Amerikanischen Verbündeten. Es ist doch kein Zufall, das unsere Politik Deutschland Arm macht und die USA daran Vorteile hat. Wir kaufen Frackinggas aus USA, wollen aber selbst nicht Fracken und betrachten Russengas als Böse, daher zahlen wir 5x mehr und die USA profitiert. Unsere Industrie wandert ab, wegen der zu hohen Energiepreise und die USA profitiert wieder. Die Flüchtlinge geben Deutschland noch den finanz. Rest.
Die Schweden haben es gestoppt, aber die installierte Bandenkriminalität braucht einen demokratisch-rechtsstaatlichen Polizeistaat, der die Wurzel des Übels bekämpft: kriminelle Asozialeneinwanderung.Wir haben das Wort "asozial" abgeschafft.Zu behaupten der Koran sei mit dem AT vereinbar, ist asozial ungebildet."Auge um Auge' ist der Rechtsstandard der Gleichbehandlung. Keine Nation kann sich eine Grenzöffnung ohne die Souveränität leisten, Asyl zu definieren.
Der eingeschlagene Weg in Schweden ist gut. Die Bandenkriminalität ist aber immer noch ein riesiges Problem. Die Sozis etc. haben leider in Wähleranalysen die Nase vorne… in zwei Jahren sind Wahlen. Ob die Schwedendemokraten (SD) dann tatsächlich mit Ministerposten in die Regierungsverantwortung eingebunden werden, ist zu bezweifeln. Maria Malmer Stenergard (Moderate Partei) ist nun Aussen und nicht mehr Integrationsminister.
Eine vertiefte Analyse wäre auch aus kontinentaler Sicht sehr interess
Ob unser Herr Justizminister überhaupt fähig ist, über die nicht-mehr-existenten Landesgrenzen hinauszublicken, zu sehen, was sich in verschiedenen europäischen Ländern tut und dann eigenständig und souverän zu arbeiten und Lösungen für die exorbitanten Probleme vorzuschlagen? Oder überblickt und kontrolliert er nur weiterhin sein jeweiliges Umfeld, ob ihn auch alle gesehen haben.
Kompletter Unsinn, Immer mehr Journalisten fallen auf den Betrug der Linken herein, sie sind dabei das Problem mit den Illegalen lösen. Meloni wurde bejubelt, Sunak auch, Fredriksen war der Held, die Faeser hat Flug und Taschengeld ge- und bezahlt. Alles Schwindel, Journalisten amplifizieren den Schwindel so lange, bis die Lüge zu Wahrheit wird.
Demokratie, at it’s best, sonst braucht es keine weitere Erklärung,
"Erstmals seit fünfzig Jahren gibt es in Schweden mehr Aus- als Einwanderer." "Die Zahl der Asylanträge befindet sich auf einem historischen Tiefstand ................ ". Das hört sich erstmal gut an. Es könnte aber auch sein, dass Immigranten vor allem aus dem arabischen Raum, eine neue Destination, ein neues Eldorado identifziert haben. Ein Eldorado, das einem nach drei Jahren sogar einen EU Pass nachwirft. Und mit dem reist man unbehelligt dann nach Schweden. Als guter deutscher EU Bürger.
naja... so ziemlich jede Regierung auf dieser Welt scheint mehr Grips zu haben, als die aktuelle deutsche Regierung... und direkt dahinter kommen dann unsere Globis aus dem Bundeshaus.
Warum Globis aus dem Bundeshaus. Das ist nicht fair dem echten Globi gegenüber, der den grossen und kleinen Kinder viel Freude bereitet, im Gegensatz zu den "Globis" in der Ochsenscheune.
Sehr präziser Bericht der Hoffnung macht. Was in Schweden funktioniert, könnte auch in der Schweiz umgesetzt werden.
Echte Flüchtlinge haben sich zu integrieren. Die illegalen Wirtschaftsflüchtlinge gehören ausgeschafft. Die konsequente Handhabung der Gesetze schafft ein Signal und eine Trendwende.
Der Textteil über die Gewalt wirkt wenig, wenn man Video‘s von Göteborg etc. gesehen hat, dann wirkt es mehr. Das Militär musste der Polizei zu Hilfe kommen.
Hoffentlich nie so in der CH.
Unsere Linken haben doch Schweden vor Zeiten in verschiedener Hinsicht als gutes Beispiel bezeichnet. Atomausstieg, Flüchtlingswesen, Sozialausgaben, .... Wir haben das nachgemacht. Die Schweden sind gescheiter geworden. Wo bleiben heute unsere Linken ? Plötzlich soll Schweden nicht mehr als gutes Beispiel dienen. Atomwiedereinstieg, beste Rentengesetzgebung, Coronavorgehen, Vorgehen gegen "Flüchtlnge" .....
Schweden, Dänemark, Holland, Ungarn, Argentinien, die Liste der Länder, die dem Sozialismus abschwören, wird immer länger.
Bald bleiben ihnen nur noch Venezuela und Kuba als grosses Vorbild.
Das tönt nach echter Demokratie und Einbindung der Bürger in Regierungsprozesse, anstatt Missachtung des Volkswillens und eigenmächtigen, selbstherrlichen Handelns wie in der Schweiz und in DE.