Auf Statista.de findet man alles Mögliche und Unmögliche. Zum Beispiel einen «Vergleich der Parteizugehörigkeit der Politiker in den politischen Talkshows von ARD und ZDF und dem Sitzanteil im Deutschen Bundestag», dargestellt in Balkendiagrammen und mit den jeweiligen Anteilen.
Dabei fällt zunächst auf, was nicht so auffällt. Bei den meisten Parteien sind die Balken «Anteil an den Auftritten» und «Anteil im Bundestag» mehr oder weniger gleich hoch. Die Einladungspolitik ist also einigermassen nachvollziehbar.
Doch es gibt zwei grosse Ausnahmen, wo das Verhältnis wild ausschlägt. Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist im Bundestag mit weniger als 1,4 Prozent vertreten. Sein Anteil an Talkauftritten betrug 2024 aber 5,6 Prozent, das ist eine mehr als vierfache Übervertretung.
Umgekehrt proportional ist es bei der AfD. Sie hat im Bundestag einen Anteil von 10,4 Prozent, ist in den Polit-Talks des öffentlich-rechtlichen Rundfunks aber nur mit 2,6 Prozent repräsentiert. Auch dies entspricht einem – diesmal negativen – Faktor vier.
Nun könnte man einwenden, dass das BSW mit seiner Namensstifterin halt ein interessantes und telegenes Aushängeschild besitze. Dem wollen wir hier nicht widersprechen.
Nur: Dasselbe gilt auch für eine Alice Weidel. Auch ein Björn Höcke ist nicht auf den Mund gefallen.
Aber natürlich geht es den gebührenfinanzierten Sendern nicht um solch journalistische Kriterien. Es geht um Politik. Und darum, die Wähler für dumm zu verkaufen.
Christel Mett sagt: Wenn Wagenknecht eingeladen wird, dann in einer 1:4 Konstellation. Sie darf 1-2 Sätze sagen und wird dann der versammelten Horde zum verprügeln preisgegeben. Im Übrigen wird sie im Besten als Putinistin im Übelsten als Stalinistin geframed.
Inhaltliche Auseinandersetzung?
Fehlanzeige.
Die verständliche Kritik an der Unterrepräsentation der AfD ausgerechnet am BSW festzumachen, ist mehr als albern. Das Problem ist vielmehr Mainstream (CDUSPDFDPGRÜNE) vs. abweichender Meinungen.
per aspera ad astra sagt: Was ist ARD und ZDF? Ich nenne die nur noch PDS - Pensionskasse der Schmierenjournalisten - hatten die nicht sogar mal eine eigene Partei?
ingwie sagt: Die Prozent Einladungen beim BSW entsprechen den Umfragewerten. Die LINKE wird auch selten eingeladen, und die FDP, weil es kaum Wähler für diese Parteien gibt zurzeit. Die afd nicht einzuladen ist dagegen nicht in Ordnung! Es hilft dieser Partei aber eher, als es ihr schadet. Sie haben wenig telegene Personen!
WMLM sagt: Ja, die MSM nützen ihre Macht schamlos aus und dass der Durchschnittsbürger eher Low-IQ und am Schlafen ist. Doch langsam scheinen einige aufzuwachen... die Hoffnung stirbt zuletzt.
Mad Maxl sagt: " ARD und ZDF: Sie lieben das BSW, sie hassen die AfD ? "
Doch eher : Sie lieben Lügen u. die Zwangsgebühr, hassen aber die Wahrheit u. guten, ehrlichen Journalismus. Das deutsche Wort "LÜGENPRESSE" wurde Hauptsächlich von diesen Sendern geprägt. Wer Gehirnwäsche pur haben will dem kann man nur sagen : " Bei ARD u. ZDF sitzen sie in der ersten Reihe ! "
dont-look-up sagt: die afd besteht aus: putim-anhängr, neonazis, rechtsradikale, eu-gegner, euro-gegner, klimaleugner, coronaleugner, querdenker, reichsbürger , demokratieverweigerern, holocaust-leugner, flacherdler... gibt logischewrweise hass
juergen_langrock sagt: Dies Demokraten, wie "dont-look-up" braucht die Menschheit. Ein Troll, der Hass und Hetze betreibt, sicher einer, der Frau Weidel jede Herberge verweigern würde, Polizisten bekämpft, die Corona-Lügen, Correctiv-Lügen, Zerstörung der deutschen Wirtschaft, der Natur, Landwirtschaft und Energiebasis gut findet. "Reichsbürger" wurden verhaftet und man tut sich schwer, juristisch etwas aufzubauen. Egal, die sitzen noch immer ohne Prozess im Gefängnis, wofür..... Schämen Sie sich für diesen Kommentar.
452580kondratjew sagt: Deutschland steht auf dem Kopf, es wendet nur noch vorgegebene Regeln an, wenn es opportun zu sein scheint. Siehe Lissabon-Vertrag, siehe Dublin-Abkommen, siehe Lagarde-Selbsteingeständnis, alles Makulatur. Genauso der Rundfunkstaatsvertrag ((RStV, § 11) : ard und zdf "haben bei der Erfüllung ihres Auftrages die Grundsätze der OBJEKTIVITÄT und UNPARTEILICHKEIT... zu berücksichtigen". Bei etlichen "tagesschau" oder "heute"-Sendungen wird dieser Paragraph mit Füßen getreten.
herbert.meier sagt: Nur leider können Weidel und Höcker ausser Propagandasprüchen nichts. Im Zwiegespräch argumentieren oder mit Anstand sachlich auf andere eingehen und verständliche Antworten geben: Leider Fehlanzeige.
papas71 sagt: @herbert.meier
Total verbiestert, eben links/grün. Die Rede von Alice Weidel gestern in HH war einfach brillant. Auch wie souverän sie auf den links/grünen Antifa Krawallmacher reagiert hat. Sie hat ihm empfohlen einfach sich mal einfach ausbilden zu lassen, Schulbesuch etc.
Warum hat wohl Hr. Habeck das Fernsehduell mit Fr. Weidel abgelehnt? Bestimmt nicht, weil Fr. Weidel keinen Anstand hat.
sonja d. sagt: Der deutsche ÖR liebt das BSW? Sorry, wenn ich da mal schaue: Abfälligkeiten über Abfälligkeiten zu der Wagenknecht, aktuell wieder zu diesem Parteitag, Kaderpartei,Partei Ehepaar Lafontaine, Kommunistin; irritierender Artikel. Taucht die Wagenknecht in einer Talkshow auf, ist Attacke angesagt, mindestens 3 werden gegen die in Stellung gebracht, dazu die ollen Kamellen,mit 18 in die SED ..sowas von bescheuert, wenn die die Jugeddsünden dieser im Westen promovierten Volkswirtschaftlerin kramen.
ho.mi sagt: Die sog ARD-ZDF & MSM -MAIN SHIT MEDIA!- Journos*eusen werden sehr bald den Tag verfluchen, wo sie den linskGRÜNwoken Ideologen & Hintermänner auf den MARXISTISCHEN Leim & in den @ gekrochen sind.
Nur noch 3x schlafen, liebe Woke & Kinder, dann wird zumindest schon mal in den USA allen Berufs & Lebensversagern gezeigt, wo & wie Bartel den Most holt. Dann heißt´s endlich auch für Berufsfaulenzer"Schaffe,schaffe Häusle baue, un net noh de Mädla schaue", weil dann"Bürgergeld"alle ist!
singin sagt: Welches Ziel verfolgen diese linksversifften Medien eigentlich? liegt ihnen daran, Deutschland noch weiter in den Abgrund zu treiben? Gerade die Journalisten sehen doch viel stärker hinter die Kulissen der Parteien - und somit ist ihnen auch klar, von welcher Seite diese Krise verursacht worden ist. Liegt denen daran, dass DE noch weiter abrutscht? Warum sonst findet dort nicht endlich ein Umdenken statt?
t-steiner sagt: Maybrit Illner erklärte es im letzten Jahr kurz, kaum hörbar, praktisch hinter vorgehaltener Hand: in den Talkshows von ARD /ZDF dürfen nur Politiker sitzen, die entweder gerade einer Regierung angehören (u.a. BSW in Thüringen und Brandenburg) oder einmal angehörten (CDU/CSU, Linke)
Um so verwunderlicher, dass Lanz hin und wieder die AfD einladen „darf“ … na ja, vermutlich nur als Prügelknaben.
R.A. Le Bol sagt: Es hat auch damit zu tun, dass Linke und Grüne ihre Teilnahme vom Ausschluss der AfD abhängig machen. Und wer sich nicht ans Diktat hält, bekommt parteiintern Probleme. Gestern Abend, Phoenix-Runde, Thema Jungparteien im Wahlkampf: Juso, Junge Grüne, Jungliberale, Junge CDU. Und fertig.
Joerg Sulimma sagt: Mit dieser Einladungspolitik verkaufen ARD und ZDF niemanden mehr für dumm. Aber hassen die öffentlich-rechtlichen Sender die AfD? Nein, dazu sind sie zu opportunistisch und zu sehr auf den eigenen Vorteil bedacht! Sollte die AfD bei der Wahl stark genug werden, sollte wie in Österreich doch die Brandmauer fallen und sich eine konservative Regierung etablieren, werden ARD und ZDF und ihre Protagonisten sich schnell anpassen und andere Lieder singen. Der Beginn ist hier und dort bereits gemacht!
juergen_langrock sagt: Daran glaube ich nicht, die Durchsetzung der Sender (zeigen auch die internen Umfragen) ist so rotgrün, die werden nach einer etwaigen "Wende" noch weiter Hass und Verdrehungen verbreiten. So schnell wie es in USA gehen wird, klappt das in D nicht. Die überwältigende Medienlandschaft ist in D aus Überzeugung so gestrickt und treibt die Politik, angestachelt durch woke ausländische und Steuer-Finanzierung, vor sich her. Wenn dieser aufgebaute mediale Druck nicht da wäre, hätten wir keine B.Mauer
juergen_langrock sagt: Daran glaube ich nicht, die Durchsetzung der Sender (zeigen auch die internen Umfragen) ist so rotgrün, die werden nach einer etwaigen "Wende" noch weiter Hass und Verdrehungen verbreiten. So schnell wie es in USA gehen wird, klappt das in D nicht. Die überwältigende Medienlandschaft ist in D aus Überzeugung so gestrickt und treibt die Politik, angestachelt durch woke ausländische und Steuer-Finanzierung, vor sich her. Wenn dieser aufgebaute mediale Druck nicht da wäre, hätten wir keine Mauer
einchemiker sagt: Herr Gut: Schreiben Sie doch mal etwas Vernünftiges und Wahres, z.B. informieren Sie doch die WW Anbeter darüber, dass Nawalnys Anwälte (3 Personen) zu mehrjährigen Straflagerhaft verurteilt worden sind, weil sie Nawalny verteidigt haben. Damit kann man zeigen, dass Köppels Lieblingsland und Finanzgeber alles andere als ein sauberes Land ist. Kommen Sie Herr Gut, schreiben Sie mal die Wahrheit, seien Sie mutig. Ich weiss, das könnte beudeten, RK Sie dann rauswirft.
Käsesemmel sagt: Sie vergiften unsere Köpfe mit ihrer ideologischen Hetze und Propaganda. Und am schlimmsten, wir müssen das auch noch bezahlen. Wann hört das endlich auf?
mgrieme sagt: Wie so oft im Leben geht es ums Geld. Von einem BSW in einer Regierung hat der ÖRR nichts zu befürchten. Sollte allerdings die AFD in Bund oder Ländern in Regierungsverantwortung kommen, ist es vorbei mit der GEZ, denn die fast 10 Mrd. EUR Zwangsgebühren werden woanders gebraucht werden. Und die Sender müssten ihr Geld auf dem freien Markt verdienen, wie alle anderen auch.
452580kondratjew sagt: Deutschland steht auf dem Kopf, es wendet nur noch vorgegebene Regeln an, wenn es opportun zu sein scheint. Siehe Lissabon-Vertrag, siehe Dublin-Abkommen, siehe Lagarde-Selbsteingeständnis, alles Makulatur. Genauso der Rundfunkstaatsvertrag ((RStV, § 11) : ard und zdf "haben bei der Erfüllung ihres Auftrages die Grundsätze der OBJEKTIVITÄT und UNPARTEILICHKEIT... zu berücksichtigen". Bei etlichen "tagesschau" oder "heute"-Sendungen wird dieser Paragraph mit Füßen getreten.
manuchrom sagt: In dem Fall der AFD kann ein Fernbleiben nur Stimmenzuwachs bedeuten. Das BSW, glaube ich, kann sich durch Auftritte nur noch beschädigen.
452580kondratjew sagt: Deutschland steht auf dem Kopf, es wendet nur noch vorgegebene Regeln an, wenn es opportun zu sein scheint. Siehe Lissabon-Vertrag, siehe Dublin-Abkommen, siehe Lagarde-Selbsteingeständnis, alles Makulatur. Genauso der Rundfunkstaatsvertrag ((RStV, § 11) : ard und zdf "haben bei der Erfüllung ihres Auftrages die Grundsätze der OBJEKTIVITÄT und UNPARTEILICHKEIT... zu berücksichtigen". Bei etlichen "tagesschau" oder "heute"-Sendungen wird dieser Paragraph mit Füßen getreten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Philipp Gut 
astorpiazzolla 
karl kalander 
corsten-h 
Anaxagoras 
Meinrad Odermatt 
blue smile 
solaris 
bmillerXX 
7r 
😢◕‿◕😢 
freigeist 
Pratze 
holgerw 
Killy 
the real bro 
flower_kings 
deesse 
Ratio 
bernau 
kritisch2020
Wenn Wagenknecht eingeladen wird, dann in einer 1:4 Konstellation. Sie darf 1-2 Sätze sagen und wird dann der versammelten Horde zum verprügeln preisgegeben. Im Übrigen wird sie im Besten als Putinistin im Übelsten als Stalinistin geframed. Inhaltliche Auseinandersetzung? Fehlanzeige. Die verständliche Kritik an der Unterrepräsentation der AfD ausgerechnet am BSW festzumachen, ist mehr als albern. Das Problem ist vielmehr Mainstream (CDUSPDFDPGRÜNE) vs. abweichender Meinungen.
Alles Grosse wird von Hunden angebelt.
Entschuldigung, aber das ist Blödsinn. Das ARD und ZDF hassen das BSW genauso wie die AFD. Das macht es natürlich nicht besser.