BRD: Bananen-Republik Deutschland?
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: HANNIBAL HANSCHKE / KEYSTONE

Oskar Lafontaine

BRD: Bananen-Republik Deutschland?

Das Vertrauen der Bürger in die Demokratie» schwindet. Zu Recht.

7 261 3
04.04.2025
Der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt sagte einmal: «Die Glaubwürdigkeit der Institutionen und der handelnden Personen ist eine der unverzichtbaren Voraussetzungen für die Lebensfähigkeit einer demokratischen Gesellschaft und eines demokratischen Staates. Wenn die Bürger nicht an die ehrlichen Absichten der an der Spitze des Staates handelnden Personen glauben können, dann wird es den Bürgern sehr schwer gemacht, überhaupt an die Demokratie zu glauben.» In einer parlamentarischen Demokratie ist das Parlament die wichtigste Institution. Daher muss sichergestellt werden, dass das Parlament gesetzeskonform zusammengesetzt ist. Genau daran bestehen nach der Bundestagswahl vom 23. F ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

7 Kommentare zu “BRD: Bananen-Republik Deutschland?”

  • steedy sagt:

    Ich gehe zwar mit Herrn Lafontaine einig, dass Deutschland zu einer Bananenrepublik verkommen ist. Betreffend BSW ist Herr Lafontaine allerdings befangen.

    2
    0
  • meinungsfrei sagt:

    Nicht zu vergessen, die betrogenen Auslandsdeutschen, großteils sicher keine Altparteienfans.

    5
    0
  • freigeist sagt:

    Die Zweifel Lafontaines an der Zusammensetzung des Bundestag kann ich nachvollziehen. Es bleibt aber die Tatsache, dass das BSW durch Regierungsbeteiligungen in Thüringen der CDU zur Macht verholfen hat, inklusive Benachteiligung der grössten Partei und in Brandenburg die Parl. Kontrollkommission für die Opposition verkleinert hat, damit nur die CDU drin ist. Ich vermisse das BSW daher nicht. Nicht Ausgrenzung + weniger Demokratie machen, sondern mehr Demokratie wagen ist das Motto der Stunde!

    5
    1
  • norbertheinrich sagt:

    Ehrlichkeit und Korrektheit haben in der Politik keinen Stellenwert. Merz will Kanzler werden, dafür ist er bereit, alle Prinzipien demokratischer Gepflogenheiten über Bord zu werfen. Ein solcher Politiker wird ganz schnell an das Ende seiner Kanzlerschaft gelangen. Die Grünen und die Roten werden ihn - zusammen mit seiner eigenen Partei - bei erstbester Gelegenheit absägen - und das ist gut so.

    4
    0
  • Ernemann7b sagt:

    Auch, wenn ich kein CDU-Wähler bin, hatte ich angenommen, das Merz seine Ankündigungen einhält. Und so haben sicher viele gedacht. Das er sich als Superlügner etabliert und alles über den Haufen schmeißt, das gab es in D noch nie. Er will mit Macht Kanzler werden und würde sogar seine Schwiegermutter dafür verkaufen. Wer die Brandmauer genüber der AfD höher bewertet als das Wohl des dt. Volkes ist es nicht Wert Kanzler zu werden. Der Bundestag ist, bis auf Ausnahmen, eh ein verlogener Haufen.

    16
    0
  • otto motor sagt:

    Ach, Herr Lafontaine,
    das jammern ist vielleicht berechtigt, und die grosse Keule in Sachen Bananenrepublik vielleicht auch; das BSW muss sich aber zuerst an die eigene Nase fassen; Ramelow zieht immer noch die Fäden in Thüringen, der dortige Verfassungsschutz ist immer noch die Blaupause für einen neuen Staatsschutz und das dortige Modell eines 2/3 Mehrheit-Kartells funktioniert bestens; und wem hat dieses Zukunftsmodell für DE seine Existenz zu verdanken? …

    13
    0
  • piano sagt:

    Bananen-Republik!

    8
    1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.