Die EU-Kommission will das geplante Lieferkettengesetz um ein Jahr verschieben und erheblich abschwächen. Nach massiver Kritik aus der Wirtschaft sollen die meisten Unternehmen von den Regelungen ausgenommen werden.
Wie der Spiegel berichtet, sieht der neue Vorschlag (ein «bürokratisches Monstrum») vor, dass statt bisher 250 nur noch Unternehmen mit mehr als 1000 Beschäftigten zur Nachhaltigkeitsberichterstattung verpflichtet wären. Zudem sollen 40.000 Firmen – etwa 80 Prozent der ursprünglich betroffenen Unternehmen – gar nicht mehr unter das Gesetz fallen.
Das Gesetz sollte ursprünglich sicherstellen, dass Unternehmen für die Bedingungen entlang ihrer gesamten Lieferkette Verantwortung übernehmen. Kritiker monierten jedoch den hohen bürokratischen Aufwand und Rechtsrisiken für europäische Firmen.
Die katholische Hilfsorganisation Misereor reagierte empört: Die EU-Kommission lege «die Kettensäge an die Lieferkettenrichtlinie», noch bevor sie in Kraft trete. Damit setze sie die Interessen der Wirtschaft über den Schutz von Textilarbeitern, Kakaobauern und indigenen Gemeinschaften.
Das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten müssen die Änderungen noch genehmigen.
roro1 sagt: Der EU schwimmen die wirtschaftlichen Felle davon. Und Uschi macht das, was Angela stets in Deutschland machte: für etwas eintreten und wenig später etwas anderes anordnen. Scheinpolitik vom Besten. Ohne Strategie, weil ohne Ziel, ausser der Machterhalt und Machtausbau der EU-Kommission. Zum Schaden nicht nur der Wirtschaft in den EU-Ländern, sondern zunehmend auch zum Schaden der Bewohner.
Mad Maxl sagt: " Das EU-Lieferkettengesetz gilt als bürokratisches Monstrum " - Ach was ?
Sind wir mal ehrlich, die gesamte EU ist inzwischen ein bürokratisches Monstrum das nichts als Schaden u. Ärger erzeugt.
Diese EU ist am Ende u. muss weg ! Nur so kann was neues, besseres für Europa entstehen.
Pantom sagt: Wieso glauben gewisse Exponate immer noch, dass sie alles und jeden schützen müssen? Warum überlassen sie es nicht denjenigen, die sie zu schützen suchen, nicht ihrer eigenen Fähigkeit, dieses zu tun? Ausserdem entstehen solche Schutzgebenargumente oft durch die, die die Ursache für Missstände sind. Geldgier ist oft mit mehr Nachteil verbunden. Schutz zu geben hat oft mit Überdeckung des schlechten Gewissens zu tun.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
renedescartes 
rudolf-lienhart 
kinnaj
Von der Leyens „katastrophale“ Pläne sorgen für Entsetzen: „Woher nimmt diese nicht gewählte Vorsitzende die Frechheit?“ uncut-news.ch März 5, 2025
Hat die ntte Dame nicht noch ein Strafverfahren am Hals, Freundin der Pharma
Der EU schwimmen die wirtschaftlichen Felle davon. Und Uschi macht das, was Angela stets in Deutschland machte: für etwas eintreten und wenig später etwas anderes anordnen. Scheinpolitik vom Besten. Ohne Strategie, weil ohne Ziel, ausser der Machterhalt und Machtausbau der EU-Kommission. Zum Schaden nicht nur der Wirtschaft in den EU-Ländern, sondern zunehmend auch zum Schaden der Bewohner.