Den Rekordbetrag von 110 Millionen Dollar (rund 100 Millionen Franken) schüttet die Fifa bei der am Donnerstag beginnenden Frauen-Weltmeisterschaft in Australien und Neuseeland aus. Das ist ein Viertel des Preisgelds der Männer-WM in Katar.
Für den kämpferischen Teil der Fussballfrauen ist das Preisgeld zu niedrig, sie fordern nicht nur gleiche Rechte wie die Männer, sondern auch gleiche Gelder.
Solche Forderungen sind grundsätzlich nicht fehl am Platz: Zwar ist es jedem teilnehmenden Verband unbenommen, die Männer- und Frauennationalmannschaft finanziell gleich zu behandeln, aber von der Fifa die gleichen Preisgelder zu erwarten wie bei den Männern, ist fern jeglicher Realität.
Diese Realität besteht darin, dass der Verkauf der Fernsehgelder – die wichtigste Einnahmequelle des Fussballs – vor allem in den bedeutenden Märkten Europas nur schleppend vor sich ging, dass auch die Sponsoren zwischen Männer- und Frauenfussball unterscheiden und dass das Interesse am Frauenfussball schlicht bei weitem nicht so gross ist wie bei den Männern. Daran ändern auch die politisch korrekten Anstrengungen der Medien nur wenig.
Die Fifa ist besorgt über die schlaffe Nachfrage für die Spiele in Neuseeland, wo der Fussball weit hinter Rugby und Cricket hinterherhinkt. Ein Sponsor hat zudem am Donnerstag 20.000 Gratiskarten verschenkt. Das ist ein nettes, aber kein gutes Zeichen.
Ratio sagt: Grosse Leistung = grosses Interesse = grosse Einnahmen = grosse Preisgelder!!
Und klar, gleiches Recht wie bei den Männern. Gut, schauen wir mal, was die Männer an ihrer ersten oder zweiten WM so alles nach Hause bringen konnten. Und ja, sie mussten Urlaub von ihrer Arbeitsstelle nehmen, finanziert hat die keiner. Keine Profis, nur Amateure. Mit Beruf, Arbeit und Training in der Freizeit. Und nur wer leistungsmässig auffiel, kam in der Presse. Nicht wegen Aussehen. Und das für viele Jahrzehnte.
obv sagt: Liebe Kickerinnen - habt etwas Geduld und übt euch in Bescheidenheit. Infantino subventioniert den Frauenfussball schon quer, da er dort das grösste Wachstumspotential sieht. Man sieht ja in England, wie das Zusatzgeld der Männerclubs den Markt anschiebt (Zuschauerwachstum). Aber bitte nicht das Rad überdrehen - es wird noch einige Zeit brauchen, bis Frauenfussball kostendeckend ist.
hamletwegmann sagt: Frauen müssen genauso viel Geld erwirtschaften, erst dann können sie das gleiche fordern.
Das geht aber nicht in deren Schädel. Man muss nur in die Wirtschaft schauen, Frauen sind zu fördern (das kostet), gleicher Lohn, ja dann sind Frauen bei gleicher Leistung immer noch teurer als ein Mann.
Mehr Ökonomie und weniger Fühlsch mi Gspührsch mi Bullshit würde alle guttun.
Nathan der Weisse sagt: Nichts nervt mehr als diese hochgehypten (Blick) Influecer*Innen mit ihren "Freundinnen"
Padeno sagt: "Die Fifa schüttet bei der Frauen-WM in Neuseeland 100 Millionen Franken aus."
Solange dieser Geldsegen nicht aus Steuern finanziert wird, ist das doch vollkommen schnuppe egal, was die FiFA hier macht.
Gem. FIFA-eigener Info generiert die FiFA einen etwa 95 Prozent aus dem Verkauf der Fernseh-, Marketing-, Hospitality- und Lizenzrechte für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft.
Die Fans (sicher überwiegend Klein- und Durchschnittsverdiener) sind doof genug, wenn sie so etwas unterstützen.
der nachdenkliche sagt: Kann mir jemand sagen, wie die abgebildete Barbie-Puppe heisst? Diese WM ist ebenso überflüssig wie die Männer- bzw. verwöhnte-Buben-WM. Also erspare ich mir das ganze und sehe mir weder die Spiele der Barbie-Puppen noch die Spiele der verwöhnte-Buben-WM an. Das ganze amüsierte mich als ich las, dass da bei der Barbie-Puppen-WM Spielerinnen gesichtet wurden bei denen man geschlechtertechnisch nix gnaues wusste. Irgendwie passt das schon.... dann sind das halt die Kenna-Puppen. Oder so...
Osi sagt: Holen die Damen gleich viel Werbe-, Sponsoren und Ticketverkäufe rein, wie die Herren verdienen sie auch gleich viel. Der Markt entscheidet. Ich werde zu diesen Einnahmen nichts beitragen, da ich mit gutem Fussball, Champions League, WM und EM (Herren) bereits gut bedient bin. Zudem verdienen ja die Herren auch noch nicht so lange diese Summen, heisst sie mussten Jahrzehnte dafür arbeiten aber die Damen haben das Gefühl, sich sofort an den reich gedeckten Tisch setzen zu können.
not_a_lion sagt: Bei den großen Tennisturnieren haben die Frauenverbände auch gleiche Preisgelder durchgesetzt und das, obwohl Frauen nur 2 Gewinnsätze spielen, die Nummer 1 der Frauen gegen die Nummer 100 der Männer keine Chance besitzt und das Zuschauerinteresse für das Frauenturnier erheblich niedriger ist. Ich habe das nie verstanden und halte es für ungerechtfertigt.
tusnelda sagt: John McEnroe meinte 2017, Serena Williams wäre im Herrentennis bestenfalls die Nummer 700. Es ist doch eher peinlich, wie leer die Zuschauertribünen bei vielen Veranstaltungen im Frauentennis sind. Und nach meiner Lebenserfahrung besteht dann noch die Mehrheit der Zuschauer aus wohlwollenden, alten, weißen Männern.
gonzo sagt: Es ist nicht woke, zu erkennen, dass Damenfussball offensichtlich weniger Interesse bei Medien, Sponsoren und vor allem bei den einheimischen Zuschauern hervorruft...
hansj. sagt: Ich bin für „gleiche Rechte für die Frau“ aber auch für gleiche Pflichten. Aus meiner Sicht sollte das Geld nicht nach Ereignis ausgeschüttet werden, sondern nach der Anzahl Zuschauer, die das jeweilige Spektakel in den Bann zieht. Die Frauen-WM müsste dann wohl mit ein paar hunderttausend Pesos auskommen.
mattinski sagt: Ich hab' keine Ahnung von Marktlogik und bin auch sonst ein bisschen doof. Deshalb darf ich auch gleiche Preisgelder für alle fordern.
Dr. Fu Manchu sagt: Letztendlich ist entscheidend, was der Verband und die Sponsoren bereit sind zu zahlen. Die Damen haben im Tennis nach langen Verhandlungen die Parität bei den Preisgeldern durchgesetzt, obwohl das Frauentennis nach Meinung vieler (auch meiner) weniger attraktiv ist und die Frauen auch schlicht weniger lang spielen.
erich signer sagt: Es findet im Tennis seit Jahrzehnten eine Quersubventionierung statt, so einfach ist das.
Reden Sie mal mit Turnierorganisatoren, off-the-record werden Sie exakt dieses Statement bekommen. Es ist ein Skandal, dass beim Tennis meistenorts gleiche Preisgelder bezahlt werden. Nur noch wenige Turnierorganisatoren machen nicht mit, z.B. das 1000er Turnier in Rom.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Guido Tognoni 
HJM 
Rudi Mentär 
😢◕‿◕😢 
Wolfgang 
simba63 
Nathan 
olden 
frau kules 
biduh 
Chrüütlibuur 
raman_smekal 
Heidi V. 
mirkan 
Android 
liberi cogitatores 
Chili 
Edmo
Grosse Leistung = grosses Interesse = grosse Einnahmen = grosse Preisgelder!! Und klar, gleiches Recht wie bei den Männern. Gut, schauen wir mal, was die Männer an ihrer ersten oder zweiten WM so alles nach Hause bringen konnten. Und ja, sie mussten Urlaub von ihrer Arbeitsstelle nehmen, finanziert hat die keiner. Keine Profis, nur Amateure. Mit Beruf, Arbeit und Training in der Freizeit. Und nur wer leistungsmässig auffiel, kam in der Presse. Nicht wegen Aussehen. Und das für viele Jahrzehnte.
Mich langweilt Fussball. Als dann auch die Frauen anfingen dachte ich das ist toll, da kommt etwas mehr pepp und Erotik auf. Weit gefehlt, es ist noch langweiliger als bei den Männern.
Liebe Kickerinnen - habt etwas Geduld und übt euch in Bescheidenheit. Infantino subventioniert den Frauenfussball schon quer, da er dort das grösste Wachstumspotential sieht. Man sieht ja in England, wie das Zusatzgeld der Männerclubs den Markt anschiebt (Zuschauerwachstum). Aber bitte nicht das Rad überdrehen - es wird noch einige Zeit brauchen, bis Frauenfussball kostendeckend ist.