BürgerFürMarktwOrdn sagt: Das skurrile Verhalten des öffentlich wahrnehmbaren Deutschlands ist meines Ermessen nach eine Folge der Vergangenheitskomplexe. Für auswärtige Beobachter nicht vorstellbar ist das Ausmaß der Gehirnwäsche. Als ich noch einen Fernseher hatte: es gab praktisch jeden Tag in einem Kanal eine "Vergangenheitsbewältigung": verzerrend, anklagend und mit Superlativen der Schuld. Die Folge ist im heutigen D eine Hypermoral. - Die Weltwoche sollte mal einen Psychologen zur Volksseele befragen.
Wolfgang sagt: Das hat schon lange nichts mehr mit "Vergangenheitsbewältigung" zu tun (wie man nicht erst seit dem 07.10.23 immer deutlicher sieht), sondern dient den Linksextremisten zur Aufrechterhaltung ihrer Macht unter Verwendung des Zerrbildes vom "rechten" Feind als allgegenwärtige Bedrohungslage, der jeder, der nicht konstant ultralinks auftritt, nach Denunziation zum Opfer fallen kann. Wie viele Bessermenschen davon Gebrauch machen, weiss man aus dem 20. Jhdt. (auch Stalin, UdSSR, 193X).
marpel sagt: Na ja. Ich denke die Nato ist deutlich stärker als Russland. Russland hat eine Mini Wirtschaft und das kleine BIP fließt auch noch weitgehend in die Taschen der Oligarchen. Das BIP der EU ist etwas 20x so hoch. Das durchschnittliche Einkommen in Russland beträgt 700 Euro. Das ist doch ein weitgehend armes Land. Die meisten Russen können sich nur ein paar Schuhe leisten.
am-Schül-sini-Meinig sagt: Das Glück eines Volkes hängt nicht davon ab, wie viele Schuhe jeder besitzt. Ich habe mehr als einmal festgestellt, dass die Menschen in Russland zufriedener sind als in Deutschland oder in der Schweiz.
marpel sagt: Sich von Atomwaffen abschrecken zu lassen, finde ich jedenfalls sehr problematisch. Damit könnte Russland noch viel von Europa erpressen. Vielleicht sollte die Nato ebenfalls einmal drohen. Russland ist jedenfalls auch stark exponiert mit zwei zentralen Städten und einer offenbar sehr schwachen Flugabwehr.
W. Schellenberg sagt: Professor Johannes Varwick antwortet auf die Frage, was bedeutet für D. 75 J. NATO Mitgliedschaft? und antwortet:" Das die zenteale Rolle es sei D. in diese Bündnis eingebunden wurde u. somit <im Reinem sei mit seinen Nachbarn". NUN : Der britische General Hastings Ismay: Ziel sei es, „die Amerikaner drin zu halten, die Russen draußen und die Deutschen unten“, sagte der erste Generalsekretär des 1949 gegründeten transatlantischen Bündnisses. Was nun H. Varvick ?.
Real truth sagt: „Putin hat mit nichts recht“: Eine solche schwarz-weiss Aussage zeugt in keiner Weise davon, sich mit der NATO Osterweiterung ernsthaft auseinandergesetzt zu haben. Dieser Herr hat sich offenbar auch zulange mit der MSM Propaganda auseinandergesetzt.
Hätte Russland einen anderen Präsidenten, wäre der Einmarsch bereits 2014 oder 2015 geschehen, nicht erst im 2022, um die Ermordungen von 14’000 russischsprachigen Ukrainer durch Kiew endlich zu beenden.
alpenland sagt: Ein interessantes Video zum Thema NATO mit Prof. John Mearsheimer und Botschafter Jack Matlock (1987 - 1991 Sowjetunion), Katrina van den Heuvel (The Nation) und dem Autor und Journalisten Anatol Lieven.
“International - 75 Jahre NATO-Wahnsinn [308]“
https://www.youtube.com/watch?v=piMvVstEGHw
hreisch sagt: So, Putin ist also skrupellos, kalter Machtpolitiker. ?? Was ist mit dem US Großkapital ?? Nach Gründung 1913 der Fed Bank durch 12 Großbanken. Das US Großkapital , hat weitab an den beiden Weltkriegen und danach von ihnen provozierten Kriegen profitiert , ist damit groß geworden. Die Industrie konnte ungestört in USA, vor allem Waffen produzieren Sind in den USA nicht die skrupellosen Menschen mit ihrer Gier nach mehr Macht, mehr Reichtum ? Tote, Verwundete , Flüchtlinge , interessieren nicht
hreisch sagt: Die Grünen : Atomkraft, Atomkraftwerke , friedliche Stromgewinnung , nein danke. Zu gefährlich . Aber Atombomben brauchen wir dringend ,damit wir der Atommacht Russland zeigen , das wir uns auch damit verteidigen können . Sie sollten sich Bilder von Hiroshima , Nagasaki nach der Atombombe 1945 anschauen. 100 000 Zivilisten sofort tot. So und schlimmer werden die deutschen Städte nach einem Atomkrieg aussehen. Vorher die deutschen Städte nach der Bombardierung durch USA ; GB 1945 anschauen
gian duri sagt: Die illegale NATO Aggression gegen Serbien hat genau gezeigt, was für ein Bündnis die NATO ist und welche langfristigen Ziele es verfolgt. Mehr muss nicht gesagt werden.
W. Schellenberg sagt: Ob WW mir dieses durchgehenlässt?. Wenn ich Prof. Johannes Varwick Aussage anwende für die Ereignisse von 1941 dann war die Kriegserklärung Adolf Hitlers an die USA nichts anderes als ein unvermeidlicher Konter Am 11. März 1941, USA unter F.D.Roosevelt bestätigt die Waffenhilfe an England . Erst darauf erklärte A. Hitler in einer Rede am, 11. Dez. 41 der USA den Kreig. Somit hatten diese 3 Westmächte allesamt dem D. Reich erstens den Krieg erklärt u. den WII entfesselt.
mariowolf sagt: Die NATO ist nur ein Gehülfe der USA. Die USA, haben nach dem Zerfall der Sowjetunion, nach dem viele ehemalige Sowjetrepubliken in die Unabhängigkeit entlassen wurden, beschlossen die Russische Föderation, als globalen Konkurrenten auszuschalten. Die USA konnten die Zusammenarbeit zwischen der EU, konkret Deutschland, nicht akzeptieren. Die Nuland "Diplomatie" der USA, unternahm alles, bediente sich dabei des deutschen Revanchismus, um zuerst gegen die EU, dann gegen Russland, vorzugehen.
e. christ sagt: Und die USA ist nur der oberste Gehülfe des Hexagrams. Alle aussenpolitischen Entscheidungen der USA werden vom Hexagram getroffen und vom Pentagon und den Dreibuchstaben-Agenturen umgesetzt.
c.bowald sagt: Mit Verlaub ist die Nato aus dem Grunde entstanden, den Westen vor Stalin zu schützen.
Dieses verschwörungsnahe Gefasel über die USA nervt. Es war nie die Absicht der USA die Russische Föderation auszuschalten. Wenn Diese so weitermacht wie bisher, wird sie sich selber abschaffen. Klar hat die USA viel Dreck am Stecken, aber welche Grossmacht nicht? Die wesentlichere Frage scheint mir, in welchem Land andersdenkende Menschen behandendelt werden. da wäre meine Wahl klar Amerika.
franzag sagt: Aufgabenteilung in einem Konflikt: Der Soldat hat zu kämpfen.
Die Politik hat zu verhandeln.
Tut die Politik das nicht, ist das Arbeitsverweigerung und rechtfertigt eine fristlose Kündigung.
piet sagt: Man kann Johannes Varwick nur starke Nerven wünschen! An seiner Uni steht er mit Sicherheit auf der Abschussliste! Das schwächt auch seine Stellung gegenüber seinen Studenten! Und, der Verfassungsschutz wetzt garantiert auch schon die Messer, mit dem Ziel einer Aberkennung seines Beamtenstatus! Das berufliche Aus! Varwick hat es gewagt, ein "Einfrieren" des Ukrainekrieges vorzuschlagen, angesichts der militärischen Aussichtslosigkeit für die Ukraine gegen Russland & der horrenden Opferzahlen!
alex lo sagt: Wenn er sagt, Putin ist skrupellos, mit dem man nicht einen gemütlichen Abend verbringen will (cit. Lüders), und man weiss nicht was er will, weil man in ihn nicht hineinschauen kann, so gilt das auch für unsere Führer der westlichen Nationen. Bsp: Merkel (lässt uns(!) glauben sie habe mit Kiew II einen Frieden f d Ost-Ukraine geschaffen), Biden, Trudeau (dekoriert einen Nazi), etc.
turikum sagt: Was schlägt dieser Herr eigentlich vor? Er ist ja sehr belesen (siehe seine Bibliothek). Sollte er der Regierungschef der EU sein? Und dann macht er alles besser? Irgendwie hat man immer wieder den Eindruck, dass viele "Opinologen" ihre Meinung zur Besten geben dürfen, als ob sie einen besseren Durchblick haben. Und wir lassen uns blenden !?
monika241 sagt: Für mich schwang ein gewisser Unterton mit. Alles sehr salomonisch gehalten. . Er wird seinen Lehrstuhl wohl behalten !
hreisch sagt: Die USA schließen aus , offiziell mit eigenen Soldaten in den UKR Krieg zu gehen. Stellvertreter Krieg der Europäer. Denn wenn US Soldaten in Zinksärgen zurück in die USA kommen, wird das Interesse der Amerikaner nicht mehr da sein. Und das Geldverdienen der Kriegsgewinnler ist vorbei. Das war im Vietnam Krieg auch so. Und in Afghanistan hat die USA doch schon so viele Waffen zurück gelassen. Gut für weitere Kriege. US Steuerzahler bezahlt ja.
mariowolf sagt: Die US Präsidenten haben wiederholt versprochen, no our boys overseas. Was ist daraus geworden ? Expeditionskorps, Interventionen, rund um den Globus. Hiroshima, Nagasaki.
Das einzige was die USA davon abhält, Hiroshima mit St.Petersburg zu wiederholen, ist die Angst vor der Atommacht Russland.
hreisch sagt: Noch ein Vorschlag für die Politiker, vor allem die deutschen, die keine Friedensverhandlungen wollen, nur Russland schwächen , besiegen wollen : Zum Praktikum, Kennenlernen des Krieges mit seinen Schrecken einige Wochen an die Front in die Ukraine , da wo gestorben wird. Und man sollte große Plakate aufhängen , im Bundestag , öffentlichen Plätzen mit Bilden von den Zerstörungen der Atombomben in Japan und von den durch die Bomben der USA zerstörten Städte in Deutschland nach 1945
siddhartha sagt: Ja,ja, die NATO, DAS VERTEIDIGUNGSbündnis!
Gegründet nach dem 2. Weltkrieg, bestand die Aufgabe der Nato (North Atlantic Treaty Organization) in den ersten 40 J. ihres Bestehens in der Abschreckung des Gegners - den Ländern des Warschauer Pakts - durch militärische Stärke.
1991 verschwand der „Gegner“ u.der Warschauer Pakt wurde aufgelöst!
Die NATO? Sie blieb! Mit welchem Ziel? Nach 10 Jahren, 2001 💥Nine Eleven!
Und Zack: Die NATO hatte wieder eine „ Daseinsberechtigung“ u. einen NEUEN FEIND!
hreisch sagt: Siddharta , da sind doch so viele die an der Nato , der Nato Erweiterung Geld verdienen. Da ist vor allem Waffenindustrie , an Waffen wurde schon immer viel Geld verdient. Und durch Kriege steigt der Gewinn gewisser Leute , verwendete Bomben , Granaten usw. töten, müssen ersetzt werden. Was interessiert die skrupellosen Kriegsgewinnler wieviel Menschen sterben. Es müssen Gründe für neue Kriege geschaffen werden. Und darin ist das US Großkapital mit ihren Marionetten sehr gut .
hreisch sagt: Unsere Politiker sollten zum Wohle des deutschen Volkes handeln. Das heißt, für Friedensverhandlungen sorgen. Sollten den 2 + 4 Vertrag von 1990 genau studieren. Und auch der Prof. Varwick sollte mal nachdenken , wer der Gewinner dieses UKR Krieg ist. Die Waffenindustrie , überwiegend in der Hand des US Großkapitals. Tote, Verwundete, Zerstörung des Eigentums interessiert die nicht. Die USA gibt Kredite , wir spenden und zahlen. Den Goldschatz der UKR hat die USA schon in den USA gesichert.
siddhartha sagt: Dazu kommt noch:
Blackrock ( WEF ) „ koordiniert“ d. Wiederaufbau der UA. Verschiedene internat.Grosskonzerne haben viel Agrarland in der UA gekauft. Die UA will einer der grössten Waffenproduzenten werden
( macht Sleepy Joe und ThE HILL da auch mit?!?)⚡️
Und was sagte der heutige Weltoligarch und „ Philanthrop“ Georg Soros ( György Schwartz) einst?
„ I am here to make money, regardless of social consequences“🔥
https://www.youtube.com/watch?v=FgqWC2-JHuY
hreisch sagt: Es sollte die Vorgeschichte ab 1990 und dann nach 2014 bis 2022 Bekämpfung der in der Ostukraine lebenden Russen mit 14 000 Toten durch das Assowsche Regiment. Nach 1990 hat sich die USA / Nato mit Osterweiterung der Nato an nichts gehalten. Russland hatte sich zurück gezogen. 1962 als die SU auf Wunsch Kubas Raketen dort stationieren wollte, hat die USA mit Krieg gegen SU gedroht. Was wäre, wenn Rus / China in Mexiko, Kuba , Kanada Raketen an der US Grenze stationieren würde.??
hreisch sagt: Die Forderungen Putins waren 2022, das die Ukraine nicht der Nato beitritt , und die Ostukraine und die Krim autonome Teile werden. Ging doch bei Jugoslawien. Da ist die Nato mit USA einmarschiert. Krieg 1991 bis 2001. vor 25 Jahren Bombardierung Belgrads . Zerlegung in 7 Teilstaaten. Erst durch Lenin, Stalin und Chruschtschow wurde die Ukraine als Sowjetrepublik aus Teilen Polens, Rumänien, Ungarn , Russland , Weißrusslands von 1918 bis 1954 geschaffen. Rest Original ein kleiner Teil um Kiew.
2standards sagt: Der liebe Professor darf nicht alles auf 100 % sagen (wenn er weiter bequem in D. leben möchte)...
redtable sagt: Das ist ein sehr gutes, ausgezeichnetes Interview. Beim wem liegt der Ball? Dieser Berater und Professor aus Berlin ist der Meinung, dass der Ball nicht bei USA und Russland liege sondern bei USA und China. Indirekt weist er darauf hin, dass bereits eine Grundlage gelegt ist, ein Friedensplan existiert und ein Bevollmächtigter Chinas für den Frieden in Europa. Das ist die Grundlage dieser Berater ernst nimmt um aus der Eskalation zu entkommen und den Flächenbrand zu vermeiden mit Mass und Mitte
hreisch sagt: Die Welt gibt 2,2 Billionen für Rüstung aus . davon die Nato mit USA ca. 60 % , bei 12 % der Weltbevölkerung . Die USA 2022 = 870 Milliarden für 800 Stützpunkte in 70 Ländern. Bezahlt vom US Steuerzahler , zum Nutzen der US Großkonzerne, die den großen Gewinn machen ,weltweit dort wenig Steuern zahlen. Verschuldung des US Steuerzahler 34 Billionen = 100 000 pro US Bürger . Neben hoher privater Verschuldung . Die wachen allmählich auf, wollen nicht mehr für den Ukr Krieg zahlen. 70 % dagegen
siddhartha sagt: Danke für d. Kommentar. Bin ganz Ihrer Meinung!
Die USA verrottet innerlich!
Fentanyl- u., Gesundheitskrise, Obdachlosen- u Asylantenkrise, Landwirtschafts- u. vielfältige Umweltkrise + Lahaina- Maui-, Ohio- Palestine- u.Baltimorebridge- Distaster = Black Swan- Event?, Bankenkrise, höchst marode Infrastruktur etc.
Für Kriege u. Umstürze: Endloses Gelddrucken u.Steuergeld verbraten . D.US- Bürger gucken u.fallen in das v. d. „ Eliten“ ( Eitlen) künstl. kreierte schwarze Loch!
Na dann: Prost!⚡
Logo Liga sagt: Quotenabweicher.Politische Lösung und Kompromiss nicht gewollt. Professor Varwick leidet still bei seinem Wissen.Er ist ein Vorbild.,den Gegenwind des unbequemen Aussprechens des Wissens durchzuhalten. Lasst euch nicht in eine Ecke stellen ,sein Rat.Unbequeme Positionen aussprechen. Danke.Den Mut braucht man und den Zuspruch.Auch Naturellfrage.Stimmt.
turikum sagt: All diese Theorien. Dann wären China, Iran und Nordkorea auch Kriegsparteien. Diese Aussagen bringen nichts weiter.
Käsesemmel sagt: "Ein skrupelloser, kalter Machtpolitiker" wie Vladimir Putin hier beschrieben wird, hätte nicht immer und immer wieder dem Westen Verhandlungen uns Interessensausgleich angeboten. Das fand statt im Deutschen Bundestag, auf der Münchner Sicherheitskonferenz, mit den Minsker Abkommen und wenige Wochen vor dem Krieg im Dezember 2021 mit vom Westen brüsk zurückgewiesenen Verhandlungsangeboten. Im März 2022 gab es sogar ein fertiges Friedensabkommen, das der Westen skrupellos und kalt torpedierte.
a.meister sagt: Verhandlungen angeboten? Erfüllt meine wünsche und dann bin ich vielleicht friedlich.
siddhartha sagt: Der argumentationslose Einzeilenweltmeister läuft wieder einmal zu Hochform auf! 😊
Dafür 100 Pkte.!🏆
Ich muss Sie aber enttäuschen: Hier findet KEIN Wettbewerb in dieser Kategorie statt!
Dafür gibt es andere Portale!
Maidan- Putsch d. USA 2014 m.Nudelman, nicht eingehaltene Minskabkommen, Istanbulerfriedensgespräche Anfang Apr.2022, torpediert durch d. Biden-EU-Johnson- Gespann, Selenskyis Dekret v.Okt.2022, d. verbietet m. Putin z.verhandeln…, das sind Fakten. Aber Sie sind Fakten resistent!
2standards sagt: Wer wagt heute schon in Deutschland etwas gutes über Putin zu sagen (ausser Gerhard Schröder)? Und weiter bequem dort zu leben?
dave sagt: Was soll man über einen Kriegsverbrecher und Massenmörder Gutes schreiben…soll man schreiben, dass er ein Guter ist, lachen die Leute, in Russland und hier im Forum findet man Putin als Mann von grosser Weisheit…na dann. Schade, dass man in Russland bei den „Mütterchen Russlands“ nicht mehr anfragen darf, was sie zu den Leichensäcken sagen, die von der Front in der Ukraine zurückkommen…
aliasmailster sagt: Die NA(H)TO(D) bereitet die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine vor.
Der Krieg frisst Europa.....
hreisch sagt: Ja , ohne officielle US Truppen. und die USA freuen sich , BRD ,Europa, Russland wird geschwächt. An den Waffen des Westens verdient die US Industrie sehr gut. Wieviel der Ukraine gehört schon dem US Großkapital ?? Und wieviel kann man, wenn Europa dann pleite ist, billig dort aufkaufen. Durch unsere besten Freund ( UvdL ) dem US Großkapital. Und das hofft, das Russland auch pleite geht. Das man dann billig aufkaufen kann. Aber das klappt wohl nicht. Die BRICS Staaten werden bald übernehmen.
VP Falger sagt: Professor Johannes Varwick verhält sich gegenüber den Kriegsgurgeln subtil-diplomatisch, ist er doch noch nicht emeritiert. Putin ist nicht der allein Schuldige, sondern hat sich ganz am Anfang geäussert, dass er dem Ukraine-Bürgerkriegsabschlachten seiner russischen Familie (ex UDSSR) Einhalt gebieten und die mörderisch agierenden Nazi-Truppen in der Ukraine eliminieren will. Ganz nach dem Motto: 14 Tausend Tote und das Verhungern russischukrainischer Renter sind genug!
spezialvogel sagt: Wieder ein gewohnt lohnendes Interview. Herr Varwick ist einer der ganz wenigen, die in Deutschland heute noch wagen, selbstständig zu denken. Aber er hat leider keine objektive Meinung über den russ. Präsidenten, den er total falsch als rücksichtslosen Machtmenschen bezeichnet; dabei ist dieser Mann der einzige Politiker Europas, der ehrlich, zukunftsweisend und verantwortungsvoll sich für sein Land und für die ganze Welt einsetzt. Das Nato-Terrorismus-Bündnis kommt bei ihm viel zu pos. weg.
dave sagt: Selbständig denken, so Varwick, hat auch damit zu tun, dass er als Beamter lebenslang vom Staat - also von der Gemeinschaft - alimentiert wird. Und das auch noch, wenn er über diesen Staat kritische Worte verliert. In Russland bist du keine 12 Stunden in Freiheit, wenn du öffentlich verkündest, dass Putin - so Varwick - ein skrupelloser Kriegsverbrecher ist. Dann findest du dich in einem Gitterkäfig in Sibirien wieder. Das ist der feine Unterschied zum freien Westen ihr lieben Putinfreunde.
turbopeter sagt: Anmerkung zum Völkerrecht, auf den sich alle immer beziehen und Russland als Angreifer sehen. Wenn es völkerrechtsgerecht ist, einem Angegriffenen zu helfen, wie es der Westen mit Kiew macht, dann ist es mehr als Recht, wenn Russland den Ostukrainern hilft, die seit 8 (10) Jahren von Kiew angegriffen werden. Es wird im Westen die Zeit vor 2022 einfach ausgeblendet, dann kommt mann zu solchen Fehldiagnosen.
kinnaj sagt: Wo ist hier im Forum oder in diesem Interview eine Pro-Russland-Kampagne zu sehen?
dave sagt: Sie brauchen sich in der Regel nur die große Ungleichheit der Likes und Dislikes anschauen…bei den kremlfreundlichen Kommentaren schlagen das Rudel und die Byständer voll zu…man kennt also die ganze Propaganda-Clique. Ich bevorzuge überwiegend die Kommentare, die nur ganz wenige Likes bekommen. Prof. Dr.Varwick würde sagen, dass sind die Kommentartoren, die sich trauen Gegenpositionen zur Unisono-Herde zu posten. Die einen schwimmen im MS der Propaganda, die wenigen posten die Wirklichkeit…
dave sagt: Gegen die organisierte russische Propaganda in der WW anzuschreiben erscheint zwecklos… das WW-Forum ist beim Themenkomplex „Krieg in der Ukraine“ voll unter die Räder der Kreml-lins gekommen, d.h. ausser ein paar „Ver-rückten“, die sich der geballten Häme der Putinfriends quasi masochistisch aussetzen, ist das Forum der WW kein Forum mehr, wie es es sich RK wünscht, der „anderen Sicht“, alles was jenseits Russlands ist, ist des Teufels..die USA. die Nato, die EU, D, Baerbock, Habeck usw. .
piet sagt: Prof. Varwick sagt, es sei US-Präsident George W. Bush gewesen, der die Ukraine auf dem Gipfel in Bukarest 2008 unbedingt in die NATO bringen wollte! Seine Nachfolger Obama, Trump und Biden hielten an diesem Kurs fest! Obama sorgte durch seine Unterstützung des Maidan-Putsches 2014 für eine pro-westliche Führung in Kiew, die sofort in die Rechte der russischen, rumänischen und ungarischen Minderheiten eingriff, ihren Sprachen den Status als Landessprachen nahm! Die NATO muss alles mitmachen!
dave sagt: Unsinn…ohne Nato wären die Russen schon längst wieder in den Baltischen Staaten. Mit Russland stirbt wie in Russland selbst jede Freiheit…
aliasmailster sagt: Märchen über Märchen, gerne erzählt von westlichen Indoktrinierungs-Medien und ihren Jüngern.
dave sagt: Schwach…auf dem Niveau wollen sie sich doch mit mir nicht messen? Kommunikationpsychologisch sind doch die Propaganda Frames Russlands, die hier im WW Forum perpetuiert werden, als einfallslos und konstruiert zu bezeichnen. Statt historische Tatsachen argumentativ zu kritisieren oder zu widerlegen, greift man - wie sie auch - zu Häme und Verunglimpfung. Damit schwächen sie sich aber selbst…die Leugnung von Tatsachen und Lügengebäude interessieren mich nun wirklich nicht. Das ist sinnlos…
Verità sagt: Prof. Johannes Varwick sagt die Wahrheit! Vielen Dank! Die NATO ist seit dem 24.2.2022 eindeutig Kriegspartei auf der Seite der Ukraine. Für den Frieden und für Friedensverhandlungen haben die NATO und ihr Sekretär Stoltenberg nichts getan. Die kriegshetzerische NATO spielt mit dem Feuer! Wollen die USA, die EU, GB und die NATO wirklich einen 3. Weltkrieg? Anstelle der 100 Mia Euro für die 5-jährige Weiterführung dieses unsinnigen Krieges braucht es sofortige Friedensverhandlungen! Frieden!
dave sagt: Putin will keine Verhandlungen…er sagte vor zwei Wochen lächelnd, „wozu soll man mit einem verhandeln, der keine Munition mehr hat“…er will mehr als die fünf annektierten ukrainischen Oblaste…Putin ist ein Taktiker, er schaut von Woche zu Woche, noch kann er zig Tausende seiner Soldaten verheizen…Menschen sind ihm total egal. Varwick meint, dass Putins nukleare Angstszenarien Teil seiner Agenda sind…die Frage für den Westen ist, wie kann man mit einem Wahnsinnigen umgehen? Worüber verhandeln?
rudi klein sagt: Wie war das noch mit dem völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Nato 1999 von Serbien? Wie war noch die Geschichte mit dem Putsch 2014 gegen die demokratisch gewählte Regierung in Kiev durch die USA? Wie war das mit der Verhinderung des Friedensvertrages vor 2 Jahren durch Boris Johnson? Was war mit Minsk ll? Die USA hat diesen Krieg bewusst gewollt herbeigeführt um Russland zu schwächen. Die USA hat ihren aggressiven Stellvertreterkrieg verloren und das sollte endlich einsehen. usw.
dave sagt: Alles was sie da als historische Wahrheiten aufzählen, ist pure Propaganda und ist billige Verfälschung der wahren Abläufe. Ja, es sind brutale Lügen…lesen sie lieber die Berichte der Historiker, da haben sie noch viel nachzuholen. Haben sie den Prozess vor dem IGH in Den Haag gegen Milosevic mitbekommen und weswegen er vor Gericht stand…und dann erzählen sie hier immer noch die übliche Kremlstory vom angeblichen Angriffskrieg der Nato. Wie viele Demonstranten sind in Kiew 2014 ermordet worden?
Marilupa sagt: Nicht Putin hat die europäische Ordnung zerstört, sondern viel eindeutiger zeigt sich die amerikanische Politik, die Europa durcheinander werfen will. Schon seit G.H.W Bush wird ein Keil zwischen Russland und Europa getrieben. In diesem Interview wurde weder der Putsch 2014, noch das Minsker Abkommen, oder die Friedensverhandlungen in Istanbul erwähnt. Und wer erwähnt z.B., dass Russland mit Putin weit vor 2014 den Beitritt zur NATO angefragt hat? Er ist m.E. nicht der erste Aggressor.
turikum sagt: Russland war seit über 100 Jahren kein Allierter von Europa. Was soll das? Russland ist die Kontinuität der UdSSR, einfach abgespeckt und die Peripherieländer sind heute souverän. Jeder wählt sein Schicksal selbst. Alle Osteuropäer wollen zu Europa und nicht zu Russland gehören, mit Ausnahme von Weissrussland (aber nur wegen der Diktatur, welche Gott sei Dank in der Ukraine, Polen, Ungarn, Rumänien, Slovakei, Tschechien, Litauen, usw. verhindert wurden). Zeit für Russland zur Vernunft zu kommen.
2standards sagt: In den o.g. ehemaligen Soviet-Satelliten ist nie eine grosse Liebe für die Russen gewesen (ohne viel zu wissen warum), gleichzeitig mit der Neigung zu West (American Dream). Und jetzt - nach 30 "Freiheitsjahren" - es hat sich gewaltig umgekehrt erwiesen (freilich nur bei der Mehrheit der Bewölkerung - anders als bei ihren Regierungen). Wieso kam es dazu?
mullex sagt: Russland wehrt in der Ukraine die Angriffe der USA, der Nato und Deutschlands ab. Es ist ein Krieg des Westens gegen den Osten, wie schon so oft.
dave sagt: Quatsch…russische Propaganda ist das, was sie da schreiben. Jeder auf der Welt weiss, dass Russland die Ukraine überfallen hat…es ist ein Krieg Russlands in der Ukraine. Es gibt und gab keine Angriffe der USA, der Nato und Deutschlands…wohl aber in ihrer Phantasie.
kinnaj sagt: Blödsinn! Die USA haben stets ein europäisches Zusammengehen, eine europäische Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation bekämpft und hintertrieben.
dave sagt: @kinnay…Scholz. Macron und Guiterrez sassen am ultralangen Tisch mit Putin und haben noch im Februar 2022 verhandelt…Putin hatte Null Interesse seinen Angriffsaufmarsch zu beenden. Die ganze Welt hat es gesehen, nur sie und die hier versammelten Propagandisten des Kreml nicht.
siddhartha sagt: Deutschland mit Angela Merkel und Frankreich mit François Hollande haben Putin in den Minsker- Abkommen und dem Normandie- Format über den Tisch gezogen. S- ELEND-skyi, der die Wahl 2019 nur dank Kolomoyskyis Unterstützung und seiner falschen Friedensversprechungen gewann, HATTE NIE VOR den Inhalt d. Minskerabkommen umzusetzen.
Er hat das ukrainische Volk belogen und betrogen! 🔥
fotopeter sagt: Liebe Weltwoche Redaktionen und liebe Leser, jetzt sind wir an einem Punkt angekommen, wo die Schweiz und VOR ALLEM DIE REGIERUNG eine ROTE LINIE ÜBERSCHRITTEN HAT. DIE SCHWEIZ MUSS SICH SOFORT VON ALLEN AKTIVITÄTEN UND VERBINDUNGEN MIT DER NATO ENTFERNEN UND ZURÜCKFINDEN ZUR VERFASSUNFSMÄSSIGEN NEUTRALITÄT UND NIEMALS MEHR MIT DER EU GLEICHZIEHEN. SONST SIND WIR AUCH KRIEGS PARTEI !
erista sagt: Wo ist die Logik, dass die Ukraine nicht auf russisches Gebiet schiessen darf,
die Russen aber in Kiew Zivilisten zusammen bomben mit Unterstützung des Irans?
Die Russen schiessen übrigens auch mit chinesischen und nordkorea Waffen.
Ist China damit nicht auch Kriegspartei?
Warum unterschlägt man diesen Tatbestand. Der Angreifer ist immer noch Russland!
Wo bleibt die neutrale Berichterstattung?
Marilupa sagt: Woher haben Sie die Beweise dass Kiev von den Russen bombardiert wird? Waren sie dort und haben Sie es selbst gesehen? Vorsicht mit den Nachrichten, egal von welcher Seite.
Ernemann7b sagt: Hallo erista, machen Sie sich erst über die wahren Ursachen dieser Auseinandersetzung schlau. Besorgen Sie sich die Publikation „Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte.“ (für 10€ bei Amazon bestellbar). Lesen Sie den Artikel „ Wenn die Lüge zur Wahrheit wird“ von Oskar Lafontaine hier auf der WW. Dann sehen und verstehen Sie besser.
Viele Grüße
Meinrad Odermatt sagt: Und hören Sie sich den Vortrag von George Friedman - Stratfor - vom Feb. 2015 am Chicago Council of Foreign Affairs an, wenn Sie Englisch können: "Natürlich sind wir (die US-Armee) in der Ukraine präsent. 2014! Aber außerhalb der NATO, weil wir dort keine Mehrheit hätten. Wir verhandeln auch nicht mit der EU. Für uns gibt es keine EU, sondern nur die Mitgliedstaaten, wie Bulgarien, Rumänien." Also da wo jetzt Truppen hinsollen. Vorausgesehen 2015 von Friedman!!! Krim besetzt nach dem US-Putsch.
aliasmailster sagt: Die NATO ist der Hauptgrund für den Krieg in der Ukraine!
Ohne diese kriminelle militaristische Organisation wäre die Welt friedlicher, freier, lebenswerter.
Nach dem Zusammenbruch des Ostblocks wurde der Warschauer Pakt aufgelöst, Russland hat alle Truppen aus den Pakt-Staaten abgezogen. Folgerichtig wäre eine Auflösung der NATO gewesen, stattdessen wurde das Einflussgebiet Jahr um Jahr erweitert, man rückte immer näher an die russische Grenze, mit Bedrohungen und Provokation. WEG MIT DER NATO!
Meinrad Odermatt sagt: Das weiss inzwischen jeder. Es bleibt den Aggressoren nur eines: Abstreiten und Verdrehen. Tausendmal am Tag! Die Medienbosse spielen mit. Koordination im WEF. Man müsste den US-Schurken zurufen: Wer Russisch-Roulette spielt muss damit rechnen, dass sich eine Kugel im Lauf befindet! So passiert...
heidipeter4145 sagt: Man muss sich fragen, was denken die vielen Mitbürger, die alle in die NATO und in die EU wollen.
Die NATO ist nur für den Erhalt und die Ausdehnung der Amerikanischen Machtinteressen gegründet worden, Mitgliedstaaten sind nur Kanonenfutter und Befehlsempfänger.
Eliza Chr. sagt: Klar ist die Nato Kriegspartei, was der 'Werte'westen einfach nicht zugeben will. Die USA und ihre Verbündeten leisten ganze Arbeit im Vertuschen der Realität. Die USA, EU und Ukraine lügen, was das Zeug hält. USA, Polen, Frankreich und Deutsche sind längst dort. Prof. Varvick sagt es: Mit Putin kann man verhandeln, doch D will WIEDER einen 3. WK 😡🤮, um flachzuliegen und andere Länder hineinzureissen! Herr Varvick scheint der einzige Deutsche zu sein, der den Krieg ohne Scheuklappen sieht👍🏻!
bupsi sagt: "Wir müssen von dem Baum runter" - wie wahr, und möglicherweise hat Prof. Varwick dabei auch gewisse Primaten abseits des homo sapiens assoziiert.
Da brauchen Sie nicht weit schauen. Die post- und transhumanistischen Kräfte sehen den sich selbst als Homo Sapiens Bezeichneten aus evolutionären Gründen als NeoNeandertaler an. Danach kommt aber erst der PostNeandertaler, der über die äusseren Gestelle langsam und stetig über eingebaute Module noch funktionsfähiger (wozu auch immer) gemacht wird, bevor er zum HomoMaten mit biologischer Grundlage in Serie gehen kann. U.a. auf Hirnforschung und KIentwicklung zurückzuführen. Disneyisierung vorab
ALPE-RÖSLI sagt: Sehr interessantes Interview. Allerdings wurde das Minsker Abkommen nicht erwähnt, was in meinen Augen auch einen grossen Anstoßen für Putins Vertauen wurde.
dave sagt: …natürlich dürfen sie alles - ausser persönliche Beleidigungen - sagen…dazu müssen sie auch nicht - wie Prof.Varwick - Beamter auf Lebenszeit…wenn sie in einem Abhängigkeitkeitsverhältnis stehen, kann aber es aber sein, dass der Spruch gilt: „wes Brot ich essddyf
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily-Spezial 
buwa 
mitnachdenker 
ulie 
mukeleven 
Kartoffelbrei 
hbn1959 
kostas 
Ottfried Wallau 
😢◕‿◕😢 
bmiller 
bacon of hope 
beograd 
herby51 
deeskalationsspirale 
Das skurrile Verhalten des öffentlich wahrnehmbaren Deutschlands ist meines Ermessen nach eine Folge der Vergangenheitskomplexe. Für auswärtige Beobachter nicht vorstellbar ist das Ausmaß der Gehirnwäsche. Als ich noch einen Fernseher hatte: es gab praktisch jeden Tag in einem Kanal eine "Vergangenheitsbewältigung": verzerrend, anklagend und mit Superlativen der Schuld. Die Folge ist im heutigen D eine Hypermoral. - Die Weltwoche sollte mal einen Psychologen zur Volksseele befragen.
Na ja. Ich denke die Nato ist deutlich stärker als Russland. Russland hat eine Mini Wirtschaft und das kleine BIP fließt auch noch weitgehend in die Taschen der Oligarchen. Das BIP der EU ist etwas 20x so hoch. Das durchschnittliche Einkommen in Russland beträgt 700 Euro. Das ist doch ein weitgehend armes Land. Die meisten Russen können sich nur ein paar Schuhe leisten.
Sich von Atomwaffen abschrecken zu lassen, finde ich jedenfalls sehr problematisch. Damit könnte Russland noch viel von Europa erpressen. Vielleicht sollte die Nato ebenfalls einmal drohen. Russland ist jedenfalls auch stark exponiert mit zwei zentralen Städten und einer offenbar sehr schwachen Flugabwehr.