Die Nato ist eine Friedensorganisation. Ihr geht es um Verteidigung. Das darf man getrost als Märchen bezeichnen.
Die aktuellen Marschrichtungen des Militärbündnisses zeigen deutlich: Es geht nicht um Frieden, sondern um Geostrategie und Konfrontation. Die Nato will nun auch verstärkt mit «Partnern» im indopazifischen Raum zusammenarbeiten, berichten gerade Medien.
Was heisst das?
Es heisst, dass Nato-Politik immer näher an China heranrückt – ähnlich wie es im Hinblick auf Russland passiert ist. Nach dem Kalten Krieg sollte die Nato sich nicht weiter in Richtung Russland ausdehnen.
Der Warschauer Pakt war aufgelöst. Russland streckte die Hand aus. Die Zeit war reif für Vertrauensaufbau und einen grossen Frieden zwischen Russland und dem Westen. Realität: Die Nato umzingelt Russland mittlerweile regelrecht. Den zwölf Gründungsstaaten der Nato folgten zunächst vier weitere. Ab den neunziger Jahren zog das Bündnis siebzehn weitere Staaten an sich.
Wie würden sich die USA verhalten, wenn Russland es mit einer ähnlichen Organisation so in Südamerika und Lateinamerika bis Mexiko treiben würde? Und nun also auch noch China.
Es bedarf schon sehr viel Naivität, dem Glauben zu verfallen, dass die Nato die tolle Wertegemeinschaft ist, von der dem Bündnis wohlgesinnte transatlantisch ausgerichtete Medien immer wieder sprechen. Nein, die jüngsten Entwicklungen zeigen wieder einmal ein anderes Bild. Die Nato muss als Arm einer eiskalten, machtelitär ausgerichteten Geopolitik des Westens betrachtet werden.
Unter dem Deckmantel des harmlos klingenden Begriffs «Verteidigungsbündnis» erweitert die Nato Zug um Zug ihre Einflusssphäre. Dass es hierbei für Russland und China rote Linien geben wird, ist zu erwarten. Die Ukraine, die von Russland als Pufferstaat zur Nato betrachtet wird, ist für das Land eine solche rote Linie.
In einem aktuellen Beitrag warnt der Journalist Gabor Steingart vor dem Konfrontationskurs der Nato. Die Bundesrepublik sei, so Steingart, «nicht der 51. Bundesstaat der USA». Und: Deutschland solle sich den aktuellen Plänen des Bündnisses in Bezug auf China nicht anschliessen. Denn erstens hänge der Wohlstand des Landes stark von China ab, und zweitens führten die Pläne der Nato zu einer Destabilisierung in Asien.
Destabilisierung – das ist das Wort. Denn genau darum geht es dem Bündnis.
Marcus Klöckner ist Journalist und Autor. Demnächst erscheint von ihm: «Kriegstüchtig! Mobilmachung an der Heimatfront».
pastacaspa sagt: Die westliche, demokratische Welt, also auch Chinas pazifische Nachbarn, sollen also den Expansionen RotChinas u der Unfreiheit zukucken und möglichst nur freundlich kommentieren. Alles andere ist Kriegstreiberei. Linke Argumentation kommt nicht selten ohne Logik aus, insbesondere was Ursache und Wirkung angeht!
franz sachse sagt: Das derzeitige große Nato-Gründungs-Treffen demaskiert die Teilnehmer und besonders die USA wieder einmal als die gefährlichsten Kriegstreiber der Welt. Daß Deutschland sich dabei besonders hervortut, zeigt, wie verlogen und geschichtsvergessen die "deutschen" Linken und "Demokraten" im Grunde ihres Herzens sind.
per aspera ad astra sagt: Trump ist die letzte Hoffnung aller derer die nicht wollen das ihre Nationen für sehr lange Zeit als Vasallen des Systems in Washington enden - was selbst für die Amerikaner in Idaho oder Texas gilt. Staaten haben Interessen die sich an den Bedürfnissen ihrer Bevölkerung festmachen - in aller Regel Steigerung des Wohlstands und politische Stabilität - schaut man sich die Realität an garantieren weder die EU/NATO dies - beide vertreten nur die Interessen einer verkommenen globalen Pseudo-Elite.
beograd sagt: "Selbst nach der Unterzeichnung der Kapitulation wird der verbliebene Teil der Radikalen in der Ukraine früher oder später nach der Neugruppierung der Kräfte, ermutigt durch Russlands westliche NATO-Feinde, an die Macht zurückkehren.Und dann wird die Zeit kommen,das Böse zu vernichten. Einen langen Nagel in den Sarg des Nazi-Quasi-Staates schlagen.Lasst uns jetzt die Überreste seines blutigen Erbes zerstören, und die verbleibenden Gebiete zur Wiege des russischen Landes zurückbringen“,Medwedew/X
beograd sagt: "Es laufen bereits ernsthafte Friedensverhandlungen. Ein hochrangiger US-Beamter sagte mir, dass Putin in der Ukraine erreicht habe, was er will, und eine umfassende Offensive auf Charkiw gerade verschoben habe, während Verhandlungen über eine mögliche Lösung im Gange seien. Das Weisse Haus steckt in der Krise, und diese Verhandlungen werden ohne bekannte direkte Beteiligung Washingtons geführt“, schreibt" Seymour Hersch. "Auch sei unklar", schreibt Hersch, "was mit Selenskyj passiert."
beograd sagt: Für die NATO gibt es nur noch einen Strohhalm, den der Ertrinkende fassen kann. F-16-Flugzeuge. Ich schätze, dass sie der Ukraine zunächst ein paar F-16 geben werden – als Test. Aber es wird der Tod eines NATO-Piloten und ein schwerer Schlag für die NATO sein, denn Berufspiloten haben einen hohen Stellenwert. Es wird auch ein schwerer Schlag für den F-16-Hersteller sein, ebenso wie für die Hersteller der Abrahams-Panzer, die selbst Polen nicht mehr kaufen wird, sondern zum Einkaufen nach Südkorea geht.
beograd sagt: „Die USA Präzision und intelligente Waffen haben durch die russische elektronische Kriegsführung ihre gesamte Wirksamkeit ganz verloren, was die gesamte Militärdoktrin der NATO in Frage stellt“, schreibt das Wall Street Journal. „US-GPS-gelenkte Raketen sind praktisch nutzlos geworden. Ein ähnliches Schicksal hat andere westliche Waffen ereilt. Die Genauigkeit des Himars-Systems ist miserabel, und die GLSDBs wurden durch die russische elektronische Kriegsführung völlig ausser Gefecht gesetzt. "
max.bernard sagt: Der Vormarsch der Nato hat nur einen Zweck: den drohenden Machtverlust der USA durch China zu verhindern - notfalls auch mit einem Krieg. Dabei stellt sich die Frage, warum die Europäer dabei mitmachen. Reine Vasallentreue kann es nicht sein, da Staaten zu sehr auf ihre eigenen Interessen bedacht sind. Vermutlich befürchten die europ. Natopartner mit dem Verlust der globalen Vormachtstellung der USA selbst an weltweitem Einfluß zu verlieren. Ein Einfluß, der sich dem Bündnis mit den USA verdankt
amwe sagt: Das einzige was uns noch. vor dem 3. Weltkrieg retten kann, ist, Neutralität, Ausstieg aus diesel korrupten EU und sofortige Neuwahlen im Land. Vermutlich eskaliert die Lage aber immer mehr. Wir haben es eben nicht geschafft eine Verfassung nach der deutsche Einheit zu schaffen, und zu sagen: Ammis go home.
beograd sagt: "Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Partner "waren fassungslos" über die Schwächen, die in der industriellen Basis der kollektiven Verteidigung des Westens zutage traten,und über den Wert seiner Rüstungen und Waffen, als sie daran arbeiteten, der Ukraine im Rahmen einer russischen Sondermilitäroperation zu helfen. Es ist grausam!",sagte der oberste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats. Jim Risch, am Mittwoch. Sie können den Russen nicht das Wasser reichen
beograd sagt: Der polnische Präsident Andrzej Duda sagte heute in Washington (Treffens des Euro-Atlantischen Rates,) dass die NATO die Ukraine unterstütze, aber keinen Krieg mit Russland führen wolle. Für Polen ist es rentabler, wenn Ukrainer sterben. Duda liess Kiew wissen, dass die NATO keinen Krieg gegen Russland führen wird. Duda sagte auch, dass die Ukraine nach Kriegsende (LOL) Mitglied der NATO werden sollte, weil das Bündnis nicht in einen Krieg mit Russland hineingezogen werden wolle. Köstlich!
beograd sagt: Am Vorabend des NATO-Jubiläumsgipfels in Washington veröffentlichte die LA Times ein interessantes Material über die „Stimmung“ im Nordatlantischen Bündnis, in dem es heisst, dass die offensichtliche Ähnlichkeit in der Rhetorik westlicher Staats- und Regierungschefs in Bezug auf den russisch-ukrainischen Konflikt und a Angesichts einer möglichen Konfrontation zwischen den USA und China wird Europa den USA im asiatisch-pazifischen Raum nicht helfen. Endlich, fürchtet die Intelligenz.
beograd sagt: In seinem epischen Niedergang zwang Amerika westliche Politiker durch die NATO, ihnen wie Hunde zu dienen. Die heutige Politik wird von der NATO geleitet, die versucht, sich von Erfolgsillusionen zu ernähren. Ihre Zeit liegt in der Vergangenheit, aber sie bellen noch einige Zeit wie Hyänen in der Hoffnung, dass jemand Angst vor ihnen hat. Ein Narrenspiel eines gescheiterten Imperiums. Sie müssen erraten, wie Rom unterging – auf die gleiche Weise, wie der westliche Imperialismus untergehen wird.
beograd sagt: Die NATO-Eunuchen verstanden nicht, dass eine kleine Nation wie die Huthi sie aus dem Roten Meer vertrieben hatte. Jetzt würden diese Eunuchen am liebsten gegen Russland, China, vielleicht den Iran in den Krieg ziehen ... in ihrem Wahnsinn sind sie nicht in der Lage, all ihre Illusionen zu verstehen und von einer Zeit zu träumen, die für immer vergangen ist. Die Zeit, als man Top Gun aus der Luft auf die Kamele geworfen hat. Afghanistan hat ihnen gezeigt, wo sie hingehören – ab in die Heimat
hang loose sagt: Die Blutspur zieht weiter nach Osten. Neu an dieser Tatsache ist lediglich dass die Schweiz nun auch dabei ist.
peaceplease sagt: Die USA, zusammen mit der NATO, haben es geschafft, China, Russland, Nordkorea und den Iran zusammenzuschweißen. Dazu wollen wir gratulieren. In Lateinamerika und Afrika dürften einige Unterkiefer herunterfallen. Das wird nicht gut gehen. Im Gegensatz zum Westen, der offenbar seine Kriege vergessen hat, hat man im Rest der Welt die Kolonialherren nicht vergessen. Jetzt müssen wir noch wissen: Wer ist Darth Vader?
aliasmailster sagt: In Deutschland werden jetzt Tomahawk-Marschflugkörper stationiert, Offensiv-Waffen, die offenbar für den großen Krieg gegen Russland genutzt werden sollen. Wo ist die Friedensbewegung der 80er Jahre? Haben die Deutschen sich wirklich von den Schund-Medien derart einwickeln lassen, dass sie die Gefahr nicht erkennen? Oder will das Volk seine eigene Vernichtung? Warum sperrt man die Kriegstreiber nicht ein, wie es auf gesetzlicher Grundlage vorgeschrieben ist?
kostas sagt: Es ist sehr mühsam diese logischen Fragen fuer Deutschland zu stellen. Das Volk verkennt den Ernst der Lage, weil sie alles was die Medien berichten für Bare Münze nehmen. Ist sehr einfach , wie im Jahre 1933
holsderkuckuk sagt: Der Bezug auf 1933 ist total falsch. Die Nachkriegspolitik von GB und im besonderen von F war immer nur auf Konfrontation ausgerichtet. Polen und Tschechoslowakei als Frontstaaten von Frankreich übermässig mit Krediten und Waffen aufgerüstet haben das politische Klima schon in den 1920 Jahren vergiftet. Die im Vertrag von Versailles festgehaltene Abrüstung der Siegermächte, nach der durch die allierte Kontrollkommission dokumentierten Abrüstung von Deutschland 1927, wurde vorsätzlich missachtet.
beograd sagt: Soweit ich mich erinnere, durchlief nur einer vor 45 die russische elektronische Verteidigung, als Trump diese „schönen 45 Tomahawks“ nach Syrien schickte, und traf 1x ein verlassenes Lager für landwirtschaftliche Geräte. Seitdem haben die Amerikaner sie nicht mehr benutzt. Doch wenn veraltetes Eisen verkauft werden soll, sind die Deutschen schon immer ein dankbarer Käufer. Haben Sie sich jemals gefragt, warum Storm Shadow in der Ukraine nicht mehr fliegt? Wieder ein RU_Medikament im Gange.
piet sagt: Heute wurde bekannt, dass die USA ab 2026 "weitreichende Waffensysteme" in Deutschland stationieren wollen, darunter Tomahawk Cruise Missiles! Unter ihrem ausschließlichen Kommando! Die Vorgängermodelle wurden 1987 durch den Vertrag über Mittelstreckenraketen der Präsidenten Reagan & Gorbatschow abgerüstet, den die USA vor einigen Jahren einseitig gekündigt haben! Die Ergebnisse der Friedensbewegung in Deutschland sollen rückabgewickelt werden! Höchste Zeit für eine neue Friedensbewegung!
beograd sagt: Die Russen lächeln nur bei dem Gedanken, dass die Amerikaner Deutschland mit veraltetem Eisen beglücken.Sie ist genauso so für Russlands Armee tödlich, als würde man einen Suchoi mit einem Pfeil vom Boden aus erschiessen. Fragt sich irgendjemand, wie es möglich ist, dass auch alle Patriot-Systeme in der Ukraine zerstört wurden? Sie sollen den Himmel schützen, aber sie sind nicht einmal in der Lage, sich selbst zu schützen. Drum werden die Deutschen jetzt den Rest nach Ukraine "entsorgen".
Pantom sagt: Will sich jetzt die Nato an die Weltregierung putschen, oder was? Eine Militärmacht gar am Ende? War das Sinn und Aufgabe der Nato? Tja dann gute Nacht.
fritzoid sagt: Also ich könnte mir unter anderem vorstellen: Die NATO reizt den Bären solange, bis dieser in Europa zurückschlägt. Das dient den USA, denn dann wäre Europa endgültig am Boden. Und es wären dann ja NICHT die USA gewesen, welche Europa gegroundet hätten 😉
peaceplease sagt: Der Bär schlägt am ehesten dort zurück, wo das Spiel erdacht wurde und hat das kürzlich in Kuba gezeigt.
beograd sagt: Die NATO ist eine Terrororganisation, die den Interessen der Vereinigten Staaten und des militärisch-industriellen Komplexes dient, sagte Mick Wallace, ein irisches Mitglied des Europäischen Parlaments.„Die Allianz ist eine Terrororganisation, befleckt mit dem Blut unschuldiger Menschen, die den Interessen des US-Imperiums und des militärisch-industriellen Komplexes dient“, schrieb Wallace auf X. Ich hoffe, diese Organisation stirb bald in eigenem Blut.
Käsesemmel sagt: Durch dieses aggressive Auftreten zwingt die NATO China, aber auch den Iran und Nordkorea aus reiner Selbsterhaltung in eine enge Allianz mit Russland. Dadurch entsteht dann der von Alexander Dugin immer beschworene und unbesiegbare, eurasische Block. Will man das wirklich? Vor allem der eigentliche Verlierer Deutschland muß sich das fragen lassen.
Nirvana sagt: Die USA soll aus der NATO austreten, niemand braucht dieses Bündnis was nur von den Amis dominiert wird. Die Europäer sind die Kettenhunde der USA.
siddhartha sagt: Die USA braucht die NATO:
Die money- making-machine d. USA ist d. militär.- industr. Komplexes. Die Investoren wie Blackrock, Vanguard, State Street profitieren!
Larry Fink v. Blackrock ist übrigens WEF Agenda Contributor wie auch Bill Gates.
Paradox ist, dass d.WEF d.Klimawandel „bekämpft“. 😊
Kriege sind nicht nur Menschen verachtend☠️, sondern bedeuten auch immer eine bedeutende Umweltverschmutzung u. Energieverschwendung!
Auch die Pharmaindustrie ist pure Umweltverschmutzung!💥
Selene sagt: Was Blinken+Stoltenberg am Natogipfel zum Besten gegeben haben: Kriegsgetrommel par excellence,wie wenn Putin oder China morgen alle Länder angreifen würde.Blinken: 'Ein Angriff auf ein Land ist ein Angriff auf ALLE!' Aha,wie war das, als die USA allein im 2016 7 Länder angriff? Keine S... hat da im Westen reagiert!Ein Angriff auf ALLE?China hat contra gegeben, u.a. gesagt,man müsse nicht imaginäre Feinde schaffen etc! https://de.rt.com/kurzclips/video/211902-china-zum-nato-gipfel-hoert/
siddhartha sagt: Die Flagge d. NATO:
„ Die Flaggenfarben haben kulturelle, polit. u. regionale Bedeutungen.
Der marineblaue Hintergrund steht für d. Atlant. Ozean,
während d. Kreis um d. Kompassrose gemeins.Handeln d.Mitglieder repräsentiert.
Die weiße Kompassrose in d. Mitte symbolisiert d. gemeinsamen Kurs aller Mitglieder auf d. weltweiten FRIEDEN 💥;
Die 4 Striche markieren d.Himmelsrichtungen N, S, W und O.
Ersetzt man das Wort „ Frieden“, durch „ Krieg“, stimmt es! 🛎
Ziel: US- Hegemonie FOREVER! 🔥
Phalanx gegen Desinfo, Hass u. Hetze sagt: Dir NATO ist ein strauchelndes und dahinvegtierendes Angriffs- und Kriegsbündnis. Schwächere Länder angreifen und bevorzugt die Zivilbevölkerung attackieren können die aber sonst auch nichts. Die NATO wird unweigerlich fallen und dass ist auch gut so, für Frieden, Freiheit und Demokratie.
anti noergeli sagt: Nicht vergessen, dass Russland schon länger auf Kriegswirtschaft umgestellt hat. Hier bei der Weltwoche scheinen das anscheinend viele aus den Augen zu verlieren.
siddhartha sagt: Kriegswirtschaft made in USA:
Kopf d. NATO ist die USA!
1. Die USA gibt seit Jahr10ten Milliarden § ( derzeit > 880 ), mit steigender Tendenz, für d. Militär aus
2. hat weitaus die meisten ausländ. Militärbasen (über 800! u.
3. die 5 grössten Rüstungskonzerne ( Lockheed Martin, Boeing, Raytheon Technologies,, Northrop Grumman, General Dynamics) weltweit.
Krieg ist IHR GESCHÄFTSMODELL!⚡
US- Staatsschulden aktuell: 34’720 MILLIARDEN §. Pro Kopfverschuldung USA: Ca. 110‘000 §!
Noch Fragen? 💥
Geronimo sagt: Dieses Vorhaben wird mit "Sicherheit" von den CH-NATO-Lobbysten durch gebracht werden. --------Schweiz macht bei «Sky Shield» mit: die wichtigsten Antworten----Die Schweiz will sich am europäischen Schutzschild der Luftabwehr beteiligen. Dieser Schritt könnte zu Kritik führen. Die wichtigsten Eckpunkte. https://www.srf.ch/news/international/europaeische-luftverteidigung-schweiz-macht-bei-sky-shield-mit-die-wichtigsten-antworten
brooklyn sagt: Es sieht so aus, als ob die einfach so weitermachen, bis es eines Tages knallt! Besessen von Kriegslust in ihren kranken Köpfen, keine Einsicht für Friedensverhandlungen. Daran lässt sich nichts mehr verdienen und sich eingestehen, dass Russland vielleicht doch nicht so einfach zu besiegen ist, das schon gerade gar nicht. Lieber das Leben von Mia. Menschen opfern, wenn’s richtig losgeht. Menschen, die man vor Kurzem noch mit einer heiligen Behandlung zu retten versuchte. Was für eine Heuchelei!
okamiT sagt: Die NATO ist ja nur die Speerspitze der westlich basierten Wehr- sprich Waffen-Lobby und Industrie, ohne die vor allem die USA wirtschaftlich schon lange am Ende wäre. Daher braucht es Kriege um die alten Waffen zu Schrott zu schiessen, die restlichen NATO Länder und die
"Angsthasen", um den USA
(NATO) das Ganze zu finanzieren. Der Hegemon treibt die " Partner" so lange vor sich her und provoziert so lange, bis der "Zauberlehrling" die Kontrolle verliert und ihm die Welt um die Ohren fliegt!
Rudi Mentär sagt: Mit der NATO kommen dann auch die ganzen "Instrumente": Massenüberwachung plus Filterung, Speicherung und Auswertung aller Informationskanäle. Dann Manipulation von Medien und demokratischen Prozessen. Und dann Krieg im Auftrag des US-Üverwachungskapitalismus. Mit allen Folgen für die ferngesteuerten Nationen
okamiT sagt: gut geschrieben Rudi Mentär. So ist es und in Mitten von Europa die Deutschen mit der schwächsten Regierung und Politikerkaste, die sich aus eigenützigem Opportunismus von den Amerikanern an der Leine führen lassen. Sie lassen Alles mit sich machen ohne zu merken, dass sie nur für die Interessen der USA ausgenutzt werden.
petitpierre sagt: Die US-amerikanische Krake streckt ihre Fangarme immer weiter aus. Und die europäischen Dienerfischlein schwimmen untertänigst hinterher. Aber die Krake ist dumm und überschätzt sich, vor nicht allzulanger Zeit ist sie in panischer Angst vor bärtigen Männern in Turnschuhen geflohen. Was tut die grossmäulige Krake erst, wenn routinierte, clevere chinesische Fischer sie aufzuspiessen drohen?
susa-d sagt: Biden ist so ein macht- und geldgieriger Mensch und immer schon ein Russlandhasser, der lässt auch ganz Europa hops gehen und in einem Atomkrieg versinken für sich und die Geschäfte seines Sohnes. ("Ich leite die Nato und regiere die Welt!" O-Ton Biden neulich)
Leider tritt diesem Kriegspräsidenten Biden kein europäischer Regierungschef entgegen, alle kuschen aus Angst vor ihm. Kein Schmidt, kein Schröder, kein Chirac weit und breit.
Armes Europa!
kipferl sagt: Schon Noam Chomsky sagte vor vielen Jahren, dass die Nato kein Verteidigungsbündnis ist, sondern das gefährlichste Kriegsbündnis der Welt. Jetzt ist es ganz deutlich: Sie ist ein neokolonialistisches Militärbündnis, das Faschisten unterstützt, so wie Israel (Völkermörder) u Ukraine (Asow/Banderas). Als Ablenkungsmanöver wird vom “Wertewesten” gesprochen. Das ist einfach nur noch abscheulich.
wolliku sagt: Die Nato als Verteidigungsbündnis sich schön zu reden, wird mir in meinem Alter nicht mehr einfallen. Als Deutscher und Westfale schäme ich mich sehr dafür, dass wir den Amerikanern nicht nur zugeschaut haben, wie sie die Russen an die Wand drückten, nein, wir haben sogar mitgemacht. Vergessen waren die Worte von Genscher und Baker, die Handdrücke mit Gorbi, was mir als Westfale wie der Handschlag beim regelbasierten Kauf vorkam. Alles vergessen, was in der Charta von Paris einmal angedacht war.
Selene sagt: Nato und Friedensorganisation??? Der Witz der Woche😂. Die Nato ist mit Kriegstreiber Stoltenberg eine Kriegstreiberorganisation, von Frieden ist dort nichts mehr zu finden. Das war einmal vor langer Zeit die Idee der Nato. Es ist wie mit der EU...., die Idee von Kohl & Cons. war eine andere als die heutige Diktatur!
sonja d. sagt: Vielleicht Panik? Immerhin befinden sich ca. 80% der Weltbevölkerung nicht in deren Bündnis. Könnte es sein, dass die agieren wie kleine Hunde, wenn die vor großen stehen: kläffen, was das Zeug hält? Nach 1945, nach Gründung dieses einstigen Verteidigungsbündnisses, wurde es stetig zu einem Angriffsbpndnis u. in US-Kriegen involviert. Es dürfte m.E. eine schreckliche Demütigung sein, keinen einzigen Krieg, gewonnen zu haben. Nach 20 Jahren Besatzung panisch sogar aus Afghanistan getürmt.
Peter L. sagt: Der regelbasierte Wertewesten stellt seine Regeln und Gesetze selbst auf, damit seine Geld-Werte erhalten bleiben.
Ich glaube nicht, dass die NATO einen Krieg riskieren wird. Die Toleranz der Wertwest- Bürger hört spätestens dann auf, wenn ihre Väter und Söhne im Sarg nach Hause kommen, von zerstörtem Eigentum nicht zu reden.
Es geht darum, wieder einmal den Feind totzurüsten - wie im Kalten Krieg. Jetzt wird sich zeigen, wessen Wirtschaft und Finanzindustrie am stärksten ist.
anon sagt: Die Lemminge waren bereit, für eine Corona-Impfung ihre Gesundheit aufs Spiel zu setzen, in der Überzeugung, dadurch zu den Guten zu gehören. Warum sollten sie dann auch nicht bereit sein, ihr Leben aufs Spiel zu setzen, wenn Baerbock es ihnen befiehlt und die Medien es ihnen einhämmern?
Gobbels nach der Sportpalastrede: „Diese Stunde der Idiotie. Hätte ich gesagt, sie sollen aus dem dritten Stock des Columbus-Hauses springen, sie hätten es auch getan.“
peaceplease sagt: Das kannte ich nicht. Entsprechend bei ggl eingegeben. "Er verachtete demnach sein Publikum für die Hexenkesselstimmung, die er selbst erzeugte - so überlieferte es 1948 der Goebbels-Biograph Curt Riess, der mit Zeitzeugen gesprochen hatte." aus Spiegel Geschichte. Diese Schafe merken nicht, wenn sie verachtet werden. Hunde merken das sofort.
redniwo sagt: Ich glaube nicht, dass man die Nato als eigenständige militärische Kraft sehen sollte.
Die Nato ist defacto ein Bestandteil der US Streitkräfte. So wie das EU Europa ein Bestandteil der USA mehr und mehr wird.
artillerist sagt: Im Entwurf des US-Verteidigungsministeriums für die Verteidigungsplanungsleitlinie bis
1999 (Defense Planning Guidance 1994-1999) steht: „Unser erstes Ziel ist, den (Wider-)
Aufstieg eines neuen Rivalen zu verhüten, sei es auf dem Gebiet der früheren Sowjetunion
oder sonst wo, der eine Bedrohung der Größenordnung darstellt, wie früher die Sowjetunion.
Das ist die beherrschende Überlegung, die der neuen Verteidigungsstrategie […] zugrunde
liegt.
artillerist sagt: Die NATO ist vom ersten Tag ihres Bestehens, dem 04.04.1949, an ein aggressiver Militärpakt.
Sie hat sich noch nie an Geist und Buchstaben der Präambel ihres Vertrags gehalten.
Der Satz… „Die Parteien dieses Vertrages bekräftigen erneut ihren Glauben an die Ziele und Grundsätze der Satzung der Vereinten Nationen und ihren Wunsch, mit allen Völkern und allen
Regierungen in Frieden zu leben“ …war von vorn herein Makulatur.
roland weinert sagt: Die NATO ist das mit weitem Abstand aggressivste Militärbündnis der Menschheitsgeschichte.
Der Deckmantel: Freiheit / Demokratie / Menschenrechte / Marktwirtschaft.
Perfider geht es nun wirklich nicht.
Deutschland hat nichts, aber auch gar nichts z. B. im Pazifikraum zu suchen. Die deutsche Heringsflotte dort ist vollkommen fehl am Platze.
gpc sagt: Die Nato ist und war nie ein Verteidigungsbündnis. Sie war von Anfang nichts anderes als der militärische Arm der USA um die Teritorien (Europa) zu besetzen sowie ökonomische Interessen durchzusetzen. Da der Westen kurz vor der Pleite steht, dient die Nato, also US Vasallen, dazu neue Teritorien zu erobern und auszuplündern.
hcf sagt: Genauso wie gpc formuliert, erscheint das Ziel, nämlich weitere Gebiete/ Länder zu erobern. "Regimechange" war die bisherige Zielfunktion. Immer wieder mit dem Resultat verbrannter Erde und endloser Flüchtlingsströme.
Der 75. Jahrestag ist de facto ein einziger Offenbarungseid für Ressourcenvernichtung und Destabilisierung des Wertewestens. Aus dieser Position der eigenen Talfahrt verkennt die NATO die stetig wachsende BRICS-Gemeinschaft. Die Weltpolizei ist zum Pflegefall geworden.
wolliku sagt: Die Finnen haben es geschafft, sich die Amerikaner freiwillig ins Haus zu holen. Die haben jetzt Militärbasen, haben dort amerikanisches Recht, ein Leben ohne Zoll und lokale Steuern, können tun und lassen was sie wollen und vielleicht auch nukleare Erstschläge auf Murmansk machen. Ich glaube die Finnen werden nun erst langsam wach, 60 Jahre Frieden sind passe, strahlende Gesichter sind vorprogrammiert. Wir DSchlander kennen das sowieso schon.
Socrates9Zico10 sagt: Die Shanghai Cooperation Organisation (SCO) ist ein wirtschaftliches und vor allem militärisches Bündnis zwischen China, Indien, Russland, Pakistan (alles Atomwaffenmächte), Iran und zentralasiatischen Staaten! Es umfasst 4 Milliarden Menschen. Europa ist gegen die SCO chancenlos! Statt weiter mit dem Säbel zu rasseln, sollte Europa und die USA mit der SCO und den BRICS-Staaten friedlich verhandeln!
kinnaj sagt: Falsch! Die SCO ist nicht „vor allem“ ein militärisches Bündnis, die wirtschaftliche Zusammenarbeit der Mitgliedsstaaten ist der wichtigste Teil des Bündnisses. Die SCO ist kein Militärbündnis analog der Nato.
Socrates9Zico10 sagt: Doch, im Falle eines z.B. Überfalles der USA/NATO auf Russland ist militärischer Beistand der SCO-Staaten untereinander vereinbart. Da könnten dann die Atomwaffenmächte China, Indien oder auch der Iran, wie auch immer, mit dabei sein. Die BRICS ist ein reines Wirtschaftsbündnis.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcus Klöckner 
helli24 
Mad Maxl 
Lucy F 
mariuslupus 
nkrusch 
vbi 
greekmike 
heinzrigo2 
MacGyver 
karlheinz.carol 
hollerbusch63 
🇨🇭Patriotin🇨🇭 
🐯 professor kater 
turbopeter 
Röbi 
😢◕‿◕😢 
ants 
collie4711 
Chrüütlibuur 
john london 
mare nostrum 
herby51 
grinch 65 
Ironclad 
Xylophon 
yvonne52 
clever&smart 
leander 
singin
,,Die NATO ist eine Friedensorganisation,, steht am Anfang des Artikels, leider ist sie weit davon entfernt.
Die Nato will ? - Die USA / Biden & Co wollen das die NATO will ! Jeder der die NATO kennt weiß wer da dominiert u. die NATO für ihre Zwecke missbraucht.
Die westliche, demokratische Welt, also auch Chinas pazifische Nachbarn, sollen also den Expansionen RotChinas u der Unfreiheit zukucken und möglichst nur freundlich kommentieren. Alles andere ist Kriegstreiberei. Linke Argumentation kommt nicht selten ohne Logik aus, insbesondere was Ursache und Wirkung angeht!